Oleh karena isterinya Titi Herawati (korban) ditunggu tidak datang,kenudian Terdakwa kembali pulang ke rumah orang tuanya denganmenaruh anak dan keponakannya di rumah tersebut dan kembali pegisendiri sekira pukul + 18.00 Wib dengan tujuan mencari isterinya yangbelum pulang ;Bahwa sekira + pukul 21.00 Wib Terdakwa kembali pulang ke rumahorang tuanya di Desa Pagar dengan mengamuk dan menendang saksiJumaldin sambil Terdakwa mengatakan "ngapo bak nido rintang anak diriHal.6 dari 25 hal. Put.

Oleh karena isterinya Titi Herawati (korban) ditunggu tidak datang,kenudian Terdakwa kembali pulang ke rumah orang tuanya denganmenaruh anak dan keponakannya di rumah tersebut dan kembali pegisendiri sekira pukul + 18.00 Wib dengan tujuan mencari isterinya yangbelum pulang ;Bahwa sekira + pukul 21.00 Wib Terdakwa kembali pulang ke rumahorang tuanya di Desa Pagar dengan mengamuk dan menendang saksiJumaldin sambil Terdakwa mengatakan "ngapo bak nido rintang anak diribelum baliak?

mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWI karenamerasa tidak enak karena upah telah diterima, akan tetapi mendengarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Pbujawaban tersebut, Terdakwa emosi dan mengambil parang yang berada dilantai dibelakang Terdakwa kemudian Terdakwa berdiri dengan memegangparang tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudianterdakwa arahkan kearah tubuh saksi korban AJO Bin AHYANI danmengenai 1 (Satu) kali lengan sebelah kiri Saksi Korban AJO Bin AHYANI,kenudian

korban AJO Bin AHYANI tetap memintaTerdakwa untuk ikut mengangkut kayu milik saudari MAMAH DEWI karenamerasa tidak enak karena upah telah diterima, akan tetapi mendengarjawaban tersebut, Terdakwa emosi dan mengambil parang yang berada dilantai dibelakang Terdakwa kemudian Terdakwa berdiri dengan memegangparang tersebut dengan menggunakan tangan kanan terdakwa kemudianterdakwa arahkan kearah tubuh saksi korban AJO Bin AHYANI danmengenai 1 (satu) kali lengan sebelah kiri Saksi Korban AJO Bin AHYANI,kenudian

parepihak:menbuka persidangan untuk kenudian nrenutusken sebagal berikuit:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatem Penguget untuk seluruhnya,2.Menjatuhkam talak satu Barim Sughro dari Terguigt(KADIS BIN SUTARDkepada Penggugat (BUDI LESTARI Binti MUHAMAD BASOR!

an pindah danbertempat kediaman di5.rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Ngawi selamakurang lebih 9 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak umur 6 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Ter gugat rukun harmonis, namun kemudianmenjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpert engkaran karena . setel ah Penggugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat dapat kur anglebih 9 bulan, Penggugat tidak kerasan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tang gabersama kenudian

Kenudian Anak memberikan uang tersebut kepada anak korban YANTIPUSPITA SARI setelah itu menyuruh anak korban, KEYLA DELLY SHAFIRAdan anak korban YANTI PUSPITA SARI masuk ke dalam kamar sementara Anakmenyusul di belakangnya.Sesampainya di dalam kamar, Anak menyuruh anak korban, KEYLA DELLYSHAFIRA dan anak korban YANTI PUSPITA SARI untuk memegang kemaluanAnak sehingga kemaluan Anak pun mengeras.

Kenudian Anak memberikan uang tersebutkepada anak korban YANTI PUSPITA SARI setelah itu menyuruh anakkorban, KEYLA DELLY SHAFIRA dan anak korban YANTI PUSPITASARI masuk ke dalam kamar sementara Anak menyusul di belakangnya. Sesampainya di dalam kamar, Anak menyuruh anak korban, KEYLA DELLYSHAFIRA dan anak korban YANTI PUSPITA SARI untuk memegangkemaluan Anak sehingga kemaluan Anak pun mengeras.

Kenudian Anak memberikan uang tersebutkepada anak korban YANTI PUSPITA SARI setelah itu menyuruh anakkorban, KEYLA DELLY SHAFIRA dan anak korban YANTI PUSPITASARI masuk ke dalam kamar sementara Anak menyusul di belakangnya.Sesampainya di dalam kamar, Anak menyuruh anak korban, KEYLA DELLYSHAFIRA dan anak korban YANTI PUSPITA SARI untuk memegangkemaluan Anak sehingga kemaluan Anak pun mengeras.

Meranti:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahandirumah Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR di temukan 10(sepuluh) butir yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi warnahijau kelabu yang di bungkus dengan plastik bening di klip padabagian atas warna merah dan di bungkus dalam Amplop Anpauwarna Merah, dan 6 (enam) butir yang diduga Narkotika Jenis PilEkstasi tanpa Merk warna Hijau kelabu di bungkus dengan plastikkecil bening di klip pada bagian atas warna merah di dalam lemari

kamarnya:Bahwa kemudian juga ditemikan 1 (satu) bungkus Plastik beningmenengah dengan kiip pada bagian atas warna Merah, yangberisikan plastikplastik bening kecil di klip pada bagian ataswarna merah ditemukan diatas Jlemari yang berada di dapurrumah Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR:Bahwa kenudian saksi bertanya kepada Terdakwa BAKHTIAR AliasTIAR Bin MOHAR Didapat dari mana barang ini?

ZUKRIAL Als ZUK Bin ALI USMAN pergi ke jalan Teratai tersebut: Hal (13) dari 55 Hal/Putusan No :217/Pid.Sus/2013/PN.Bks S lp:Bahwa sesampainya dijalan teratai tersebut saksi nelihatgerakgerik yang mencurigai dan kami dekati dan mengakubernama ZAMURI dan saat itu kami juga memperlihatkan SuratPrintah Tugas dan Surat Printah Penggeledahan:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi Jlangsung melakukanpenggeledahan terhadap ZAMURI, lalu saksi berkata dikau adabawa barang? lalu sdr.

Meranti:Bahwa kenudian saksi dan rekan saksi melakuakn penggeledahandirumah Terdakwa BAKHTIAR Alias TIAR Bin MOHAR di temukan 10(sepuluh) butir yang diduga Narkotika jenis Pil Ekstasi warnahijau kelabu yang di bungkus dengan plastik bening di klip padabagian atas warna merah dan di bungkus dalam Amplop Anpauwarna Merah, dan 6 (enam) butir yang diduga Narkotika Jenis PilEkstasi tanpa Merk warna Hijau kelabu di bungkus dengan plastikkecil bening di klip pada bagian atas warna merah di dalam lemari

biayaperkara menurut HukumSUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lanmohon Putusan seadiadilnyaBahwa pada han sidang yang telah ditetapkan atas panggilan Pengadilan Pemohon secarapribadi hadir dipersidangan sedangxan Termohon tidak hadir dan fida& menyuruh orang lan datangdipersidangan schaga wekilnya padaha oleh Pengadilan Termohon telah dpanggil secaa patut, kepaclaPemohon telah dinasehaii agar tetap bersabar dan meneruskan membina rumah tangga bersamaTermohon namun tidak enhasill . kenudian

menerangkan tidak keberatan serta Penggugat menyatakantidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan saja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusanint menunjuk kepada berita acara sidang yang isi dan maksudnya telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008 bagi para pihak diwajibkan untuk menempuh mediasi,kenudian

meskipun ia menurut berita acarapanggilan tanggal 07 Mei 2008 dan 29 Mei 2008 Nomor : 0640/Pdt.G/2008/PA.Mryng dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara patut dan sah,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk hidup lagidengan Termohon akan Tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa kenudian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersana di rumah milik perusahaan tenpatPenggugat dan Tergugat bekerja di Provinsi Riauselama 1 (s atu) t ahun, kenudian sejak tahun2000Penggugat dengan Terg ugat ti nggal bers amadenganorang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selanea1 (satu) tahun,Hal. I dari 5 hal. Tap.

oleh Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun lamanya ;6 Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah kelihatan dantidak datang lagi ke rumah Penggugat;7 Bahwa kehidupan Penggugat sudah madharat akibat dibiarkan dantidak dipedulikan Tergugat tanpa jaminan nafkah sedikitpun;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008 bagi para pihak diwajibkan untuk menempuh mediasi,kenudian

panggilan tanggal 16 Januari 2008 dan 15Pebruari 2008 Nomor : 0092/Pdt.G/2008/PA.Mr yangdibacakan dalam persidangan Tergugat' telah dipanggilsecara patut dan sah sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menuruthukum; eee ee ee ee ee eeeoe Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk hidup lagi dengan Tergugat akan Tetapitidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan atas perkeraini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat; Menimbang, bahwa kenudian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomer 33081640575000 tangcal 98Oktober 2012 atas nama ISTUTIK Binti SUKAMTO yang gitsrbiikan olehya danPemnerintain Kabupaten Magelang, tsiabh gisgsokkan ceagan as Inga danhalSderi 13 hal Putna2080/Pet G/201S/PA.Mittelsesuai Serta telah bermateral cukup, kenudian eltandai sebagai buki kedeP.1;b..

SUTRIYONO bin HADI HANDONO, umur 35 tahun, agama Islam, di bawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, awalnyahidup bersama di di Palembang, kenudian pada tahun 2009 PenggugatdanTergugat pulang dan tinggal di rumah bersama di Kebumen dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat

selanjuinya karetbut di letakkan oleh terdakwa Muhidin di kebwm karet miliknya yang berak + 600 (enam ratus ) meter dari ketm milik saksi korb& Katino bin morejo 3 ,ahwa Dada hari Selasa tanggal 27 esember 2005 sekira pukul 17 .00. ib onktu saksi korban Katino akan mengembil karet di kebn miliknya bersama TUGIMIN BIN JUMIN ternyata karet miliknya sudah tidak ada lagi ditenpatVee Kenuditan saksi korban Katino bin Kasmorejo dan saksi Tugimin bersama wrgaDe ia laimnya mencari karet yang hileng tersebut dan kenudian

erdakwa dirumahnya di Desa Tanjung Bulen Buay adang untuk Hkor kerbau Jantan yang berumur 11/2 Tahun dan atasterdakwa menyetujui untuk membeli Kerbau tersebut, kenudianbrangkat naik Sepeda motor milik DARMIDI dan dikikuti olehdengan seksi SURYANA elias NANAK bin SUGANDA naik truk RinoPol BR 4474 GC milik terdakwa pergi menuju ke Pulau Sari Desauntuk melihat kerbau tersebut yangakan dibeli ole terdakwa ,tempat kerbau tersebut disimpan , ditempat tersebut telah me =perkara terpisah) bersana GIMAN (DPO) kenudian

Melihat hal tersebut kenudian para terdakwa membagi tugas masing masing dimana terdakwa I bertugas melihat kondisi disekitarnya dan mengawasi keadaandisekitarnya, setelah situasi aman kemudian terdakwa II menasukkan kunci T kedalam kuncikontak dan memutarmya sehingga sepeda motor tersebut hidup.

Melihat hal tersebut kenudian para terdakwa membagi tugas masing masing dimana terdakwa I bertugas melihat kondisi disekitarnya dan mengawasi keadaandisekitarnya, setelah situasi aman kemudian terdakwa II memasukkan kunci T kedalam kuncikontak dan memutarnya sehingga sepeda motor tersebut hidup.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut kemudian para terdakwamengganti nomor Polisinya dengan BP 4306 HC yang telah para terdakwa siapkansebelumnya kemudian keesokan harinya sepeda motor tersebut

SAKSI IIT, unur 27 tahun, agam Islam pekerjaanWraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur Sebelum nmenberikan keterangannyasaksi pertama menyatakan bahwa dia adalah AyahKandung Penggugat sedangkan saksi kedua adalahAdi k Kandung dari Penggugat, kenudian dibawahsumpahnya kedua orang saksitersebuttelah menberikan keterangan sepanjang yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : xs Bahwa, kedua orang saksi kenal dengan Ter gugatsebagai suam dari Penggugat yang nenikah pada tahun2000;> Bahwa, setelah neni

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agana Bondowoso berpendapat lan mohon Putusan seadiladiinnyaMenimbang bahwa pada hart sidang yang telah ditetapkan atas panggilan Pengadian ,Pemohon dan Temohon secara pribad hadir dipersidangan. olen Pengadilantelah diupayakan dana tetapi tidak berhasil . kenudian pemeriksaan dilanjutkan ddam sidang tertutupuntuk umum dengan teriebih dahulu dibacakan permohonan Pemohon yangisinva tetap dpertahankan olehPemohon : Bahwa tehadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama tahun kenudian pindah kerumahorang tua Tergugat 14 tahun 2 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakHalaman 1 dari 7 halamanbernama ANAK KE1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 14 tahun danANAK KE2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5 tahun. saat ini anaktersebut di asuh Tergugat ;3.