Ditemukan 1540 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
keteragan
ketrangan
keserangan
ketarangan
keteraangan
keterangaan
keteranngan
keteranmgan
Register : 24-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1011/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 22 Oktober 2014 — Pawi bin Mappe DAN Hanaria binti Siji
19 — 4
19 — 4
SAKSI 1 umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Mobil,tempat tinggal Desa , Kecamatan Kebupaten Bone,mengaku sebagai saudara kandung dengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keteranagan sebagai berikut:Kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 Maret 2005 di Desa Kecamatan ;Pada saat menikah saksi hadir, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati, wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama SAUDARA KANDUNG P.2,karena ayah kandungPemohon
Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pdt.P/ 2017/PN Pwt Tanggal 24 Mei 2017 — DICKY SETIADY (PEMOHON)
48 — 30
48 — 30
halamanPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PN PwtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mohon penetapan untukmerubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 92/1986 tanggal 1September 1986 tertulis atas nama Dicky Setiady dirubah menjadi Tjong DickySetiady;Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan para saksi alasanPemohon untuk merubah nama karena nama menjadi Tjong Dicky Setiady adalahkarena nama Tjong Dicky Setiady banyak digunakan dalam dokumen Pemohonseperti Kartu Keluarga;Menimbang, bahwaberdasarkan keteranagan
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2020/PTUN.PLK Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
MUHAMAD RYAN RAHMADANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
364 — 432
MUHAMAD RYAN RAHMADANI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
364 — 432
(Sesiai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : 2093/UMTU/RSUD/052017 a.n. Tn. Muhamad Ryan, tertanggal 8/5/17. (SesuaidenganASIINYA) jn 22 owen ne nee nen nnn nen ene nnn nee Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 53 dari 99 hal.10. Bukti P911. Bukti P1012. Bukti P1113. Bukti P1214. Bukti P1315. Bukti P14Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : 2219/UMTU/RSUD/052017 a.n. Tn.
(Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : 2806/UMTU/RSUD/062017 an. M. Ryan Rahmadani, tertanggal 20617.(Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : 3277/UMTU/RSUD/720 a.n. Muhamad Ryan Rahmadani, tertanggal 2572017. (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : ........ /UMTU/RSUD/benes 20 an.
(Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : 6375/UMTU/RSUD/112017 a.n. Muhamad Ryan, tertanggal 13/11/17. (Sesuaidenganaslinya) ;Fotokopi Surat Keteranagan Sakit dari RSUD dr. DorisSilvanus Palangka Raya Nomor : .......,UMTU/RSUD/ Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.PLKHal. 54 dari 99 hal.16. Bukti P1517.Bukti P1618. Bukti P1719.Bukti P18A :20.Bukti P18B :21. Bukti P1922.Bukti P20A :songs 20 an. Muhamad Ryan R, tertanggal 27/1/18.
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 285/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Fotokopi Surat Keteranagan Kematian Nomor;2016/126/AP/1X/2017 tanggal 1 Oktober 2017, , yang telah dinazagelendan dicocokkan dengan aslinya ( P.4);5. Fotokopi Surat Pengantar Nomor : SP71/21100/11 tanggal 5 April2011, yang telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (P.5);Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 800/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 2 Agustus 2011 — WAWAN ERMAWAN als JOKER
60 — 14
60 — 14
Bahwa setelah motor Terdakwa bawa kemudian t tidak mengembalikan motor tersebutdan kemudian t menggadaikan motor tersebut kepada Heeriyani (DPO) sebesarRp.500.000, dan kemudian Terdakwa pulang ke Subang dan uang hasil gadaian Terdakwagunakan untuk keperluan pribadi ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polsek Cilincing dankemudian Terdakwa diproses ;e Bahwa Apartemen City Home San Fransisco Bay, Tipe Std kejadian ini t merasa bersalahdan menyesal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 626/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Fotokopi Surat Keteranagan Domisili An. anak Pemohon, Nomor:342/414.408.09/2020, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sidonganti,kecamatan kerek, Kabupaten Tuban, , tanggal 08 Juli 2020, Bukti suratPenetapan Nomor 626/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Fotokopi Surat Keteranagan Domisili An. Calon istri anak Pemohon,Nomor: 343/414.408.09/2020, yang diterbitkan oleh Kepala DesaSidonganti, kKecamatan kerek, Kabupaten Tuban, , tanggal 08 Juli 2020,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An. Calon istri anak Pemohon, dariPuskesmas Kerek, Kecamatan Kerek , kabupaten Tuban, tanggal 03 Juli2020.
Register : 19-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 894Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 15 Oktober 2014 — Mansur bin Mannawing MELAWAN Fatma binti Asang
12 — 4
12 — 4
SAKSI 1 umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal Desa , Kecamatan Kebupaten Bone, mengaku sebagai saudara kandungdengan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keteranagan sebagaiberikut:e Kenal Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal 22 Juni1996 di Desa Kecamatan ;Pada saat menikah saksi hadir, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus jejaka wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH,saksi nikah adalah saksi sendiri ( Laking) bersama
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Foto copy Surat Keteranagan Domisili Pemohon dan Alamarhumah Katidjah meninggal 1964 bertempat tinggal terakhir di XXXX yang dibuat oleh Kepala Kelurahan PacarKembang Kecamatan Tambaksari Surabaya, bermaterai cukup(P.3).4. Foto copy Surat Keterangan Letter C atas nama Katidjah yang dilegalisir oleh Kepala Kelurahan Pacar Kembang Kecamatan Tambaksari Surabaya. (P.4).5. Foto copy KTP atas nama Pemohon (XX XX), bermaterai cukup (P.5).6.
Register : 07-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1311/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 2tahun karena terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja;Menimbang, bahwa selain buktibukti dan keteranagan saksi Penggugat,Terugugat juga mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 22 Nopember 2011 — PRASETYO als KENTUNG dan SAFARI als KEMPING
28 — 25
28 — 25
beberapa jam dan perhiasan serta laptop dan kemudian terdakwa tanpa seijin pemilik telah membawa barang bukti tersebut dan kemudian paraterdakwa menjual barang bukti tersebut ; Bahwa hasil dari penjualan tersebut saksi pergunakan untuk kepentinganpribadi dan berfoyafoya ditempat pelacuran ; Bahwa kemudian para terdakwa ditangkap oleh Polisi Polda Metro Jaya ; Bahwa para. terdakwa menerangkan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Bahwa para terdakwa mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut. Tanggal 22 Agustus 2011 — RIKI RIYADI bin (alm) SUPRIYADI
31 — 15
31 — 15
para Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkal ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan :e Bahwa terdakwa pada saat berada di stasiun Rel Listrik Mangga Dua Kelurahan AncolKecamatan Pademangan melihat saksi Marlis Nadapdap menggunakan perhiasan dankemudian terdakwa mengambil dengan menggunakan tangan kana tanpa ijin dan padasaat terdakwa melarikan diri ditangkap oleh warga dan kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Unr Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI MARSIYAH
17 — 2
SITI MARSIYAH
17 — 2
Yang telahmemberikan keteranagan dibawah sumpah/janji menurut agamanya;1.
Putus : 17-09-2008 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pdt.P/2008/PN.Sda.. Tanggal 17 September 2008 — REALIO CARLO alias REALINO CARLO WIBISONO
18 — 3
18 — 3
Jalan Tenggilis VIl No.8 Surabaya, Sertipikat Hak Milik Nomor 670atas nama DAMALUDIN SUDARMAN;Menimbang, bahwa untuk keperluan biaya hidup serta biaya pendidikan anakPemohon yang masih dibawah umur tersebut, maka Pemohon selaku wali danBomfasius Allan Resa untuk bersamasama dengan ahli waris Damaludin Sudarmanyang lain bermaksud menjual tanah dan bangunan yang terletak di Jalan TenggilisUtara VII No.8 Surabaya, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.670Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keteranagan
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 290/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Allan Firman Jaya, S.Psi bin Ismail, SH
Terbanding/Penggugat : Dina Ayu Permatasari A.Md.Keb binti Gudel al Moch Sholeh
53 — 46
Terbanding/Penggugat : Dina Ayu Permatasari A.Md.Keb binti Gudel al Moch Sholeh
53 — 46
Tidak tercukupinyanafkah keluarga juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama Kosidah binti Karmen dan Gude Moch Sholeh bin Suwardi,bahkan dikuatkan oleh keteranagan saksi Tergugat yang bernama EtyPurbiyanti binti Masud Asmui.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 12 September 2011 — JAMILAH al. ELADAD
15 — 2
15 — 2
terletak di Desa Sekardangan, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana SertifikatHak Milik No. 1 178,Surat Ukur No. 00064/08.06/2006 tanggal 24042006seluas 216 M2 tertulis atas nama : MOCHAMAD ANIS ASSEGAF;Menimbang, bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya hidup serta biayapendidikan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, maka Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah dan bangunan serta tanah pekarangantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keteranagan
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT, Umur 24 tahun,agama Islam, Pekaerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kab. Garut. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH Advokat Konsultan Hukum, Beralamat Di Jalan raya Hasan Arif Nomor 21 Garut. Dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 55/SK/ADV/2011, tanggal 18 Januari 2011,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Kab. Garut, selanjutnya disebut, sebagai Tergugat;
9 — 0
9 — 0
maka Pengadilanberpendapat Tergugat telah enggan menghadap sidang Pengadilan, sehinggasegala haknya di dalam perkara ini dinyatakan telah tidak dapat dipergunakansesuai ketentuan hukum, dan oleh karena itu Pengadilan hanyamempertimbangkan segala sesuatu yang diajukan oleh pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatanperkawinan/pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7, dan keteranagan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — WA MOLA KALIDUPA Alias WA MOLA
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila diteliti secara cermat keterangan para saksisaksidan alat bukti berupa Surat Keteranagan di rawat atas nama JainabKabaena dengan unsurunsur pada Pasal 310 ayat (1) maka unsurunsurtersebut tidak terpenuhi dengan demikian Pemohon Kasasi dibebaskan demihukum ;Kesimpulan dan Permohonan :Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Kasasiberkesimpulan bahwa Judex Facti dalam putusannya tidak menerapkanketentuan hukum dan menerapkan ketentuaan hukum tidak sebagaimanamestinya.
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4912/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Fotokopi Surat Keteranagan Nomor : B.334/Kua.13.29.01/Pw.01/10/2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, tanggal 21September 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 2 dari 13 Put Nomor 0530/Padt.G/2016/PA.Sby4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi surat keteranagan Nomor 470/1969/418.93/2016 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Papar, Kabupaten Kediri ,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B27/KUA/13.33.7/PW.01/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri,tanggal 05 Juli 2017,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya bernama ANAK KANDUNG, karena ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap 16 tahun, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti, P.1, P.2, P. 3, P. 4, dan dua orang saksi, masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, keteranagan