Klayatan I nomor 27 RT 13 RW O1 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum bekerja ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 15 Jum 2015 Nomor : 293 / PEN.MAJ / 2015 / PT.Sby. serta berkas perkaraNomor : 115 / Pid.B / 2015 / PN.Mlg. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Malangtertanggal 25 Pebruari

Kakak saksi yaitu AhmadHariyanto Alamat Jalan Klayatan Gang I no. 37B Rt.001 Rw.001 KelurahanBandungrejosari kecamatan Sukun Kota Malang.

Klayatan IIIRT.10 RW.02 Kelurahan Bandungrejosari, Sukun, KotaMalang, Jawa Timur. Dalam hal ini, memberikan kuasakhusus kepada Moh. Nadzib Asrori, S.H. M.Hum, CPL danSuliswanto, S.H., Para Advokat yang beralamat di Jalan KHHasyim Ashari No.16, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor6835/kuasa/12/2020, tanggal 30 Desember 2020, dahuluPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Him. 1 dari 8 hlm.

PUTUSANNomor 285 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKARDI, S.Sos;Pangkat/NRP : Lettu Caj/3910654061071;Jabatan : Paurjahrir Urlurjahril Siminujaharil;Kesatuan : Ajendam V/Brawijaya;Tempat/Tanggal Lahir : Pamekasan/5 Oktober 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal :Klayatan Gg 1 Nomor 2 RT.3 RW

Klayatan Gang Ill Kec. Sukun Kota Malang,Saksi SANDI PUTRA PAMUNGKAS berhasil ditemukan Petugas dariPolres Malang Kota berkat adanya informasi dari masyarakat.e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi SANDI PUTRAPAMUNGKAS , yang mengakui bahwa telah membeli 5 tablet LL dariterdakwa.e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal O09 Januari 2020 pada pukul10.30 WIB, petugas Kepolisian dari Polres Malang menangkap terdakwadi rumah terdakwa di JI. Sukun Gempol RT. 15 RW.09 Kel.

Klayatan Gang IIl Kec.

SANDI PUTRA PAMUNKAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Pernah memberikan keterangan ke Penyidik Bahwa benar keterangan saksi di BAP kepolisian Bahwa saksi tetap pada keterangan di BAP penyidikHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 248Pid.Sus/2020/PN MigBahwa saksi ditangkap Sewaktu saksi melewati jalan Klayatan Gang IllKec.

Selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah siap menghadirkan anaknya dan calonisteri anak Pemohon masingmasing bernama:ANAK IV PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, umur 13 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Klayatan II RT.14 RW. 12 No.1B KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar ia (ANAK IV PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON) adalahanak kandung

Penggugat tetap tinggal didaerah Klayatan Gang III Kota Malang bersama anakanak Penggugatdan Tergugat, Sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diwilayah Kebonsari Kota Malang;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat masih datang mengunjungi anakanaknya di rumah orang tuaHal. 15 dari 29 hal.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.MlgPenggugat di Klayatan dan tetap memberi nafkah untuk anakanakPenggugat dan Tergugat dengan cara transfer bank dan hal tersebutdiakui oleh Penggugat tapi saksi tidak tahu Tergugat transfer tersebutrutin atau tidak dan berapa besarnya yang ditransfer Tergugat. danmeskipun Tergugat masih datang mengunjungi anakanaknya di rumahorang tua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali sebagai suami istri dalam rumah tangga;> Bahwa sejak awal tahun

Penggugat tetap tinggal di Klayatan, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kebonsari;> Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya karena saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan TanjungrejoKecamatan Klojen Kota Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Klayatan Kecamatan Sukun KotaMalang selama 8 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Tergugat di Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Tergugat di

Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 Penggugat sempat mencari kemanakemari mencari keberadaanya Tergugat sebagai suami dan ayah dari anakanak tetapi tidak diketemukan kemudian dibulan oktyober pula Penggugatdapat informasi tetangga dan teman Tergugat dikatakan jika Tergugat telahkawin lagi secara sirri dengan perempuan bernama Nopik alamat diKelurahan Klayatan Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa Penggugat berusaha mencari tahu nomor telpon Nopik ( wanitaselingkuhannya Tergugat ) dari teman Tergugat akhirnya

belum pernah menghubungi Penggugat sampai dengan sekarangselama 7 bulan berjalan Tergugat sebagai ayah kandungnya tidak pernahmelihat anak anak dan istrinya dan sama sekali tidak pernah memberinahkah anak anaknya demikan juga selama 7 bulan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada istrinya sampai dengan saat iniyang berarti Tergugat telah dengan sengaja menelantarkan anak anak danistrinya selama sekitar 7 bulan karena Tergugat berada serumah dirumahwanita lain ( Nopik ) di Kelurahan Klayatan

Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 19 Mei 2014, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Klayatan

Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 19 Mei 2014, saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Klayatan

Klayatan Ill No.39,RT.006/RW.002, Kelurahan Bandungrejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang,Kewarganegaraan Indonesia, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ISMAIL MODAL,SH.M.Hum., AGUSTIAN A. SIAGIAN, SH.,OMAR SYARIEF, SH., LUTHFI HERDIANTO,SH., Y.B.CHRISTIAN PUTRO S., SH., FARISALDINO PHOA, SH., YUNITA SURYANTINIPUTRI, SH., Para Advokat pada Kantor HukumISMAIL MODAL LAW FIRM & PARTNERSAdvocate & Legal Consultant beralamat diKomplek De Rumah Modern Living JI.

Bahwa Penggugat adalah pemilik rumah di jalan Klayatan Ill no.39,RT.006 / RW.002, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kota Malang sampai sekarang yang dulunya pemilik sertifikat SHMNo. 2291 seluas 772 m (bukti P1). dimana rumah tersebut adalahpemberian dari ayah Penggugat (almarhum) yang bernama Dullah.Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara KeluargaWasmi (Tanah Yasan)Sebelah Selatan Jalan RayaSebelah Timur :Durahmat (Tanah Yasan)Sebelah Barat Sri Ernawati (Tanah Yasan)Halaman 2 dari

Klayatan I/27 RT.O1 RW.12 Desa Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang selama kurang lebih 10tahun; ee ee ee ee ee eee eee3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriPenggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama1. ANAK 1 PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 16 tahun;2. ANAK 2 PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun;3. ANAK 3 PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun; ;4.

Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Klayatan II Nomor 34 RT.006 RW.002Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selama 12tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Leonardo Vito Putra Adisatya, umur 12 tahun;b. Raynand Kevin Putra Adystya, umur 4 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Klayatan Il Nomor 45RT.014 RW.012 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang,Hlm.1 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 683/Pdt.P/2019/PA Mlgselama 32 tahun 2 bulan serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan memiliki 2 orang anak yang bernama:a. Lilis Sutiari, umur 38 tahun;b. Sebti Listianingsih, umur 36 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Klayatan Il Nomor 27 RT 12RW 12 Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selama13 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum memiliki keturunan;Hlm. 1 dari 8 hlm. Penetapan No.606/Padt.P/2019/PA Mig.3.

Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaisaudara Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 02 Nopember 2013;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6716/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Pengugat selama 11 bulan kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Klayatan

49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiteman kerja Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 02 Nopember 2013;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Pengugat selama 11 bulan kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Klayatan

Klayatan 3/Teratail3RT/RW 005/002, Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 29 September 2020,dibawah Register Perkara Nomor.986/Pdt.P/2020

Klayatan untukmakanmakan sampai sekira pukul 22.00 Wib selanjutnya Saksi1diantar pulang oleh Terdakwa.d.

Klayatan untuk makanmakan sampai sekira pukul22 ae Wb selanjutnya Saksi diantar pulang tetapi tidak sampai kerumah.4.

Klayatan untuk makanmakan sampaisekira pukul 22.00 Wib selanjutnya Saksi1 diantar pulang olehTerdakwa.4.

Klayatan untuk makanmakansampai sekira pukul 22.00 Wib selanjutnya Saksi1 diantar pulangoleh Terdakwa.3.

PUTUSANNOMOR : 626/Pid.B/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MOCH.SAROJI Al.BOKIR ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /11 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klayatan Rt.28 Rw.07 DesaRandugading Kec.

Klayatan III/5 RT.LO RW.02KelurahanBandungRejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.