Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
.10.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ VIIV 2017, tertanggal 31Agustus 2017 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan suami isteri sama sekali (kobla
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum sempat tinggalbersama, belum melakukan hubungan layaknya suami istri ( Kobla dukhul )dan belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa setelah menikah ternyata Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja pulang ke rumah orang tua nya di kecamatan Mandiraja;5. Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut ternyata Tergugat tidak pernahkembali lagi, dan pada saat itu Penggugat berusaha mencari Tergugat akantetap!
Register : 24-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari, belum melakukanhubungan layaknya suami istri (Kobla Dukhul) ;4. Bahwa semula diantara Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja ;5. Bahwa pada 11 Oktober 2015 Tergugat pamit pulang ke rumahnyasendiri, akan tetapi setelahn kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat sampai dengan sekarang;6.
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah seasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduptidak rukun dan tidak harmonis dan menurut cerita Penggugatkepada saksi bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernahberhubungan selayaknya suami isteri (kobla
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin layaknya suami istri (Kobla dhuhul) , belumdikaruniai anak ;5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Kobla Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak 06 April 2015 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanterkadang di rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebut di atasdan terkadang di rumah Tergugat sendiri di alamat Tergugat tersebut di atas,dan terakhir kali tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas sampai dengan bulan April 2021 dan belum melakukan hubungan suamiisteri (kobla dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;.
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubngan layaknya suami istri, akan tetapi setelah menikah belummelakukan hubungan layaknya suami istri (kobla dukhul), dan Termohonkabarnya telah melahirkan seorang anak yang hingga saat ini Pemohontidak pernah tahu nama anak tersebut;5.
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan kelamin (kobla dukul).4. Bahwa pada waktu menikah PemohondanTermohondi paksa dijodohkan oleh kedua orang tua Pemohon dan Termohon .5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon dan oleh karena tidak didasari rasa cinta maka setelah 1(satu) hari pernikahan tanggal 24 Mei 2016 Pemohon diusir oleh Termohondan Pemohon pulang ke rumah orang tua di JI.
Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2390/Pdt.G/2018/PA.Dpk 9 — 9
Putusan No.2390/Pat.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami a* istri (Kobla Dukhul) tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Tanggal 24 Januari 2016 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena :1.
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri, Kobla
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Kobla dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak 10 April 2016 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalandengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka Majelis berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek denganmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1547/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla dukhul) sehingga akibatperceraian ini menyebabkan tidak adanya masa
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla Dukhul) :Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang rukundan tidak harmonis, yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Termohon dan Pemohon di Jodohkan oleh Orang Tua Pemohon4.2 Termohon selalu menolak setiap keinginan Pemohon untuk melakukanhubungan suam istriBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
O04 xxxx XXXxXXxXXXxXxXXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pandeglang selama satu tahun setengah;2: Bahwa Penggugat dengan tergugat setelah melangsungkanpernikahan telah hidup rukun dan damai, namun layaknya suami istritersebut tidak tercapai karena tergugat memiliki penyakit kelamin/impotensehingga ketentraman rumah tangga tidak terjadi keharmonisan juga hal inikondisi rumh tangga masih kobla dhuhul;4.
Register : 03-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan berlangsung, pihak Tergugat telah menandatangani Sighat Taklik, dan selang beberapa jam pihak Tergugat telah pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 2389/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 12kepada pihak Penggugat dan keluarga Penggugat untuk pulang ke rumahorang tuanya pihak Tergugat, dan sejak itu pihak Tergugat tidaklah pernahkembali lagi kepada pihak Penggugat, sehingga antara pihak Penggugat danTergugat adalah kobla dukhul.4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, sebelum pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri, namun setelah menikah Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suamiistri (kobla dukhul) dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangHal. 2 dari 18 Put.
Register : 30-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1527_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
bahwa penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Desember 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor1265/209/XI1I/2009 tertanggal 25 Desember 2009).2.Benar bahwa setelah akad nikah tersebut mengucapkanjanji /sighot taklik talak.3.Benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXxXxX Kabupaten Tegal selama 11 bulan, belum bercampur(kobla