Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos abu-abu;- 1 (satu) buah celana jeans warna putih dan- 1 (satu) buah Handphone merk Sonny Ericsson warna putihDikembalikan kepada saksi KRISMAN ISMAWANTO Bin KADAR ISMAN;- 1 (satu) buah kaos warna ungu;- 1 (satu) buah celana jeans warna hitam dan - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No-Pol W 5979 VCDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD AL IKROM Bin FLORIAN MOLLIET6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

ISMAWANTO di Warnet AB dan terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD AL IKROM dan saksi KRISMAN ISMAWANTO agar janganmengabari/mengatakan kepada orang tua masingmasing tentang keberadaan saksiMUHAMMAD AL IKROM dan saksi KRISMAN ISMAWANTO, dilarang pergikemanamana (tetap berada disalah satu ruangan Warnet AB tersebut) dan dilarangmemberitahukan/melaporkan kepada siapasiapa termasuk orangtua mereka saksiMUHAMMAD AL IKROM dan saksi KRISMAN ISMAWANTO, selain ituterdakwa juga mengambil handphone milik

saksi KRISMAN ISMAWANTO agartidak menghubungi siapasiapa; Bahwa selama di Warnet AB yaitu sejak tanggal 14 Oktober 2013 sampai dengantanggal 23 Oktober 2013 terdakwa melarang saksi MUHAMMAD AL IKROM dansaksi KRISMAN ISMAWANTO keluar Warnet (tetap berada di ruangan warnet),terdakwa selalu mengawasi gerakgerik dan sering menbentak saksi MUHAMMADAL IKROM dan saksi KRISMAN ISMAWANTO, terdakwa memberi makan kadangsehari sekali kadang dua hari sekali makan dan saksi MUHAMMAD AL IKROM dansaksi KRISMAN

Bahwa saksi MUHAMMAD AL IKROM dan saksi KRISMAN ISMAWANTO tidakberpamitan kepada keluarganya pada saat akan pergi ke Lamongan;. Bahwa saksi MUHAMMAD AL IKROM dan saksi KRISMAN ISMAWANTO naikbus sedangkan terdakwa bersama dengan saksi AMIRUL AINI naik sepeda motorYamaha Mio milik saksi;.

1. Menyatakan TerdakwaKrisman Telaumbanuatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dengan direncanakan terlebih dahulu sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaKrisman Telaumbanua tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 tahun 4 (empat) bulan 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Junjung Simbolon, SH
2.Yanti Marlina Simarmata, SH
Terdakwa:
KRISMAN TELAUMBANUA

Menyatakan terdakwa ERICK KRISMAN DESTARA alias ERICK Bin MAMAN SULASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.

Feronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Angel Maria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 atas nama Jenny Va Fitria yang akan diberikan pada tanggal 20 April 2012 jam 14.00 wib ;3. 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama Jullya Feronica nomor rekening 7550072500 periode tanggal 4 Juli 2011 s/d tanggal 01 Agustus 2011 ;4. 1 (satu) buku Tahapan BCA KCPPuri Botanical Nomor 8870167165 atas nama Erick Krisman

ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMAN SULASMAN Alias ERICK;2. YULIA MARIA NAYOAN Alias ANGEL MARIA

Erick Krisman Destara alias Erick Bin MamanSulasman dan terdakwa II Yulin Maria telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick BinMaman Sulasman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa IIYulin Maria Nayoan alias Angel Maria dengan pidana penjara selama

Saksi korban No.rek :7550072500 TRSF TRSFBANGKING DB : 82651 an.ERICK KRISMAN DEST No.Rek :0870167165 di Bank BCA dengan jumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah).e tanggal 22 Juli 2011 An. saksi korban No.rek :7550072500 dilakukantransfer ke rekening : 0870167165 di Bank BCA an.

Destara sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima jutarupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juli 2011 ada transfer ATM dari rekeningNo.7550072500 atas nama Jullya Feronica ke No. rekening 8870167165 atasnama Erick Krisman Destara sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa kemudian pada tanggal 22 Juli 2011 ada transfer ATM dari rekeningNo.7550072500 atas nama Jullya Feronica ke No. rekening 8870167165 atasnama Erick Krisman Destara sebesar Rp.145.000.000, (seratus empat puluhlima

Terdakwa mengaku/dikenalkan sebagai orang bank ;Bahwa dalam pertemuan selanjutnya, saksi Jullya Feronica menceritakanmasalah hutangnya di Bank Permata kepada terdakwa Erick KrismanDestara dan oleh terdakwa Erick Krisman Destara setelah menanyakankepada temantemannya siapa yang sanggup mengurus masalah kredit macetdi Bank mengatakan kepada Jullya Feronica ada temannya bernama YuliaMaria Nayoan alias Angel Maria, pegawai Bank Mandiri ;Bahwa kemudian terdakwa Erick Krisman Destara memperkenalkan YuliaMaria

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam perkara iniadalah Terdakwa I Erick Krisman Destara bin Maman Sulasman alias Erick bersamasama dengan Terdakwa Yulia Maria Nayoan alias Maria ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Erick Krisman Destara bin Maman Sulasman alias Erickmemperkenalkan Yulia Maria Nayoan alias Angel Maria sebagai pegawai BankBCA

Penggugat:
1.NICCEN TAMBUNAN
2.FREDY GIDDO SIHOMBING
Tergugat:
NATAL KRISMAN NABABAN

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penambahan nama pada Akta Kematian adik kandung Pemohon atas nama Krisman menjadi Krisman Karo-Karo;
3. Memperbaiki bulan lahir pada Akta Kematian adik kandung Pemohon atas nama Krisman Karo-Karo yang semula tertulis Januari menjadi Oktober;
4. Menetapkan bahwasanya Krisman dan Krisman Karo-Karo adalah orang yang sama;

Krisman Karo- Karo ke Kantor Pencatatan Sipil Labuhan Batu Selatan;

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaKrisman Tampubolon Als Iman Als Eman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KRISMAN TAMPUBOLON Als IMAN Als EMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krisman Akbar Als.

Terdakwa:
KRISMAN AKBAR Als POKES Bin SURIP SIMAN Alm

Nama lengkap : Krisman Akbar als Pokes Bin Surip Siman Alm. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 24/10 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Puri Kalitengah Blok N. No. 06 RT 08 RW 05Desa Kalitengah Ke. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (penagih utang)Terdakwa Krisman Akbar als Pokes Bin Surip Siman Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN AKBAR Als POKES BinSURIP SIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sesuai bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimanadakwaan pertama.2.

lakukan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, begitu juga permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya oleh karena selamaini Terdakwa kooperatif dan menyesal atas apa yang telah dia lakukan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa KRISMAN

plastik yang berisikankristal warna putin dengan berat (netto) 0,063 (nol koma nol enam tiga) gramdengan menggunakan alat GC MSD Aglient Technologies 5975C didapati hasilbahwa barang bukti dengan nomor : 14264/2018/NNF dan 14265/2018/NNFmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KRISMAN

Menyatakan Terdakwa Krisman Akbar Als. Pokes Bin SuripSiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadiperantara jual beli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum alternatif ke2;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN SDA2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Krisman

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR

Nama lengkap > KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/tanggal : 21 tahun / 9 Desember 1997;lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Giwangan RT. 011/RW. 004 DesaGiwangan Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/I/2018/Resnarkoba tanggal 11 Februari 2018;Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengan tanggal 03Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 April 2018;3.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR bersalahmelakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dendaRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KRISMAN

Menyatakan Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaHak menyalurkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Pasaribu adalah iparkandung dari terdakwa ;Bahwa, terdakwa dengan Krisman Pasaribu (korban)satu kampung ;Bahwa, adik terdakwa yang perempuan kawin denganKrisman Pasaribu (saksi korban) ;Bahwa, sebelum kejadian saksi tidak tahu apakah adapermasalahan antara terdakwa dengan korban(Krisman Pasaribu) ;Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut ;Bahwa, kejadiannya di halaman rumah margaSimamora pada tanggal 20 Pebruari 2012 pukul +12.00 Wib, di Dusun Desa Adian Nangka KecamatanSiempat Nempu Kabupaten Dairi

;e Bahwa, terdakwa dan saksi korban ada di tempattersebut karena mengahadiri acara pesta yang dibuatdi rumah Marga Simamora ;e Bahwa, terdakwa memukul saksi korba KrismanPasaribu sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa, yang dipukul adalah kepala Krisman Pasaribunamun saat itu Krisman Pasaribu tidak terjatuh ;e Bahwa, saksi melihat kepala Krisman Pasaribuberdarah ;e Bahwa, pada saat perkelahian tersebu langsung adayang melerai dan saksi pada saat itu ikut jugamelerai ;e Bahwa, saksi yang memegang Krisman

Pasaribu danorang lain yang memegang terdakwa dan membawaterdakwa jauh dari Krisman Pasaribu ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi tidak tahukemana pergi Krisman Pasaribu dan keesokan harinyapun saksi tidak ada melihat Krisman Pasaribu ;e Bahwa, pada saat itu banyak orang di halaman rumahmarga Simamora karena ada pesta adat ;e Bahwa, saksi mengenal Krisman Pasaribu dan saksisatu kampung dengan Krisman Pasaribu ;e Bahwa, Krisman Pasaribu pekerjaannya adalahpetani ;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah

Adapun jarak saksi sewaktupenganiayaan yang dilakukan ANGGIAT SIBURIANterhadap diri KRISMAN PASARIBU sekitar + 4 meterdan situasi cahayanya pada saat itu sangatlah cerahkarena penganiayaan yang dilakukan ANGGIATSIBURIAN terhadap diri KRISMAN PASARIBU ditempa t terbuka ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah sebelumnyaantara ANGGIAT SIBURIAN dengan KRISMANPASARIBU pernah terjadi selisin paham ;Bahwa, adapun orang yang melihat atau meyaksikanpemukulan yang dilakukan ANGGIAT SIBURIAN1010terhadap diri

Dan tidak ada orang yang turut membantuANGGIAT SIBURIAN untuk melakukan penganiayaanteerhadap diri KRISMAN PASARIBU ;Bahwa, adapun yang saksi linat penganiayaan yang dilakukan ANGGIATSIBURIAN terhadap diri KRISMAN PASARIBU adalah kepala KRISMANPASARIBU sebelah kiri mengeluarkan darah dan pada saat itu jugaKRISMAN PASARIBU pergi untuk berobat ke Puskesmas Bunturajakarena luka yang dialaminya ;Bahwa, menurut saksi luka pada bagian kepala sebelah kiri yang dialamiKRISMAN PASARIBU akibat penganiayaan

1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk eiger berisikan 2 (dua) bungkus paket kecil berisikan ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas berwarna coklat;- 1 (satu) buah kantung plastik warna putih berisikan ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas berwarna coklat dan 9 lembar potongan kertas berwarna coklat yang digunakan untuk membungkus daun ganja;- 1 (satu) unit HP samsung warna putih;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BE 7208 CC DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA KRISMAN

Kana dan saat itu Sdr.Kana meminta untuk menemuinya di KSP Sukarame Bandar Lampung;selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemui Sdr.

paket kecil yang berisikan daunganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas pembungkus nasiberwarna coklat disimpan dalam tas saksi Krisman sebanyak 2 (dua)paket ganja dan sebanyak 21 (dua puluh satu) paket didalam jok motorsaksi Krisman selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi HariNovian dibawa ke Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.4.

Sukarame Bandar Lampung telahmelakukan penangkapan dan penggeldahan kepada TerdakwaApriyanto dan saksi Krisman Turnip serta Hari Novrian;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama dengan saksi RIJULI;Bahwa saksi setelah melihat Terdakwa bersama dengan saksiKriman Turnip dan saksi Hari merasa curiga dan langsungmendekati T erdakwa;Bahwa saksi memerintahkan saksi Krisman mengeluarkan 2 (dua)paket ganja yang dibungkus kertas coklat dari dalam tasselempang yang saksi Krisman gunakan

;Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi Hari Noviandibawa ke Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan atas pengakuan saksi Krisman barangbukti tersebut hendak dikirim/diserahkan kepada Sdr.

saksi Krisman bertemudengan saksi HARI NOVIAN;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Krisman menyuruh T erdakwauntuk menghubungi KANA, akan tetapi KANA tidak menjawab telpon, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan SMS kepada Kana dan saat itu Kanameminta untuk menemuinya di KSP Sukarame Bandar Lampung;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemuiKana kemudian saksi Krisman menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan narkotikajenis ganja sebanyak 2 (dua) paket yang dipesan oleh Kana

Triyatmojo bin Sutarditelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: BahwakKrisman Triyatmojo adalah anak kandung Para Pemohon BahwakKrisman Triyatmojo, saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwastatus Krisman Triyatmojo saat ini adalah jejaka; BahwakKrisman Triyatmojo ingin menikah dengan Amelia Desiana Sari bintiSuyanto;Bahwa orang tua Krisman Triyatmojo bin Sutardi sudah melamar AmeliaDesiana Sari dan lamaran diterima;Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun terhadap Krisman

Saksi:1.Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Krisman Triyatmojo binSutardi namun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkankarena Krisman Triyatmojo belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Krisman Triyatmojo secara fisik

telah dewasa dan telah baligh; Bahwastatus Krisman Triyatmojo saat ini adalah jejaka; Bahwastatus Amelia Desiana Sari saat ini adalah gadis; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Amelia DesianaSari; Bahwa orang tua Amelia Desiana Sari setuju menikahkan anaknyadengan Krisman Triyatmojo; Bahwa antara Krisman Triyatmojo dan Amelia Desiana Sari tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka

;Bahwa Amelia Desiana Sari sudah dilamar oleh orang tua KrismanTriyatmojo dan diterima oleh keluarga Amelia Desiana Sari;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Krisman Triyatmojo untukmenikah dengan Amelia Desiana Sari, mereka suka sama suka;Bahwa Krisman Triyatmojo sudah bekerja sebagai wiraswasta;2.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Krisman Triyatmojo binSutardi namun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkankarena Krisman Triyatmojo belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Krisman Triyatmojo secara

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk

bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram

1. Menjatuhkan pidana Terdakwa Noven Tina Naibaho binti Krisman Naibaho oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar Rupiah), yang jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
2. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan

Terdakwa:
NOVEN TINA NAIBAHO Binti KRISMAN NAIBAHO

Selanjuntya Krisman, AndiSiahaan, Khristiandi Pitran Simarmata dan Bicos Panggabean dibawa kePolsek Tanah Putih dan berkoordinasi dengan pihak security PT. ABB;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat dari perbuatan Krisman PT.

Selanjuntya Krisman, AndiSiahaan, Khristiandi Pitran Simarmata dan Bicos Panggabean dibawa kePolsek Tanah Putih dan berkoordinasi dengan pihak security PT. ABB; Bahwa akibat dari perbuatan Krisman, PT.

Andi Siahaan Bahwa pada tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa untuk membeli besi dari Krisman dan Terdakwamengatakan kalau besi tersebut adalah milik Krisman dan tidakbermasalah. Sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa II danIll pergi menuju Gulamo menggunakan 1 (Satu) unit mobil merk SuzukiCary milik Terdakwa;Bahwa saat diperjalanan Terdakwa mendengar Terdakwa ilberkomunikasi dengan Krisman dan ia mengatakan Krisman sedangberada si Simpang Puncak.

Sesampainya Simpang Puncak Kamilangsung pergi ketempat Krisman menyimpan besi tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi PT.

potong dan 1 (Satu) pasang selang las warna hijaudan merah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib,Krisman menghubungi Terdakwa II untuk mencari pembeli besi tuatersebut, namun Krisman mengatakan kepadanya bahwa besi tersebutaman dan tidak bermasalah;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib Krisman,Terdakwa II dan Terdakwa III datang ke lokasi tempat penyimpanan besipipa itu, dimana Krisman menyimpannya di lokasi PT CPI daerahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor

Krisman Sirait) adalah Karyawan tetap yang bekerja pada Tergugat I (Ic. PT. Prima Citra Agro Sawita);

Krisman Sirait) akibat pemutusan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 15.409.047,00 (lima belas juta empat ratus sembilan ribu empat puluh tujuh rupiah), dengan perincian sebagai berikut;

Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HENDRIK HAREFA ALIAS HENDRIKKORNELIUS HAREFA ALIAS BODE ALIAS AMA CIARAKRISMAN HAREFA ALIAS KERI ALIAS AMA CINDI

Tempat lahir: Hendrik Harefa Alias Hendrik: Tuhemberua Ulu: 24 tahun / 2 Februari 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli: Protestan: Wiraswasta: Kornelius Harefa Alias Bode Alias Ama Ciara: Tuhemberua Ulu: 32 tahun / 5 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli: Protestan: Wiraswasta: Krisman Harefa Alias Keri Alias Ama Cindi: Namohalu3. Umur/Tanggal lahir :41 tahun / 4 Juni 19744.

Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni2015 Terdakwa Krisman Harefa Alias Keri Alias Ama Cindi ditahan dalam TahananRumah oleh: Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal24 Juli 2015 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015Para Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut

Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cindi dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwamenjalani masa tahanan sementara ;3.

KORNELIUS HAREFA Alias BODE Alias AMA CIARA danterdakwa Ill KRISMAN HAREFA Alias KERI Alias AMA CINDI yang telahdicocokkan identitasnya di persidangan membenarkan dan telah sesuai pula denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga menurut MajelisHakim unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 .

Krisman Harefa alias Keri alias Ama Cinditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak15pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kemudian saksi Marjan Siregar, saksiSumiadi Joko dan saksi Krisman M. Damanik yang merupakan petugas KepolisianSektor Panai Hilir langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Saat itusaksi Marjan Siregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M.

Kemudian Terdakwa mengaku kepada saksiMarjan Siregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M. Damanik bahwa 1 (satu ) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis sabusabu tersebut dibeliTerdakwa Syahrial Munthe Als Rial dari Ulong (DPO). Setelah itu saksi MarjanSiregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M.

Sei Berombang yang diketahui adalah Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Karisma warna hitam dengan nomor polisi BK 6682 YCkemudian saksi bersama rekan saksi Krisman M. Damanik dan sdra MarjanSiregar langsung menuju tempat tersebut;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamarekan saksi Krisman M. Damanik dan sdra Marjan Siregar terlebin dahulumelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut lalu saksi bersama rekansaksi Krisman M.

Panai Hilir Kab.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN RapLabuhanbatu, saksi Sumiadi Joko bersama saksi Krisman M.

Labuhanbatu, saksi SumiadiJoko bersama saksi Krisman M.

HERI KRISMAN dan memukulkannya ketubuh saksi HERI KRISMAN sedangkan sdr.

HENGKI tersebut melarikan diri ke dalamsebuah lorong, setelah itu saksi AKBAR dihubungi oleh saksi HERIKRISMAN dan saksi langsung menemui saksi HERI KRISMAN, setelahbertemu saksi bersama saksi HERI KRISMAN mencari orang yangmengambil handphone milik saksi HERI KRISMAN dan saat melintas diJalan Terusan Laut saksi HERI KRISMAN melihat sdr. HENGKI sedangberjalan bersama terdakwa, lalu saksi HERI KRISMAN dansaksimendekatinya dan bertanya mengenai tentang sdr.

HENGKI membawa tombak lalumengejar saksi dan saksi HERI KRISMAN, melihat hal tersebut lalu saksidan saksi HERI KRISMAN berlari dari kejaran terdakwa, saksi ALDIANdan sdr.

HENGKI, namun pada saat sedang melarikan diri tersebut saksidan saksi HERI KRISMAN terpisah, saksi HERI KRISMAN lari ke JalanPangeran Antasari sedangkan saksi berlari ke Jalan Terusan Tengah,namun ketiga pelaku terus mengejar saksi HERI KRISMAN, setelah itusaksi pulang kerumah dan meminta bantuan warga untuk mengambilsepeda motor saksi dan saksi HERI KRISMAN yang masih tertinggal diJalan terusan Laut, setelan sampai di Jalan tersebut, saksi mendapatkabar dari warga sekitar bahwa saksi HERI KRISMAN

saksi HERI KRISMAN als HERI Bin JANTO(alm) dan saksi MUHAMMAD AKBAR Bin M.

Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan

pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil

kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut kepada saksiMINBAENI Bin TUYAHMIN, dan setelah saksi MINBAENI Bin TUYAHMINmenerima ke3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut,saksi MINBAENI Bin TUYAHMIN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.35.000

Krisman Munandar;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat kos Terdakwa Krisman untukmengambil Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 pada hari Minggu tanggal 11Februari 2018 sekitar pukul 23.30 wib bersama dengan Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat membeli Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 sebanyak 3(tiga) butir tersebut dengan menggunakan uang milik Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mencoba minum obattersebut;e Bahwa setahu Terdakwa, Saksi Krisman Munandar tidak memiliki ijindari Pejabat yang

Penggugat:
Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
Intervensi:
Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN

Medan Selayang, Kota Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara antara:USIA KRISMAN PANGARIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja No.68 H, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, Propinsi Sumatera Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. Darman Yosef Sagala, S.H ;2.

JAMES PANGARIBUAN dibawah Janji menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Sitoluama,Kecamatan Laguboti pada tahun 1994 s/d 2002 ; Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu tentangperbatasan antara tanah Usia Krisman Pangaribuan dengan DjundjungPangaribuan ;Bahwa dulunya ditanah tersebut istri Usia Krisman Pangaribuan menanam ubiyang sekarang ada tanaman jagung dan ada juga batas tanahnya ;Bahwa saksi yakin kalau

tanah tersebut milik Usia Krisman Pangaribuan karenadulu saat saya menjadi Kepala Desa, Usia Krisman Panjaitan membeli tanahtersebut dari marga Panjaitan dan ada kelebihan tanahnya yang ditanami jagungtersebut dan saat ditanami ubi oleh istri Usia Krisman tidak ada yang merasakeberatan ; Bahwa saksi hadir saat transaksi pelunasan tanah tersebut dan ikut tandatangan ; Bahwa saksi mengatakan Usia Krisman Pangaribuan menjual tanah tersebutkepada Usden Sianipar, Siregar, Sidabutar, Saragih dan Simamora

Djunjung Pangaribuan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan Saksi di Persidangan ini ;Halaman 44 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan Saksi di Persidanganbernama : SADAR PANGARIBUAN dibawah Janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tentangklaim dari Usia Krisman Pangaribuan bahwa tanah tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi mengatakan yang menanam jagung ditanah

tersebut adalah anakdari Usia Krisman Pangaribuan yaitu Dorman Bokas Pangaribuan ;Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut milik Drs.