Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Kuasa menjual
Isbat kuasa
- surat kuasa
Kuasa tegugat
Cg kuasa
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON V TERMOHON
71 — 50
71 — 50
SALINANPUTUSANNomor 441/Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pencabutan Kuasa AsuhAnak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, dalam halini sesuai dengan surat kuasa tanggal 5 Oktober 2013memberikan
kuasa khusus kepada, RONALD G.TOMASOA, S.H.
Advokat/Pengacara beralamat di JalanPesapen Lor 83, Surabaya, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalamhal ini sesuai surat kuasa tanggal 01 Maret 2013memberikan kuasa khusus kepada DWI RIA LATIFA, SH.M.SC., SUTRA DEWI, S.H., AD! DARMANTO, S.H., DIAHAYU CIPTANING UTAMI, S.H.
anak anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, denganmemberi hak kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk datangmenjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikankepentingan anak itu sendiri;Menolak selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Tergugat melalui kuasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
86 — 57
86 — 57
YYmae Vail yZNO Ye meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Kuasa Bertindak Hukum yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Pemohondimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam
surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor260/Pdt.P/2016/PA.Clg., dengan tambahan dan keterangan secara lisan telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan Kuasa Bertindak yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa dua orang ahli waris ANAK dan ANAK II pemegang hak masih dibawah umur, maka diperlukan adanya penetapan Kuasa Bertindak untukmenjaminkan / membebani dan atau mengalihkan hak dengan cara apapunjuga atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0688/tahun 2000 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0689/tahun 2000 yang terletak diPerumahana Taman Cilegon Indah, kepada Pemohon;9.
Fotokopi Surat Kuasa Waris yang ditandatangani oleh ahli waris almarhumdan diketahui oleh Camat Kecamatan Jombang tanggal 5 September 2016yang telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberitanda P8;B. Bukti saksi, yaitu :1.
bertindak untuk dan atas nama anak di bawah umur, makadengan demikian perkara ini adalah merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama Cilegon;Menimbang bahwa yang menjadi hal dalam perkara ini pada intinyaPemohon mohon penetapan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON danditunjuk sebagai kuasa serta berwenang bertindak untuk dan atas nama anak dibawah umur bernama ANAK dan ANAK II, dengan alasan bahwa oleh karenaHim 6 dari 11.
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2903/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 2903/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pemabantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat
tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Nopember 2011 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 yang telah
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ROUF, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. H. ACHMAD NABBANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.10ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2.
Register : 02-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Agustus 2012 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI,TERMOHON ASLI,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON' ASLI,pekerjaan Kuli bangunan, Agama Islam,bertempat tinggal
di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal03 Juli 2012 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",;Lawanumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 13 Juli 2012 dan 27 Juli 2012Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
PUTUSANNomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, dengan inimemberikan kuasa kepada LAW OFFICE YA, S.H.
alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amamya: 41) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi Kuasa
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirmnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM ITttd ttdDra. NUR IMMAWATI Drs.
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0364/G/2016 Tanggal 11 April 2016 — Para Pemohon
35 — 7
35 — 7
Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon J;2 Pemohon IJ, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon IJ;3 Pemohon III, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;4 Pemohon IV, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon ,I,I dan IV memberi kuasa
Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KusumahBangsa Cianjur ( LBH KBC ), alamat Jalan GatotMngkupraja Nomor 83 Desa Nagrak Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi dan memeriksa bukti lain dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tertanggal 30 Maret 2016 yangtelah
,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.AYIFARIHAT AFIYATI,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon/kuasa ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.364/Pdt.P/2016/PA.CjrTtd TtdDrs.M.AMINUDIN HAMZAH.S.Ag.
Register : 14-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2131/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor: 2131/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Proyek PLTU, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON,pekerjaan Karyawan Proyek PLTU, AgamaIslam, bertempat tinggal di
KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2011 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Sukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPAGE 10Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 September 2011 yang telah
Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
CHUMAMI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.PAGE 10H. ACHMAD NABBANI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.550.000, 3.
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Lumayjang,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : KUASAPENGGUGAT Pekerjaan Advokat & PenasehatHukum, berkantor di
Melati No. 1Lumajang, berdasarkan surat Kuasa tanggal 12 Juni2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2015/PT YYK Tanggal 1 April 2015 — OENTOENG SOEDIANTO SASTRO DIPOERO MELAWAN BANU TJAHJO NUGROHO, SH
527 — 456
527 — 456
Tergugat ;Angka 3 : Bahwa Penggugat mendalilkan Kuasa / penugasan Penggugat kepadaTergugat adalah terkait perkara pidana di Polda, No.
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat ada baiknyabertanya lagi kepada Kliennya apakah sudah benar hanya perkara pidana saja?
Surat Kuasa Khusus bernomor : 34/SK/K/ADAS/X1/2012 ;Bahwa kuasa tersebut pada intinya untuk mengurus dan menyelesaikan sewamenyewa rumah Komplek Kemetiran Nomor 3C, Pringgokusuman Yogyakarta.Salah satu penyewa adalah keluarga Tergugat sendiri, Banu T Nugroho, SH. ;Bahwa sebelum Kuasa tersebut diatas sudah timbul perkara pidana antaraPenggugat dengan keluarga besarnya yang diwakili oleh Bambang BasukiSaudara kandung Klien Penggugat.
Hal ini bisa terjadi karena Tergugatsudah siap kuasa sementara Penggugat belum siap surat pengajuan sehinggadisusulkanBahwa selain 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, Penggugat juga membuat perjanjianpembayaran honorarium/ success fee pada tanggal 17 Maret 2011 ;Bahwa terhadap Surat Pengajuan Tambahan Kuasa tersebut diatas, Tergugatjuga sudah 2 (dua) kali berusaha datang dan menemui Kuasa Hukum PenggugatSdr. JC.
Perlu untuk Tergugat jelaskandisini bahwa penyelesaian ini adalah melalui proses dan prosedur yang benar,Penggugat memberikan Kuasa kepada Slamet Raharjo untuk menyelesaikansecara damai / musyawarah atas jasa Tergugat yang dibuat oleh Penggugatsendiri. Surat Kuasa ini tertanggal 14 April 2014.
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
42 — 1
42 — 1
PUTUSANNomor : 0979/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WH, S.H.; Advokat pada
KantorAdvokat & Konsultan Hukum WH & Rekan; Berkantor diTemanggung 56252 dengan Surat Kuasa Khusus No.086/SK.WH&R/VII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (dagang),bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT?
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan3 dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H. SAEFUDIN, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0708/G/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cirebon, 23 Agustus 1972, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Cianjur.Memberikan kuasa kepada D.
ERLAN SUNDATA & REKAN yang beralamat di Jl.Pangeran Hidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus dan telah didaftar dikepaniteraan PA.Cianjur Nomor 0262/0708/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 11 April 2016, sebagai PENGGUGAT.MelawanTergugat, Jakarta, 5 Nopember 1966, agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 11 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, Agama Islam, bertempattinggal
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkankepada kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, sesuai dengan relaas panggilantanggal 06 Nopember 2012 dan 06 Desember 2012 Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.Lmj, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, selanjutnya dibacakanGugatan
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :L BUKTI SURAT : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/26/X1/1995 yang telahdimeteraikan cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.1;Il.
istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat danbanyak mempunyai hutang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa selanjutnya Kuasa
Penggugat menyatakan telah cukup, tidak mengajukanketerangan tambahan apapun dan Kuasa Penggugat memohon kepada Pengadilanagar dapat menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acara ini termasuk telahdipertimbangkan dalam putusan ini dan sekaligus merupakan bagian dan satukesatuan yang tak dapat dipisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
20 — 0
O01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang telahdikuasakan kepada TW Binti W, di Dusun Xxxxx RT.04 RW.17 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,berdasarkan dengan surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan dengan No. 123/INST/2012 tanggal 20 Nopember2012 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung
Register : 27-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3146/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 3146/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT ASLIPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang; Dalam hal ini dikuasakan kepadaNama KUASA PENGGUGAT, pekerjaan Petani,Agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten
Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Januari 2012selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 Januari 2012 dan 30 Januari2012 Nomor: 3146/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu9 halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar KuaSa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada KuasSa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
59 — 24
59 — 24
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
82 — 9
82 — 9
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru, Bertempattinggal di Dusun Xxxxx Rt 001/Rw 002, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan Kuasakepada WH, SH, Advokat pada kantor Advokat WH & Rekan,berkantor di Temanggung dengan Surat Kuasa
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap3 sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
HH MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H.
Register : 29-04-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
85 — 36
85 — 36
SALINANPUTUSANNomor : 0243/Pdt.G/2010/PA.SkaBISMILLA HIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2010 telah memberikan kuasa kepada RIKAWATI,SH. MH.
Advokat yang beralamat di jalan Let JendSoeprapto No. 76 A B Solo 57138;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2010 telahmemberikan kuasa kepada FARID HASBI, SH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Wirotamtomo No. 11 B Surakarta ( 57152 );Pengadilan A gama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara; Telah memeriksa
Bahwa dalam posita gugatan kuasa hukum Penggugat padaangka 4 yang menyatakan " pada ketika usia perkawinan baruberjalan kurang lebih satu tahun Penggugat mulai merasakanketidak cocokan.....dst nya".
Bahwa gugatan kuasa hukum Penggugat kabur, nyata bahwadalam petitum primernya poin 4 meminta agar membebankanbiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat, padahalfaktanya hal tersebut sama sekali tidak diminta pada positagugatanya; 3.
Bahwa gugatan kuasa hukum Penggugat kabur, nyata dalamposita gugatanya sama sekali tidak secara jelas dan tegas mohonkepada Majelis Hakim untuk menetapkan tentang hak asuh anakakan tetapi ternyata dalam Petitum primernya Penggugatmenyatakan memohon pemeliharaan anak; Bahwa dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat ini kaburkarena ternyata kuasa hukum Penggugat tidak secara konkrit danspesifik mengajukan alasanalasan yang jelas dan tegas sebagaisyarat utnuk dikabulkanya gugatan cerai ini maka
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON : DIDIK HARMANTO,BK.TEKS
530 — 178
530 — 178
Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK HARMANTO,BK.TEKS) sebagai Kuasa Menjual dari anak angkat Pemohon tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak angkat Pemohon melakukan perbuatan hukum menjual: Sebidang tanah tercatat dalam sertipikat Hak Milik nomor 709/Kelurahan Langensari, luas 365 m; dan Sebidang tanah tercatat dalam sertipikat Hak Milik nomor 1546/Kelurahan Langensari, luas 279 m;4.