Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.

Saksi YANDRA KUSUMA SE Bin MAHMUDINLATIF ; e Bahwa saksi bersama rekan saksi dari anggota Polres Kerinci, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa PUSTEN AIDIT Bin M.RUZAI,pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 20.30 WIB, dirumahterdakwa di Desa Kuto Tuo Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi atas tindak pidana kepemilikan NarkotikaGolongan jenise Bahwa terjadinya penangkapan ketika itu, berawal pada hari Sabtu tanggal 01Februari 2014 sekira pukul

cokelat sebanyak 15(lima belas) paket dari dalam kantong celana saksi HENDRI SAPUTRA BinANJANG AMAN (berkas perkaraferpiSalh): j==22sesees tee seeeee nesses eeeBahwa setelah saksi HENDRI SAPUTRA Bin ANJANG AMAN (berkas perkaraterpisah) dibawa ke Polres Kerinci dan setelah di introgasi ketika ituberdasarkan pengakuan saksi HENDRI SAPUTRA bahwa narkotika Jenisganja sebanyak 15 (lima belas paket) tersebut diperoleh saksi HENDRISAPUTRA dengan cara dibeli dari Ncu (nama panggilan dari terdakwa) diDesa Kuto

Tuo Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau seharga Rp.200.000, (dua ratus ribuBahwa atas keterangan saksi HENDRI SAPUTRA tersebut selanjutnya saksidan saksi NOPEL Bin SAMIN serta beberapa anggota kepolisian lainnyadengan membawa serta saksi HENDRI SAPUTRA langsung bergerak menujurumah terdakwa di Desa Kuto Tuo Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi dan sesampainya di depan rumahterdakwa saksi beserta rekan saksi sempat melakukan pengintaian terlebihdahulu dan ketika

Tuo Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau seharga Rp.200.000, (dua ratus ribuBahwa atas keterangan saksi HENDRI SAPUTRA tersebut selanjutnya saksidan saksi YANDRA KUSUMA serta beberapa anggota kepolisian lainnyadengan membawa serta saksi HENDRI SAPUTRA langsung bergerak menujurumah terdakwa di Desa Kuto Tuo Pulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi dan sesampainya di depan rumahterdakwa saksi beserta rekan saksi sempat melakukan pengintaian terlebihdahulu dan ketika

pada Hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 WIB,ketika itu saksi ada bertemu dengan ANWAR untuk membeli Narkotika Jenisganja sebanyak 15 (lima belas) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) akan tetapi oleh karena ANWAR hanya memiliki 2 (dua) paket laluANWAR, mengajak saksi untuk pergi kerumah terdakwa di Desa Kuto TuoPulau Tengah, guna untuk mengambil kekurangan yang 13 (tiga belas)paket ;Bahwa saksi bersama ANWAR ada pergi ke rumah terdakwa di Desa KutoTuo dengan

ON KUTO(dilakukan penuniutan terpisah) meminta shabu kepada terdakwa danterdakwa jawab "jadih tapi bayar" kemudian terdakwa menyuruh KARTONOPgl. ON KUTO masuk kedalam kamar terdakwa lalu terdakwa menyerahkansisa shabu yang terdakwa pakai kepada KARTONO Pgl. ON KUTO.Kemudian terdakwa menyuruh KARTONO Pgl. ON KUTO untuk memakai diluar Kamar terdakwa, lalu KARTONO Pgl. ON KUTO langsung pergi darikamar terdakwa menuju belakang rumah terdakwa, sedangkan terdakwaduduk di dalam kamar.

ON KUTO tetapdirumah terdakwa. Pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 19.00 wib, terdakwasedang berada di kamar sedang menonton televisi, kemudian datangKARTONO Pgl. ON KUTO ikut menonton televisi sambil tidurtiduran didalamkamar terdakwa. Pada tanggal 08 September 2016 sekira 00.30 Wib datangpihak Kepolisian melakukan pengrebekan di rumah terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan KARTONO Pgl. ON KUTO.

ON KUTO bongyang dipakai untuk mengunakan nartkotika jenis shabu. Selanjutnyaterdakwa, KARTONO Pgl. ON KUTO berserta barang barang yangditemukan dibawa ke polres agam untuk pemeriksaan lebih lanjut.

ON KUTO bong yang dipakaiuntuk mengunakan nartkotika jenis shabu. Selanjutnya terdakwa, KARTONOPgl. ON KUTO berserta barangbarang yang ditemukan dibawa ke Polresagam untuk pemeriksaan lebih lanjut.

KARTONO Pgl ON KUTO dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa pada hari Kamistanggal 8 September 2016 sekira jam 00.30 wib, bertempat di rumahOrang tua terdakwa di Paraman Bayur, Jorong Batu Hampar, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAR BIN KUTO SIDIN) dengan Pemohon II (NURBAITI BINTI AMIN ST PAMENAN ) yang telah dilaksanakan pada hari Jumat, tahun 1989 yang dilaksanakan di Mesjid Tanjung Bahagia di Taratak Kampung Caniago, Jorong III Geragahan. Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam)3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Lubuk Basung;4.

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan IstbatNikah sebagai berikut dalam perkara:BUSTAMAR BIN KUTO SIDIN, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Taratak KampungCaniago Jorong III Geragahan, Kenagari anGeragahan , Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada Hari Jumat tahun 1989 yang dilaksanakan diMesjid Tanjung Bahagia di hadapan P3N yangbernama MUSTAPA HASAN DT SINDO MANGKUTO, denganwali ayah kandung Pemohon II berwakil ke P3N yangbernama MUSTAPA HASAN DT SINDO MANGKUTO dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKARI MALIN AMATI dan KUTO SIDIN' dengan mahar uangsebesar Rp. 20.000( Dua puluh ribu rupiah) dibayardibayar tunai.2.

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada Hari Jumat tahun 1989; Bahwa Saat pernikahan berlangsung Saksi hadir; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon MIIbernama AMIN ST PAMENAN yang berwakil ke P3Nyang bernama MUSTAPA HASAN DT SINDO MANGKOUTO dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKARI MALIN AMAI dan KUTO SIDIN dengan maharuang sebesar Rp. 20.000( Dua puluh ribu rupiah)dibayar

sebagai kakak saksi PemohonII adalah urang sumando Saksi, mereka adalahsuami isteri.Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada Hari Jumat tahun 1989;Bahwa Saat pernikahan berlangsung SaksiBahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon MIIbernama AMIN ST PAMENAN yang berwakil ke P3Nyang bernama MUSTAPA HASAN DT SINDO MANGKOUTO dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKARI MALIN AMATI dan KUTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( BUSTAMAR BIN KUTO SIDIN) dengan Pemohon MII( NURBAITI BINTI AMIN ST PAMENAN )yang telahdilaksanakan pada hari Jumat, tahun 1989 yangdilaksanakan di Mesjid Tanjung Bahagia di TaratakKampung Caniago, Jorong III Geragahan. KenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam)3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya padaKUA Kecamatan Lubuk Basung;4.

Isatepatnya didepan Masjid Mustagqim Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir TimurIl Kota Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang , terdakwatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal kristal putin dengan berat netto0,755

Isa tepatnyadidepan Masjid Mustagim Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang, kemudian saksi Ari Budiman, S.Sos Bin Buchari, saksi DediApriyadi, SH Bin Iskandar dan saksi Steven Septrano Bin Abi Nazah yangmerupakan anggota Dit Reserse Narkoba Polda Sumsel langsung ketempatkejadian ,yang mana pada saat terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip transparan yang dibalutkertas tissue dari genggaman tangan sebelah kirinya kepada saksi DediHalaman

Isa tepatnya di depan Masjid Mustaqimkelurahan Kuto batu Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2018/PN Pig. Bahwa bermula saksi dan saksi Dedi Apriyadi, S.H pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib , saksi Dedi Apriyadi BinIskandar yang merupakan anggota Dit Res Narkoba Polda Sumselmenelpon terdakwa untuk memesan 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu dan sepakat bertemu di pinggir jalan Dr. M.

Isa tepatnya di depan MasjidMustaqim kelurahan Kuto batu Kecamatan llir Timur Il KotaPalembang; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki 1 (Satu) paketNarkotika Golongan jenis shabu; Bahwa Terdakwa sudah lebih kurang 5 (lima) kali membeli shabu dariSdr.Rusdi (DPO);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2018/PN Pig.

Isa tepatnya di depan MasjidMustaqim kelurahan Kuto batu Kecamatan llir Timur Il KotaPalembang; Bahwa bermula saksi dan saksi Dedi Apriyadi, S.H pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib , saksi Dedi Apriyadi BinIskandar yang merupakan anggota Dit Res Narkoba Polda Sumselmenelpon terdakwa untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu dan sepakat bertemu di pinggir jalan Dr. M.

Nama : SRIYANTO;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 15-11-1966;Umur : 50 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Belukan Rt. 05 Rw. 06, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : SRIYANTO;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 15111966;Umur : 50 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Belukan Rt. 05 Rw. 06, Desa Kuto

tahun;Bahwa Pemohon lahir di Klaten tanggal dan bulan lupa namun tahunkelahiran 1964;Bahwa Orangtua Pemohon bernama ASMOREJO dan TURAHMI;Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan didalam dokumennya yaitu didalam ljazah dan Akte Kelahirannya tertulis nama SRIYYONO sedangkan didalam KK dan KTP Pemohon tertulis nama SRIYANTO;Bahwa Pemohon dalam, perkawinannya mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama AGUS berumur sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Belukan RT 05 RW 06, Desa Kuto

Karanganyar tanggal 15Nopember 1966 dan SRIYONO yang lahir di Klaten tanggal 24 April 1964kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa fotokopi Surat Keterangan/Pengantar dari DesaKuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, bukti P4 berupa potokopiKK atasnama SRIYANTO dan bukti P5 berupa potokopi Kartu TandaPenduduk, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diBelukan RT/RW 05/06, Desa/Kelurahan Kuto

, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikian PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam SuratKeterangan dari Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar (buktiP1), Kartu Keluarga (bukti P4), KTP (bukti P5) tertulis nama

hari, makapemohon bermaksud memohon persamaan nama SRIYANTO yang lahir diKaranganyar 15 Nopember 1966 dan SRIYONO yang lahir di Klaten 24 April1964 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon, yaitu dalam Surat Keterangan dari Desa Kuto

Batudan istrinya pun telah meninggal dunia istri pewaris pada 21 Maret 1990 diPalembang, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 0/1005/2019, tertanggal22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kuto Batu, tempattinggal terakhir di Jalan Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut Almarhum dan Almarhumah; B.Bahwa semasa hidupnyaAlmarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitu dengan istri pewaris pada saatwafatnya

Bahwa6 (enam) orang anak dari 7 (tujuh) bersaudara telah meninggal dunia yaitu :1.Almarhum anak PEWARIS BIN ZEN meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2001 di Palembang, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : .3/52/1005/2019, tertanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahnan Kuto Batu dan mempunyai 3 (tiga) orang anak :1.PEMOHON1.2.

PEMOHON II.3.PEMOHON III.2.Almarhum meninggal dunia pada tanggal 27 April 2006 di Palembang, karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI Nomor : 4.3/53/1005/2019, tertanggal 22 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kuto Batu dan mempunyai 5(lima) orang anak :1.PEMOHON IV.2.Fauzi Bin Faisol.3.Ali BinFaisol.4.Jaka far Bin Faisol.5.PEMOHON VIII.3.Almarhum ZEN AHMAD HABSYI BIN AHMAD meninggal dunia pada tanggal 01Oktober 2007 di Palembang,

.6.PEMOHONXXIV.7.PEMOHON XXV.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.PLG5.Almarhum lanak PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2011 diPalembang, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : 474.3/51/1005/2019,tertanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kuto Batudan mempunyai 1 (satu) orang Istri PEMOHON XXVI, serta 2 (dua) oranganak :1.PEMOHON XXVII.2.PEMOHON XXVIII.6.Almarhum anak PEWARIS AL HABSYI

PEMOHONXXXIII.5.PEMOHON XXXIV.6.PEMOHON XXXV.E.Bahwa PARA PEMOHON membuat Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhumpewaris diketahui Ketua RT.026, didaftarkan di Kantor Kelurahan Kuto BatuKota Palembang Nomor 28/1005/2019, tertanggal 22 Maret 2019, didaftarkanjuga di Kantor Kecamatan Ilir Timur Tiga Kota Palembang Nomor83/SB/18/2019, tertanggal 08 April 2019.

PUTUSANNomor: 1100/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :WIJI LESTARI binti PARTO SUHARSO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.02 RW. 07 Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: Sugeng Santoso umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhr , bertempat tinggal di DusunBoneng RT.01 RW. 09 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaikakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2009 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto

, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2009 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto, Kecamatan Kerjo.

tuanya sendiri sampaisekarang.Bahwa sebelum berpisah saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena masalah ekonomi.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang lagi sampai sekarang.Bahwa pihak keluaga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI I: Marso Bin Kromo Sentono , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Kasihan RT.02 RW. 07 Desa Kuto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak 3 tahunyang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto, Kecamatan Kerjo.,Karanganyar. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak. Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak, Penggugat kerja menjadi TKW.

Isa Lr Jaya Kel Kuto Batu Kec Ilir Timur II Palembang atausetidaktidanya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa (satu) paketsabu sabu dengan berat 0,044 gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira pukul 01.30 wib saksi

Isa Lr Jaya Kel Kuto Batu Kec Ilir Timur II Palembang atausetidaktidanya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira pukul 01.30 wib saksi Hendra Gunawan Bin Sulaiman bersama dengan saksiYurdani SH Bin Guntur selaku anggota polisi lir Timur II Palembang

Isa Lr Jaya Kel kuto Batu kec Ilir Timur Il Palembang;e Bahwa saksi melihat terdakwa dengan gerak = gerikmencurigakan, sehingga kedua saksi tersebut menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terhadapterdakwa lalu kedua saksi tersebut melihat terdakwa sedangmemegang 1 (satu) paket sabu sabu yang dibungkus plastikbening di genggeman tangan kanan terdakwa yang diakuiterdakwa bahwa 1 (satu) paket sabu sabu tersebut diperoleholeh terdakwa dari Tudi (DPO) dengan cara diberi oleh Rudi(DPO

Isa Lr Jaya Kel kuto Batu kec Ilir Timur Il Palembang;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan gerak = gerikmencurigakan, sehingga kedua saksi tersebut menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terhadapterdakwa lalu kedua saksi tersebut melihat terdakwa sedangmemegang 1 (satu) paket sabu sabu yang dibungkus plastikbening di genggeman tangan kanan terdakwa yang diakuiterdakwa bahwa 1 (satu) paket sabu sabu tersebut diperoleholeh terdakwa dari Tudi (DPO) dengan cara diberi oleh Rudi(DPO)

Isa LrJaya Kel kuto Batu kec Ilir Timur I Palembang;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paketSabu sabu yang dibungkus plastik bening ditemukan didalamgenggeman tangan kanan terdakwa yang diakui terdakwabahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu sabu tersebutdiperolehnya dari Rudi (DPO) dengan cara diberi oleh Rudi(DPO) dan akan dijual, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Ilir Timur Il Palembang untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa sabu sabu tersebut rencananya

Kuto BatuKec. IT Il Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Sopir Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memebebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sandy Afrizal Bin Abdul Marom bersama sama Avis padahari Rabu tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Bulan April dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Dr MIsa Gang Murni Rt.13 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan IT Il Palembang

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Abdul Halim Als Salim Jambak,Perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat diatas, Bermula dari terdakwa bersamasama denganAvis (dpo) sedang berada di rumah terdakwa dijalan DR M Isa Gang Murni Rt.13No.915 Kelurahan Kuto Batu, lalu terdakwa keluar dari rumah

tidak ditemukan pendarahan aktif.Kesimpulan :Luka sayat dua buah diperut kanan atas, dan luka gores.Bahwa perbuatan terdakwa bersama sama dengan Avis (Dpo) sebagaimanadiatur dan diancam Pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sandy Afrizal Bin Abdul Marom bersama sama Avis padahari Rabu tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Bulan April dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Dr MIsa Gang Murni Rt.13 Kelurahan Kuto

Batu Kecamatan IT Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Abdul Halim Als Salim Jambak,Perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat diatas, Bermula dari terdakwa bersamasama denganAvis (dpo) sedang berada di rumah terdakwa dijalan DR M Isa Gang Murni Rt.13No.915 Kelurahan Kuto Batu,

Bahwa benar saksi yang bertemu dengan terdakwa yang mabuk memintauang dan terdakwa berkata kamu bawak duit berapo sambil tangan nyamerogoh kantong celana korban sebelah kiri terus mengambil uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang berada di kantong tersebut, dankoroan sempat melawan tetapi terdakwa tetap berhasil mengambil uangterseut dan melarikan din ke BKB (Benteng Kuto Besak) dengan membawauang tersebut yang dilihat saksi Ahmad Yamin bin Yusuf lalu melaporkan keKepolisian.Halaman 3

Bahwa benar saksi melihat terdakwa berari meninggakan korban dankoroan berusaha mengejar tapi tidak dapat mengejar terdakwa dan saksibertanya kepada korban ngapo pak ditodong yo dan saksi juga ikutmengejar terdakwa namun tidak terkejar lagi dan terdakwa belan ke BKB(Benteng Kuto Besak).Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Palemban, terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran yang sedang mabukmenanyakan kepada saksi koroan untuk meminta uang dan terdakwa berkata kamubawak dut berapo sambil tangan nya merogoh kantong celana korban sebelah kinterus mengambil uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang berada dikantong tersebut dan pada saat korban sempat melawan tapi terdakwa tetao berhasilmengambil uang tersebut dan melarikan diri ke Benteng Kuto Besak (BKB) denganmembawa uang tersebut diatas yang dilihat saksi Anmad

Yamin BN Yusuf melihatterdakwa berlari meninggalkan korban dan korban berusaha mengejar tapi tidak dapatmengejar terdakwa dan saksi bertanya kepada korban ngapo pak ditodong yo dansaksi juga ikut mengejar terdakwa namun tidak terkejar lagi dan terdakwa berlan keBenteng Kuto Besak (BKB).

uang tersebut diatas yang dilihat saksi Ahmad Yamin bin Yusufmelihat terdakwa tedakwa berlari meninggalkan korban dan korban berusahamengejar tapi tidak dapat mengejar terdakwa dan saksi bertanya kekpadakorban ngapo pak ditodong yo dan saksi juga ikut mengejar terdakwa namuntidak terkejar lagi dan terdakwa berlari ke Benteng Kuto Besak (BKB).Menimbang, bahwa benar saksi menerangkan setelah melaporkankepada pihak kepolisian lalu tanggal 20 Agustus 2015 saksi Harry KurniaFebriadi bin Ir.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1958 di Desa Merinen, Kecamatan Kuto Winangun Kabupaten Kebumen3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon MARTO SADJUDI binMAHMUDIN adalah suami isteri sah, akad nikah di laksanakanmenurut syariat Islam, di Desa Merinen Kecamatan Kuto WinangunKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah pada Tanggal 10 Maret1958, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon SAI BANI bin SIROJUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp. 8, (delapan rupiah)tunai, dan di saksikan masingmasing bernama: 1. KAUM MADTAHIR (alm) 2. H.

Taspen Cabang Palembang;Bahwa, berdasarkan, alasanalasan yang dikemukakan Pemohondiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBaturaja Cq Majelis Hakim, untuk menerima perkara ini danmemutuskan sebagai berikut;PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon yang terjadi dilaksanakan pada tanggal pada Tanggal 10Maret 1958 di Desa Merinen Kecamatan Kuto Winangun KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah;.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas danwewenang Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dengansuami Pemohon, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1958 di DesaMarinen Kecamatan Kuto

Kabupaten Kebumen yang saatmenikah belum mendapat akta nikah, sedangkan arsipnya ternyata tidakada lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuto Winangun danpengesahan nikah ini akan digunakan untuk mengurus pensiun jandakarena suami Pemohon sebagai purnawirawan TNI AD telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4, yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil danformil, dan berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1958 di Desa Merinen,Kecamatan Kuto Winangun Kabupaten Kebumen3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 1 OKTOBER 2014 M. /tanggal 6ZULHIJJAH 1435 H. oleh kami : M.

PUTUSANNomor 0269/Pat.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI RAHAYU binti SISWO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunBendungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, Dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami istri ( ba.da dukhul) dirumahorang tua Penggugat di DukuhBendungan RT.003/RW.006, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyarselama 8 tahun. Akan tetapi sejak awal tahun 2011 Tergugat telah pergi yang tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang yang sudah kurang lebih 1 ( satu) tahunlAMANYa. 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn4.

Surat Keterangan dari Desa Kuto ,Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar (bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Siswo Wiyono Bin Toyomo , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Bendungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar ; ; 222222 on nnn ne nn nne nn eee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai

seringbertengkar karena masalah ekonomi dan Tergugat banyak mempunyai hutang.Bahwa saksi mengetahui Tergugat banyak hutang karena banyak orang yangmenagih hutang kerumahnya.Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tdaik pernah kirim nafkahkepada, PSN QGguG al. ~~~~~~~ == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kembali.Suryanto Bin Sastro Wiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bendungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto

Saksi Mgs Hakim Bin Erwansyah, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 06.15Wib bertempat di Pelantaran Benteng Kuto Besak tepatnya di Kel. 19 IlirKec. Bukit Kecil Kota Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa M. Rifgi Alias lip BinDahlan, bersama sama Terdakwa II M.

Amirul Maulana Alias Amik Bin Mustawal, dibawah sumpahpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul 06.15Wib bertempat di Pelantaran Benteng Kuto Besak tepatnya di Kel. 19 IlirKec. Bukit Kecil Kota Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa M. Rifqi Alias lip BinDahlan, bersama sama Terdakwa II M.

Adah mengajakAnak Amirul, lyan, Rouf, Ajik, Rudi, sdr.Arfan, Mamad, Febri, Febi, Gilang,Rafli, Dimas, Vito, Fatur, dan Ilham (masuk daftar pencarian orang) untukberkumpul di Tugu Ikan Belido tepatnya di Pelantaran Benteng Kuto Besaktepatnya di Kel. 19 Ilir Kec. Bukit Kecil Kota Palembang. Kemudian sekitarpukul 06.15 wib, saat berkumpul Hasyim melihat saksi Mgs Hakim BinErwansyah dan saksi Alfriyvana Subakja Bin Cecep Daniswara. Lalu Hasyimmendekati saksi Mgs.

Adah mengajakAnak Amirul, lyan, Rouf, Ajik, Rudi, sdr.Arfan, Mamad, Febri, Febi, Gilang,Rafli, Dimas, Vito, Fatur, dan Ilham (masuk daftar pencarian orang) untukberkumpul di Tugu Ikan Belido tepatnya di Pelantaran Benteng Kuto Besaktepatnya di Kel. 19 llir Kec. Bukit Kecil Kota Palembang. Kemudian sekitarpukul 06.15 wib, saat berkumpul Hasyim melihat saksi Mgs Hakim BinErwansyah dan saksi Alfriyana Subakja Bin Cecep Daniswara. Lalu Hasyimmendekati saksi Mgs.

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, benar Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2021sekitar pukul 06.15 Wib bertempat di Pelantaran Benteng Kuto Besaktepatnya di Kel. 19 llir Kec.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Salapuddin Bin Haruna) dengan Pemohon II (Rabaya binti Kuto) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2016/PA Una.ear sll yo>sS al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salapuddin Bin Haruna, umur 63, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IRabaya binti Kuto, umur 60, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahunPenetapan nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 9pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kuto, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Aba dan PakJuang dinikahkan oleh Pak Amin, Imam Desa setempat dengan mas kawinberupa Sebidang Tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Salapuddin Bin Haruna)dengan Pemohon Il (Rabaya Binti Kuto) yang dilangsungkan padaTanggal 25 Januari 1981 di Desa kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru Kecamatan kapoiala) KabupatenKonawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

bin Pance, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kapoiala, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, sebagai paman Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari1981 di Desa Kapoiala;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kapoiala yang bernamaAmin;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalh ayah kandung Pemohon II yangbernama Kuto

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Salapuddin BinHaruna) dengan Pemohon II (Rabaya binti Kuto) yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

SALINAN PUTUS ANNomor 0092/Padt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Giyarti binti Satiman Padmo Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ART, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBandungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2015 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Bandungan Desa Kuto Kecamatan Kerjo. danTergugat bertempat tinggal di Dawung Desa Gebyog Kecamatan Mojogedangdan

Putusan No. 0092/Pdt.G/2016/PA KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi seperti; 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3313167112810009, nama Giyarti,alamat : Dusun Bandungan RT.003, RW. 006, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 30 Januari 2013, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan

KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberiTEI, PB pee neensssecesscnceesencnennesemenneneasnasmanneneasiamannennnnacammatabnananeananeineBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi : Samto bin Pawirorejo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Bandungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto

mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rina Binti Robain pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus2018, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di persimpangan jalan yang terletak di Jalan Air Kacip, Kelurahan Kuto

Sql.Penganiayaan , Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.30wib Terdakwa dan Saksi Neti Pratiwi Binti A Gandi yang masingmasing menggunakansepeda motor berpapasan di persimpangan jalan yang terletak di Jalan Air Kacip,Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, Terdakwa yangmengambil jalur sepeda motor saksi Neti Pratiwi Binti A Gandi di tegur oleh Saksi NetiPratiwi Binti A Gandi,

Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan surat PemeriksaanVisum et Repertum, No. 004 /VERKPMS/BLY /VIII / 2018 yang dikeluarkan olehPuskemas Belinyu tanggal 25 Agustus 2018 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.Darma Setiawan sebagai Dokter Klinik Medika Stannia Belinyu, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : Telah di lakukan pemeriksaan luar terhadap Neti Pratiwi binti aGandi, umur dua puluh tiga tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, alamat jalanAir Kacip, Rt.03, Rw.04, Kelurahan Kuto

saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya masalahpemukulan;Bahwa saksi mengetahui sehubungan saksi ada melihat perkelahian antaraSaudari Neti Pratiwi dan terdakwa Rina Binti Robain,Bahwa saksi melihat perkelahian antara terdakwa dengan Neti Pratiwi tersebutpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 11.30 Wib dipersimppang jalan yang ada di Jalan Aijr Kacip Kelurahan Kuto

Air Kacip Kelurahan Kuto Panji Belinyu Kab.

Marlendo Bin Elly Samsu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul19.00 WIB bertempat di Jalan Sultan Mahmud badarudin Benteng Kuto BesakKelurahan 19 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang; Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika

Malik,S.H mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya pelaku yang merupakan salah seorang karyawan swasta yaitu sdr.Terdakwa Abdul Hamijon yang bekerja di sekitaran Benteng Kuto Besak (BKB)sering membawa dan menyimpan narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa mengaku tidak ada izin dalam menjual narkotika jenis shabutersebut; Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan di Lab.Forensik cabang Palembang; Bahwa hasil pemeriksaannya, barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil

Saksi Harmen Ardiansyah Bin Ruslan Bahuri,SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira pukul19.00 WIB bertempat di Jalan Sultan Mahmud badarudin Benteng Kuto BesakKelurahan 19 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga terdakwa tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli , menerima, menjadiperantara

Setelah membaca segala surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrin, Pada hari Selasatanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Slamet RiadyLorong Mentok Kelurahan Kuto

PN Plg Halaman 2 dari 11Muhammad Bayu bersama dengan saksi Musholipa Binti Soleh langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ilir Timur Il Kota Palembang untuk diProses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 Ayat (2)KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrin, Pada hari Selasatanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Slamet RiadyLorong Mentok Kelurahan Kuto

Bahwa penganiayaan tersebut berawal pada saat saksi pergi bersamadengan saksi Rahmad Irsan Bin M.Tegun dengan tujuan menagih uangkreditan yang diperintahkan oleh sdr Santi dengan mengendarai sepedamotor secara berboncengan Bahwa pada saat berada di Jalan Selamet Riyadi Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur III Kota Palembang, saksi bersama dengan saksiRahmad Irsan bertemu dengan terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrinseorang diri Ya, terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh

Karena saya dendam dan emosi terhadap saksi Muhammad bayu perihalbermain layangan; Ya, benar, saya ketika tahu langsung pergi ke simpang tiga tepatnya dilorong mentok Kelurahan Kuto Batu Palembang sambil membawa plastikputih yang berisikan cairan air keras (cuko parah); Korban bersama saksi Muhammad Irsan sedang di atas kendaraansepeda motor; Saya belum pernah dihukum; Ya saya merasa bersalah; Ya saya sangat menyesal;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang padapokoknya sebagai berikut

lainsehingga menimbulkan rasa sakit pada korban yang mengalaminya dan tidakmenimbulkan cacat permanen ataupun halangan bekerja.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapaorang saksi serta keterangan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan selurun keterangan tersebut, didapatsuatu fakta yang saling bersesuaian dan mendukung satu dengan lainnya yangmenerangkan pada hari Selasa tanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00WIB bertempat di Jalan Slamet Riady Lorong Mentok Kelurahan Kuto

Pencatatan Sipil Kepahiangtertanggal 28 Agustus 2014, bukti bertanda P1;Photocopy Kutipan Akta Nikah nomor 17/17/I/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kepahiang tertanggal 4Januari 2011, bukti bertanda P2;Photocopy Kartu Keluarga nomor 1708081401100005 atas namaKepala Keluarga HAMDAN yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, buktibertanda P3;Surat Keterangan Kelahiran nomor 99/2012/KTR/2018 tertanggal 04Juni 2018 yang diterbitkan Kepala Desa Kuto

P8tersebut diatas telah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokandengan aslinya dipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asliSurat, sedangkan bukti bertanda P4 merupakan asli surat yang menurutPemohon lampiran dari bukti P3nya sehingga kesemuanya dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah sehingga dapat dinyatakan sebagai bukti yangdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :RYAN HIDAYAT, tempat lahir Kuto

Rejo, tanggal 10 Februari 1979,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh Tanpa1)Perkebunan, bertempat tinggal di Desa Kuto Rejo KecamatanKepahiang Kabupaten Kepahiang, Agama Islam, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan antara Saksi denganPemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon bernama HAMDAN sedangkan Isteri Pemohonbernama HALIMAH;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon dikaruniai 4(

kekeliruan tersebut agar tidakmenjadi kendala dalam pendidikan Anak Pemohon dan kepentinganlainnya Anak Pemohon dikemudian hari;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menyampaikan kesalahan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang akan tetapi Dinas dimaksud meminta agar Pemohonterlebin dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritempat dimana domisili Pemohon.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;AFANDI, tempat lahir Kuto

Rejo, tanggal 10 Oktober 1972, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang,Agama Islam, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan antara Saksi denganPemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon bernama HAMDAN sedangkan Isteri Pemohonbernama HALIMAH;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon dikaruniai 4(empat) orang Anak