Ditemukan 192 data
60 — 11
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Eko Adi Purnomo bin Eko Adi Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widia Stama binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 orang anak bernama Fahzan Faransyah Gunawan Lamase
15 — 10
Ali dan telah sepakat untuk menikahkan bahkan telahdidaftar ke Kantor Urusan Agama setempat, tetapi diberi surat penolakandengan alasan ANAK PEMOHON belum cukup umur untuk menikah.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON karena saksi adalahkemanakan Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon
14 — 5
Tamrin kepala keluarga Nomor7312042703140002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 02 Mei 2017Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3SaksiLaupe bin Lamase, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Liangeng, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah
9 — 6
Saksi saksi :Saksi kesatu, Amiruddin bin Launta umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Lamase Wanua,Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Muh. Bakri bin Muh.
15 — 6
Pida binti Lamase (Ibu Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Hal. 3 dari 13 Put. No.696/Pat.G/2019/PA. Sidrap Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama dan dikaruniai dua orang anak.
12 — 5
Pida binti Lamase (Ibu Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:nne e eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.
16 — 12
Muhammad Tang bin Lamase, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Salo elai desa SaloPalai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 01 Agustus 2008 di KecamatanEE Kabupaten Kutai Kartanegara: Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMASE) diagentresmi pertamina (PT. EBB) berdasarkan Delivery Order : 001DN/EBB/MT/III/2013 dan 10.000 liter BBM jenis Solar tidak pernah digunakan oleh PemohonKasasi untuk melakukan kejahatan.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Kasasiberkesimpulan bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tidakmenerapkan ketentuan hukum dan menerapkan ketentuan hukum tidaksebagaimana mestinya.
43 — 33
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, selama 3tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 ( tiga) orang anak tetapi seorang anak telah meninggal duniaidan yang masih hidup masingmasing bernama;4.1. Anak ;4.2.
76 — 38
ABDULLAH LAMASE. KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Guru( Pegawai Negeri Sipil ); bertempattinggal di Kelurahan Kali, KecamatanLipunoto, Kabupaten Buol, PropinsiSulawesi Tengah. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ITDalam hal ini memberi Kuasa kepada IRWANTOLUBIS, SH. Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum,alamat jalan Suprapto No. 26 Palu, denganSurat Kuaasa kKhusus tanggal 21 Oktober2008.
Abdullah Lamase dari Guru AgamaIslam SMA 2 Lipunoto ke Guru Agama Islam SMP 3Paleleh sementara di SMP 3 Paleleh terdapat 3 orangguru. Agama Islam sehingga di SMP tersebut terdapatkelebihan 2 orang guru Agama Islam sementara di SMA2 Lipunoto setelah ditinggalkan oleh Penggugat IIDrs. Abdullah Lamase tidak terdapat lagi guru AgamaIslam;. Bahwa Tergugat telah melanggar ketentuan PerundangUndangan yaitu;Ls UU RI Nomor : 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional;2.
14 — 5
PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2016/PA.Wsp.as a al a AN ea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Suriana binti Langka, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Mappalakkae Rt.003Rw.005, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanMustaking bin Lamase, umur 39 tahun
14 — 6
Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar,namun Penggugat sudah tidak mau lagi karena Tergugat tidak mauberubah.Saksi 2, Nurjannah binti Lamase, umur 49 tahun, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Jusman bin Umar T.
46 — 21
PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buttu Samang, 05 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Lamase
15 — 7
Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh saksi untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.2.Mastang binti Lamase, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.
19 — 48
2020, tertanggal 27Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, diberi kode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor W.20.A.24/1233/Hk.05/X/2019, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Masamba tertanggal 30Oktober 2019, bermeterai cukup dan surat bukti tersebut sesuai dengansurat aslinya, diberi kode P.3;Bahwa Pemohon telah menghadapkan saksisaksi yang memberiketerangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Ati Laguronda binti Lamase
30 — 10
saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2017, di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali Pemohon Il sebagai ayah kandung yang bernamaPawe; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Pawe (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Lamase
12 — 5
Lamase bin Lalebe, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Pabbaresseng, DesaMattirotasi, kecamatan Watangpulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAnugra binti Lainding,dengan seorang lakilaki yang bernama Amal binAbbas namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;
73 — 26
Samsul Bin Rahmat Lamase alias Siso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal, tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota Kepolisian dariPolres Buol karena membawa senjata tajam jenis badik pada hari Senintanggal
18 — 17
PUTUSANNomor 757/Pdt.G/2021/PA.SidrapENS abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Nik 7314115512970002, Tempat Tanggal Lahir, Lamase Wanua, 15 12 1997, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTP, yang beralamat di Lingkungan III Wala,Kel/Desa. Batu, Kec. Pitu. Riase, Kab.
21 — 11
Lamase bin Latatta, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bahomohoni, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah sepupu dua kali saksi sedangkan Pemohon masih adahubungan keluarga dengan saksi namun sudah jauh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan