M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lamase Bin Paddare tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam catatan dakwaan;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD NAIM
Terdakwa:
LAMASE Bin PADDARE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SELAMA Bin LAMASE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERINDRA DWI LAKSONO
Terdakwa:
SELAMA BIN LAMASE ALM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mase Alias Lamase Bin Kanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan

., M.H
Terdakwa:
MASE alias LAMASE bin KANTO

., M.H
Terbanding/Terdakwa : MASE alias LAMASE bin KANTO

., M.H
Terbanding/Terdakwa : MASE alias LAMASE bin KANTO

ABDULAH LAMASE; 2. NURHAYATI IS KADIR; 3. LASEMPO LAMASE; 4. SUMARNI KAIMO.

Ali Lamase.2. Samad Lamase.3. Morid Lamase.4. Halim Lamase.5. Ido Lamase.6. Hamzaah Lamase.6. Bahwa lokasi sengketa tersebut adalah warisan dari orang tua Almarhum(Kakek) Para Tergugat dan jikalau lokasi warisan dijual belikan berarti kamisebagai ahli waris harusnya mengetahui bukan hanya sepihak saja ;7.

dan mempunyai 6 (enam)orang anak yakni Ali Lamase, Samad Lamase, Morid Lamase, Halim Lamase, IdoLamase, Hamsa Lamase.

bukan tanah yang dikuasaioleh Halim Lamase;e Bahwa saksi kenal Jawiah adalah isteri dari Kaco Kiding;e Bahwa saksi mengetahui jual beli antara Djawiah dan Halim pada tahun1960 karena melihat surat jual beli yang diperlihatkan oleh Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu jual beli tersebut mengenai keseluruhan tanahatau tidak;e Bahwa anak dari Lamase ada 5 (lima) orang yakni Halim Lamase, AliLamase, Samad Lamase orang tua Tergugat dan yang lain saksi lupa ; Bahwa saksi ke tanah sengketa tahun 19581959

demikian mengenai eksepsi bahwa gugatankurang pihak tidak pula beralasan hukum, oleh karena gugatan Penggugat telahditujukan kepada siapa yang saja yang secara nyata menguasai obyek sengketatersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilbantahan Tergugat dan Tergugat Il yang pada pokoknya menyatakan tanahsengketa adalah milik Almarhum Kakek Tergugat yang bernama Lamase danmempunyai 6 (enam) orang anak yakni Ali Lamase, Samad Lamase, Morid Lamase,Halim Lamase, Ido

Lamase, Hamsa Lamase.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Edi Jaya bin Lamase meninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2023 karena sakit;
3. Menyatakan ayah kandung almarhum Edi Jaya bin Lamase yang bernama Lamase bin Tuppu telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1981 dan ibu kandung almarhum Edi Jaya bin Lamase yang bernama Buna binti Lawa telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 1989;
4. Menetapkan

Marnia binti Lamase (Pemohon) selaku saudara kandung almarhum Edi Jaya bin Lamase sebagai Ahli Waris dari almarhum Edi Jaya bin Lamase;

1. Menyatakan terdakwa ANSAR Alias LIHI Bin LAMASE terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
1.JUNAEDI, SH
2.SYAKARIA, SH
Terdakwa:
ANSAR Alias LIHI Bin LAMASE

PUTUSANNomor : 110/Pid.Sus/2018/PN.PkyDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :NamaLengkap : ANSAR alias LIHI bin LAMASE,Tempat Lahir : Sidrap,Umur/Tanggal > 41 Tahun/21 April 1977,Jenis Kelamin > Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Dusun IV, Desa Bonemarawa, Kec.

Mamuju Utara, berdasarkan Penetapan Nomor110/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Pky tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa ANSAR Alias LIHI Bin LAMASE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak dan melawan hukum MemilikiNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwayang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa denganalasan bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ANSAR Alias LIHI Bin LAMASE

Samir, Sst, Mk, M.A.P Nrp: 62031974 dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANSAR Alias LIHI Bin LAMASE pada hari Jumat tanggal

Menyatakan terdakwa ANSAR alias LIHI bin LAMASE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Menetapkan sah perkawinanantara Pemohon I (Lamase bin Lantu) dengan Pemohon II (Rahmatiah binti Sukkara) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000.00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2019/PA.SidrapIN Oa a ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Lamase bin Lantu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Poros Cipotakari, Dusun Pinanong, RT. 001,RW. 001, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama:Sumarti binti Lamase;Suwarti binti Lamase;Suwarni binti Lamase;Suriyanti binti Lamase;Heriyanto bin Lamase;Suriyani binti Lamase;Paisal bin Lamase;GN oO a F WN PRMuhammad Zulkifli bin Lamase;9. Nurshafika binti Lamase;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon & Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah;7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lamase bin Lantu)dengan Pemohon II (Rahmatiah binti Sukkara) yang dilaksanakanpada tanggal 6 April 1989 di Tawau Malaysia;3.

Bahwa Baharu bin Wellang menikah dengan perempuan bernama Hawabinti Ali Lamase dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nurhayati bintiBaharu;2. Bahwa Baharu bin Wellang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei2000 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 470/06/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hakambololi tanggal 09 Februari 2017;3.

Bahwa Hawa binti Ali Lamase telah meninggal dunia pada tanggal 05 April2016 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 470/234/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Hakambololi tanggal 23 Desember 2016;4. Bahwa almarhum Baharu bin Wellang hanya sekali menikah denganalmarhumah Hawa binti Ali Lamase;5. Bahwa almarhum Baharu bin Wellang dan almarhumah Hawa binti AliLamase (pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangterdiri dari :1. Nurhayati binti Baharu (anak pewaris/Pemohon)2.

Hawa binti Lamase di Bank BRI Nomor rekening021601005991514;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kolaka menetapkan ahli waris dari almarhum Baharu bin Wellang danalmarhumah Hawa binti Ali Lamase yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari pewaris almarhum Baharu bin Wellang danalmarhumah Hawa binti Ali Lamase yaitu :1. Nurhayati binti Baharu (anak pewaris/Pemohon).2.

Pembanding/Tergugat : Abdul Lamase
Terbanding/Penggugat : Nurhayati
Terbanding/Penggugat : Burhan
Terbanding/Penggugat : Musbahudin, SH
Terbanding/Penggugat : Kasmir
Terbanding/Penggugat : Selvi
Terbanding/Penggugat : Syarif
Terbanding/Penggugat : Baharudin
Terbanding/Penggugat : Hasnawia
Terbanding/Penggugat : Nursam
Terbanding/Penggugat : Nurma
Turut Terbanding/Tergugat : Nurhayati Is Kadir
Turut Terbanding/Tergugat : Lasempo Lamase
Turut Terbanding/Tergugat

SALINAPUTUSANNOMOR : 34/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDULAH LAMASE, Pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Bukaan,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN1.

LASEMPO LAMASE, Alamat Desa Bukaan, Kecamatan Lakea,Kabupaten Buol. Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT III ;3. SUMARNI KAIMO, Pekerjaan URT, tempat tinggal Desa Bukaan,Kecamatan Lakea Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGATIV;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa atas penguasaan yang dilakukan oleh tergugat in casuAbdulah Lamase, pihak penggugat mengajukan keberatan kepadaPemerintah Desa pada tahun 2003, dan terhadap keberatan yang dilakukanoleh para penggugat in casu Musbahudin, SH. Pemerintah Desamenindaklanjuti dengan keberatan kepada pihak Kepolisian dalam hal iniPolsek Biau ;6.

Bahwa pada tahun 2006 atas penguasaan Tergugat in casuAbdulah Lamase, Tergugat juga melakukan pengrusakan terhadaptanaman diatas obyek sengketa berupa pohon kelapa yang telahberproduksi dan akan berproduksi ;7. Bahwa terhadap penguasaan dan pengrusakan yang dilakukan olehTergugat in casu Abdullah Lamase, pihak Penggugat in casuHal. 4 dari 13 hal. Put.

,sehingga Penggugat mengajukan bukti P1 tentang surat penjualan tanggal21 April 1962 antara Halim Lamase dan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar bin Baharuddin)
   dengan Pemohon II (Bakia binti Addang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Mamasa (sekarang kabupaten Polewali mandar).
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 Kt) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ansar bin Baharuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Bakia binti Adang, umur

32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Lamase, DesaRenggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Baharuddin) denganPemohon II (Bakia binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 1999 di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Ridwan bin Rahman, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Dusun Lamase, Desa Renggeang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai keponakanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Bakia binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 1999 di Dusun Lamase, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

LAMASE BIN H.

MUNDDUSIRAJUDDIN Alias UKKI BIN AKBARALI PUDDING Alias PUDDINGBIN AMRISAENI Alias BAPAKNA LINA BIN MAREOoe aSaksi saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012, sekitarpukul 10.00 Wita, bertempat disawah yang dinamai LapakampiGellang yang terletak di Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru ;e Bahwa terdakwa telah melakukan penyerobotan tanah sawah miliksaksi Lamase

LAMASE yang diperoleh dengan cara Drs. LAMASE mengajukangugatan terhadap Lelk. Hudereng berteman pada tahun 2006 dimanaketika itu saksi kala di pengadilan Negeri Barru lalu kemudian Drs.LAMASE mengajukan upaya hukum Banding ke Pengadilan TinggiMakassar, dan Drs. LAMASE menang sampai tingkat kasasi, lalukemudian dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Barru pada Tahun 2010dan kemudian diserahkan kepadaDrs. LAMASE tanah sawah tersebut ;e Bahwa saksi Drs.

LAMASE menguasai tanah tersebut sejak tahun2010 yaitu sejak adanya Putusan Kasasi Mahkamah Agung danPengadilan Negeri Barru melakukan Eksekusi berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Putusan Sampai dengan sekarang ;e Bahwa sawah tersebut sekarang dikerjakan oleh Lk. AKBAR dananaknya yang bernama Lk. Sirajuddin atas suruhan Lk. LAMASEselaku pemiliknya ;e Bahwa terdakwa melakukannya tanpa meminta ijin atau tanpa seijindari saksi Drs.

LAMASE ;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa pada pokoknya menyatakan adayang benar dan ada yang tidak benar ;Dalam pemeriksaan perkara ini tidak terdapat barang bukti yang diajukanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Barru telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas terdakwa PAHITA Binti PXANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rezky Anugerah Ibrahim bin Ibrahim dengan seorang perempuan yang bernama Hastuti binti Lamase;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

Noval Toyu Jaya, tempat kediaman di Jalan Jurusan Wekkea&e, xxXxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, dengan seorang Perempuan bernama Hastuti binti Lamase, lahir di Leppangang, pada tanggal 7 November 2001 (umHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.108/Padt.P/2021/PA.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Anak Kandung Pemohon) untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuan yangbernama Hastuti binti Lamase;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon !

Fotokopi Surat Kematian atas nama Lamase No.16/DL/PP/VII/2020, tertanggal 15 juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLeppangang,Kabupateng Pinrang, bermaterai cukup, bernazegelen dan cocokdengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P8.9.

Noval Toyu Jaya; Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Hastuti bintiLamase, ada hubungan mahram, semenda dan tidak sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa yang saksi tahu Anak Kandung Pemohon dengan Hastutibinti Lamase sudah saling suka sama suka dan telah pacaran 1 tahunlebih; Bahwa status Anak Kandung Pemohon adalah jejaka danHastuti binti Lamase, adalah janda cerai; Bahwa keluarga Anak Kandung Pemohon belum melamar calonistri anak para Pemohon; Bahwa Sudah cukup.

Noval Toyu Jaya; Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Hastutibinti Lamase tidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan; Bahwa anak para Pemohon dan calon istrinya walaupun telahpacaran sudah 1 tahun lebih dan sudah sepakat untuk menikah; Bahwa pihak keluarga para Pemohon, belum melamar; Bahwa status Anak Kandung Pemohon adalah masih jejaka danHastuti binti Lamase adalah janda cerai; Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja di PT.

M.Syafri, Ms, BA bin Lamase, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir D.2, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanPattunuang Dalam Il No.87 Perumnas Antang, Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, yang dalam Permohonan iniselanjutnya disebut PEMOHON I.2.

Majrit bin Lamase, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Limpomajang,Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, yang dalam Permohonan ini selanjutnya disebutPEMOHON Il.3. Nadimah binti Lamase, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Limpomajang,Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, yang dalam Permohonan ini selanjutnya disebutPEMOHON IIL4.

Lanto bin Lamase, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Bendoro, KelurahanMojong, Kecamatan Watan Sidenreng, Kabupaten Sidrap, yang dalamPermohonan ini selanjutnya disebut PEMOHON IV.5. H.

M.Syafri, Ms, BA bin Lamase.2. Majrit bin Lamase.3. Nadimah binti Lamase.4. Lanto bin Lamase.Hal 3 dari 9 Hal Pen.No.0309/Pdt.P/2017/PA Wsp.5. H. Hasan, S.Pd bin Lamase.6. Bahwa La Untak bin La Saenong meninggal dunia pada tahun 1991,dimana semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maidah (meninggal dunia pada tahun 1989) dan telahdikeruniai 2 orang anak yaitu : Hj. Sunariah binti La Untak, meninggal dunia pada tahun 2016,dimana semasa hidupnya tidak pernah menikah. Drs.

Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum La Mase bin La Saenongyaitu : M.Syafri, Ms, BA bin Lamase. Majrit bin Lamase. Nadimah binti Lamase. Lanto bin Lamase.H. Hasan, S.Pd bin Lamase8.