Idrus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, jual campurandan jual beli cenngkeh, tempat tinggal di Kampung Taluno, KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sebagai "Penggugat ;MelawanBaso alias Bustam bin Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SatpolPP Kabupaten Kolaka, tempat tinggal di Kampung Kapu, Desa SaniSani,Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sebagai '"Tergugat" ; Pengadilan Agama Kolaka tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 196/28/XI/2006, tertanggal 21 Nopember 2006 ; 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugat berstatusjejaka ; 3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Taluno, KelurahanMangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Kampung Taluno, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka ;Hal. 1 dari 11 Put. No. 73/Pdt.G/2012/PA.KIk.4.

Beccetang binti Pattola, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kampung Taluno, Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka.; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dan kenal Tergugat karena menantu;Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi kurang lebih 2tahun

lamanya kemudian pindah dan bertempat itnggal di rumah bersama di KampungTaluno, Kelurahan Mangolo, Kecmatan Latambaga, Kabupaten Kolaka ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi pada tahun 2007 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggamereka tidak harmonis ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 / 12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA KlkKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXXxX,bertanggal 16 Maret 2007;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

SAKSI ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan Tergugatipar saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka

SAKSI ., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, Sedangkan Tergugat suamiPenggugat.Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten

, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya,di Jalan Durian Kelurahan Sakuli,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapundi persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Rambu S) terhadap Penggugat (Murniati binti Ramli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga

Bahwa pada tanggal 15 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 339/06/X1/2013,tertanggal 20 Desember 2013;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan , Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, lalu terakhir tinggal bersama di rumah Koskosan di kota Makassardan setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat pindah diLingkungan , Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;4.

setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 339/06/X1/2013bertanggal 20 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Latambaga

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga, hanya sebagai menantu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saya di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, kemudian pindah ke Makassar di rumah Kontrakan;Him. 3 dari 10 hlm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan danmewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXXxX,bertanggal 31 Oktober 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXXXbertanggal 31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Latambaga

pendidikanSMP, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA KlkBahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan HKSN, Keluarahan Mangolo,Kecamatan Latambaga

, pendidikan SMP,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 / 10, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA Klk Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lingkungan HKSN, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana HukumIslam), pekerjaan Honorer pada Puskesmas Induha, tempattinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPriyo Edy Siswanto bin H.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 191/31/VII/2008, bertanggal 25 Agustus2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Abadi, KelurahanInduha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selama dua tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Daule, Kelurahan Daule,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana selama empat tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 11 November 2011 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat di Jalan Abadi, Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Rasta Susilawati binti Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer pada SD Induha, bertempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Induha,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka.

Latambaga, Kab.

Latambaga, Kab. Kolaka namun akhirnya bendatersebut sudah tidak berada lagi ditempat semula dan hal tersebut bukandilakukan oleh pemiliknya; Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izin kepada terdakwauntuk menguasai benda miliknya tersebut; Bahwa penguasaan benda tersebut oleh terdakwa dikarenakan keinginanterdakwa untuk mempunyai/ memiliki benda tersebut; Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi pada hari Kamis, tanggal 7 Januari2016, pukul 20.00 Wita di jalan Sunu, Kel.

Pengadilan Negeri Kolaka, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (satu) sachetnarkotika jenis sabusabu dengan berat netto seluruhnya 0,2645 (nol koma dua enamempat lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika terdakwa sedang berjalan keluardari rumahnya menuju ke Jalan Barukang Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga

Barukang, Kelurahan Sea,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2019/PN Kkadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Terdakwa membuat bong (alat penghisap shabu) dari botol air mineral yangtutup botolnya dibuatkan dua lubang dan pada masingmasing lubang tersebutdipasang pipet plastik dan

Saksi: Jumrah, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis, 17 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wita di jalanBarukang Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, awalnyasaksi melihat terdakwa lagi dudukduduk di rumah kemudian datang perempuanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2019/PN Kkabernama Nova (anggota polisi), lalu terdakwa pergi ke mobilnya Nova setelah ituterdakwa langsung ditarik ke dalam mobil; Bahwa kemudian saksi diajak oleh

Adam, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terdakwa yang sedang membawanarkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, 17 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wita dijalan Barukang Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya sekitar sehari sebelum penangkapan, saksi mendapat informasidari masyarakat jika terdakwa sering mengedarkan sabu di Jalan Barukang,selanjutnya kami tim lidik menindaklanjuti dengan

,SH, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terdakwa yang sedang membawanarkotika jenis Sabu; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, 17 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wita dijalan Barukang Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa awalnya sekitar sehari sebelum penangkapan, saksi mendapat informasidari masyarakat jika terdakwa sering mengedarkan sabu di Jalan Barukang,selanjutnya kami tim lidik menindaklanjuti dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga, yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, bertanggal 22 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

rumah tangganyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula, begitu pula Tergugat telah mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga

sepupu saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun, kemudian pindah di rumah perolehan bersama yang dibangunbersebelahan dengan orang tua Penggugat di Jalan TPI, KelurahanKoolakaasi, Kecamatan Latambaga

SMA, bertempat tinggalKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 10tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahnya sendiriyang berdampingan dengan rumah orang tua Penggugat di Jalan TPI,Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

,keduanya Advokat/Pengacara yang25 Kelurahan LatambagaKecamatan Latambaga Kab. Kolaka berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 April 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka dengan Nomor : 18/SK/Pidana/2014/PN. KIk;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Dari 11 Put.No.42/PID/2014/PT.SultraTelah membaca seluruh berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kolaka Nomor : 02/Pid.S/2014/PN.

Jumatang Binti Tajuddin M.Nur, saksiNirwati latunggai Binti Latunggai namun terdakwa tidakmenghiraukannyadan terdakwa menjawab jadi kamu aturatur saya,saya sudah capek ini, sudah malammi, janganmi dengar saksi.Bahwa kemudian kumpulan surat suara yang dinyatakan tidak sah diTPS 7 Kelurahan Kolakaasi kecamatan Latambaga tersebut dihitungkembali dan ditemukan : 2 (dua) surat suara DPRD Kab. Kolaka dapil 1 yang sah; 19 (sembilan belas) surat suara DPRD Kab.

Kolaka Dapil 1 yang sah; 1 (satu) sampul surat suara tidak sah TPS 7 Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Panwaslu Kab. Kolaka;4. Menetapkan agar Terdakwa ASWALUDDIN, SH. BiN H.MUH. TAKDIR dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusanpada tanggal 06 Mei 2014, Nomor : 02/Pid.S/2014/PN.

Kolaka dapil 1 yang sah;1 (satu) sampul surat suara tidak sah TPS 7 Kolakaasi,Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Panwaslu Kab. Kolaka;6.

Latambaga, Kab.

PancasilaHalaman 2 dari Halaman 12Putusan Nomor72/Pid.B/2020/PN KkaKelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka tepatnya di kantin Mamikantor PT. ASDP pelabuhan fery Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanpenganiayaan terhadap Diana Lestiana alias Hesti Binti H.

Saksi DIANA LESTIANA Alias Hesti Binti HHAABU BAKAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari Halaman 12Putusan Nomor72/Pid.B/2020/PN KkaBahwa saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga atau pun hubungan pekerjaan dengan mereka.Bahwa,Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wita di Jalan Pancasila, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kab.

Saksi FITRI RAHAYU NINGSIH BIN ABDUL LATIF , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :0Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga atau pun hubungan pekerjaan denganmereka ;Bahwa,Saksi tahu yaitu masalah pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Diana Lestiana;Bahwa,Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wita di Jalan Pancasila, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kab.

Saksi DARMAWATI SATIR Alias MAMI Binti H.AAHMAD SATIR , dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga atau pun hubungan pekerjaan denganmereka ; Bahwa,Saksi tahu yaitu masalah pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi Diana Lestiana; Bahwa,Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wita di Jalan Pancasila, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kab.

Bahwa,Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wita di Jalan Pancasila, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kab. Kolaka tepatnya didepan kantin PT.ASDP tepatnya didepan terminalBus Pelabuhan Fery Kolaka; Bahwa, terdakwa menampar pipi saksi dengan Posisi terdakwa dan saksiDIANA LESTIANA Alias Hesti Binti H.ABU BAKAR saling berhadapandengan jarak sekitar 1 (Satu) meter kKemudian Saksi lari dan Pergi Melaporperbuatan Terdakwa keKantor Polsek Kawasan Pelabuhan Kolaka.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Dermaga, KelurahanKolakasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 23 tahun

telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka Kota/Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68/08/III/2010,bertanggal 10 Maret 2010; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di JalanDermaga, Kelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga

Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Desember 2013 saat mana antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Jalan Dermaga, Kelurahan Kolakasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; Bahwa kurang lebih sejak 8 bulan beturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa

Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi, saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Jalan Dermaga, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pemuda, lorong BLK,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, kabupaten Kolaka; Bahwa semula

pertama, umur 3 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Jalan Dermaga, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jalan Pemuda, lorong BLK, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, kabupaten Kolaka; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Desember 2012 rumahtangga Penggugat

Latambaga Kab. Kolakauntuk menyimpan barang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Latambaga Kab. Kolaka untuk menyimpan barang tersebut. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari SUPRIADI als ASEP Bin H.SUGANDI untuk mengambil barang tersebut. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, SUPRIADI als ASEP Bin H.

Latambaga Kab.

Bahwa benda tersebut semula diletakkan oleh pemiliknya di tempatpenyulingan daun cengkeh di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka namun akhirnya benda tersebut sudah tidak berada lagiditempat semula dan hal tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya;lll. Bahwa pemilik benda tersebut tidak pernah memberi izin kepada Terdakwadan saksi Anto untuk menguasai benda miliknya tersebut;IV.

Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat, bulan Mei 2016, pukul 20.00 Wita di tempatpenyulingan daun cengkeh di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Vi.

Idris, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Air Panas Lingkungan I, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANSiti Mistiani binti Wiji, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Jalan Air Panas Lingkungan I Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan 20 April 2004 Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman di Jalan Batu Sapi Taman Pohing I Sandakan, Sabah, Malaysia dan padatahun 2010 Pemohon dan Termohon membangun rumah tempat tinggal di Jalan Air PanasLingkungan I Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;.

Andi Husain bin Andi Idris, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanberkebun, bertempat tinggal di Jalan Air Panas, Lingkungan I, Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;e Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan kenal Termohon sejakPemohon dan Termohon datang ke Kolaka saat itu sudah sebagai suamiisteri dengan dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon datang ke Kolaka pada tahun 2009 danbertempat tinggal di Jalan Air Panas Lingkungan I, KelurahanUlunggolaka,

Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka lalu tinggal dirumah bersama Pemohon dan Termohon dan kemudian lahir satu oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak tahun 2009 dan saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sukamenceritakan kejelekan Pemohon pada orang lain, Termohonmenginginkan penghasilan yang lebih dari Pemohon dan Termohonmenginginkan agar Pemohon bekerja mandiri, tidak berkelompok

Andi Sudrajat bin Andi Idris, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Air Panas Lingkungan I, KelurahanUlunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan kenal Termohon sejak2009 saat Pemohon dan Termohon datang ke Kolaka dengan dua oranganak;e Bahwa Pemohon dan Termohon datang ke Kolaka dan bertempat tinggal diJalan Air Panas Lingkungan I, Kelurahan Ulunggolaka, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Rahim bin Wanggai ] dengan Pemohon II [Baeda binti Beso] yang dilaksanakan pada tahun 1955, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu ).

mendengar Pemohon, keterangan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti tertulis dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register denganNomor 0004/Pdt.P/2013/PA.K1k. mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1955, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di hadapan Pembantu PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga

Ndi binti NaiyaBahwa Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah para pemohon bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selama 58 tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:e Hasnawati binti Rahim

Mengabulkan permohonan para pemohon2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Rahim binWanggai dan pemohon II, Baeda binti Beso, yang dilaksanakandi wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;3s Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakansurat para permohonan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga,tertanggal 9 Januari 2004, bermeterai cukup, sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.7.;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

. , umur 84 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan pensiunan Veteran, RI, bertempat tinggal diPenetapan Nomor:0004/Pdt.P/2013/PA.kI1k,Hal. 5 dari 10.Jalan Abadi, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka..Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adlah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1955, di KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abadi, No. 258,Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2106 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka di bawah Register Surat KuasaNomor 0017/IV/K/2016 tanggal 4 April 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal JalanKabupaten Kolaka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

No. 0197/Pdt.G/2016/PA.KlkPengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA KIk,tanggal 01 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Prov.

No. 0197/Pdt.G/2016/PA.KIkPenggugat menemui nasabahnya yang di mana Tergugat tidak memahamiprofesi yang selama ini yang dijalani olen Penggugat selaku karyawan;Bahwa terhitung sejak sekitar bulan Nopember 2104 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Cumicumi,Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sampaihari ini dan tidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanakPenggugat dari Tergugat, bahkan Tergugat pernah mengajukanpermohonan cerai talak

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer RumahSakit Kolaka, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung saksi sedangkan Tergugat ipar saksi yang bernama Rifal; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi diJalan Abadi, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka

;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua saksi di Jalan Abadi, Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Him. 4 dari 12 him.

Latambaga, Kab.

>EES SIS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Asrianti binti Aidil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Ulunggolaka,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNirwadi bin H.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/04/III/2007,bertanggal 02 Maret 2007;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 455/Pdt.G/2020/PA.KIk6.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka selamadua tahun, lalu pindah tinggal di rumah perolehan bersama Penggugat danTergugat di Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:a.

KIkAgama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka pada tanggal O02 maret 2007,alat bukti tersebut telan bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P.;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1. Asriani binti Muh.

Said, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikah denganPenggugat dan keduanya adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah perolehan bersama diKelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LEEDS SASS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Jumrah, S.Pdi binti Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di JalanRepelita No. 97, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRidwan

bin Jasman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, Tempat kediaman di Jalan Repelita No. 97, KelurahanSea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0082/24/III/2019,tertanggal 19 Maret 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.

RepelitaNo.97, Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami isteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak akhir bulan April 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Sehingga keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidak harmonis;6.

Juhrah binti Abdullah, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah

SALINAN PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :lrusna binti Lakandong, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Jalan Abadi, No. 16, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MelawanYunus bin Toha, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualIkan, tempat tinggal Jalan Abadi, No. 16, Kelurahan Kolakaasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terSeb ult jnsse2

Uto pada tanggal 10Pebruari 2015 di rumah Saksi Saidin yang berlamat di Lingkungan IVKampung Baru, Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, namun perkawinan tersebut batal dilaksanakan dikarenakan padahari Jumat, tanggal 6 Pebruari 2015 Saksi Saidin datang ke KantorKelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka untukmeminta Surat Pengantar Nikah untuk menikahkan Terdakwa dengan SaksiSartono al.