Ditemukan 202 data
31 — 3
ADI BULE, saksi ANDIFAJAR PORANGGA (berkas terpisah) dan saksi LIKMAN HAKIM (berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2017, bertempat areamakam Jarak JI.
25 — 11
Menyatakan Terdakwa SANGKUT BIN LIKMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
29 — 2
November 2014 pada pukul 23.00 Wib;Bahwa, saat itu bermain judi di dapur saksi Mat Saleh, dan sudah ada lapakterbentang untuk bermain judi di dapurnya dan yang main judi koprok disitusangat ramai termasuk Para Terdakwa dan saksi;Bahwa, pada saat itu ada penggerebekan dari pihak kepolisian banyak yangtertangkap termasuk juga Para Terdakwa, saksi tetapi ada juga yang kabur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi USMAN Bin LIKMAN
23 — 4
Saksi, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Adriadi Saputra dia suamPenggugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 15 September 2017 dirumah gadhi nikah di Kecamatan Medan Marela, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;B ahwa Saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat,tersebut;B ahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Muhammad Dahnial; ahwa yang bertindak sebagai gadhi nikahnya bernama Likman
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
32 — 19
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong hanyamempertimbangkan keterangan saksi Awang Yacob Likman (saksiTerlawan Il) adalah sangat tidak adil dan terkesan dipaksakan karenasaksi tersebut hanya mendengar dari cerita orang dan tidak mengalamiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 154/PDT/2017/PT.SMR.sendiri, lagi pula saksi menjelaskan dia kecil dan besar di Surabaya dankembali ke Kutai setelah menyelesaikan kuliahnya, apakah keterangansemacam itu dapat dibenarkan;6.
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
SURYA PERDANA Alias BOCOR Bin RATNO
16 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018, olehkami FAISAL, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, LIKMAN NULHAKIM, SH.MH., dan RINA YOSE, SH. MH.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
PAUL MAKUSI Alias PAUL
25 — 7
tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 Wit di di PelabuhanWaisal Kabupaten Raja Ampat tepatnya diatas kapal MARINA TerdakwaPAUL MAKUSI alias PAUL ditangkap oleh LUKMAN' dan DEDEN H.NURJAMAN yang keduanya merupakan anggota Polisi pada Polres RajaAmpat;Menimbang, bahwa adapun terdakwa tangkap oleh Polisi Polres RajaAmpat dikarenakan saat Kapal Marina berlabu di Pelabuhan Waisai keduaanggota Polisi yaitu LIKMAN
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
DANI WARDANI Alias DANI Bin SUWARDI
92 — 44
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPegadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017, olehkami ASWIR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, LIKMAN NULHAKIM SH.MHdan SAPPERIJANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 28 Agustus 2017, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota
40 — 14
rekan saksi yangbernama ALBAR mengetuk pintu rumah tersebuthingga saksi LUKMAN ALOP membuka pintu, lalusaksi bersama rekan saksi masuk kedalam rumahdan menyuruh saksi LUKMAN ALOP menunjukkankamarnya dan saksi LUKMAN ALOP menunjukkankamarnya sehingga saksi dan rekan saksi menujukekamar tersebut dan melihat terdakwa menghisap1 linting Ganja dan kemudian membuangnyakelantai ;Bahwa pada saat itu saksi dan kedua rekan saksijuga menemukan 2 (dua) Lempeng Ganja dirumahtersebut dan ketika ditanyakan saksi LIKMAN
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.KORI NURIYANTO Als KORENG Bin AINUR ROFIK
2.JOKO SOLIKIN Als JOKO Bin SOLIKIN
18 — 2
Mojokerto, kemudianmembenarkan kalau barang tersebut adalah STNK motor yang hilang ;Bahwa kehilangan tersebut saksi LIKMAN HAKIM menderita kerugianRp 2.500.000.
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
GLENDI NGAU
47 — 2
melaksanakan tugas penyelidikan tentang peredaran narkoba di wilayahhukum polresta manado, dan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaGLENDI NGAU dicurigai sedang menguasai narkotika Golongan jenis Shabu, setelahmendengar informasi tersebut saksi LUKMAN HENGKELARE bersama dengan saksianggota polisi lainnya pergi menuju ke lokasi tempat yang dimaksud yaitu di kelurahanDendengan luar Lingkungan III Kecamatan Paal Dua tepatya sekitar pukul 14.30 wita,setelah sampai ditempat tersebut dimana saksi LIKMAN
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. HASYIM Alias DAENG SIJERA Bin SUNUSI
21 — 11
BAKRI, dan Terdakwamempunyai bukti Kepemilikan berupa : Surat Keterangan Pengalihnan Hak Atas Tanah,sedangkan menurut saksi LIKMAN LAMAKKA Bin LAMAKKA bahwa tanah tersebutHalaman 14 dari Halaman 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Kkaadalah tanah orang tuanya (LAMAKKA), yang didasarkan pada bukti kepemilikanberupa : Hak Milik, sehingga menurut Majelis Hakim, terdapat unsur persengketaankeperdataan di dalamnya, yang harus diselesaikan secara perdata, mengenaikepemilikan tanah (Siapa sebagai pemilik
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARU
2.TASLIM Alias RANGSEL
22 — 13
Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apapara terdakwa masuk kedalam bengkel milik saksi korban, namun setelahdi kantor Polisi baru saksi mengetahuinya yaitu dengan menggunakan 1(satu) batang besi kunci roda;Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN KdiTerhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar dan para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;3.LIKMAN
28 — 16
Kodok;e Bahwa alat yang saksi pergunakan untuk melakukan kejahatan adalah 1 (satu)buah besi tangan bergerigi, 1 (satu) buah setang jepit, dan untuk menuju kesasaran menggunakan KBM Daihatsu) Xenia warna putih NoPol lupa milikSaudara Arif Likman yang disewa oleh Okta Wijaya Bin Sunaryo;e Bahwa barang milik korban yang berhasil dibawa adalah 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Mega Pro, warna merah hitam No.
20 — 1
SARIANA LOH Binti LIKMAN LOH dahulu menikah padatanggal 16 September 1996 di Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanabukti berupa Petikan Buku Nikah Nomor : 230/II/IX/1996 tanggal 16September 1996 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;5. Bahwa dari pernikahan Almarhum Drs. M. Syarifuddin bin H. M. Dindengan Pemohon ic.
42 — 4
dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN MkdPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi LUKMAN SUSANTO yangmerupakan teman waktu SMP kemudian Terdakwa datang kerumah saksiLUKMAN SUSANTO untuk meminta pekerjaan kepada saksi LUKMANSUSANTO, lalu saksi LIKMAN
dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi LUKMAN SUSANTO yangmerupakan teman waktu SMP kemudian Terdakwa datang kerumah saksiHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN MkdLUKMAN SUSANTO untuk meminta pekerjaan kepada saksi LUKMANSUSANTO, lalu saksi LIKMAN
32 — 10
0019146/LP tertera nama pemilik BUDI USWINTO;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi BUDI USWINTO Bin JOKO MATONO> 1 (satu) buah SIM B1 Umum atas nama SANUDIN;Dikembalikan kepada Terdakwa> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana warna Hitam Nopol BE 4237RH Noka :MH1JB31125K115549, Nosin : JB31E1114593 berikut STNKBNo. 0018797/LP/tertera nama pemilik AIWAN RIZKA;> 1 (satu) buah SIM C atas nama AIWAN RIZKA.Dikembalikan kepada pihak korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH melaluisaksi CORYATI Binti LIKMAN
74 — 11
piutang,dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi JEFRIKASDARIANSYAH yang saat itu belum mempunyai pekerjaan bertemudengan saksi LUKMAN SOLEH selanjutnya oleh saksi LUKMAN SOLEH,saksi dikenalkan dengan terdakwa KUSNIATI alias ANI alias BUNDAGALUH karena terdakwa pernah bercerita kepada saksi LIKMAN
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin AHMAD
18 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Kamis, tanggal 26 JULI 2018, olehkami FAISAL, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, LIKMAN NULHAKIM, SH.MH., dan RINA YOSE, SH. MH.
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
AGUS HARIADI ALS AGUS Bin SARING
20 — 7
HAKIM SAPUTRA ALS HAKIM BinZUKIFLI SIREGAR dan Saksi SRI WAHYUDI Als YUDI Bin SLAMETditemukan terhadap Saksi diantaranya : 5 (lima) paket Narkotika JenisShabu shabu diantaranya : 1 paket seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 2 paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 2 paketHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2018/PN BIsseharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) yang disimpandalam kotak rokok warna merah dari kaleng merk GUDANG GARAM.Kemudian terdakwa, Saksi LIKMAN