Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin M.yatim)dengan Pemohon Il (Dewi Sartika binti Abdullah Sagop) yangdilangsungkan pada tanggal 01Juli 2001 bertempat di Gampong UkeeKecamatan Titeue Kab. Pidie;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL HAMDANI Als ISAL Als UWO Bin M.YATIM, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke 5 Kitab Undang undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yusrizal Hamdani Als Isal AlsUwo Bin M.Yatimdengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Yusrizal Hamdani Alias Isal Alias Uwo Bin M.Yatim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.Yatim; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman penetapan nomor 228/Pdt.P/2019/MS.Ttn Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon

pencurian tersebut berada di tas sandang yang di dalam tassandang tersebut berisi dompet saksi yang saksi letakkan diatas kursidi dalam kamar tidur saksi dan diatas tas sandang tersebut saksiletakkan handphone yang sedang dicas, dan adapun jarak antara saksidan barangbarang tersebut berjarak 1 (satu) meter saja karena tempatbarang tersebut berada di dekat pintu kamar dan berdekatan denganHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 21 1/Pid B/2017/PN Tbktempat tidur saksi dan suami yaitu saksi ANWAR ALS IWAN BIN M.YATIM

saksi akan melihat handphone saksi, saksi tidak melihathandphone saksi tersebut yang ada hanya casnya saja, adapuntindakan yang saksi lakukan setelah mengetahui terjadinya pencuriantersebut adalah saksi melihat handphone yang sedang dicas tersebutdan sudah tidak ada lagi beserta tas sandang yang ada di atas kursikemudian saksi langsung mengecek jendela depan rumah saksi, danmengetahui bahwa jendela depan rumah sudah terbuka lalu setelah itusaksi membangunkan suami yaitu saksi ANWAR ALS IWAN BIN M.YATIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Wibowo bin M.Saleh) dengan Pemohon II (Hayati Ruh binti M.Yatim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2011 di wilayah hukum Desa Bukit Selanjut Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;
3. Memerintahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Agus Salim bin Randah ) dengan Pemohon II ( Siti Rohimah binti M.Yatim ) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Keluarga Atas Nama Pemohon Nomor:1371021909070078 tanggal 15 September 2014 yang telah di nazagelendengan materai Rp. 6.000, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, tenyata cocok, (P.1);Bukti SaksiMariati binti M.Yatim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan AndalasNo.1 No 27, Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Agus Salim

MenteriKesehatan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terdakwa Doni Azzumar Bin M.Yatim Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya (satu) paket sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat 0,16 Gram tanpa ada Izindari Menteri Kesehatan RI dan pihak Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti bahwaperbuatan Menawarkan untuk dijual

MenteriKesehatan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terdakwa Doni Azzumar Bin M.Yatim Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman beratnya (satu) paket sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat 0,16Gram tanpa ada Izin dari Menteri Kesehatan RI dan pihak Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti bahwaperbuatan Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman beratnya

M.Yatim, 2. Usman (alm), dengan maharnya berupa emas sebanyak 3 (tiga)mayam, dan perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka;2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaksempat tercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat,sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secaraAdminstrasi.

Bahwa, ayah almarhum Ilyas yang bernama Raden Bin Husentelah meninggal pada tanggal 25 Agustus 1994 dan ibu almarhum Ilyasyang bernama Maryam Binti M.Yatim telah meninggal dunia pada tanggal19 Desember 1996;A. Bahwa, almarhum Ilyas selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan Simpanan Uang pada Bank Aceh Kantpr Capem KembangTanjong dengan Nomor Rekening 088.02.03.6201697 atas nama llyas;Hal 2 dari 11 hal Pen Nomor : 08/Pdt.P/2019/MS.Sgi5.

Yatim dengan Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam dan perundangundangan, maupun adat istiadatyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Rustam Yatim bin M.Yatim bertempat tinggal di Dusun Swadaya Gampong Latong KecamatanSeunagan Kabupaten Nagan Raya, Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 38 tahun.

Menyatakan Terdakwa I Arfandi Alias Andi Bin Zainul dan Terdakwa II Dermi Swendy Alias Wendi Bin M.Yatim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih 5 gram sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1171021603090005, tanggal 19 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kotamadya Banda Aceh, bukti surat tersebut tidak diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 0167/Pdt.P/2016/MS.Bna.Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu :1.Muhibuddin bin M.Yatim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/Tukang, tempat tinggal

Sunarti binti M.Yatim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Komplek TPI Blok E No.09 KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemopon bernama Tasriandi dankenal pula dengan Termohon bernama Rismanini karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Termohonpasangan suami isteri yang menikah di Kabupaten Tanah Datarkurang lebih tahun 1997 lalu

Putusan Nomor 1591/Pdt.G/2016/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,Sumatera Barat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan olen Pemohon adalah 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amrozi bin Bahar dan Sunartibinti M.Yatim sudah dewasa dan telah disumpah sesuai dengan agamayang dianut kedua saksi serta telah memberikan keterangan di persidangan

Bahwa sekira pukul 10.00 Wib saksi Zainal Abidin Bin M.Yatim (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) sudahmenunggu terdakwa dirumahnya kemudian terdakwa menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Zainal Abidin Bin M.

Aceh Besar terdakwa bersama dengan saksi Zainal Abidin Bin M.Yatim (diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) tepatnyadiatas meja di dalam kamar terdakwa lalu memisahkan narkotika jenis Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN Jth.sabu menjadi 5 (lima) ji kemudian dibungkus lagi menjadi 25 (dua puluhlima) paket kecil.Bahwa pada hari yang sama sekira puul 16.00 Wib saksi Reza Maulana dansaksi Musnadi yang merupakan petugas kepolisian Resor Banda Acehberdasarkan Informasi Masyarakat

Bahwa orang tua pemohon yang bernama SOLEH bin M.YATIM tidakbisa bicara dan tidak bisa membaca dan orang tua Perempuan yangbernama ENI binti OMON sudah meninggal dunia;. Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon telah dikaruniai 4 adikbernama ;@. XXXXXXXXXXXXXXX, lahir 27 Juli 1991 sudah berumah Tangga;b. XXXXXXXXXXXXXXXLEH Lahir 29 September 1996 Sudah menikah;C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Lahir 28 Agustus 1999 sudah meninggaldunia;d. XXXXXXXXXXXXXXX Lahir 26 Juni 2001 Umur 16 tahun 11 bulan;.

M.Yatim (alm) yang meninggal pada tahun 1995 dan mempunyai 6 oranganak, M. Yatim (alm) sejak tahun 1942 menempati dan menguasailahan sengketa, Para Tergugat merupakan anak dari Hidayat yangmerupakan anak pertama dari M. Yatim, dan masih ada 5 anak ataucucu lainnya dari M. Yatim yang mempunyai hak yang sama denganPara Tergugat.Bagaimana mungkin Majelis Hakim dapat mengabulkan tentang hartawarisan jika tidak semua ahli waris masuk sebagai pihak dalamgugatan.

M.Yatim (alm) yang meninggal pada tahun 1995 dan mempunyai 6 oranganak, M. Yatim (alm) sejak tahun 1942 menempati dan menguasailahan sengketa, Para Tergugat merupakan anak dari Hidayat yangmerupakan anak pertama dari M. Yatim, dan masih ada 5 anak ataucucu lainnya dari M. Yatim yang mempunyai hak yang sama denganPara Tergugat; Bagaimana mungkin Majelis Hakim dapat mengabulkan tentang hartawarisan jika tidak semua ahli waris masuk sebagai pihak dalamgugatan.

Chandra Bin M.Yatim juga melihat ada orang yang bersembunyi dibalik pohon kelapasawit;Putusan No. 196/Pid.Sus/2014/PN.KSP An.LILIAN SARI SEMBEIRING Als JAMU Hal 13 Dari 31Bahwa dikarenakan saksi bersama rekan saksi merasa curigakemudian saksi langsung mendatangi orang yang bersembunyi dibalikpohon kelapa sawit tersebut sambil berteriak dan berkata JanganBergerak;Bahwa pada saat saksi berteriak dan berkata jangan bergeraktersebut salah seorang yang juga bersembunyi dibalik pohon tersebutyang bernama

Chandra Bin M.Yatim melihat ada 5 (lima) bungkus narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan plastik asoy warna biru diselasela mesin sepedamotor tersebut ;e Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menemukan barang bukti kKemudian saksi D. Chandra Bin M.

perkara kepada negara;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(prodeo), dan terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo) tersebut, Penggugat telah memperoleh izin dari KetuaPengadilan Agama Padang Panjang berupa Penetapan Ketua PengadilanAgama Padang Panjang Nomor W3A8/630/KU.04.2/III/2014 tanggal 02 Juni2014 tentang Layanan Pembebasan Biaya Perkara Atas Nama Mazni binti M.Yatim

bertanggal 11 Januari 2012,yang tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat alat bukti di persidangan,sebagai berikut;Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/05/VIII/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaturKabupaten Agam pada tanggal 12 Juli 1999 yang telahdinazagellen dan dileges, serta telah dicoco kkan denganaslinya ternyata sama, diberi tanda P dan diparaf ;Bukti Saksi:ZAINAL ABIDIN bin M.YATIM

M.Yatim serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa : 12 Mayam Emas telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon IIberstatus Perawan3. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangansyara dan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Rumah M. Syarif dan selanjutnya pidah ke tempattinggal bersama yang terakhir di Cot Durui;5.