telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI , umur 54 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahAyah PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkahi lagioleh Tergugat .Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI II, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahKakak PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahmasingmasing yaitu :SAKSI I, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalahKakak TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggal dan Penggugat tidak pernah dinafkahi lagioleh Tergugat .Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan.SAKSI Il, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGATkarena saksi adalahKakak Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dempessue (Barru) dan di rumah tante Penggugat di Madello

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumah tanteTergugat di Madello (Dekat SD Madello), Kelurahan Ompo, KecamatanHal 1 dari 9 hal Put No 0345/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Lalabata, Kabupaten Soppeng dan hingga saat ini telah dikaruniai seoranganak saat anak tersebut dalam asuhan orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan November 2018 rumah tanggaPenggugat

SAKSI 1, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahkemanakan saksi sedangkan Pemohon II adalah sepupu dua kalisaksi.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972.e Bahwa saksi hadir saat pernikahan pemohon dengan pemohon Ilbahkan Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saksi.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Madello bernama IMAM

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahsepupu dua kali saksi sedangkan Pemohon II adalah keponakansaksi.Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama mengajukanisbat nikah karena sejak menikah para Pemohon belummendapatkan akta nikah.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 diLapao, Desa Binuang, Kecamatan Balusu, Kabupaten barru.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Madello

sebagai kepala rumah tanggadan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon I.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu SAKSI dan SAKSI II masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, Pemohon menikahdengan Pemohon II pada tahun 1972 dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Madello

Ise, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Madello (Dempessue), Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanNasir bin Syamsuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Takkalasi, KelurahanMangkoso, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pcrkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah m6.rumah tangga selama lima belas tahun di rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: Akbar bin Nasir, 16 tahun.

masih terikat perkawinan dengan lelaki yang bernamaAnsar bin Sari sehingga Pemohon dengan pemohon Il tidakmelaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;= Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk penerbitan akta nikah para Pemohon danuntuk mendapatkan kepastian hukum mengenai status anak Pemohon dan Pemohon Il, serta untuk keperluan lainnya;Saksi 2, Upi bin Ere, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Madello

, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 di Kota Parepare; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Musmulyadi, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama H.

Saksi , umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut bahwa saksi adalah kakek Penggugat, saksi kenal Tergugatbenama Muhammad Lukman ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan telah dikaruniaisatu orang anak; bahwa setelah anak lahir Tergugat tidak mau ke Soppeng denganalasan untuk kuliah sampai

Saksill 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi adalah saudara kandung Pengugat dan kenalTergugat bernama Muhmmad Lukman ; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan saksi di rumah orang tua selama 10 bulan dandikaruniai satu orang anak, Bahwa setelah Penggugat melahirkan hubungan tidak harmonis,Tergugat pergi dan

TAHIR BIN KANE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitarpukul 00.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa di Latimpa SelatanDesa Madello Kec. Balusu Kab.

Jabal Arafah;Bahwa Terdakwa belum memperoleh keuntungan berupa uang karenaNarkotika jenis sabusabu belum laku terjual dan hanya keuntunganmemakai/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu saja;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN BarBahwa Terdakwa meminta saksi untuk menyimpan/mengamankannarkotika jenis sabusabu di rumah saksi pada hari Kamis tanggal 31Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di rumah saksi di LatimpaSelatan, Desa Madello, Kec. Barru, Kab.

Setibanya di rumah JABALARAFAH di Latimpa Selatan Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.

Setelahaparat Kepolisian melakukan interogasi terhadapnya lalu mengatakanbahwa dirinya masih memiliki sabusabu yang disimpan di rumah JABALARAFAH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WITA,aparat Kepolisian menuju ke rumah JABAL ARAFAH di Latimpa SelatanDesa Madello Kec. Balusu Kab.

Setelah aparatKepolisian melakukan interogasi terhadap SYAMSUL RIJAL MAKMUR,kemudian SYAMSUL RIJAL MAKMUR mengatakan bahwa dirinya masihmemiliki Sabusabu yang disimpan di rumah terdakwa, lalu aparat Kepolisianpada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 WITA, menuju kerumah terdakwa di Latimpa Selatan Desa Madello Kec. Balusu Kab.

Rohani B binti Labeddolo bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada SDN Madello.3. Bahwa Almarhumah Hj. St. Rohani B binti Labeddolo semasa hidupnyatidak pernah menikah.4. Bahwa selain tidak memiliki Keturunan Almarhumah Hj. Siti Rohani B bintiLabeddolo juga tidak meninggalkan ahli waris lainnya.5. Bahwa pemohon , pemohon II, pemohon Ill dan pemohon IV dalam halini dikuasakan kepada pemohon IV bermaksud untuk mengeluarkan uangduka dan uang taspen Almarhumah Hj. St.

Rohani B bintiLabeddolo bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di SDN Madello, Hj. St.Rohani B binti Labeddolo meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2016 karenasakit dan tidak meninggalkan ahli waris kecuali saudarasaudaranya, bahwasemasa hidupnya Hj.

ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh: tempat tanggal lahir, Bontang, 16 April 1994 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di BTN Graha Mandiri Bottoe Blok A/04,Kelurahan Laloang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat.melawanee empat tanggal lahir, Ujunge, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Ujunge, Desa Madello

masingmasing bemnama iT canBahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, EE, Uumur 50 tahun, sebagai PamanPenggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat ,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Ujunge, Desa Madello

bMengantar pulang Penggugat ke rumah = kar dengan~ Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengTergugat: Pa hwa Saksi sudah berusaha menasihati erpisah Tepe) tidak pernah menafkahi Pence,feat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dimana: Penggugat, akan tetapi Feniguaat tidak mau lagi.saksi Kedua, IE, umur 33 tahun, sebagai tetanggaPenggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat aresBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Ujunge, Desa Madello

.: Latimpa, Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.Barru.: Islam.: Wiraswasta.: SMU.: Hj. JUMRIAH Binti MAHMUD.: Madello, Kab. Barru .: 56 Tahun/ 01 Juli 1960.: Perempuan.: Indonesia.: Latimpa, Desa Madello, Kec. Balusu, Kab.Barru.: Islam.: Mengurus Rumah Tangga: SD.Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan mereka akanmengahadapi sendiri perkaranya di persidangan ;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Susunan Persidangan FAISAL AHSAN, S.H.,M.H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Rumah Sakit Umum Daerah Barru), tempat kediaman diDesa Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Madello

, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal22 Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Brtanggal 22 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada bulan Desember 2015, Tergugat menggadaikan mobilorang tua Penggugat ke teman Tergugat tanpa sepengetahunPenggugat sehingga Penggugat yang harus membayar hutang Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Madello (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 sampai sekarang (2 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 14 tahun 11 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dan di rumah kakak Penggugat di Berau(Kalsel) serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberi nama : ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II, umur 8 tahun, ANAK Ill, umur 4 tahun,Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1.SAKSI I, umur 28 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sepupu Penggugat dan saksi mengenal Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Madello

SAKSI II, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitulpar Penggugat dan saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMadello rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Madello selamahampir 14 tahun lebih.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai bibi:;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah bersama

di Madello;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2016, seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat sukaminumminuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat sedang mabuk, makaemosinya

.401/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Alu, Kecamatan Alu, KabupatenPolmas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah bersama di Madello

Nurbayana binti Sanggi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Madello, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu dengan Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama01 bulan di rumah orang tua Penggugat kemudian mengikuti Tergugattinggal dirumah orang tua

tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat mengidap penyakit gangguanjiwa, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri Keadaan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 31 tahunlebih dan tidak saling memperdulikan lagi, bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;Andi Nurasmi binti Mappiasse, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Madello

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa: Desa: KARMAN bin RIDE ;: Takalasi, Kabupaten Barru ;16 Tahun ;Madello, KecamatanKabupaten Barru ;Balusu,: Islam ;: Nelayan ;: IRWAN bin RAUF ;: Madello, Kabupaten Barru ;15 Tahun ;Madello, KecamatanKabupaten Barru ;Balusu,: Islam ;: Nelayan ;Para Terdakwa berada dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2006 sampai dengan tanggal 18 Mei2006 ;2.

IRWAN binRAUF, baik secara bersamasama dan bersekutu dengan SUARDI alias LAUPE bin LA BEBO, SUKARDI alias LA SUKA bin HARUDDIN, HAMZAH binKASIM dan TATTU bin KASIM (dalam berkas perkara terpisah) maupunmasingmasing bertindak untuk dirinya sendiri, pada hari Rabu, tanggal 26 April2006, sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2006, bartempat di Perairan Lampue di sebelah Barat Pulau Panikiang,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru setidaktidaknya di suatutempat

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Andi Alia Apriliani binti Andi Syamsu Rizal umur11 tahun.4.

SAKSI I, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat ditangkap dan ditahan karena kasusnarkoba.Bahwa Penggugat

SAKSI Il, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Madello, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan dikaruniai seorang anak.Hal.4 dari 12 halaman Putusan No.295/Padt.G/2021/PA.Wsp.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariJumvat, tanggal 21 Nopember 2007, di Ujunge,Desa madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.15.07/PW.01/287/IX/2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, tertanggal 16 September 2015;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama satu tahun empat bulan di rumah orang tuaPemohon di Tanru Tedong (Barru) dan di rumah orang Termohon di Madello(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Anak ,umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Latimpa Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.BrBalusu, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madello;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Batu Bessi, Kelurahan Lepee,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Madello

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2019/PA.BrZa: Vs 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Palie, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Palie, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru. pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Br, mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Palie, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 21 tahun 5bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;3.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 tahun di Enrekeng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada bulan Oktober 2015 terjadilah Percekcokan yang sangatmemuncak disebabkan karena Tergugat menempeleng Penggugathingga sakit dan saat itupula Tergugat pergi meninggalkan, dan kembalikerumah Orang tuanya di Madello

tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun harmonis, dan kini usia pernikahan telah mencapai 4tahun 4 bulan, namun pada bulan Oktober 2015 terjadi perselisihanHal 3 dari 9 hal Put Nomor 0113 /Pdt.G/2018/PA.Wsp.dan pertengkaran sehingga tidak harmonis lagi, Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran saksi tidakmengetahui, namun saksi mengetahui bahwa pada bulan Oktober2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan kembalikerumah orang tuanya di Madello