1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LA ODE WURAHA Bin LA ODE BIRU) terhadap Penggugat (WA ODE MAEMUNA Binti LA ODE KAMBA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Maemuna, sebagai Tergugat V, yang sebagai istri pertama H. AminLahali dan ibu dari Tergugat , Il, Ill dan IV adalah bernama Hj. Maelyna;Bahwa oleh karena adanya gugatan Penggugat yang kabur atau tidakjelas (obscuut libel), maka secara hukum gugatan Penggugatseharusnyalah dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 s/d. ke 2:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena yudex facti(Pengadilan Agama dan Pengadilan Tinggi Agama) telah salah dalammempertimbangkan dan memutus perkara in casu dengan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa eksepsi para Tergugat seharusnya dinyatakan diterima olehjudex facti, karena kesalahan ukuran rumah adalah fatal,seharusnya 12 M. tertulis dalam surat gugatan 112 M., demikianpula dengan nama Tergugat V, yang di dalam surat gugatandisebutkan Maemuna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Malehai) denganPemohon II (Maemuna binti Made Dg. Sirva),yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1981 Di Selat Cemara Palembang;

3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , (Syamsuddin bin Malehai)dengan Pemohon Il, (Maemuna binti Made Dg. Sirva) yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 1981 di Selat CemaraPalembang;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selamaHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin binMalehai) dengan Pemohon II (Maemuna binti Made Dg. Sirva), yangdilaksanakan pada tanggal O09 November 1981 Di Selat CemaraPalembang;3.

Alatbukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraisecukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Maemuna binti Barong dan Lismawati bintiSyamsul, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya

Nomor 905Pdt.GI2017IPA.Sgm Bahwa saksi Maemuna binti Barong dan saksi Lismawati binti Syamsul,mengetahui perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat minta izin kepadaPenggugat ke Kalimantan untuk bekerja dan sejak kepergiannya Tergugattidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat.

antara:Hawaiyah binti Sawal, tempat dan tanggal lahir Gattareng, 22 Mei 1946,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Pising, Desa Gattareng, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon.Patima binti Laugu, tempat tanggal lahir, Gattareng, 01 Juli 1974 (umur 46tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Pising, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutTermohon 1;Maemuna

Norma binti Laugu (telah meninggal dunia)4.2 Buhari bin Laugu (telah meninggal dunia)4.3 Patima binti Laugu (usia 46 tahun)4.4 Maemuna binti Laugu (usia 45 tahun)4.5 Umrah binti Laugu (usia 37 tahun)5. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2020, Laugu bin Lacae telahmeninggal dunia disebabkan karena sakit, berdasarkan Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Barrudengan Nomor 7311KM060820200003 tanggal 06 Agustus 2020;6.

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2020/PA Adi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suhandi Bin Sandi Meja umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat Kediaman Desa Mekar Jaya,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Maemuna Binti Mistar umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Maemuna Binti Mistar yang beridentitas :Nama : Sonia LisnawatiTanggal Lahir : 26 Desember 2004 (15 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Mekar Jaya Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Sandi Kurniawan Bin Jamaluddin.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 13/ 11/ V/ 1989 Atas NamaSUWANDI dengan MAEMUNA yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Moramo Kabupaten Konawe Selatan tanggal11 Mei 1989 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda P.3.A.

Oleh karena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonadalah penduduk RI yang bertempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Kutipan AktaNikah, Nomor 13/ 11/ V/ 1989 Atas Nama SUWANDI dengan MAEMUNA yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo KabupatenKonawe Selatan tanggal 11 Mei 1989, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada tanggal 29 Oktober 1988 telah berlangsung Perkawinan antaraSUWANDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Imam Irfandi Bin Muhammad Ilyas Sangkala) terhadap Penggugat (Sitti Maemuna Binti Basoddin. G);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus seribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasan Kadir bin Kadir dengan Termohon Maemuna binti Jamarin yang dilaksanakan di Sandakan, Sabah Malaysia pada Tanggal 26 Agustus 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Ratus ratus empat puluh satu ribu rupiah);

termohon hidup rukun pada tahun 2011di rumah orang tua pemohon di Desa Buku dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa sepengetahuan saksi antara pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal, namun saksi tidak mengetahu penyebab perpisahantersebut;Bahwa setahu saksi termohon meminta cerai dari pemohon melalui SMSkepada saudara kandung pemohon yang berada di Mamuju ketikapemohon berada di Mamuju mencari nafkah sebagai nelayan;Bahwa saksi tidak pernah berupaya untuk merukunkan pemohon dantermohon;3 Maemuna

Dauladdin dan Maemuna binti Mahdar setelah disumpah secaraagama Islam dan memberikan keterangan secara terpisah, ternyata saksi pertama dansaksi keempat yang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua orang saksi tersebutmengalami langusung sebagaimana keterangan saksi pertama pernah berupaya untukdatang ke rumah orang tua termohon untuk merukunkan pemohon dan termohon namuntidak berhasil, begitupula dengan saksi keempat yang pernah

DENNY MAEMUNA LIEM/THALIB, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di DesaSeilale, RT. 001 RW. 003, Kecamatan Nusaniwe, KotaAmbon ;4. Ny. UNJIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Pantai Mentari Blok A No. 1,Kanjeran, Surabaya ;5.

Ir.Deny Maemuna Liem/Thalib ;Sertifikat Hak Muiulik No. 126/Desa Batumerah Tanggal 16 Juli1982 seluas 2.769 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh sembilanmeter persegi) sesuai Surat Ukur No. 04/2003 Tanggal 31 Januari2003, terdaftar atas nama Johny Betago ;Sertifikat Hak Milik No. 3186/Desa Batumerah Tanggal 4 Maret2009 seluas 159 M? (seratus lima puluh sembilan meter persegi)Surat Ukur No. 00038/Batumerah/2009 Tanggal 17 Februari 2009terdaftar atas nama Ny.

Deny Maemuna Liem/Thalib, pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 348 atas nama JohnyBetago, sesuai Akta Jual Beli No. 277/2009 Tanggal 23 Juni 2009 ;6.15.Sertifikat Hak Milik No. 3186/Batumerah, Surat Ukur No. 00038/Batumerah Tanggal 28 Januari 2009, seluas 159 M?

Ir.Deny Maemuna Liem/Thalib ;Sertifikat Hak Milik No. 126/Desa Batumerah Tanggal 16 Juli1982 seluas 2.769 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh sembilan meterpersegi) sesuai Surat Ukur No. 04/2003 Tanggal 31 Januari 2003,terdaftar atas nama Johny Betago ;Sertifikat Hak Milik No. 3186/Desa Batumerah Tanggal 4 Maret 2009seluas 159 M? (seratus lima puluh sembilan meter persegi) Surat UkurNo. 00038/Batumerah/2009 Tanggal 17 Februari 2009 terdaftar atasnama Ny.

Deny Maemuna Liem/Thalib ;11. Sertifikat Hak Milik No. 3186/Desa Batumerah Tanggal 4 Maret2009 seluas 159 M? (seratus lima puluh sembilan meter persegi)Surat Ukur No. 00038/Batumerah/2009 Tanggal 17 Februari2009 terdaftar atas nama Ny. Sovimar ;12. Sertifikat Hak Milik No. 3204, Desa Batumerah Tanggal 31Maret 2009 seluas 473 M? (empat ratus tujuh puluh tiga meterpersegi) Surat Ukur No. 00073 Tanggal 31 Maret 2009 terdaftaratas nama Ir.

Sitti Maemuna, S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (saudara kandung perempuan/Penggugat III).

1. Menetapkan bagian dari ahli waris Hj. P. Marajang binti Ambo Tuwo Lampe sebagaimana dalam dictum angka 4 dan 5.1. tersebut di atas adalah sebagai berikut:

8.1. P. Rammani bin Ambo Tuwo Lampe (saudara kandung laki-laki / Peggugat I), mendapat 2/4 (dua per empat) bagian;

8.2. P.

Sitti Maemuna, S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (saudara kandung perempuan/Penggugat III) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian;

1. Menetapkan P. Tang binti P.

Sitti Maemuna, S.Pd Binti Ambo Tuwo Lampe, tempat dan tanggallahir Baranti, 16 Mei 1963, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Pengairan, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan, dahuluPenggugat III dan sekarang sebagai Terbanding III;Terbanding I,Il dan Ill dalam hal ini memberikankuasa kepada Fadel Muhammad, S.H.,M.H.

Sitti Maemuna S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (Ssaudarakandung perempuan / Penggugat III) memperoleh 1/4 x 200 =50 bagian;14.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris P.Tang bintiMattukanna, adalah sebagai berikut:14.1. Sara binti Ambo Pogo (anak kandung/digantikan olehanaknya), memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagian14.2. Rahma binti Ambo Pogo (anak kandung / Tergugat V),memperoleh 1/3 x 40 = 13,33 bagianHalaman 8 dari 34 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2020/PTA.

Sitti Maemuna S.Pd binti Ambo TuwoLampe (Saudara kandung perempuan / Penggugat III).Menimbang, bahwa para ahli waris dari pewaris Hj.P.

mendapat 2/4 (dua perempat) bagian, P.Mahira binti AmboTuwo Lampe (Saudara kandung perempuan Penggugat II) mendapat 14 (satuperempat) bagian dan Hj.P.Sitti Maemuna,S.Pd. binti Ambo Tuwo Lampe(saudara kandung perempuan/Penggugat III mendapat % (satu perempat)bagian;Menimbang, bahwa para Penggugat/ Terbanding juga mendalilkanbahwa P. Lacca bin P.Mattukanna dan Hj.P.

Sitti Maemuna, S.Pd binti Ambo Tuwo Lampe (saudarakandung perempuan/Penggugat III).. Menetapkan bagian dari ahli waris Hj. P. Marajang binti Ambo TuwoLampe sebagaimana dalam dictum angka 4 dan 5.1. tersebut di atasadalah sebagai berikut:8.1. P. Rammani bin Ambo Tuwo Lampe (saudara kandung lakilaki /Peggugat I), mendapat 2/4 (dua per empat) bagian;8.2.P. Mahirah binti Ambo Tuwo Lampe (saudara kandungperempuan/Penggugat II), mendapat 1/4 (satu per empat) bagian;8.3. HJ. P.

Maruf Somalua) dengan Pemohon II (Maemuna Tamamala binti Ahad Tamamala) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993, di Desa Laimu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

MARUF SOMALUA, tempat tanggal lahir : Laimu, 06011972, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya disebut sebagai PEMOHON :MAEMUNA TAMAMALA binti AHAD TAMAMALA, Tempat tanggal lahir : Laimu, 08071979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Desa Laimu, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Maruf Somalua)dengan Pemohon (Maemuna Tamamala binti Ahad Tamamala) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993, di Desa Laimu, dahulu KecamatanTehoru, sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (RANI ATMAJA bin KUSEN) kepada Penggugat (MAEMUNA binti DAKLIM);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Maemuna

No. 155/Pdt.P/2017/PA.Mjmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Burhan bin Mambe dan Maemuna binMuh.

MAEMUNA MILE, S.E., bertempat tinggal diCambajawaya Nomor 4 RT/RW 005/010,Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;7. HALIMA MILE, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 44 RT/RW 005/002,Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2023 K/Pdt/2019Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;8. HASLINDA MILE, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 44 RT/RW 005/002,Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;9.

MAEMUNA MILE, S.E., 7. HALIMA MILE, 8. HASLINDA MILE dan 9.HILDA MILE tersebut;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 2023 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Maemuna (Tergugat 1) dengan obyek pengikatan yaituberupa sebidang tanah garapan seluas 21.933 M2 (dua puluh satu ribusembilan ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan SultanAbdullah Raya, Kelurahan Buloa (dahulu Kelurahan Tallo) Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan batasbatasUtara : Tanah garapan H. Umar Syukur;Timur : Tanah Herling wijaya;Selatan : Saluran Air;Barat : Tanah garapan H. Umar Syukur ( Soedirjo Alimansekarang);b.

Maemuna dkk dengan H. Umar Syukur dkk.

Maemuna dkk. Dengan H. UmarSyukur dkk.

Maemuna dkk. Dengan H. Umar Syukur dkk, dimanaatas dasar kepemilikan para Tergugat tersebutlah sehingga membawa konsekwensihukum sahnya perolehan tanah obyek sengketa oleh Herling Wijaya dari H. AhmadDg. Mangawing sebagaimana dalam perjanjian pengikatan jual beli atas tanah obyeksengketa (bukti P1) Dan selanjutnya dialihkan kepada Hj.

Sherly Puji) dan yang menjadi objek perjanjian di dalam Surat Pengikatantertanggal 23 Desember 1994 (Surat Pengikatan antara Haji Anmad Dg.Mangawing Haji Maemuna / Tergugat dengan Herling Widjaja) adalahsama yaitu berupa tanah seluas kurang lebih 21.933 M2 (obyek sengketadalam perkara a quo), tanah ini kemudian diklaim oleh Pembanding sebagaitanah milik Haji Anmad Dg. Mangawing, karena Pembanding adalah ahli warisdari Haji Anmad Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saharuddin bin Lapance) dengan Pemohon II (Sitti Maemuna binti Muh. Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2021 di Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

MAEMUNA, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di DusunData, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. DADDI, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Data, DesaTompo Bulu, Kecamatan jBulupoddo, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4.

Dan oleh Pengadilan telah mempertimbangkan Bahwaobyek sengketa adalah milik TergugatVI/MUSA Bin EMMANG yangberasal dari ALLU (Kakek TergugatV/ atau Penggugat sekarang) ;Bahwa beberapa tahun yang lalu Tergugatll MAEMUNA dan TergugatVPATANI langsung menguasai dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa, kemudian pada tahun 2011/2012 tergugatl, Ill dan tergugatIVjuga langsung menguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa,sedangkan oleh Turut Tergugatl dan Turut Tergugatll langsungmenguasai dan

Bahwa Penggugat menerangkan tanah sengketa beberapa tahun yanglalu Tergugat Il Maemuna dan Tergugat V Patani langsung menguasaidan mendirikan rumah diatas tanah sengketa , Kemudian pada tahun2011 /2012 Tergugat Ill dan Tergugat NV juga langsung menguasaidan mendirikan rumah diatas tanah sengketa sedangkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il langsung menguasai dan mengerjakan tanahsengketa serta mendirikan rumah diatasnya yang kesemuanya tanpasetahu dan tidak seizin penggugat selaku pemiliknya yang

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 410 atas nama MAEMUNA terbit tanggal13 September 2016, diberitanda TIl1;2. Foto copy Surat Keterangan Persetujuan Ganti Rugi yaitu tanahperumahan/tanaman antara BACO P. dengan SEI disaksikan oleh RUSAdan UPE dan ditanda tangani pula oleh Kepala Dusun Data MUSTAMINtertanggal 7 Maret 1987, diberi tanda TIl2;3.

Snj.> Bahwa tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan sebelumnya oleh AliSanker melawan Maemuna (Tergugat Il a quo) dan Musa (Penggugat a quo);> Bahwa Ali Sanker adalah anak dari Beddu Leta;> Bahwa Baco adalah suami dari Rahe (Tergugat IV);> Bahwa Tampa La Ude adalah bapak mertua Patani (Tergugat V);> Bahwa Tampa La Ude adalah saudara tiri Penggugat;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, kedua belah pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui dengan jelas dan pasti

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Firman bin Haeruddin) terhadap Penggugat (Maemuna binti Sangkala Dg. Ngitung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);