Ditemukan 1248 data
123 — 28
Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut TerbandingKoreksi yang tidak dapat dipertahankanPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirimenurut Majelisa.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanPPNa.6. Jumlahb. Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahand.
45 — 16
Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itujuga putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Mahyuta, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan,M.H.Panitera PenggantiDrs.
134 — 33
Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut TerbandingKoreksi yang tidak dapat dipertahankanPenyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelisa.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPNa.6. Jumlahb. Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Seluruh Penyerahand.
9 — 5
NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRN,BA sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisA A P fF YP PFDrs.NURYADI SISWANTOHakim Anggota IIDra. Hj.
80 — 21
atau tidak mengirim wakilnya meskipuntelah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadimyaTermohon; Menentukan, bahwa tenggang waktu antara pemanggilan pihak berperkaradengan hari sidang paling sedikit 3 (tiga) hari kerja.Ditetapkan di: JayapuraPada tanggal: 13 Maret 2018Ketua Majelisa
116 — 23
Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri menurut TerbandingKoreksi yang tidak dapat dipertahankanPenyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri menurut Majelisa.3. Penyerahan yang PPNnya dipungutoleh Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidakdipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPNa.6. Jumlahb. Atas penyerahan Barang dan Jasa yangtidak terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahand.
117 — 26
Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirimenurut TerbandingKoreksi yang tidak dapat dipertahankanPenyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirimenurut Majelisa.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh PemungutPPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipunguta.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNa.6. Jumlahb. Atas penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutangPPNJumlah Seluruh Penyerahancyd.
23 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 31 Mei2016,No. 134/Pen.Pid.B/2016/PN.BkI. sejak tg 17 Juni 2016 s/d tanggal15 Agustus 2016 5 92 ano nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne oe nn ne ere nee nesDalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut 5 200 sen cnn nee nen nnnSetelah membaca 2 =o 2n one ne nnn nce cena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 134/ PenPid.B/2016/ PN.BkI tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan Majelisa Penetapan
55 — 16
Oleh karena itu Pengadilan TinggiAgama Medan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelisa Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa demikian juga tentang pertimbangan hukumPengadilan Agama Rantauprapat yang menegaskan bahwa gugatan Penggugattidak dibuat secara kronologis yang tidak didahului dengan pembagian hartabersama, padahal secara jelas dan tegas dalam posita dan petitum surat gugatbahwa perkara ini adalah waris mal waris, bukan harta bersama, semestinyaMajelis Hakim yang menilai dengan titik
50 — 13
diHalaman 3 dari 7 Halamangine dengan Tergugat danmpuh;Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciugat dengan Tergugat yangbtakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiran)memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagait di atas, maka PenggugatKayuagung melalui Majelisa
8 — 0
ASNAWI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN,S.Ag, S.H sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISa CL1. Drs.H. SUDARMADI, SH Drs. H. MUHDLOR SYAFIILJ2. Drs. ASNAWI, SH.
6 — 5
., M.H.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3973/Pdt.G/2016/PA.
7 — 7
MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Agus Kurnia. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisA Se MSHakim anggotaH. Oding Halim, SHPerincian biaya :ttdDrs. Dadang Darmawan, SH. MHHakim AnggotaDrs. Udin Najmudin, SH. MHPanitera PenggantittdAgus Kurnia Pendaftaran Rp. 30.000,Proses RP. 50.000,Panggilan Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,
14 — 5
., M.HI. dan Gunawan, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PA.Sdwpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Roby Rivaldo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh para Pemohon;Ketua MajelisA. Rukip, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.HI., M.HI.
30 — 7
., M.HI. dan Gunawan, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Roby Rivaldo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh para Pemohon;Ketua MajelisA. Rukip, S.Ag.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.HI., M.HI. Gunawan, S.HI.Panitera PenggantiRoby Rivaldo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.
9 — 0
kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi temapat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkann untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di Persidangan ;Menimbang, bahwa Majelisa
11 — 5
Riduan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IBahrul Maji, SHI.Hakim Anggota IIKhairi Rosyadi, SHI.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiae efBiaya MeteraiJ umlahKetua MajelisA. Rukip, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. M. Riduan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 880.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 971.000,Hal 7 dari 7 Penetapan. No 0310/P dt.G/2018/PA.S gta
10 — 5
., M.HI. dan Gunawan, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suhaimi Rahman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh para Pemohon;Ketua MajelisA. Rukip, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.HI., M.HI.
103 — 28
Peneliti: bahwa berdasarkan hasil penelitian diatas maka Terbanding berpendapat bahwaPemohon Banding tidak dapat membuktikan alasan keberatannya dan mengusulkanuntuk menolak keberatan Pemohon Banding dan mempertahankan koreksi positifPemeriksa atas biaya royalty sebesar Rp5.896.779. 114,00;tetap mempertahankan koreksi PPN Masukan terkaitpembayaran PPN JLN atas Royalti terkait dengan koreksi biaya royalty pada PPhBadan, dimana menurut Pemohon Banding koreksi tersebut seharusnya dibatalkankarena:Menurut Majelisa
15 — 7
Efizon sebagai Panitera sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisA. Wafi, S.H.I., H. Fahmi R., S.Ag., M.H.1.Hakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.TALUPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPaniteraDrs. H. Efizon30.000,0050.000,00100.000,0040.000,0010.000,0010.000,00240.000,00Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.TALU