Ditemukan 56621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2983/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2011 — pemohon vs termohon
90
  • Pemohon tersinggung dengan sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon malu apabilakeluar bersama Pemohon; bila keluar dengan kakaknyatidak malu; bila berkunjung ke rumah temannya selalumengajak temannya dan tidak mengajak Pemohonmeskipun Pemohon ada pada saat itu4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.
    bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat tersinggung dengansikap Termohon, di mana Termohon menyatakan bahwaTermohon malu
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak mau keluar bersamaPemohon karena malu
    Pemohon tersinggung dengan Sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon malu apabilakeluar bersama Pemohon; bila keluar dengan kakaknyatidak malu; bila berkunjung ke rumah temannya selalumengajak temannya dan tidak mengajak Pemohon meskipunPemohon ada pada saat itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan
    , oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena PemohonSangat tersinggung dengan sikap Termohon, di manaTermohon menyatakan bahwa Termohon malu kalau keluarbersama Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
8034
  • kalautahu bikin ribut begini saya tidak datang) dan kemudian Saksi mendengar Terdakwa mengatakan memang saya pe laki baku nae deng ngana tapi dia bayarkong (memang suami saya bersetubuh dengan kamu tetapi di bayar) dandijawab oleh Korban memang kong, kecuali kita sandiri yang malu, tong duadua samua malu kong (memang, kecuali Saya sendiri yang malu, kami berduasemua malu).
    kita kase malu ngana di luar! (isteri orang kok bersetubuhdengan suami orang! e, keluar! keluar! keluar!
Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 25 September 2014 — RIZKI AULIA BIN IMRAN HASAN
274
  • Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.
    Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.
    Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.
    Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.
    AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 4 Februari 2014 — ALAN BUDI KUSUMA Al. RUDI Bin ADAM
216
  • Rudi Bin Adam di SMS oleh saksi korban Ponadiyang isi SMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Windadiambil oleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa denganmenyatakan :"gak malu wong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas olehsaksi korban: kenapa harus malu, seharusnya yang malu kamu wong keluargamutidak beres;Bahwa atas katakata saksi korban yang mengatakan bahwa keluarga terdakwatidak beres, terdakwapun marah, lalu terdakwa mengajak saksi korban ketemuan dijalan Ds
    Wib di jalan diDs.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan dan juga dengan batu;Bahwa awal mulanya saya ditantang terdakwa untuk berkelahi, dimana awalmulanya terdakwa merasa marah karena di SMS oleh saksi korban Ponadi yang isiSMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Winda diambiloleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa dengan menyatakan :gak maluwong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas oleh saksi korban: kenapaharus malu
    , seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ditolong oleh sdr.Heriyanto;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi Il: HARTONO;Bahwa
    , seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa:2 (dua) buah batu, dimana
    , seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Ponadi telah saling memaafkan;Menimbang bahwa, dalam dakwaan Penuntut
Putus : 04-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pid/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — SUROSO Bin KARMAN
10687 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dimana otakkalian, punya otak atau tidak, katamu malu kepada Allah, sesama manusia sajatidak punya malu apalagi malu kepada Allah SWT dan memangnya Masjid inimilik Nenek moyang kalian atas surat yang dikirimkan oleh Terdakwa tersebut,Sujak merasa nama baiknya tercemar pada masyarakat yang akhirnya Sujakmelaporkan perbuatan Terdakwa pada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Suroso Bin Karman pada hari Jum'at
    Bahwa dalam putusan a quo halaman 28 alinea 3, Majelis Hakim padapokoknya mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa apabila pengertianpengertian tersebut dikaitkan denganperkataanperkataan yang terdapat di dalam surat jawaban yang dibuatoleh Terdakua yang diantaranya bensi perkataan Apa kalian tidak punyamalu, punya otak atau tidak, katamu malu kepada Allah, sesamamanusia saja tidak punya malu apalagi kepada Allah SWT danmemangnya Masjid ini milik nenek moyang kalian, maka perkataanHal 4 dari 13 Hal.Put.No
    Padahalaman dalam putusan a quo hal 25 sampai halaman 27, jelasjelasHakim dalam putusannya a quo mempertimbangkan tulisan Terdakwayang diantaranya berbunyi Apa kalian tidak punya malu, punya otakatau tidak, katamu malu kepada Allah, sesama manusia saja tidakpunya malu apalagi kepada Allah SWT dan memangnya Masjid inimilik nenek moyang kalian selain itu dalam surat tersebut jugaTerdakwa tulis diantaranya ... "kalian depak, kalian lecehkan, kalian0dzolimi seperti ini ...
    Sekarang Masjid sudah kelihatan megah kalianberusaha merebutnya, Apa kalian tidak tahu malu ? dimana otak kalian ?Punya otak atau tidak ? Katamu malu kepada Allah SWT. Kerja kerasdari pengurus Masjid dan semua jamaah Masjid Al lkhlas Kedungharjo,serta kaum muslimin muslimat yang telah menyumbangkan tenaga,pikiran dan dana untuk pembangunan Masjid tersebut.
    Dimana rasa malu kalian ? Apa yang kaliancari dengan merebut jabatan pengurus Takmir Masjid ? Ridlo Allah SWT? Pahala dari Allah SWT ? Kedudukan ? Kehormatan ? Pujian ? Surga ?Ridlo Allah dari mana ? Manusia saja tidak ridlo dengan tindakan kalian.Pahala darimana ? lbadah yang mendapat pahala adalah ibadah yangditerima oleh Allah SWT, ibadah yang diterima adalah ibadah yang ikhlasyang hanya karena Allah SWT semata. Kedudukan dan kehormatan apayang kalian dapatkan ?
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 Februari 2021 — 1. Nama lengkap : Lim Kun Heng 2. Tempat lahir : P.Brayan 3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/18 November 1965 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gg. Sawi Dusun II Desa Tanjung Morawa B Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang / Jln. Irian No. 2 A Blok IV Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta
275224
  • Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Tjoe TjinSiong merasa terhina dan malu atas perkataan Terdakwa yang diucapkan dimuka umum sehingga warga sekitar mendengar perkataan tersebut dan keluardari rumah mereka masingmasing.
    itu, namun ada tetangga yangmemisahkanya, sehinggah kami pun membubarkan diri dan saksi bersamadengan Jenny, Jelly dan Tjie Hong kembali lagi kerumah kakak mertuaperempuan saksi Ayung, karena kami merasa tidak nyaman akan haltersebut saat itu, 10 (sepuluh menit kKemudian kamipun pulang kerumah kamimeninggalkan rumah kakak mertua perempuan saksi Ayung;Bahwa menurut saksi perkataan yang diucapkan oleh Terdakwa Lim KunHeng kepada Tjo Tjin Siong tidak pantas dan tidak wajar karena karenadapat membuat malu
    saksiAyung, pada saat itu anak saksi Jelly dan istri saksi Jie Hong tersinggungdengan ucapan tersebut dan kemudian mendatangi Lim Kun Heng untukmenanyakan apa maksud dan tujuanya mengatakan hal tersebut kepadanya,selanjutnya datanglah masyarakat sekitar dan berusaha menenangkanya,Atas kejadian tersebut saksi merasa keberatan serta terhina dan tersinggung,selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Deli Serdang untukproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu
    dan selanjutnya Terdakwa pun mengambil kuali gorengan yangmasih berisi minyak dan akan menyiramkan kepada anak perempuan TjoeTjin Siong, namun ketika itu Asiong datang dan meleraikan kejadian tersebutdengan cara menyuruh bubar dan kemudian keluarga kami masingmasingmenarik kami untuk menenangkan diri dan meninggalkan tempat kejadianperkara saat itu;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk membalas perkataan TjoeTjin Siong kepada Terdakwa, agar Terdakwa dan Tjoe Tjin Siong sama sama merasa malu
    Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 158/Pdt.G/2012/PA. Smd.
Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
62
  • dantermohon karena saksi adalah teman dekatpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejaklima atau enam tahun lalu pemohon dan termohonsering saling memarahi dan saling menyalahkandengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu
    sudah cukup dan tidak ada lagi keteranganyang perlu diajukan kepada saksi;Saksi Kedua : Saksi IIBahwa saksi mengaku kenal pemohon= dantermohon karena saksi adalah adik kandungpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai dua oranganak ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat walaupun = dalammasalah kecil dan sepele, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu
    tidak bekerja danhanya ikut menompang di rumah mertua,sedangkan termohon tetap menginginkanpemohon tinggal di rumah orang tuanya,walaupun pemohon belum bekerja dan setelahmendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomisudah mapan baru tinggal kecewa ataumembangun rumah sendiri, tetapi pemohon tetaptidak mau dengan alasan malu;Bahwa selain itu. pemohon pernah berceritakepada saksi bahwa kaena seringnya berbedapendapat akhirnya termohon tidak mau lagi diajakberhubungan badan oleh pemohon ; Bahwa sejak
    tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu;Menimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuanpasal 311 R.Bg. permohonan pemohon harus dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena dalildalil pemohon berdasarkanalasan
    tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu karena belum bekerja ;Menimbang, bahwa apalagi pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga telah berpisah rumah kurang lebih selamatiga tahun terakhir dan selama itu pula
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
DESIE TRISNA MAATITA alias DESI
13249
  • Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAPI BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM. JANG PERNAH INGKARI BT PUNGKEBAIKAN PAR SE DEWI DEWANTI ROLOBESSY.
    Saya tidak perluberbicara secara detail nanti kamu malu. Saya menyimpan kamupunya aib tu. Saya tidak sederajat dengan kamu. Siapa yang tidaktahu pribadi kamu di negri ini 2??? KAMU HUTANG BUDI SECARAPRIBADI DI SAYA. TAPI SAYA TIDAK PERNAH HUTANG BUDI DIKAMU. TAHU MALU SEDIKIT !! MINTA TERIMA KASIH JUGABELUM. JANGAN PERNAH MENGINGKARI KEBAIKAN SAYABUAT KAMU DEW! DEWANTI ROLOBESSY.
    Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAP! BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM. JANG PERNAH INGKARI BT PUNGKEBAIKAN PAR SE DEWI DEWANTI ROLOBESSY.
    Selanjutnya saksi gusti tidak tahu apakahterjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidak pantas karenamembuat saksi korban malu dan merasa terhina.Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dengan kata aib dalam katakata yang diposting terdakwa adalah terdakwa pernah menghidup!
    Selanjutnya saksi gusti tidaktahu apakah terjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Menimbang, bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidakpantas karena membuat saksi korban malu dan merasa terhina.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/PID.B/2016/PN.MBO
Tanggal 8 Maret 2016 — Riska Mainita Binti Ramlan
7111
  • yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu
    Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid.
    di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang
    B/Z0(6/PN Mio Page 7of 10 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya
    Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. B/Z0(6/PN Mio Page Sof llHal hal yang meringankan :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa memang sejak awal awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat menderita penyakit disfungsi ereksi sehingga tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugattidak mau berobat dengan alasan malu; Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak mau melayani Tergugatdan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lain yangmembuat Penggugat malu;5.
    Penggugat di Desa Kampili Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan rukun dan harmonis sehingga sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menderita penyakit disfungsi ereksi sehingga tidak mampumenjalankankewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugat tidak mau berobat denganalasan malu
    dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak maumelayaniTergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lainyang membuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa
    dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugat tidak mau melayaniTergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada orang lain yangmembuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi mendengar sendiri tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2016 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa
    PU TU SA N 480/Pdt.G/2019/PA.Sgmsehingga tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami dalam hal ini Tergugattidak mau berobat dengan alasan malu dan juga Tergugat selalu menuduh Penggugattidak mau melayani Tergugat dan kemudian menceritakan hal tersebut kepada oranglain yang membuat Penggugat malu. Di samping itu, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Maret 2017 — RUDI HARDIANTO SIREGAR ALIAS RUDI
295
  • Anmad Dahlan hendak menuju JI.Tuanku Tambusai akan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika MarikaAlias Ika berbelok arah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru danmenuju ke Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru.
    Tuanku Tambusaiakan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika Marika Alias Ika berbelokarah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru dan menuju ke Jalan TuankuTambusai Pekanbaru.
    Ahmad Dahlan hendak menuju Jl.Tuanku Tambusai akan tetapi dikarenakan jalan macet, saksi Ika Marika AliasIka berbelok arah masuk ke Jalan Putri Malu Pekanbaru dan menuju ke JalanTuanku Tambusai Pekanbaru.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 25/PID.B/2016 /PN.MBO.
Tanggal 8 Maret 2016 — RISKA MAINITA Binti RAMLAN
499
  • yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu
    Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN.
    di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang
    Moo Page 7of/0 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya lagi serta
    Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN. Moo Page SoffHal hal yang meringankan :1.
Register : 30-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
DANIEL ADRIANUS BAFAT
258262
  • BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu
    sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu
    tulisan percakapan yangTerdakwa buat dengan sengaja dikirimkan ke beranda / wallpengguna media sosial facebook atas nama Meyllan HerlinaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SonKoyari yang mana akun tersebut dibuat atau milik saksi korbanFeibe Herlina Ginuni yang mana tulisan tulisan percakaan dangambar gambar foto telanjang dan foto alat kemaluan wanita yangditujukan kepada akun facebok Meyllan Herlina Koyari dapat jugadilihat, diakses, dibaca oleh setiap orang bahwa saksi merasa malu
    tulisanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonpercakapan yang Terdakwa buat dengan sengaja dikirimkan keberanda / wall pengguna media sosial facebook atas namaMeyllan Herlina Koyari yang mana akun tersebut dibuat ataumilik saksi korban Feibe Herlina Ginuni yang mana tulisantulisan percakaan dan gambar gambar foto telanjang dan fotoalat kemaluan wanita yang ditujukan kepada akun facebokMeyllan Herlina Koyari dapat juga dilihat, diakses, dibaca olehsetiap orange bahwa saksi merasa malu
    MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwamembuka akun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonberikut:uruS perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu
Putus : 03-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID/2009
Tanggal 3 Januari 2011 — YAKOBUS ASUAT Alias JECK, DKK
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • punya rumah pagi pagi, kamisalah apa kemudian datang Terdakwa Il denganmenjawab Lu perempuan tidak tau malu, perempuanlaki banyak, perempuan muka tebal sebanyak 2 (dua)kali, lalu. saksi Jhonarius Kefi mengajak saksiPaulina Riu Oja masuk ke dalam rumahnya, kemudianTerdakwa II merusak bungabunga milik saksi PaulinaRiu Oja dengan menggunakan parang; Bahwa setelah itu datang Terdakwa Iii denganmengatakan kamu keluar, kamu muka tebal kok disitu. terus dan perempuan laki banyak sebanyak 2(dua) kali ;
    Bahwa akibat perkataan Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III tersebut, saksi Paulina Riu Oja merasasakit hati dan malu karena dihina oleh paraTerdakwa tersebut ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 MKUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kefamenanu tanggal 16 Pebruari 2009sebagai berikutHal. 3 dari 8 hal.
    dan saksiPaulina Riu Oja berkata Saya malu untuk apa,saya curi kah lalu' Terdakwa mengatakan Heperempuan keluar ini saya pung bai pung tanah,bongkar ini rumah kemudian saksi Paulina Riu Ojajawab saya tidak akan bongkar karena saya yangbayar pajak selama ini selanjutnya Terdakwa menurunkan celananya sebatas lutut danmempertontonkan pantat dan kemaluannya tanpasehelai kain yang menutupinya kepada saksiPaulina Riu Oja, kemudian datang' Terdakwa Ildengan menjawab Lu perempuan tidak tau malu,perempuan
    No. 2021K/Pid/2009mertuanya;e Bahwa benar akibat perkataan Terdakwa , TerdakwaIl dan Terdakwa III tersebut, saksi Paulina RiuOja merasa sakit hati dan malu karena dihina olehPara Terdakwa tersebut ;Pengadilan Tinggi Kupang tidak mempertimbangkan mengenaikeadaan yang memberatkan Terdakwa yaitu) Terdakwa danTerdakwa Il tidak mengakui perobuatannya dan berbelitbelit dalam memberikan keterangan di depan persidanganserta perbuatan Terdakwa , II dan Terdakwa II!
    membuatsaksi korban malu dan takut sehingga saksi korbanmeninggalkan rumahnya dan tinggal bersama mertuanyasampai sekarang ini. Apabila Majelis Hakim menetapkanhukum pembuktian secara benar sesuai ketentuan dalamKUHAP, maka seharusnya menyatakan hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Kefamenanu terlaluringan, dan putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang hanyamengambil alih putusan Pengadilan Negeri Kefamenanutidak mencerminkan rasa keadilan;b.
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.B/2013/PN.Raha
Tanggal 25 Nopember 2013 — MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI
6430
  • Binti LA DOYA perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LAMANADO mendatangi isterinya yaitu korban WA ODE RUHIANA Binti LA DOYAyang dinikahi terdakwa beradasarkan kutipan akta buku Nikah No.468/30/XI/2001 dan dikarunia 3 (tiga) orang anak yang mana Saat itu korban berada dikantor terdakwa kemudian terdakwa langsung bertemu dengan korbanmengatakan ko tidak puas kasi malu
    Muna;Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu
    Bahwa benar pada awalnya saat itu Saksi korban berada di KantorPerhubungan tempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang berceritadengan Saksi Abdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksikorban sambil mengatakan ko tidak puas kasi malu saya di Pasar,sekarang kodatang kasi malumalu saya dikantor, apa maksudmu kobegitu?
    Bahwa benar penyebab kemarahan saksi korban karena hari sebelumnya,Saksi korban melihat Terdakwa berboncengan dengan perempuan lain diPasar sehingga saat itu saksi korban dan Terdakwa bertengkar di Pasardan mungkin membuat malu Terdakwa;9.
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PN BANTA ENG Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Btg.
Tanggal 3 Januari 2013 — * Pidana : - BABONG BINTI LAMBU
7621
  • di Bulukumba yang kamu bunuh,dan kakak saksi mempertanyakan kebenaran katakataterdakwa tersebut;Bahwa katakata itu diucapkan oleh terdakwa dengan suarayang keras dari atas rumah panggung milik saudaranya yangberjarak kurang lebih sepuluh meter dari kebun tempat kakaksaksi berada;e Bahwa selain kakak saksi tersebut, pada saat itu yang beradadi kebun dan mendengar katakata terdakwa adalah ibu saksiyakni Perempuan Soho Binti Paso, suami saksi yakni lelakiSaenal Bin Jarre;e Bahwa saksi merasa sangat malu
    bukan orang = yang sudahmemperkosa adikmu di Bulukumba yangkamu bunuh;Bahwa yang berada di kebun saat itu danmendengar katakata terdakwa adalahibu saksi yakni Soho Binti Paso dan suamisaksi korban yakni Saenal Bin Jarre;Bahwa saksi lalu memanggil terdakwaagar turun dari rumah untuk menjelaskanmengapa terdakwa bisa berkatademikian, namun terdakwa tidak mauturun;Bahwa memang pada saat itu, terdakwatidak menyebut nama saksi korbanSyamsidar namun menyebut katakataadikmu;e Bahwa saksi merasa sangat malu
    salimarangngang injoa,punna nampai ruang bulang lebbakna bunting nammanak yangartinya, lebih memalukan mana jika baru dua bulan menikahsudah melahirkan, dan Passammi sialle sampo sSikalikanibuntingiji yang artinya biarkan saja dia menikah denganSaudara sepupunya yang penting menikah saat bertengkar mulutdengan saksi Soho Binti Paso;21Menimbang, bahwa terdakwa menyadari bahwa denganmengucapkan katakata tersebut dengan suara yang kerassehingga dapat didengar oleh orang banyak akan menimbulkanrasa malu
    pada diri saksi korban dan keluargannya dan terdakwasendiri mengakui bahwa peristiwa tersebut terjadi karena padasaat itu ibu terdakwa juga berada di kebun yang menjadisengketa, dimana ibu terdakwa yang lebih dulu mencangkul dikebun tersebut tetapi lelaki Alimuddin Bin Kamaruddin yangmenanam di tanah yang telah dicangkul sehingga terjadiperselisihan, sehingga terdakwa tentu saja menyadari bahwa katakata yang diucapkannya tersebut akan membuat malu saksikorban dankeluarganya namun tetap dilakukannya
    Keadaan buruk mana apabila diketahui oranglain atau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakanitu merasa malu atau tidak enak hati. R. Susilo menyebutkanbahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatanorang.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 357/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI BIN M. YUNUS
485
  • sepeda motor saksi korban sementarasaksi koran dibonceng di belakang; Bahwa selanjutnya dalam perjalanan terdakwa mengajak saksi korbanuntuk singgah di rumah abang terdakwa dengan alasan terdakwa akanmandi dan ganti baju, namun saksi korban menolak karena tengah terburuburu, selanjutnya terdakwa berusaha membujuk dengan mengatakan manaada lama, paling 15 menit tapi di rumah abang terdakwa sedang ada ibudan adik adik terdakwa ; selanjutnya saksi korban berkata kalau begitu saya tidak mau singgah,saya malu
    karena memakai celana, kemudian terdakwa berkata ya sudahkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK.; selanjutnya terdakwa menurunkan saksi korban di lokasi yang dimaksudsambil berkata saya pinjam dulu sebentar sepeda motor kamu ya, sayamandi dulu di rumah abang saya di situ sudah dekat, sambil menunjukrumah warga di sepanjang jalan tersebut ; Bahwa setelah meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 15.00 wibterdakwa membawa sepeda motor HONDA BEAT BL6854ZV
    karena memakai celana, kemudian terdakwaberkata ya sudah kalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampongrayeuk meunye, lorong dekat SMK, selanjutnya terdakwa menurunkan saksikorban di lokasi yang dimaksud sambil berkata saya pinjam dulusebentar sepeda motor kamu ya, saya mandi dulu di rumah abang saya disitu sudah dekat, sambil menunjuk rumah warga di sepanjang jalantersebut ; Bahwa setelah meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 15.00 wibterdakwa membawa sepeda motor HONDA BEAT BL6854ZV
    karena memakai celana, kKemudian terdakwa berkata ya sudahkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK
    karena memakai celana, kKemudian terdakwa berkata ya sudahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN LSKkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK
Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 47/Pid.B/2011/PN.BWI.
Tanggal 25 April 2011 — ISLAMINA ABDI SUGIRAN
8511
  • IKA anak dan Sdri.SUNARMI diceritakan kepada orang lain diantaranya saksiMISDI, PRAYITNO, KATIYEM, sehingga atas perbuatanterdakwa tersebut Sdri.IKA RUSTIANA dan = Sdri.SUNARMImerasa malu dan merasa nama baiknya telah tercemar,selanjutnya melaporkan ke Polsek Purwoharjo atastuduhan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti serta menyatakan tidak
    Bahwa atas tuduhan tersebut saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar, terdakwa tidak menuduh tetapi terdakwa hanyabertanya saja.2.Saksi IKA RUSTIANA ; Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisianyang diterangkan adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tgl.jam 19.00 WIb, pada saatberada di rumahnya, yangKandel RT.02 RW V DesaKabupaten Banyuwangi, datangdan langsung menanyakan kepada ibu saksi apakahmengambil hP di rumah terdakwa karena
    Saksi menjelaskan bahwa memang datang kerumah terdakwa sebentarbersamaadik saksibernama MALA untuk menjahitkan baju, setelahpulang ; Bahwa hari hari berikutnyatetangga, temanteman diyangitusaksi menjadi malu karenasekolah membicarakankatanya telah mengambil HP milik terdakwa ; Bahwa atas tuduhan tersebutsaksi,saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan, saksi tidak pernahmelakukan perbuatan sebagaimana yang dituduhkanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar,
    Waktu itu Misdibertanya tentang masalah HP terdakwa yang hilang,terdakwa menjawab curiga Hpnya diambil oleh IkaRustiana karena waktu itu hanya Ika Rustiana yangdatang ke rumah saksi untuk menaruh baju di meja dimana HP terdakwa letakkan;Bahwa hari hari berikutnya tetangga dan temanteman IkaRustiana di sekolah membicarakan saksi, katanya telahmengambil HP milik terdakwa ;Bahwa atas tuduhan tersebut saksi Sunarmi dan IkaRustiana merasa malu karena nama baik saksi dicemarkan,saksi Ika Rustiana tidak
    Terdakwacerita bahwa ia curiga Hpnya diambil oleh Ika Rustianakarena waktu itu hanya Ika Rustiana yang datang kerumah saksi untuk menaruh baju di meja di mana HPterdakwa letakkan dan hal tersebut sudah ditanyakan keorang pintar (dukun) ; Bahwa tuduhan saksi Ika Rustiana, yang katanya telahmengambil HP milik terdakwa ini menyebar pada tetanggadan temanteman Ika Rustiana di sekolah yang manatuduhan tersebut membuat Sunarmi dan =Ika Rustianamerasa malu karena nama baik mereka dicemarkan, merekatidak
Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.Plp
Tanggal 14 Februari 2013 — WAWAN IRWANSYAH Bin WANDI
9925
  • Permata Hijau Blok 09No. 07 Kota Palopo ;Bahwa saksi merasa dipermalukan dengan adanya sms yang dilakukan oleh terdakwadengan mengatakan SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopotelepon istriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yangdiperlihatkan oleh suami korban ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telah dicemarkan namabaiknya;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ARSI Bin ZAKARIA :; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
    Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;10e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakan SAHRILitu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanyakutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakanSAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengakupernah katanya kutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanadalam
    ANDI HASBI Alias OPU TOMASSIKATI mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone milik suami korban MERNA Binti ABBAS TOLA (istri SAHRIL Bin MUH.SAYUTD yang isinya SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo teleponistriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yang mana isi dari pesansingkat (SMS) tersebut terdakwa tunjukkan kepada korban MERNA Bin ABBAS TOLA (istriSAHRIL Bin MUH.
    SAYUTI) dengan adanya pesan singkat (SMS) tersebut maka korbanMERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu dan terhina dengan kejadian tersebut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pid.B/2014/PN Srp
Tanggal 10 September 2014 — ALI USMAN ASSEGAF Als. ALI
6530
  • tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan Saksi NI PUTU EMIYANTI saat itu sempat menampar tangan kiriTerdakwa sehingga terlepas, selanjutnya Terdakwa langsung kaburmeninggalkan Saksi NI MADE PEBRIYANTI dan Saksi NI PUTU EMIYANTI.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dijalan rayayang sangat mudah dilihat oleh knalayak umum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NI PUTU NOVA SURYANI danSaksi NI MADE PEBRIYANTI merasa sakit pada bagian payudara sebelahkanan dan merasa shock dan malu
    atau setidaktidaknya perbuatanTerdakwa telah melanggar rasa malu seksual orang lain.nonce nnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.ATAUPage 3 of 14KEDUAwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN ASSEGAF Als.
    setidaktidaknya perbuatan Terdakwatelah melanggar rasa malu seksual orang lain..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya secara di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1
    Walaupun demikian menurut Majelis Hakim denganmemperhatikan rumusan dalam KUHP, bahwa kesusilaan di sini pada umumnyadiartikan sebagai rasa kesusilaan yang berkaitan dengan nafsu seksual, karenayurisprudensi memberikan pengertian melanggar kesusilaan sebagai perbuatanyang melanggar rasa malu seksual (HR 1 Desember 1970, NJ No. 374);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut sertamenginsafi akibatnya, sedangkan yang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut telah nyataTerdakwa telah meremas payudara para korban yang mengakibatkan para korbansecara subyektif merasa malu dan shock.