Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalYonatan Manurung Alias lyo;Kampung Sipirok;20 Tahun /26 Oktober 2000;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sei Mambang Hilir Il Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;Kristen;MocokMocok;David Hasiholan Manurung Alias David;Kampung

Sipirok;18 Tahun /1 Juli 2003;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sei Mambang Hilir Il Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 246/Pid.C/2021/PN RapAgama : Kristen;Pekerjaan : MocokMocok;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat;Kemudian Hakim mengingatkan Para Terdakwa supaya memperhatikansegala sesuatu yang didengar dan dilihatnya disidang

Hutasoit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.B/201 5/PN Rape Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksi,sehubungan dengan meninggalnya anak saksi bernama Floren Ferani Br.Gultom akibat mengalami kecelakaan lalu lintas ditabrak sepeda motorHonda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan oleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang

Gultom akibat mengalami kecelakaan lalu lintas ditabrak sepeda motorHonda Mega Pro BK 3174 VAT yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang Hilir Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu Km 353354MedanTanjung Sarang Elang ;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedang bersamasamadengan kemanakan saksi yaitu Floren Ferani Br.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiterdakwa, sehubungan dengan terjadinya tabrakan/kecelakaan lalu lintastabrak pejalan kaki antara sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VATyang terdakwa kemudikan berboncengan dengan teman terdakwa bernamaSaripuddin Alias Atan kontra seorang pejalan kaki anakanak;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang

Gultom ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015sekira pukul 14.15 wib, di Jalan Umum Dusun Sei Mambang Hilir Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu antara Km 353354MedanTanjung Sarang Elang ;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihati saatmengemudikan sepeda motornya dan dengan kecepatan tinggi datang dari arahTanjung Sarang Elang menuju arah Medan tanpa mengurangi kecepatan dan tidakmembunyikan klekson sepeda

Gultom, saksi Saripuddin Alias Atan dan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum maka di dapat faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekira pukul 14.15 wib, di JalanUmum Dusun Sei Mambang Hilir Desa Sei Tampang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu antara Km 353354 MedanTanjung Sarang Elang telah terjadi kecelakaanlalu lintas / tabrak pejalan kaki oleh sepeda motor Honda Mega Pro BK 3174 VAT yangdikemudikan oleh terdakwa

PUTUSANNomor 0572/Pdt.G/2019/PA.RAPeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin pemohon, tempat dan tanggal lahir mambang muda, 01Juli 1989, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di N2 Aek Nabara Desa N2 KecamatanBilah Hulu) Kabupaten Labuhan Batu

;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang Saksi dari pihak keluarga/orang dekat Pemohon dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:SAKSI :nama saksi pertama, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun II Desa Mambang MudaKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi

dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMaret 2019 hingga sampai sekarang; Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dengan Termohontidak ada lagi komunikasi, dan tidak ada lagi menjalankan kewajibannyamasinmasing; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon termasuk saksi sendiritidak ingin lagi mendamaikan Pemohon dengan Termohon karenasebelumnya sudah pernah didamaikan;Saksi II : nama saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Mambang

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eben Ezer ManurungTempat lahir : Selat BesarUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 7 Agustus 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang HSJ KM 12, Dusun Sei Mambang Hilir 2,Desa Sei Tampang, Kecamatan

menyatakan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi di kKemudian hari serta mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Eben Ezer Manurung bersamasama dengan AtengPanjaitan (DPO) pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 bertempat di DusunSei Mambang

B/2018/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB, di pinggirjalan Simpang HSJ Dusun Sei Mambang Desa Sei Tampang Kec. Bilah HilirKab.

Ateng Panjaitan (DPO) menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara diengkol dan Terdakwa melihat situasi tempattersebut;;Bahwa Ateng Panjaitan (DPO) menjual sepeda motor itu kepada temannyadengan nilai Rp. 1.500.000,00, dan uang tersebut digunakan untuk minum tuakdan berpoyapoya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB, di pinggirjalan Simpang HSJ Dusun Sei Mambang

penguasaan benda tersebut beralin dari pemilik semula kepada sipelaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa ada melakukan perbuatan yang menyebabkan beralinnyapenguasaan suatu benda dari pemiliknya semula kepada dirinya atau tidak,sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat yaitu bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 01.00WIB, di pinggir jalan Simpang HSJ Dusun Sei Mambang

Masih Mambang Glenau dan ex vide Bukti T 34tentang Surat Pernyataan Oper Alin Garapan Verponding No.104/IX/PG/2005 tanggal 07 September 2005 antara H. Zakarya Ansoridengan H.

Masih Mambang Gleanu bukanlahKuasa Hukum Penggugat/Pembanding, tetapi adalah Pemohon yangmengaku sebagai pemilik yang mendapatkan hak berdasarkan: Bukti T31 tentang Surat Pernyataan Oper Alih Garapan Verponding No.101/IX/PG/2005 tanggal 07 September 2005 antara H. Abdul RahmanAtim dengan H. Masih Mambang Glenau. Bukti T32 tentang Surat Pernyataan Oper Alih Garapan Verponding No.102/IX/PG/2005 tanggal 07 September 2005 antara Mat Yasin/Mamaddengan H. Masih Mambang Glenau.

Masih Mambang Glenau. Bukti T34 tentang Surat Pernyataan Oper Alih Garapan Verponding No.104/IX/PG/2005 tanggal 07 September 2005 antara H. Zakarya Ansoridengan H.

Masih Mambang Glenau (Bukan Penggugat) yaitu buktiP26, bukti P27, bukti P28, bukti P29 berupa 4 (empat Peta Bidang) danbukti T30,yaitu Surat Pengembalian Berkas H.

Masih Mambang GlenauHalaman 45 dari 52 halaman.

Adi bin Bidin, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Mambang RT 09 RW 02 Desa BunbaratKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 1 tahun 6 bulan 1 minggu namun tidak mempunyai anak Bahwa, semula

Hasi bin Rais, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Mambang RT O09 RW O02 Desa BunbaratKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2017; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 1 tahun 6 bulan 1 minggu namun tidak mempunyai anak Bahwa, semula

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Mambang

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Lahir Rantauprapat, 10 April 1967, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Jalan SyekhAhmad Bunda, RT/RW 005/002, Desa Pati Baru,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Lahir Labuhan Haji, 15 April 1975, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Alamat Dusun IV A Palia, DesaGunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhanbatu Utara Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;Lahir Mambang

Muda, 31 Desember 1976, AgamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun IVAPalia, Desa Gunung, Melayu, Kecamatan KualuhFarida Chairani,Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;Lahir Mambang Muda, 07 Mei 1981, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, tempat tinggal Perum IlKaret PT.

Parman (Sidorejo)Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Februari 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Mambang Hulu, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Saksi:1.Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Mambang Hulu, Desa Sei Tampang, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang menikah padatahun 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

di Dusun Sei Mambang Hulu;Bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah;Bahwa saksi lebih dari lima kali melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut dan pernah satu kali melihat Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Maret2016;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusaha untukmendamaikan Penggugat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Mambang Hulu, Desa Sei Tampang, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setelah

TIO Bin MAMBANG (dilakukan Penuntutan Secara terpisah) Pada HariSabtu Tanggal 13 Pebruari 2016 Sekira Pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Bulan Pebruari tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di di rumah saksi Bramantio di Jl. Tjilik riwut Km. 0,2RT. 06 Kel. Kasongan Baru Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Prop.

TioBin Mambang;3. 1 (satu) vial berisikan urine kurang lebih 28 ml a.n Ahmad timbul Sihombing Als.Ahmad Timbul Sihombing Als. Bonang Bin Alofsen Sihombingadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61 lampiran udangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika.

TIO Bin MAMBANG (dilakukan Penuntutan Secara terpisah) PadaHari Sabtu Tanggal 13 Pebruari 2016 Sekira Pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Pebruari tahun 2016 atau setidak tidaknyapada waktiu lain dalam tahun 2016 bertempat di di rumah saksi Bramantio di Jl.Tjilik riwut Km. 0,2 RT. 06 Kel. Kasongan Baru Kec. Katingan Hilir Kab. KatinganProp.

Tio Bin Mambang;3. 1 (satu) vial berisikan urine kurang lebih 28 ml a.n Ahmad timbulSihombing Als. Ahmad Timbul Sihombing Als. Bonang Bin AlofsenSihombingHal. 7 dari 9 Hal Putusan No.78/PID.SUS/2016/PT.PLK.adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifmetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor Urut 61lampiran udangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNakotika.

Lab:1899/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016, pada kesimpulannya Menerangkan:1. 1 (satu) kantong Plastik berisikan Kristal warna Putin dengan Berat Netto 0,012g adalah Benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorUrut 61 lampiran udangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Nakotika;2. 1 (satu) vial berisikan urine kurang lebih 30 ml a.n Bramantio Bangga Putra Als.Tio Bin Mambang;3. 1 (satu) vial berisikan urine kurang lebih 28 ml a.n Ahmad timbul Sihombing Als.Ahmad Timbul

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Nuri bin Suriyan, tempat dan tanggal lahir, Semarang, 20November 1966, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Sri Mambang RT. 006 RW.003 Desa Keritang, Kecamatan Kemuning

, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon ;Narwati binti Samiaji, tempat dan tanggal lahir, Purbalingga, 08 Mei1976, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sri Mambang RT. 006 RW. 003 DesaKeritang, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il dalam hal ini bersamasama memberikan kuasakepada Syahrizal, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Syahrizal, S.H & Rekanyang beralamat di JI.

Bahwa Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada Hari Jum/attanggal 22 Februari 2008 di Dusun Sri Mambang RT/RW 006/003 DesaKeritang Kec. Kemuning Kab. Indragiri Hilir Riau.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon AHMAD NURIbin SURIYAN bersetatus Duda dan Pemohon II NARWATI binti SAMIAJIbersetatus Perawan.

Su Utoni bin Syaibar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Masat RT. 003 RW.001Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.TbhKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan II Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri melangsungkanpernikahan di rumah kediaman saksi di Dusun Sri Mambang RT 006RW 003 Desa Keritang

PrmBe SN SN 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Zainal bin Makun, tempat/tanggal lahir,Kampung Tanjung/05 Oktober 1968,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat STM, pekerjaan jualansate, tempat kediaman di Korong Mudiak Aie,Nagari KampuangTanjung Koto Mambang Sungai Durian

Padang Pariaman, kemudian Kantor Urusan AgamaKecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, mengeluarkan SuratKeterangan sesuai dengan Nomor: B 045/Kua.03.05.5/Kp.01 .2/01/2019,bahwa tahun menikah Pemohon yang sebenarnya adalahtahun 1993, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ~Kecamatan VII Koto,Kabupaten Padang Pariaman, tanggal 30 Januari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Mudiak Aie, Nagari KampuangTanjung Koto Mambang

Kasmawati binti Konsen, tempat/tanggal lahir, Koto Mambang/15 April1975, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan usaha salon,tempat kediaman di Koto Mambang, Nagari Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah tetanggaPemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Zainal dan Termohonbernama Almirawati; Bahwa Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 1993, dan dariperkawinan tersebut Pemohon

Per: PDM359/LLING/1 1/201 4,tertanggal 12 Nopember 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 722222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnnBahwa mereka terdakwa Renaldo Alias Duk bin Ruslan bersamasama Hendrodan Fahmi (belum tertangkap) pada hari jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira jam 02.30Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Mei atausetidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Poros Blok 654 PT LonsumGunung Bais Dua Desa Mambang

Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawasatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk linggau, mengambil sesuatu barang berupa: 300 (tiga ratus)Janjang buah kelapa sawit yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan , PTLonsum Gunung Bais Dua Desa Mambang Kecamatan Muara Kelingi dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang didahului,disertai atau alikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan

Fahmi (dpo)langsung megalukan cerurit miliknya keleher saksi Boimin masih didalam mobilkemudian para saksi langsung pergi meninggalkan terdakwa bersama denganHendro dan Fahmi(yang belum tertangkap) kembali ke Bas Cam PT LonsumMawar merah dan melaporkan perbuatan mereka terdakwa tersebut ke PolsekMuara Kelingi untuk diproses secara hukum yangAkibat perbuatan t mereka terdakwa Renaldo Alias Duk bin Ruslan bersamasama Hendro dan Fahmi (belum tertangkap) tersebut Pihak PT Lonsum GunungBais Dua Desa Mambang

SALINAN PENETAPANNO.0286/Pdt.G/2016/PA.Prm~~ SeOEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Siti Aisyah binti Amir Husen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikkanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diSukik Apik Korong Koto Mambang Nagari Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal diasrama ABRI di Kota Aceh selama lebih kurang 10 tahun, sering berpindahpindah, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sendiri diBukik Apik Korong Mambang, Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan,KabupatenPadanPariaman;BahwasetelahpernikahantersebutPenggugatdenganTergugattelahhiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistri,dantelahdikaruniai 4orang anakyang masingmasing bernama:8.4.

Dinas Dukuh Pulu Kaja, Desa Mambang, Kec.Selemaeg Timur, Kab. Tabanan. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Maximus M. Jemantu, SH.,Dk., berkedudukan di JI Puputan Baru BDE BI. DesaTegal Kertha, Denpasar Barat berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta, bertempat tinggaldi Jin.

Bahwa sebagai jaminan atas kredit fasilitas demand loan ini, Penggugattelah memberikan jaminan yakni tanah dan bangunan rumah Sertifikat HakMilik Nomor 1012, Desa Mambang, Surat Ukur Nomor 184/2002, tanggal 26082002, luas 2575 M2, tercatat atas nama IR. Ni Wayan Setiari.4.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaanlelang terhadap tanah dan bangunan rumah Sertifikat Hak Milik Nomor 1012,Desa Mambang, Surat Ukur Nomor 184/2002, tanggal 26082002, luas2575 M2, tercatat atas nama IR. Ni Wayan Setiari tersebut.5.

Bahwa dalam Gugatan butir 2, PENGGUGAT juga mengakui, bahwauntuk menjamin pembayaran utang dimaksud kepada TERGUGAT Il,PENGGUGAT telah menjaminkan bidang tanah berikut bangunan diatasnya, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1012/ Desa Mambang, atasnama Ir. Ni Wayan Setiari. Atas pengakuan PENGGUGAT atas pemberianjaminan tersebut, TERGUGAT Mohon Akta.4.

Fotokopi sesuai aslinya Sertifikat Hak milik No.1012/ Desa Mambang,Surat Ukur No.184/2002 tanggal 26082002 Luas 2575 M2 tercatat atasnama Ir. Ni Wayan Setiari, diberi Tanda TI1;2. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.2433/WNI/2007tanggal 27 Agutus 2007, diberi Tanda TI2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak TanggunganNo.03433/2019 tanggal 05/08/2019 melekat Akta Pemberian Haktanggungan Nomor 93/2019 tanggal 18 Juli 2019, diberi Tanda TI3;4.

Saksi Asori Gulo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hilangnya barang barang milik saksi yaitu pada hari Senin tanggal25 Pebruari 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Dusun Sei mambang Hilir IIDesa Sei Tampang Kec. Bilah Hilir Kab.

DLI, saksidi hubungi oleh adek saksi yang bernama Safril Gulo melalui Handponedan mengatakan bang rumah kita di bongkar dan barang barang adayang hilang kemudiaan saksi langsung menuju rumah saksi yang sedangdi bangun di Dusun Sei Mambang Hilir Il Desa Sei tampang Kec.

milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp.3.468.000,00 (Tiga juta empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Asori Gulopada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 07.00 Wib diDusun Sei mambang

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah mesin ketam ATS warna biru; 1 (Satu) buah mesin Grenda merek HITACI warna hitam les hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Asori Gulopada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 07.00 Wib di DusunSei mambang

Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada pengertian diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dapatdimasukkan dalam pengertian diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiAsori Gulo pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 07.00 Wib diDusun Sei mambang

Jati, 04 April1987 (32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PTPN III Mambang Muda, tempat tinggal di Afdeling Il, Desamambang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKX , tempat/tanggal lahirMambang Muda 11 Januari 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Afdeling Il, Desa Mambang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten labuhanbatu Utara

Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Desa Pinggir Jati, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selama sekitat 1 (Satu) tahun, kKemudianpindah ke pondok Perkebunan PTPN III Mambang Muda, KabupatenLabuhanbatu Utara sampai dengan berpisah karena ditinggal pergiTermohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaisuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1.

Cilengkrang Kabupaten Bandung dengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, lahir di Mambang 15Januari 2000 (19 tahun), alamat di Kampung Dusun II Desa Mambang Kec.Muara Kelingi, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasih KabupatenBandung;2.

PUTUSANNomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXAXKXXKXXKXXXXXAXXAXXXAXXAXX, lahir di Mambang Muda, 22 Juni1990 (30 Tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan Akhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Perk.Mambang Muda, Desa Perkebunan

Mambang Muda, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, NIK1223016206900001, dengan ini memberi kuasa sekaligusmemilin domisili Nukum pada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKAdvokat berkantor di Kantor HukumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, berkedudukan di Jin.

Mambang Muda, Desa PerkebunanMambang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sampai dengan berpisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkumpullayaknya suami istri (bada dukkul), telah dikarunia seorang anakbernama : XXXXXXXXXXXXXxx, Perempuan, lahir tanggal 21 Januari 2013,saat ini bersama Penggugat ;4.

Pdt.G/2015/PA.NgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunMambang RT.03 RW. 04 Desa Bareng KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Mambang

Noj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, bukti (P.2) ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :12SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mambang RT.03 RW. 04 Desa Bareng Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Mambang RT.03 RW. 04 Desa Bareng Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat

sah menuruttata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Mambang

Mambang, MIT dan dalamkesempatan tersebut Terdakwa melaporkan kepada Saudara HR.Mambang, MIT (Sekretaris Daerah Pemerintah Provinsi Riau) mengenaimasih adanya uang bantuan Pemerintah Provinsi Riau yang belumdisalurkan kepada Pemerintah Provinsi Sumatera Barat. Atas laporantersebut Saudara HR.

MAMBANG, MIT dandalam kesempatan tersebut Terdakwa melaporkan kepada Saudara HR.MAMBANG, MIT bahwa uang bantuan bencana alam gempa bumi untukPemerintah Provinsi Sumatera Barat belum disalurkan dan atas laporanTerdakwa tersebut Saudara HR. Mambang, MIT langsung memerintahkanagar bantuan tersebut segera disalurkan kepada Pemerintah ProvinsiSumatera Barat.Bahwa atas perintah dari Saudara HR.

Mambang, MIT tersebut, Terdakwasebagai orang yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum kemudianmeminta surat perintah tugas dari Saudara HR. Mambang, MIT (selakuHal. 21 dari 73 hal. Put. No. 44 PK/Pid.Sus/2012Sekda Provinsi Riau) dan selanjutnya Saudara HR.

Mambang, MIT tersebut, Terdakwasebagai orang yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum kemudianmeminta surat perintah tugas dari Saudara HR. Mambang, MIT (selakuSekda Provinsi Riau) dan selanjutnya Saudara HR. Mambang, MITHal. 27 dari 73 hal. Put.