MandalaSari, Kec. Lalan, Kab.

ABAN SURYANA;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam23.00 WIB di RT. 04 Dusun P.16 A Desa Mandalasari Kec. Lalan Kab.Muba;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumah Saksi, dan tahukejadian tersebut setelah menerima laporan dari Ketua RT 04 bahwatelah terjadi penusukan yang di alami Korban;Bahwa menurutsdr. TAJUDIN yang mengetahui dari keterangan Korbanpada saat sebelum meninggal mengatakan bahwa yang menusuk adalahsdri.

No.1267/Pdt.G/2014/PA.Grt.Rw 18 Desa/Kel Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut sampaidengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunai satu orang anakyaitu Saadah umur 08 bulan;Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah dan tidak harmonis sering adanyaperselisihan,pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena

Pabrik, RT.031, RW. 018, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat sejakbulan April 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saksi dengan rumah orang tuaPenggugat berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saya ada di rumahsehingga saya tahu sejak April 2014 hingga sekarang saya sudah tidak pernah lagimelihat Tergugat

Pabrik, RT.031, RW. 018, Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, yang perkawinannya dilaksanakan menurutagama Islam sebagaimana (bukti P.1), sedang perkara aquo mengenai Cerai Gugatberdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara aquo

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamateeEE, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBiru RT.0O2 RW 04 Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2017 mulai tidak

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamati bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 6413/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBiru RT.0O2 RW 04 Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal

Biru RT. 001 RW. 011 Desa Mandalasari Kec.Cikancung Kab. Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan surat Perintah / PenetapanPenahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 8 November 2018 s/d tanggal 27 November 2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2018s/d tanggal 6 Januari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Januari 2018 s/d tanggal 26 Januari 2019;4.

Biru RT. 001 RW. 011 Desa Mandalasari,Kec Cikancung, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukan test urine di RumahSakit Sartika Asin Bandung hasilnya (+) Positif menggunakan narkotika sabu,dan selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil narkotika jenissabu telah dilakukan pengujian oleh Badan POM Bandung No.Contoh:18.093.99.05.05.0476

OPIC;Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan narkotika jenis Sabu terakhir kalinyapada hari Selasa, tanggal 06 November 2018 sekira pukul 15.00 Wib di rumahTerdakwa yang beralamat di Kp Biru RT 001 / RW 011 Desa Mandalasari,Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa di hubungkan dengan barang buktiyang di ajukan di persidangan bahwa Terdakwa ASEP SUPRIATNA Bin DIKASUGANDA telah menggunakan narkotika jenis sabu pada hari Selasa, tanggal 06November 2018 sekira pukul 15.00 Wib di rumahnya yang beralamat di Kp Biru RT001 / RW 011 Desa Mandalasari, Kec Cikancung, Kabupaten Bandung.

PUTUSANNomor : 1811/Pdt.G/2011/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat kediaman di Kampung Renggel RT 02 RT O1RW 05, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus

Renggel RT 02 RW05, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danbergaul layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak;3. Bahwa kurang lebih pernikahan menginjak 3 bulan yaitu pada bulanApril 2011, kehdupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat selaluegois dan dan selalu ingin menang sendiri dalam menyelesaikankemelut rumah tangga;4.

sabu titipan dari wan Gunawan Alias Apri yang ada pada terdakwasebanyak 9 (sembilan) paket kecil dan oleh terdakwa sebanyak 8 (delapan)paket dimasukkan dalam bungkus rokok Sampoerna Mild dan disimpan ataudiselipkan dalam kamar dirumah terdakwa sedangkan sebanyak 1 (satu) paketkecil sabu dibawa dan disimpan terdakwa dalam saku celana depn sebelahkanan yang dikenakan terdakwa, namun pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016ekira jm 12.000 Wib bertempat diJaaan Raya Cikancung Kampung BojongCipandan Desa Mandalasari

positif, termasuk narkotika golongan (satu)menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa HERI PERMANA Alias CEPEL Bin AGUS MULYANA, padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Cikancung Kampung BojongCipandan Desa Mandalasari

Saksi FAJAR AGUNG Bin SUCIPTO ; Bahwa saksi Anggota Polres Bandung dan mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara narkoba jenis shabu yang telah dilakukanterdakwa ; Bahwa , saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira jam 12.00 Wib bertempat di Jalan Raya Cikancung Kampung BojongCipandan Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung,bersama sama dengan Anggota Polres Bandung lainnya yaitu saksi YanyanSopian dan saksi Jelly Subhan ; Bahwa, penangkapan

Saksi YANYAN SOPIAN Bin IKIN ;Bahwa saksi Anggota Polres Bandung dan mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara narkoba jenis shabu yang telah dilakukanterdakwa ;Bahwa , saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira jam 12.00 Wib bertempat di Jalan Raya Cikancung Kampung BojongCipandan Desa Mandalasari Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung,bersama sama dengan Anggota Polres Bandung lainnya yaitu. saksi SaksiFAJAR AGUNG Bin SUCIPTO ; dan saksi Jelly Subhan ;Bahwa

tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang yang selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Bandung;Bahwa, terdakwa tidak masuk dalam Target Operasi dari pihak Kepolisian ;12Saksi JELLY SUBHAN Bin SUKANDI ;Bahwa saksi Anggota Polres Bandung dan mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara narkoba jenis shabu yang telah dilakukanterdakwa ;Bahwa , saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016sekira jam 12.00 Wib bertempat di Jalan Raya Cikancung Kampung BojongCipandan Desa Mandalasari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dusun XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX kurang lebih 1 Tahun,kenudian berpindah tempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di desa Mandalasari,hingga akhirnya berpisahpada Januari 2019;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak Januari 2018setelah menikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bukti Saksi.SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bapak Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah orang tua Penggugat Dusun XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX kurang lebih 1 Tahun,kenudian berpindahtempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa Mandalasari

menikah pada tahun 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Dusun XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX kurang lebin 1 Tahun,kenudian berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Mandalasari,hingga akhirnya berpisah dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK KANDUNGPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 23 Desember 2016; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Januari 2018;Hal. 5 dari

., Advokat, Managing Partners padaKantor Benemay & Partners Law Office, berkantor di GedungManggala Wanabakti Blok IV Lantai 5 No. 512 B, Jalan GatotSubroto, Senayan, Jakarta Pusat ;Para Pemohon Kasasi juga sebagai para Termohon Kasasidahulu para Tergugat I, Ill dan IV/para Pembanding ;melawan:DEDI, bertempat tinggal di Kampung Bojong Jambu, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut Jawa Barat ;HAYATI, bertempat tinggal di Kampung Renggel, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten

Garut, Jawa Barat ;ENTIN, bertempat tinggal di Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, Jawa Barat ;ODED SUTISNA, bertempat tinggal di Kampung BojongJambu, Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, Jawa Barat ;UJANG OHIM, bertempat tinggal di Kampung Sindangsari,Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, Jawa Barat ;Hal. 1 dari 86 hal.

DINDIN HOLIDIN, bertempat tinggal di Kampung Bunianten,Desa Mandalasari, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, Jawa Barat ;7. ACENG ELIM, bertempat tinggal di Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Jawa Barat ;8. MAHMUD, bertempat tinggal di Kampung Maribaya, DesaMandalasari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,Jawa Barat ;para Termohon Kasasi juga sebagai para Pemohon Kasasi Illdahulu para Penggugat sampai dengan VIII/para Terbanding ;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Dalam posita mengenai kelompok kerugian luka ringan/berat dankehilangan anggota keluarga dengan wakil kelompok bernama Hayatidan Dedi, alamat Kampung Penggel dan Bojong Desa Mandalasari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, disebutkan : Anggota kelompok yang kehilangan anggota keluarganya sebanyak 7(tujuh) orang. Anggota kelompok yang luka berat sebanyak 45 (empat puluh lima)orang.Namun didalam petitumnya disebutkan : Kehilangan anggota keluarga sebanyak 21 (dua puluh satu) orang.

Dalam posita mengenai kelompok kerugian peternakan dan pertaniandengan nama dan tanda tangan oleh wakil kelompok yang bernama UjangOhim, alamat Kampung Sindangsari, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora disebutkan : Jumlah domba yang mati/hilang sebanyak 45 ekor. Jumlah ayam/itik yang mati/hilang sebanyak 241 ekor.Namun dalam petitumnya disebutkan: Domba yang mati hilang sebanyak 150 ekor. Jumlah ayam/itik yang mati/hilang sebanyak 5.000 ekor..

Saksi adalah KakakPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Muhammad binSa'i Marwan sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 03 Agustus 2009 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cikamuning RT 002 RWO005 Desa Mandalasari KecamataCikancung kabupaten Bandung;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Saksi adalah KakakPenggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Muhammad binSa'i Marwan sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu pada 03 Agustus 2009 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cikamuning RT 002 RW005 Desa Mandalasari KecamataCikancung kabupaten Bandung;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cikamuning RT 002 RWO0O05 Desa Mandalasari KecamataCikancung kabupaten Bandung;3. Bahwa sejak januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat kurangdalam hal ekonomi hingga akhirnya pada Desember 2017 Penggugat danHal. 10 dari 16 Hal. Put.

Kiara Rt03/12 Desa Mandalasari Kec. Cipatat Kab. Bandung Barat menujupertigaan kiara dan membeli bensin sebanyak 2 (dua) botol kKemudian iameneruskan perjalanan menuju rumah saksi korban di Kp. BabakanKurnia RT 02/11 Desa Mandalawangi Kec. Cipatat Kab.

Kiara Rt 03/12Desa Mandalasari Kec. Cipatat Kab. Bandung Barat menuju pertigaan kiara danmembeli bensin sebanyak 2 (dua) botol kKemudian ia meneruskan perjalananmenuju rumah saksi korban di Kp. Babakan Kurnia RT 02/11 DesaMandalawangi Kec. Cipatat Kab.

Mandalasari RT.003 RW. 007Desa Mandalasari Kecamatan Cikalong Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 November 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2732/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 20November 2015, dengan dalildalil

Saksi:SAKSI PENGGUGAT:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Mandalasari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, sekarang semua ikut Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat. saksi hanya tahu Penggugat

SAKSI Il PENGGUGAT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Mandalasari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur;Halaman 5 dari 22 putusan Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya

tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari tetangga yang lain bahwaTergugat pernah mengejar dan mau menusuk Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:SAKSI TERGUGAT:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Mandalasari

SAKSI I TERGUGAT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Mandalasari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sekarang Penggugat danTergugat tidak

Subarna, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cisadang Rt.0O1 Rw. 10,Desa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 18 September 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak

Zakariya bin Arifin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cisadang Rt. 01 Rw. 10, DesaDesa Mandalasari, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 18 September 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cinangka RT 002 RW 001 Desaa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 mulai tidak

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cinangka RT 002 RW 001 Desaa Mandalasari KecamatanCikancung Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 7188/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatnomor 140/83/18.07.16.2006.2020, tanggal 25 Agustus 2020,dikeluarkan oleh Kepala Desa Mandalasari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);1 2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/I/2013, tanggal22 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru Kabupaten LampungTimur

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 03, Rt. 007, Rw. 003, Desa Mandalasari,Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, saksi TetanggaPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat

rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun V, Rt. 011, Rw. 005, Desa Mandalasari

ditanya, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kemasan plastik putih bertuliskan GANESHA yang berisikannarkotika jenis tembakau Gorila yang disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri tersebut adalah milik terdakwa, yang didapat dari Sdr.ENCE(Belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis tembakaugorilla pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di Kp.Mengger Desa Mandalasari

DPO);Bahwa, Terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau gorila tersebutdengan cara membeli secara tunai;Bahwa, Terdakwa membeli narkotika jenis tembakau gorila tersebut padahari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa, Terdakwa membeli dengan cara menghubungi Saudara Ence(DPO) melalui handphone dan kemudian mengambil narkotika jenistembakau gorila tersebut ditempat tinggal Saudara Ence (DPO) diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN.Pal (Narkotik a)Kampung Mengger Desa Mandalasari

jenis tembakau gorilatersebut dari Saudara Ence (DPO);Bahwa, benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau gorilatersebut dengan cara membeli secara tunai;Bahwa, benar Terdakwa membeli narkotika jenis tembakau gorila tersebutpada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa, benar Terdakwa membeli dengan cara menghubungi SaudaraEnce (DPO) melalui handphone dan kemudian mengambil narkotika jenistembakau gorila tersebut ditempat tinggal Saudara Ence (DPO) diKampung Mengger Desa Mandalasari

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang pada pokoknya yaitu : Bahwa, benar kejadian ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017sekira jam 00.20 WIB di pinggir jalan tepatnya di depan Polsek KotaPandeglang; Bahwa, benar hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WE,Terdakwa membeli dengan cara menghubungi Saudara Ence (DPO)melalui handphone dan kemudian mengambil narkotika jenis tembakaugorila tersebut ditempat tinggal Saudara Ence (DPO) di Kampung MenggerDesa Mandalasari

2017; Bahwa, benar Terdakwa tidak mempunyai ian untuK menyimpan, atauounmenggunakan narkotika jenis tembakau gorila;Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan Terdakwa mendapatkansabu tersebut dengan cara melalui Saudara Ence (DPO) dengan caraTerdakwa Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WIB, Terdakwa membelidengan cara menghubungi Saudara Ence (DPO) melalui handphone dankemudian mengambil narkotika jenis tembakau gorila tersebut ditempat tinggalSaudara Ence (DPO) di Kampung Mengger Desa Mandalasari

ABAS, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD tempat tinggal di Jalan Kp.Renggel RT.001 RW. 005 Desa Mandalasari KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;MelawanALPIAN BIN ADE DARMAWALUYA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Renggel, Rt.001/Rw.005, Desa Mandalasari, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;.

Sadang RT.O1RW.13 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yaitu Terdakwa telah membeli atau menerima sebanyak 2(dua) paket kecil daun ganja kering seharga Rp.100.000

Mandalasari Kec KadungoraKab Garut terdakwa membeli dan menerima 2 (dua) paket kecil daun ganja darisaksi HERMAN als KERID;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 06.00 wib di Kp.Nanggoh Tonggoh Rt 01 Rw 03 Ds.

Mandalasari Kec KadungoraKab Garut terdakwa membeli dan menerima 2 (dua) paket kecil daun ganja darisaksi HERMAN als KERID;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 06.00 wib di Kp.Nanggoh Tonggoh Rt 01 Rw 03 Ds. Ranca Salak Kec Kadungora Kab Garutdilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh petugas Kepolisian karena terdakwatelah membeli dan menerima daun ganja dari Sdr.

PENETAPANNomor :57/Pdt.P/2015/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ERNA DWI SISWANDARI, Umur 38 Tahun,Tempat/Tanggal Lahir 1 April 1977,Jl Mandalasari No 16,Kel Rejomulyo Rt O5/Rw 02 Kota Madiun, Agama Islam,Pekerjaan SwastaSelanjutnya disebut sebagdi...................

salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan tersebut terlebihdahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 serta bukti surat P 2 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mandalasari

Oleh karena itu,Majelis Hakim perlu merujuk kepada ketentuanketentuan tersebut untukmenilai keabsahan pernikahan a quo;Menimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan peristiwapernikahan para Pemohon ternyata pernikahan yang bersangkutandilaksanakan dan terjadi setelan berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan, saksi 1 ( Misjaya umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Mandalasari

, RT 003 RW 001Desa Mandalasari Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang;) dansaksi 2 ( Jahidi,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Mandalasari, RT O03 RW 001 Desa MandalasariKecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang;), para saksi sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana dimaksudPasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah disampaikan dipersidangan, telah saling bersesuaian dan tidak