Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah kaos warna merah putih lengan pendek di tengahterdapat gambar boneka Singapore dan 1 (satu) buah celana pendektiga perempat warna coklat, dikembalikan kepada anak saksi korban1;2) 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna hitam dan lengannya warnamerah dan 1 (satu) buah celana panjang model jeans warna birudikembalikan kepada anak saksi Korban 2;3) 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau di tengah terdapatgambar Marsha dan 1 (satu) buah celana panjang

yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna merah putih lengan pendek di tengahterdapat gambar boneka Singapore dan 1 (satu) buah celana pendektiga perempat warna coklat dikembalikan kepada saksi Korban; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam dan lengannya warnamerah dan 1 (satu) buah celana panjang model jeans warna birudikembalikan kepada saksi Korban 2; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau di tengah terdapatgambar Marsha

MARSHA ANGELINA PUTRI BARRIGA, Perempuan,Lahir di Cirebon tanggal 21 Maret 2014 (Umur 5 tahun);5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mempunyai buktisurat nikah, padahal Pemohon dengan Pemohon II pernah berusahamengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, tetapimenurut keterangan Pejabat Kantor Urusan Agama tersebut, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat;6.

MARSHA ANGELINA PUTRI BARRIGA, Perempuan, Lahir di Cirebontanggal 21 Maret 2014SUBSIDERAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumber C.q. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menguasakan kepada kuasahukumnya SLAMET ARJA, S.H, MH.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama PUTRI MARSHA MARHAMAH dan MUHAMMAD LUTFI SAKHI ZAIDAN adalah anak tiri pemohon yang menjadi tanggungan pemohon;
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk dapat memproses permohonan pemohon tersebut kepada dinas terkait agar hak keuangan berupa tunjangan anak tiri/bawaan dari istri pemohon saat ini yang bernama PUTRI MARSHA MARHAMAH dan MUHAMMAD LUTFI SAKHI ZAIDAN masuk kedalam daftar gaji pemohon;
4. Memerintahkan

Nafkah anak bernama (Marsha Melania Syakila) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 ( rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 831.000.,00 ( Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/6/VII/2006 tanggal 03 Juli 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalterakhir bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Munggu RT.001 RW. 001 Kel/Desa Mungguganti Kecamatan Benjeng KabupatenGresik selama 13 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), saat ini telahdikaruniai 1 orang anak bernama Marsha

Putusan No.1835/Padt.G/2019/PA.Gs.perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuZz;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi mutah; yangselengkapnya sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, Pemohon juga telaah sepakat akan memberikannafkah kepada seorang anak yang bernama Marsha Melania Syakila,perempuan, lahir di Gresik

Nafkah anak bernama (Marsha Melania Syakila) sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 ( rupiah), sampai anak tersebutdewasa/ mandiri;3.

33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanTisnonegaran dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama ANAK I, sekarang dalam asuhan Tergugat, Marsha

, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pansiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanTisnonegaran dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama ANAK I, sekarang dalam asuhan Tergugat, Marsha

bukti 2 orang saksi yang telah diajukanPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Tisnonegarandan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama ANAK ,sekarang dalam asuhan Tergugat, Marsha

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Marsha Sabrina Ajikanaya lahir pada tanggal 16Maret 2009 di Banyumas.5. Bahwa seiring berjalannya waktu timbul percekcokanantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehmasalah pengelolaan keuangan keluarga.

Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, maka Majlis Hakim mengabulkangugatan Penggugat Rekonpensi dengan amar menghukumPUTUSAN Nomor : 0934/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 18 dari 22Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi menggugat biaya pengasuhan/hadlonahseorang anak yang bernama MARSHA

SABRINA AJIKANAYA lahirpada tanggal 16 Maret 2009 berupa uang sebesar Rp.1.500.000, perbulan;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi terbukti telah dikaruniai seoranganak bernama: Marsha Sabrina Ajikanaya lahir pada tanggal16 Maret 2009, dimana anak tersebut sekarang ini dalamasuhan Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam pasal 45 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa (1)Kedua orang tua wajib memelihara

tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun) ; Menimbang, bahwa berdasar uraian terebut diatasdan dengan didasarkan pada pasal 78 huruf b UndangundangNomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkahhadlonah seorang anak yang bernama MARSHA

Termohon memiliki hubungan special dengan beberapawanita idaman lain, yang Marsha dan Frista, diketahui melaluichatting dan hal tersebut diakui oleh Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober 2019, dimana sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang, atau kurang lebin selama 1 (satu) bulan dan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Hal 2 dari 9 hal. Putusan Nomor: 5393/Pdt.G/2019/PA.Badg6.

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak September 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkali mengonsumsi narkobadan sudah 2 (dua) kali berurusan dengan polisi, dimana hal itu menyebabkanTergugat selalu marah dan ringan tangan serta Tergugat seringkali memakaiuang Penggugat dengan perjanjian akan dikembalikan dan sepengetahuanPenggugat, Termohon memiliki hubungan special dengan beberapa wanitaidaman lain, yang Marsha

Penggugat:
Tjoa Sun Hok
Tergugat:
1.Irawati Arienda
2.Andi Marsha Dhia Naufal
3.Andi Calistha Nastiti Dhiandra
Turut Tergugat:
3.Hanif Iswanto
4.Anastasia Chandra

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018, olehKami Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H, selaku Hakim Pengadilan Negeri Sambas,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Junaidi, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sambas, dihadiri oleh Brigpol Fredi Marsha.

Alifia Marsha cavita lahir tanggal 08022011b. Marsha Satria Rizky Junio lahir tanggal 13062012 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama KOMANG MARSHA DIANA PUTRI; sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 5102-LU-02042018-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan tertanggal 02 April 2018, menjadi KOMANG AYU ARDIASIH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan 1 (satu) salinan

putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dan dirubah nama anak Para Pemohon dari nama KOMANG MARSHA DIANA PUTRI menjadi KOMANG AYU ARDIASIH ;

;Bahwa saksi menanyakan kepada Muhammad Alkautsar terkait konten videotelanjang milik saksi tersebut kenapa bisa tersebar dan pengakuanMUHAMMAD ALKAUTSAR ketika sedang mabuk Handphone miliknyadibuka oleh temantemannya yang bernama AXEL, ALDINO, MUHAMMADFAHRI dan REVAL yang mana kemudian temannya tersebut menemukankonten yang bermuatan kesusilaan milik saksi dan mengirimkan kontentersebut melalui airdrop;Bahwa konten milik saksi tersebut tersebar dan menjadi viral kepadaMARSHA kemudian Saksi dan MARSHA

mencari kemana saja konten videotanpa busana milik sasi tersebar, kKemudian MARSHA menemukan sebuahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELakun channel telegram yang bernama Video Viral 18+ Indo dimana didalamakun telegram tersebut terdapat gambar atau foto dengan tulisan GabriellaLarasati Artis FTV;.

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021 saksi beserta Marsha Putri, dan kuasahukum saksi melaporkan ke Polda Metro Jaya karena merasa trauma danstress; Bahwa saksi masih membenarkan keterangannya di BAP kepolisian dansaksi membenarkan barang bukti yang diajukan tersebut;2.

Saksi : MARSHA PUTRI, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa benar, saksi tidak kenal terdakwa, pada tanggal 8 Februari 2021ALMARETHA CYNTHIA FABRA LARASATI menceritakan kepada saksibahwa ALMARETHA CYNTHIA FABRA LARASATI melihat kolom komentarpada salah satu postingan foto ALMARETHA CYNTHIA FABRA LARASATIdengan caption oopsie pada akun Instagram saksi dengan nama akungabriellalarasati dengan link https://www.instagram.com/p/CK3laWNrmYU/kemudian terdapat salah satu akun yang bernama

Marsha Ismi Widara, umur 1 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang dengan Nomor : 263/06/VII/1997 tanggal 10 Juli1997;5.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama dalam Kutipan AktaNikah tersebut Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurussegala dokumen negara yang dibutuhkan sebagai Legalitas Hukumserta mengurus akta kelahiran anak yang bernama Marsha IsmiWidara. Sehingga, Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanHal 2 dari 8 hal Salinan Penetapan No. 0126/Pdt.P/2018/PA. Pml.Perbaikan Nama dari Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang gunadijadikan sebagai Dasar Hukum;7.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Marsha Aulia Safitri binti M. Ali, umur 1,10tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2021 sampai saat ini, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi yangdisebabkan antara lain :a.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Tergugat bernama Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 19 September 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Marsha

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Tergugat bernama Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, pada tanggal 19 September 2019Halaman. 5 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Marsha

selanjutnya disebut Bukti P18 ;Asli Surat Pernyataan dari Muhammad Arman/ Rahmi tanggal 09 September 2021selanjutnya disebut Bukti P19;Asli Surat Pernyataan dari Muhammad Arman tanggal 09 September 2021selanjutnya disebut Bukti P20 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) atas nama MuhammadArman yang di keluarkan oleh Kepala Kepolisian Banjarbaru Kota tanggal 20September 2021 selanjutnya disebut Bukti P21 ;Foto copy Surat Keterangan Kelulusan Nomor: 421.2/43/SD.2.KM/IV/2021 atasnama Marsha

Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Rahmi yang lahir di Barito Kualapada tanggal 15 Juli 1980 telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2187/IST/2005 tanggal 22 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala (bukti P 16);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu Keluarga (P 2), fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/27/IV/2006 (P15, Foto copy Surat KeteranganKelulusan Nomor: 421.2/43/SD.2.KM/IV/2021 atas nama Marsha

Nabila dengan orangtua bernama Muhammad Arman tanggal 15 Juni 2021 dan keterangan saksiILMANUDDIN bahwa benar Pemohon telah adalah Muhammad Arman atau rahmi yangtelah menikah dengan seorang perempuan bernama Dian Soraya dan memiliki anaksalah satunya bernama Marsha Nabila ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti foto copy Kartu PNS Elektronik (P3),Fotocopy surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarbaruPerihal Penetapan Pengadilan untuk Perubahan Penggantian Nama (P4), foto

Menetapkan barang bukti berupa :