;

Pemohon:
Martina Merryani Ndraha

Pemohon:
MARTINA KOLO LINGKUBI

Menyatakan Terdakwa ELIGIUS SUNDU dan Terdakwa MARTINA BIDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------------------2. Membebaskan Terdakwa ELIGIUS SUNDU dan Terdakwa MARTINA BIDA dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ELIGIUS SUNDU dan Terdakwa MARTINA BIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA YANG DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELIGIUS SUNDU dan Terdakwa MARTINA BIDA masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.5.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Martina Bida sebesar Rp.12.758.183,- (dua belas juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu seratus delaplan puluh tiga rupiah) jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, kemudian dalam hal terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar

Asli Catatan pribadi Bendahara Desa Tonggopapa MARTINA BIDA Penyaluran Raskin untuk Desa Tonggopapa (3 Dusun);.Dikembalikan kepada terdakwa Martina Bida ;9. Membebani Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)

ELIGIUS SUNDU dan MARTINA BIDA

BIDA pada setiap akhir tahun tidakmenyetorkannya ke kas desa Tonggopapa melainkanmenyimpannya di rumah terdakwa MARTINA BIDA karena setiapakhir tahun anggaran terdakwa MARTINA BIDA bertanya kepadaterdakwa ELIGIUS SUNDU tentang saldo tersebut dan dijawabterdakwa ELIGIUS SUNDU bahwa mau dipergunakan lagiuntuk belanja desa.

Sehingga terdapat selisih dengan total sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dipotongterdakwa MARTINA BIDA atas kesepakatan dengan terdakwaELIGIUS SUNDU yang akan dipergunakan untuk antisipasi pajaktetapi terdakwa MARTINA BIDA dan terdakwa ELIGIUS SUNDU tidakjuga membayarkan pajak tersebut melainkan uang pemotongantersebut dipergunakan oleh terdakwa MARTINA BIDA.e Bahwa terhadap potongan uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) tersebut juga diketahui oleh

DAMASUS DEO ;Bahwa untuk pencairan dana ADD dan TPAD dilakukan olehsaksi dengan Bendahara Desa terdakwa MARTINA BIDA.

, bahwa demikian juga terhadap penyalahgunaandana ADD tahun 2008 sampai 2013 yang menjadi tanggung jawabsaksi Martina Bida selaku Bendahara Desa sebesar Rp.38.004.183,ditambah dengan hasil penjualan raskin sebesar Rp.2.700.000, yangdigunakan untuk kepentingan saksi Martina Bida sehingganilaikerugian negara yang menjadi tanggungjawab saksi Martina Bidasebesar Rp.40.704.183,, saksi Martina Bida (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah mengembalikan uang sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan

Bida keKas desa, melainkan disimpan di rumah Terdakwa Martina Bida,karena setiap akhir tahun anggaran terdakwa Martina Bida bertanyakepada terdakwa Eligius Sundu tentang saldo tersebut dan dijawabterdakwa Eligius Sundu bahwa mau dipergunakan lagi untukbelanja desa.

Pemohon:
MARTINA YOSEFA BHEBHE

--------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; ------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARTINA DIMARA dengan Tergugat HENDRIK KABUARE yang dilaksanakan di Abepura Jayapura dan dicatatkan dalam Petikan Daftar Perkawinan No. 23 tanggal 12 Juli 1978 putus karena perceraian;----------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Biak untuk mengirimkan

- MARTINA DIMARAlawan- HENDRIK KABUARE

PUTUSANNO: 3/Pdt.G/2011/PNBikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata antara : MARTINA DIMARA, umur 54 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Kepegawaian Daerah KabupatenBiak Numfor, alamat Perumahan Sumberker Biak (depanSD Negeri Sumberker), selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN HENDRIK KABUARE, umur 57 tahun,

bersama dengan Penggugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar terhadap anakanak ini diberikan hak pengasuhannya kepada Penggugat;Berdasarkan halhal yang Penggugat kemukakan diatas, maka bersama iniPenggugat mohon dengan hormat kehadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriBiak yang menyidangkan pekara ini sudilah kiranya menerima dan mengaili perkaraini untuk selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa pekawinan antara Penggugat MARTINA

Hakimmenganggap Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, danpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan acara pembuktian dari Penggugat, dan barupada acara pembuktian dari Penggugat, Tergugathadir; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, yang diberi tanda sebagai berikut:1 1(satu) exemplar foto copy sesuai aslinya Surat Ijin No. 472.2/779 Tahun2010 tentang Perceraian Antara Saudari Martina

Dimara Dengan SaudaraHendrik Kabuare, tanggal 10 Nopember 2010, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bupati Kabupaten Biak Numfor, diberi tanda P1;2 1 (satu) lembar foto copy sesuai aslinya Surat Nikah yang dikeluarkan olehGereja GKI Imanuel Samofa Biak tanggal 20 Desember 1982, atas namaHendrik Kabuare dan Martina Dimara, diberi tanda P2;3 1(satu) lembar foto copy sesuai aslinya Petikan Daftar Perkawinan No. 23,tanggal 12 Juli 1978 atas nama Hendrik Kabuare dan Martina Dimara, yangdikeluarkan

;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2) undangundangnomor 1 Tahun 1974, Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Petikan Daftar Perkawinan yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Abepura Nomor 23 tanggal 12Juli 1978 atas nama Hendrik Kabuare dan Martina Dimara.

Mansur bin SaparanMartina binti Betta

Nasruddin bin Muhammad - Martina binti Amiruddin

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nasruddin bin Muhammad denganpemohon II, Martina binti Amiruddin yang dilaksanakan pada tahun 2008 diLingkungan Teppo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.

Dyalil, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para pemohon karena keduanya adalah warga saksi diLingkungan Parappe, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene.Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, pemohon Ibernama Nasruddin bin Muhammad sedang pemohon II bernama Martina bintiAmiruddin.Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan pemohon I dengan pemohon I akantetapi saksi pernah diceriterakan para pemohon bahwa para pemohon menikah diPaccambuang,

pemohon tidak melaporkan pernikahannya kepadaPPN Kantor urusan Agama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene sehingga tidakmemiliki buku kutipan akta nikah.Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan mengurus akta kelahiran anak para pemohon dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Alimuddin bin H.Husain, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami istri, pemohon I bernama Nasruddinbin Muhammad, sedang pemohon II bernama Martina

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajib bagipara pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alat bukti suratberupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Nasruddin bin Muhammadadalah Kepala keluarga dari pemohon II, Martina binti Amiruddin, Majelis hakimberpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat dan ditandatangani olehPejabat yang berwenang

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nasruddin bin Muhammad denganpemohon II, Martina binti Amiruddin yang dilaksanakan pada tahun 2008 di LingkunganTeppo, di Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae , Kabupaten Majene. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M.bertepatan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H. oleh Dra. Hj.

CORRY TITIN alias CORY Binti MARTINA

Pemohon:
KATIMAN DAN ENI MARTINA

Pemohon:
Maria Martina Bulan Simanjuntak

PENETAPANNomor : 376/PDT.P/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MARIA MARTINA BULAN SIMANJUNTAK, beralamat di ApartemenSudirman Park A/28/CD, RT 011 RW 009, Kelurahan Karet Tengsin,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon (MARIA MARTINA BULAN SIMANJUNTAK) telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan secara sah menurut ketentuanperundangundangan (Ex.

Membeban kan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon Maria Martina Bulan Simanjuntak telah datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 26 September 2018 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Fotocopy KTP atas nama Maria Martina B. Simanjuntak, NIK:3171074903820003 (Bukti P1).2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3171070202091461 atas nama MariaMartina B. Simanjuntak (Bukti P2)3. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 556/JS/2007 antara Maria MartinaBulan Simanjuntak dengan Aswindo Satia Pedamean Lumbantobingtertanggal 08 Desember 2007 (Bukti P3).4.

2010 atas namaJosetta Angel Lakeisha Lumbantobing, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuHal. 4 Penetapan No. 376/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.10.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Adminstrasi Jakarta Pusat(Bukti P4).Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 800/U/JB/2011 atas namaAswindo Satia Pardamean Lumbang Tobing yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat(Bukti P5)Fotocopy Surat Keterangan Masuk Islam Nomor: 114/SK/PPMYAC/X/2014 atas nama Maria Martina

Perdata- MARTINA LUMENTERI- KANOR WENUS TONIGA

PUTUSANNOMOR : 52/PDT.G/2013/PN.LWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada pengadilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MARTINA LUMENTERI, umur 45 Tahun, Jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS padaPuskesmas Hunduhon, agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Desa Hunduhon Kec.Luwuk, Kab.

MARTINA DENE, DKK VS GETRUDIS GUET

MARTINA DENE, bertempat tinggal di Wejang Raci/Mano,Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur;2. FRANS MARUT, bertempat tinggal di Wejang Raci/Mano,Kelurahan Mandosawu, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur;3.

Yangmengerjakan tanah obyek sengketa sekarang adalah Elias Giat dan tanahtersebut dibeli dari Mama Biata Nuhur (Turut Tergugat I) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) dan saksi membenarkan buktisurat T.1, T.2, TT.21 yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan olehHakim Ketua Majelis dan surat tersebut adalah surat yang diperlihatkan dirumah Bapak Rofinus Daeng oleh Elias Giat.

Saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.Bahwa yang menguasai/mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur (Turut Tergugat I) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi). Bahwa saksi tidak pernah melihatGetrudis Guet (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) mengerjakantanah obyek sengketa;Halaman 11 dari 21 hal. Put.

Saksi mengerjakan tanah dari Rofinus Daeng sudah sangat lama.Bahwa yang menguasai/mengerjakan tanah obyek sengketa sebelumnyaadalah Yohanes Tumbak, Biata Nuhur (Turut Tergugat ) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi).

dan Martina Dene (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) selaku Pihak Pertama dengan Elias Giat (tidak digugat)selaku Pihak Kedua dan bukti surat bertanda T1,12,TT2.2 berupa Kuitansipenerimaan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari EliasGiat (tidak digugat) kepada Biata Nuhur (Turut Tergugat ) dan Martina Dene(Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) serta keterangan saksi atasnama Konstantinus Negong dan Andres Agi yang menerangkan bahwatanah sengketa dibeli, dikelola dan dikerjakan

ALEKS KAWE VS MARTINA NDU, DKK

MUHAMMAD ZAINI, S.H. vs MARTINA, Dkk

MARTINA, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Gading, Nomor G1, RT 034, RW 010, Keluraham Karya Baru, KecamatanSukarame, Palembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYosmar Musianto, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danPengacara pada kantor hukum Yoesmar Musianto, S.H. &Associates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8September 2015;2.

manfaatkarenanya, selain dalam hal yang diatur dalam Pasal 1317;Termohon Kasasi/Penggugat menjadikan Pemohon Kasasi/Tergugat sebagai pihak Tergugat padahal Pemohon Kasasi tidak membuat dan tidakterlibat dalam perjanjian kerjasama serta tidak ikut menandatanganiperjanjian kerjasama;Sebagaimana tersebut di dalam Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 25Februari 2013 dan 1 Maret 2013, untuk membuka kegiatan Spa di Hotel Azzadibuat dan ditandatangani oleh Tri Satya Adiwijaya selaku General ManagerAzza Hotel dan Martina

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1211CLU1004200801375, tanggal 10 April 2008 atas nama NADYA MARTINA OKTAVIA SIMANULLANG menjadi NADYA MARTINA OKTAVIA MANULANG dan nama Ayah Pemohon atas nama EDI SIMANULLANG menjadi

Pemohon:
Nadya Martina Oktavia Manulang

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:NADYA MARTINA OKTAVIA MANULANG, umur 23 tahun, tempat tanggallahir Sidikalang, 05 Oktober 1996, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mahasiswa, agama Kristen, alamat Jin. ParluasanNo.153.

Nadya Martina Oktavia Manulang, tempat tanggal lahir diSidikalang 05 Oktober 1996, Jenis Kelamin Perempuan (anakpertama);Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Sdk2. Josua Fransisco Simanullang, tempat tanggal lahir di Sidikalang 13Juli 1998, Jenis Kelamin lakilaki (anak kedua);3. Yogi Setiawan Simanullang, tempat tanggal lahir di Sidikalang 20Juni 2001, jenis Kelamin laikilaki (anaka ketiga);4.

Juanda Marganda Simanullang, tempat tanggal lahir di Sidikalang25 April 2005, jenis Kelamin laikilaki (anaka kempat);Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari hasil perkawinan orangtua Pemohon;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.1211CLU1004200801375 tanggal 10 April 2008, Kartu Keluargaorang tua Pemohon, dan KTP Pemohon, nama/marga Pemohonditulis NADYA MARTINA OKTAVIA SIMANULLANG dan nama/margaorang tua Pemohon (Ayah) ditulis EDI SIMANULLANG sedangkandalam ijazah (SD,SMP,SMA,Perguruan Tinggi

) Pemohon nama/margaPemohon ditulis NADYA MARTINA OKTAVIA MANULANG dannama/marga orang tua Pemohon (Ayah) ditulis ED!

orangtua Pemohon (ayah) di dalam kutipan Akta Lahir,Kartu Keluarga Orangtua Pemohon, dan KTP Pemohon dengan lIjazahPemohon adalah kesalahan penulisan oleh pihak Sekolah Dasar (SD)pada saat mengeluarkan ljazah Sekolah Dasar (SD) Pemohon;Bahwa untuk keperluan/kepentingan Pemohon dikemudian hari dalamAdministasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diriPemohon, Pemohon merasa perlu. mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama/margaPemohon adalah NADYA MARTINA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Yento Naga Saputra) dengan Tergugat (Yini Martina Limas) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 249/2002 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 15 Juni 2017 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

- YENTO, ( penggugat )- YINI MARTINA LIMAS ( tergugat )

KabupatenBandung, Status Perkawinan Kawin, Pendidikan S1, Aktifmulaifahun 2012, Aktif sampai Tahun 2018, 2.Nama YADIASRIYADI, S.H.Tempat/Tanggal Lahir Bandung, 09081965,Pekerjaan Assisten Pengacara, Status Warga Negara WNI,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama , Islam, Alamat KantorJl.Babakan Sadar RT. 04/RW. 10, Desa Andir KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, Status perkawinan Kawin,Pendidikan S1, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6April 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN :YIN MARTINA

Potokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor149/2002 Tanggal 15 Juni 2017 atas nama Yento Naga Saputra denganYini Martina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanKota Bandung , bukti P1 ;2. Potokopi dari fotocopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1019/1978 Tanggal25 Juli 1978 atas namaYento yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung , bukti P2 ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( Yento Naga Saputra)dengan Tergugat (Yini Martina Limas) berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 249/2002 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 15 Juni 2017 Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

- MARTINA (Penggugat)Melawan- MUHD YAHYA K

PUTUSANNo. 20 / Pdt.G / 2016 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARTINA, tempat tanggal lahir : Royog, 1 Desember 1967, Pekerjaan : PNS, Agama :Kristen, Alamat : Royoq RT IV Kel. Sekolaq Oday Kec.Sekolaq Darat Kab.

13 PUTUSAN NO 20/PDT.G/2016/PN.SDWberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 Tentang Perkawinan dan Perceraian Pegawai Negeri Sipil maka bagiseorang Pegawai Negeri Sipil yang akan mengajukan gugatan perceraian sebelumnya harusada ijin tertulis terlebih dahulu dari pejabat sesuai dengan jalur hierarkinya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 berupa Surat Izin Untuk MelakukanPerceraian No. 442/606/DP.II.C02/SD/2016 tanggal 21 Juni 2016 An MARTINA

yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar 008 Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Baratyang isinya memberikan izin kepada MARTINA untuk melakukan perceraian diPengadilan Negeri Kutai Barat, dengan demikian dengan adanya Surat Izin UntukMelakukan Perceraian tersebut maka Majelis menyatakan bahwa untuk syarat adanyagugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut yang berprofesi sebagai PegawaiNegeri Sipil sudah dapat dipenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil

Pemohon:
Martina Nyonim binti Gonto

ZAINI, SHLAWANMARTINA

MARTINA BATKUNDELAWANSUBHAN WAKID,dkk