kebun milikterdakwa dan awalnya api yang membakar kebun milik terdakwa tidakbegitu besar dan tidak lama kemudian api mulai membesar dan kemudiandatang saksi H.

dari rumah dan selanjutnyaterdakwa membakar kebun milik terdakwa dan awalnya api yang membakar kebunmilik terdakwa tidak begitu besar dan tidak lama kemudian api mulai membesar;Bahwa kemudian datang saksi H.

GIONO;Bahwa terdakwa didalam membakar kebun miliknya tersebut tanpa ada ijin dari saksiSUKERAN dan saksi H.

Haruyan Kab.Hulu Sungai Tengah;e Bahwa benar sebelumnya telah diperingatkan dan dilarang oleh kepala desasetempat untuk tidak membakar lahan dimusim kemarau, namun terdakwa tidakdihiraukannya.e Bahwa benar terdakwa dalam membakar kebun milik terdakwa ternyata sampaimembakar kebun milik saksi SUKERAN yang ditanami tanaman buah jeruk danpohon karet dan saksi H.

(tiga puluh tiga ribu enam ratus meter persegi)atau + 3,3 hektar; bahwa ahli perkebunan SUEPRI, SP menerangkan bahwa kegiatanPembukaan lahan dengan cara membakar tersebut termasuk kategoripelanggaran terhadap psl 56 (1) UU No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunanpsl 56 (1) Setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar, selanjutnya dalam peraturanturunannya yaitu Permentan No. 5 Tahun 2018 tentang pembukaan dan/ ataupengolahan lahan perkebunan tanpa membakar

, psi 8 (1) Pelaku usahaperkebunan dalam kegiatan pembukaan dan/atau pengolahan lahanperkebunan wajib dilakukan dengan tanpa membakar dan ps!

Selanjutnya saksimendatangi lokasi kebakaran melihat terdapat 4 (empat) titik api yang tidakterlalu besar; Bahwa pihak yang membakar tersebut adalah Terdakwa sendiri, akantetapi saksi tidak mengetahui cara Terdakwa membakar lahan tersebut,Kemudian Terdakwa ikut memadamkan api di lahannya tersebut bersamadengan MPA, TNI, Polri dan masyarakat sekitar lahan dimaksud; Bahwa kebakaran di lahan Terdakwa dapat dipadamkan pada hariSelasa tanggal 3 November 2020 menggunakan 3 (tiga) unit mesin pompadan 2

pada hari Selasa tanggal 3 November 2020 sekitar pukul 17.00 WIB.Adapun cara Terdakwa membakar lahan tersebut dengan mengumpulkanberupa kayu dan rumput yang ditumpuk setelah sebelumnya diratakanmenggunakan alat berat eskavator, selanjutnya Terdakwa membakarnyamenggunakan mancis atau korek api; Bahwa Terdakwa membakar lahannya dikarenakan ide Terdakwa agarlahan bersih dan dapat diolah menjadi tanah perkebunan; Bahwa lahan Terdakwa merupakan tanah gambut dan terdapat banyakkayu, dimana luas lahan

Hal mana selaras dengan keterangan Terdakwa yakniTerdakwa membakar lahan miliknya dengan cara mengumpulkan berupa kayudan rumput yang ditumpuk setelah sebelumnya diratakan menggunakan alatberat eskavator, selanjutnya membakarnya menggunakan mancis atau korekapi. Bahwa Terdakwa membakar lahan miliknya tersebut dengan tujuan untuklahan perkebunan tanaman pinang. Adapun luas lahan Terdakwa yang terbakarHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/LH/2021/PN Tjtyakni seluas 33.600 Mz?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA FERI PRIAMBODO ALS KIRUN BIN SUBANDRIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan

Bahwa dampak yang terjadi apabila api yang membakar kulkas / almaries di dalam dapur rumah saksi tidak segera dipadamkan makakebakaran tersebut dapat meluas hingga rumah saksi terbakar semuabahkan dapat merembet kerumah tetangga, karena didaerah rumah saksipadat rumah penduduk dan pada saat itu api sudah menyala cukupbesar. Bahwa sampai saat ini terdakwa belum mengganti kerugian yang saksialami.

tahu kejadian tersebut, kKemudian saksi kembali ke rumah dan api sudahmembakar kulkas dan ruangan dapur rumah tersebut kemudian saksidibantu saksi Aris Desi Sugiantoro dan saksi Andrik Putro Nugrohosegera memadamkan api yang telah membakar ruangan bagian dapurdan apabila saksi tidak segera memadamkan api tersebut akan berakibatfatal karena api sudah membesar membakar ruangan bagian dapur danbisa merembet bagian rumah yang lainnya dan bahkan dapat merembetke rumah tetangga karena jarak rumah dengan

kulkas di dalam dapur tersebut tidak segeradipadamkan, api bisa membakar seluruh rumah dan menjalar kerumahtetangga karena jarak rumah dengan tetangga lainya sangat berdekatandan pada saat itu api sudah menyala cukup besar.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

kardus yang berisi kulkas/lemaries tersebut mengakibatkan kebakaran dan membahayakan jiwa oranglain dan barangbarang disekitar rumah saksi Aris Desi Sugiantoro danalat yang terdakwa gunakan untuk membakar kulkas tersebut adalahsebuah korek dan korek tersebut terdakwa dapatkan dari atas mejadapur.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.PctBahwa terdakwa merusak dan membakar barang milik saksi Aris DesiSugiantoro karena kakak saksi yaitu Sofyan Als Topan Als Katipu terjeratpidana perjudian

Yang dimaksud denganmengadakan kebakaran ialan membakar sesuatu, karenanya terjadikebakaran dan kebakaran itulan yang dikehendakinya. Bagaimana caranyamembakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan cara kimiawi yang dapatmenyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lain sebagainya, tidakdipersoalkan.

Kubu Raya bertemu dengan saksiAHMAD, saksi SUNARYO, saksi GUMANTI, saksi GALIH SETIAWAN dan saksiGUNTUR PRABOWO Als BOWOK yang pada saat itu ada dilokasi sedangmengerjakan lahan menanyakan kepada para saksi siapa yang membakar parasaksi menjelaskan yang membakar adalah terdakwa Junaidi Bin Agut kKemudiansaksi Bobie dan saksi Yogi Arjuna mendatangi Terdakwa Junaidi Bin Agut padasaat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada melakukan pembakaran lahanmiliknya, kKemudian tersangka dan barang bukti berupa

Kubu Raya bertemu dengan saksi AHMAD, saksi SUNARYO, saksiGUMANTI, saksi GALIH SETIAWAN dan saksi GUNTUR PRABOWO AlsBOWOK yang pada saat itu ada dilokasi sedang mengerjakan lahanmenanyakan kepada para saksi Siapa yang membakar para saksi menjelaskanyang membakar adalah terdakwa Junaidi Bin Agut kemudian saksi Bobie dansaksi Yogi Arjuna mendatangi Terdakwa Junaidi Bin Agut pada saat itu terdakwamengakui bahwa terdakwa ada melakukan pembakaran lahan miliknya,kemudian tersangka dan barang bukti berupa

Kubu Raya bertemu dengan saksiAHMAD, saksi SUNARYO, saksi GUMANTI, saksi GALIH SETIAWAN dan saksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2018/PN MpwGUNTUR PRABOWO Als BOWOK yang pada saat itu ada dilokasi sedangmengerjakan lahan menanyakan kepada para saksi siapa yang membakar parasaksi menjelaskan yang membakar adalah terdakwa Junaidi Bin Agut kemudiansaksi Bobie dan saksi Yogi Arjuna mendatangi Terdakwa Junaidi Bin Agut padasaat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada melakukan pembakaran

Bahwa setahu saksi sumber api tersebutberasal dari kebun terdakwa dimana pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/LH/2018/PN Mpwsekira 08.30 wib terdakwa ada membakar rumput atau semak belukaryang habis ditebas.Bahwa pada saat membakar semak belukardilahannya, terdakwa tidak menjaga bara api yang ada di kebun tersebut,melainkan pada saat itu terdakwa pulang ke rumah bersama dengan kamiyaitu sekira jam 13.00 Wib.Bahwa setelah tahu kebun saksi terbakar, saksiberupaya

Sungai Raya Kab.KubuRaya;Bahwa terdakwa membakar lahan perkebunan miliknya berawal terdakwasekitar jam 06.30 wib membersihkan dengan cara menebas rumput danpakis di atas lahan milik terdakwa dengan menggunakan sebilah parang laluhasil tebasan terdakwa kurang lebih seluas 4 meter x 5 meter terdakwakumpulkan dan rapikan, tepatnya sekira jam 08.00 wib langsung terdakwabakar menggunakan pemantik gas;Bahwa setelah membakar rumput dan pakis yang telah terdakwa kumpulkandilahannya kemudian terdakwa pergi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PINI Binti NURKASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

membakar rumput keringtersebut.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 272/Pid.B/LH/2019/PN Pbu Bahwa oleh karena api pembakaran rumput kering yang dilakukanTerdakwa sebelumnya tidak dimatikan dan kondisi cuaca kering disertaiangin kencang, kemudian api membesar dan membakar area sekitar lahantersebut kurang Lebih 1 (Satu) Hektar.

Bahwa tujuan Terdakwa membakar rumput kering yang ada di areatersebut adalah untuk membuka lahan yang selanjutnya akan ditanamiTanam Jagung.

rumput tersebut tibatiba kepala Terdakwa terasa pusingkemudian Terdakwa pulang ke rumah milik Terdakwa untuk beristirahattanpa ada mematikan api yang sebelumnya membakar rumput keringtersebut.

hukum adat terkaitdengan pembukaan lahan dengan cara membakar untuk masyarakat adat.

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Setelah itu terdakwa membakar rumah/warung tuak milik saksi korban tersebut dengan menggunakan mancismilik terdakwa sendiri.

SIMON dan JULIUS NAINGGOLAN membakar rumah/warungtuak milik saksi korban tersebut karena abang saksi yang bernama MARLONSIAHAAN dipukul dan ditikam di rumah/warung tuak milik saksi korban itu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi SIMON SIMBOLON als.

SIMON dan JULIUS NAINGGOLAN membakar rumah/warungtuak milik saksi korban tersebut karena abang saksi yang bernama MARLONSIAHAAN dipukul dan ditikam di rumah/warung tuak milik saksi korban itu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengansaksi SIMON SIMBOLON als.

Bahwa saat kejadian pembakaran saat itu saksi berada digedung SPKtepatnya didalam kamar saksi sehingga saksi tidak melihat kejadian saatTerdakwa membakar nanti setelan sudah terjadi kebakaran baru saksi tahuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Ambada terjadi kebakaran dan tahu dari saksi YULIUS REVAN dan saksi LINDAkalau yang membakar adalah Terdakwa JOSE MICHAEL MANCINO.Bahwa awalnya saksi berada didalam Gedung SPK pada bagian kamar dansaksi saat itu sedang berbaring ditempat tidur,

;Bahwa tujuan Terdakwa membakar aqua plastic karena Terdakwa hanyamencoba kalau perkataan yang dikatakan oleh saudara YULIUS REVAN AliasULIS We HatiHati Bensin Ada Baru Tumpa, sehingga Terdakwa dengansengaja untuk membakar gelas aqua plastic, ternyata pada gelas aqua plastitersebut juga sudah kena bensin dan saat Terdakwa membakar gelas aquatersebut pun menyala/terbakar sehingga membuat Terdakwa jadi kaget danTerdakwa pun membuang gelas aqua yang telah Terdakwa bakar kebagiandimana bensin yang ditumpahkan

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;Menimbang, bahwa didalam hukum pidana dikenal adanya 2 (dua) Theorytentang kesengajaan yakni:1. Theory Kehendak (Wils Theorie);Menurut Theory ini kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam undangundang;2.

, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuandari si pelaku;Menimbang, bahwa salah satu arti kata membakar dalam Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) adalah menghanguskan (menyalakan, merusakkan)dengan api, contoh membakar kayu, membakar sampah;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka kebakarantersebut harus dikehendaki atau menjadi tujuan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

HALIAN bin ISMAIL (Terdakwa) selaku Koordinator Lapangan untuk wargaKuala Puntian yang menghasut warga untuk membakar maupun merusakbarangbarang milik PT.

CIPTA LESTARI SAWIT dengan meneriakkan katakata BAKAR, BAKAR HANCURKAN SELURUHNYA dan apapun yangdikatakan oleh Terdakwa selaku KorLap, maka warga Kuala Puntianmengikutinya ;HAMDAN bin AWI, membakar gudang, mobil dan pos ;REMAN bin HAMBALI, membakar gudang, mobil dan pos ;RUSLAN bin WAHAB, membakar gudang, mobil dan pos ;HARIS bin JAKFAR, membakar gudang, mobil dan pos ;MALIK bin HAMIM, membakar gudang, mobil dan pos ;BAYUMI bin BURLIAN, membakar gudang, mobil dan pos ;KAHAIRUDIN bin M.

ARIF, membakar gudang, mobil dan pos ;BAMBANG bin SUKARNO, membakar gudang, mobil dan pos ;BURHAN bin ZAINAL, membakar gudang, mobil dan pos ;. AMRI bin NAZORI, membakar gudang, mobil taft bak kayu dan pos ;BURNIAT bin A. KODIR, membakar gudang, mobil dan pos ;. MUSLIM bin ROMLI, membakar gudang, mobil dan pos ;DARHAM bin ISMAIL, membakar gudang, mobil dan pos ;.

ALAMSYAH bin BADRUN, membakar gudang, mobil dan pos ;JAJULI bin YASID, membakar gudang, mobil dan pos ;Sse nN NM FSF YSaDA AR BW NH = S17. EDI bin CEK DEN, membakar gudang, mobil dan pos ;18. IRWAN alias IWAN bin KODIR, membakar gudang, mobil dan pos ;19. MULYADI bin THOLIB, membakar gudang dengan menggunakan korek apidan pelepah daun nipa ;20. M. TEGUH bin SALI, membakar gudang, mobil dan pos ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya,PT.

CIPTALESTARI SAWIT dan tidak ditemukan pula di persidangan keteranganseluruh para saksi di atas yang menyatakan Terdakwa Halian bin Ismailmelakukan perusakan atau membakar fasilitas PT. CIPTA LESTARISAWIT ;e Bahwa saksi M.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan apabila tidak membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

PURBA yangberlokasi di Desa Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam KabupatenSiak, setibanya di lahan tersebut terdakwa melihat lahan tersebut bekasdibakar lalu timbul niat terdakwa untuk membakar lahan tersebut dengantujuan untuk membuka lahan yang mana lahan tersebut akan ditanamcabe dan pisang, kemudian terdakwa mengumpulkan kayu di 3 ( tiga)tempat dilahan tersebut selanjutnya terdakwa dengan menggunakanmancis membakar plastik polibex yang sudah dibelah lalu terdakwamembakar tumpukan kayu tersebut dengan

plastik polibex setelahterbakar terdakwa membakar 2 (dua) tumpukan kayu lain dengan carayang sama, sehingga tumpukan kayu tersebut terbakar dan menyebarke sekeliling lahan tersebut serta menimbulkan asap yang membuatnafas menjadi sesak dan mata pedih, setelah lahan terbakar terdakwamenunggu di lokasi tersebut sampai api mengecil dan agar tidak meluaske lahan kelapa sawit milik PT.

Menyatakan terdakwa MALEM PINEM Bin KAMARUDIN PINEMterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana membakar hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 50 ayat (3) huruf d Juncto Pasal 78 ayat (3) UU RI. No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

yang digunakan untuk membuat kandangmenggunakan parang dari arah barat kandang sapitersebut, lalu membakar kandang itu) denganmenggunakan pemantik/ korek apiTERDAKWA IV : Saat tiba dilokasi terdakwa IV langsung memotongkayu yang digunakan untuk membuat kandangmenggunakan parang dari arah timur kandang sapitersebut, lalu membakar kandang itu) denganmenggunakan pemantik/ korek apiTERDAKWA V : Saat tiba dilokasi terdakwa V langsung memotongkayu yang digunakan untuk membuat kandangmenggunakan parang

METUSALAK PISDON; Bahwa Terdakwa membakar kandang sapi milik saksi korban EdisonLambuk pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekitar pukul 13.00 WITAHal. 15 dari 29 hal.

, Terdakwa Edi Dafit Mokolo dan TerdakwaDominggus Mokolo membakar 1 (Satu) kandang sapi;Bahwa Terdakwa membakar kandang itu karena saksi korban ObetLambuk tidak mau membongkar kadang sapi itu;Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai keterangan di Kantor DesaBelemana terkait pembakaran kandang sapi itu;Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban Edison Lambuksetelah kejadian itu;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi kejadian itu;Terdakwa 2.

Markus Pisdon, Terdakwa Edi Dafit Mokolo danTerdakwa Dominggus Mokolo memotong bambu dan kayu pada kandangSapi itu menggunakan parang baru membakar kandang sapi tersebut;Bahwa Terdakwa membakar kandang sapi itu karena tanah itu milik Sukukami yaitu Suku Modena;Bahwa benar beberapa hari sebelumnya Terdakwa Metusalak Pisdonbertengkar dengan Obet Lambuk mengenai kepemilikan tanah itu danHal. 17 dari 29 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD QUSAIRI alias ISAI Bin SARLAN (Alm) , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembukaan Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.000.00 (tigaMilyar) rupiah dengan ketentuan

(Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal sebagai adik ipar dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dajukan ke Persidangan ini sehubungan dengan Terdakwamembuka lanan dengan cara membakar;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 16.00 WITA di Desa Buntu Pilanduk Rt 02 Kec.

;Bahwa Terdakwa membuka lalan lalu membakar lahan tersebut pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WITA di Desa Buntu Pilanduk Rt 02 Kec.

padi yang 3 (tiga) bulan sekali panendan ditanami pohon karet unggul:Bahwa pada saat Terdakwa membuka lahan dengan cara membakar yang akandigunakan untuk bercocok tanam pada saat musim kemarau;Bahwa di daerah Terdakwa pernah diadakan sosialisasi atas larangan membuka lahandengan cara membakar hutan;Bahwa di daerah Terdakwa ada dipasang spanduk larangan membakar hutan;Bahwa sosialisasi larangan membuka lahan dengan cara membakar hutan terakhirdilakukan pada sekitar tahun 2018 yang dilakukan oleh

tumbuh diatas lahan tersebut untuk diganti dengantanaman pohon karet jenis unggul; Bahwa benar pada tanggal 23 Agustus 2019 Terdakwa dan Saksi PADRIANSYAHpertamatama membuat sekat pada samping lahan tersebut dengan tujuan agar apinantinya tidak menjalar kelanan lainnya, kemudian pada pukul 16.00 WITA Terdakwadan Saksi PADRIANSYAH membakar tumpukan kayu dan dedaunan kering denganmenggunakan korek api gas dari sisi Samping lahan tersebut sehingga api membesardan membakar lahan tersebut.

Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Sarikun Bin Nadi Karya telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Membuka Lahan Dengan Cara Membakar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2.

Kuantan Singingi; Bahwa teman saksi sewaktu membakar tumpukan steking diBanjar Tengah Desa Seberang Cengar Kec.

Terdakwa untuk membakar tumpukan stekingtersebut, melainkan itu adalah ide saksi bersama dengan Terdakwadikarenakan pemilik lahan ada niat mau membakar tumpukan stekingtersebut dalam jangka waktu 1 bulan lagi; Bahwa saksi dalam membakar lahan tersebut denganTerdakwa tidak diketahui pemilknya dan kami pun tidak pernahmemberitahukannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2020 saksi datangkerumah Sdr SYAHRINIM Als INIM dan berkata pak itu yang punyalanan kata orang bapak yang punya dijawab Sdr

Kuansing; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020, sekirapukul 18.15 wib, saksi bersama Terdakwa masih di lahan tersebut yangtelah kami niatkan dan sepakati membakar rumpukan daun dan kayuyang telah mengering tersebut, masingmasing kami telah menyiapkanalat berupa mancis yang dihidupkan lalu di bakarkan kepada rumpukandaun yang telah mengering, setelan api membakar sehinggamembesar saksi dan SARIKUN pindah ketitik ujung rumpukan dengancara yang sama membakar rumpukan tersebut, setelah api

Kuantan Singingi; Bahwa teman terdakwa sewaktu membakar tumpukan stekingdi Banjar Tengah Desa Seberang Cengar Kec.

tersebut; Bahwa tidak ada orang lain atau pun pemilik lahan yangmenyuruh terdakwa bersama Saksi Junaidi Syahputra Als Pak Dimasuntuk membakar tumpukan steking tersebut, melainkan itu adalah ideterdakwa bersama dengan Saksi Junaidi Syahputra Als Pak Dimasdikarenakan pemilik lanan ada niat mau membakar tumpukan stekingtersebut dalam jangka waktu 1 bulan lagi; Bahwaterdakwa dalam membakar lahan tersebut denganSaksi Junaidi Syahputra Als Pak Dimas tidak diketahui pemilknya yaitusdr SYAHRINIM Als INIM

pondok didalam kebun miliknyadimana pada waktu itu angin sedang bertiup kencang karena hari masih siang dancuaca pada waktu itu cerah ;Bahwa benar setelah membakar bekas pondoknya tersebut lalu Terdakwalangsung pulang ke rumahnya dan meninggalkan api masih menyala ;Bahwa benar pada waktu itu saksi tidak melihat Terdakwa berusaha memadamkanapi tersebut ;Bahwa benar api yang dinyalakan oleh Terdakwa tersebut kemudian merambatdan membakar habis tanaman didalam kebun saksi Simon Nu dengan ThomasSaron

dan Agustinus Mbahong ;Bahwa benar saksi merasa Terdakwa sengaja membakar pondoknya tersebut danmeninggalkan api yang masih menyala supaya api tersebut merambat danmembakar kebun saksi Simon Nu karena sebelumnya ada permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi Simon Nu ;Bahwa benar saksi melihat api sudah mulai merambat dan membakar kebun saksiSimon Nu lalu saksi pergi memberitahu saksi Germanus Man selanjutnya pergimemanggil Terdakwa dirumahnya ;Bahwa benar tanaman yang terbakar pada saat kejadian

Manggarai e Bahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri sedangkan yangmenjadi korbannya adalah saksi Simon Nu dengan Thomas Saron dan Agustinuse Bahwa benar awalnya Terdakwa ke kebun untuk mencari buah kemiri dan melihattanaman jambu mente namun setelah didalam kebun, Terdakwa merasa lapar sehingga11terdakwa mengambil buah pisang dan langsung menyalakan api untuk membakar buahpisang tersebut Bahwa benar ketika terdakwa membakar buah pisang tersebut tibatiba api merambatdan membakar

Manggarai ;Bahwa benar penyebab kebakaran kebun milik Saksi Simon Nu, Thomas Saron danAgustinus Mbahong tersebut berasal dari api yang menyala di bekas pondok didalamkebun terdakwa LAURESIUS RANTO,; Bahwa benar api yang menyala di bekas pondok didalam kebun terdakwa LAURESIUSRANTOtersebut disebabkan karena terdakwa sengaja membakar pisang di dekat bekaspondoknya yang kemudian api tersebut menjalar dan membakar rumpun pohon pisangkering lalu api membesar dan membakar bekas pondoknya tersebut ; Bahwa

benar terdakwa membakar pisang di dekat rumpun pohon pisang yangdibawahnya banyak daundaun dan pelepah pisang yang sudah mengering ;Bahwa benar ketika terdakwa menyalakan api tersebut angin sedang bertiup kencangkarena siang hari dan cuaca cerah ; Bahwa benar saat terdakwa meninggalkan kebunnya dan pulang ke rumah terdakwa,terdakwa tidak mengetahui apakah api yang membakar rumpun pohon pisang tersebutsudah benarbenar padam atau tidak ; e Bahwa benar api yang menyala di bekas pondok kemudian membesar

SAR;Bahwa sesampai disana saksi melihat Terdakwa sedang membakar kabel, kemudianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui mengambil kabel dari kolam limbahPT. SAR dengan cara memotong kabel tersebut dengan menggunakan parang dankemudian membakar kabel tersebut dengam menggunakan mancis untuk mengambiltembaga yang ada didalam kabel tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.

SAR langsung ke tempattersebut dan menemukan Terdakwa sedang membakar kabel, kemudian Securitymelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui mengambil kabel dari kolam limbahPT. SAR dengan cara memotong kabel tersebut dengan menggunakan parang dankemudian membakar kabel tersebut dengam menggunakan mancis untuk mengambiltembaga yang ada didalam kabel tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT.

Siak,Terdakwa membakar 1 (Satu) unit rumah dan gudang milik saksi SamsudinHutahaean als Pak Raja; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran dengan cara membakar kertasatau tisu yang ada di dalam gudang dengan menggunakan 1 (satu) buahmanis dan meletakan tisu yang terbakar di atas kasur sehingga apimembesar serta membakar rumah dan gudang tersebut; Bahwa api pertama kali muncul dari dalam gudang mesin yang ditinggali olehsdr. Rizal Lubis als ljal; Bahwa sdr.

Rizal Lubis als ljal;Bahwa Terdakwa membakar kertas atau tisu yang ada di dalam gudangdengan menggunakan 1 (satu) buah mancis, lalu meletakan tisu yangterbakar di atas kasur sehingga api membesar dan membakar rumah dangudang tersebut;Bahwa rumah dan gudang yang terbakar tersebut dari kayu papan dan seng;Bahwa kondisi rumah dan gudang hangus terbakar dan rata dengan tanah,hanya menyisakan seng serta sisa kerangka bangunan;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut karena kesalpermintaannya

Siak;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut dengan caramembakar kertas atau tisu yang ada di dalam gudang dengan menggunakan1 (satu) buah mancis, lalu meletakan tisu yang terbakar di atas kasursehingga api membesar dan membakar rumah dan gudang tersebut;Bahwa api muncul pertama kali dari dalam gudang mesin yang ditinggali olehsdr. Rizal Lubis als ljal, lalu api membakar habis gudang dan rumah tersebut;Bahwa sdr.

Siak;Bahwa Terdakwa membakar rumah dan gudang tersebut dengan caramengambil tisu yang berada di atas kasur di dalam gudang mesin, lalu tisutersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan mancis milik Terdakwayang biasa Terdakwa gunakan untuk membakar rokok, dan setelah tisuterbakar, Terdakwa melemparkan tisu tersebut ke atas kasur tilam yangberada di dalam gudang tersebut, lalu api membakar kasur tilam tersebut,sehingga api membesar dan membakar rumah dan gudang tersebut;Bahwa sdr.

membakar rumah dan gudang tersebut;Menimbang, bahwa sdr.

diketahultitik koordinat tersebut berada di desa laman baru kec.permata kecubungkab.sukamara kemudian tim gabungan langsung menuju kelokasi kebakaran lahanmilik terdakwa dan tim gabungan langsung mengamankan terdakwa yang pada saatitu sedang berusaha memadamkan api, terdakwa membakar tumpukan semakbelukar dan kayu yg sebelumnya ditebang oleh terdakwa kemudian terdakwa bakarmenggunakan Korek api gas merk Tokai dan potongan plastik oli dan tujuanterdakwa membakar lahan untuk membuka lahan untuk ditanami

tidak memastikanapakah bara pembakaran kayukayu tersebut mati atau tidak, sehingga akhimyapada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 13.00 WIB bara dari pembakaransimpukan/tumpukan kayu tersebut menyala lagi dan menyebabkan kebakaran dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu di lahan milik Terdakwatersebut dengan menggunakan korek api gas;Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena

Jatah bersama samamemadamkan api dilahan Terdakwa tersebut; Bahwa luas lahan Terdakwa yang terbakar tersebut sekitar + 0,94 Ha; Bahwa biasanya Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu tersebut dengancara membakar ban dalam menggunakan korek api gas setelah itu baru diletakkansimpukan/tumpukan kayu; Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena akan ditanami denganSawit; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada lahan milik

Bahwa benar Terdakwa membakar lahan tersebutawalnya dengan cara membakar simpukan/ tumpukan kayu dengan menggunakankorek api gas yang mana saat itu Terdakwa membakar potongan botol oli setelah apimenyala lalu Terdakwa menaruh potongan botol oli yang sudah terbakar di simpukan/tumpukan kayu yang ada dilahan milik Terdakwa..

Yang dimaksud dengan mengadakan kebakaran ialah membakar sesuatu,karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yang dikehendakinya.Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan carakimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lainsebagainya, tidak dipersoalkan.

Menyatakan terdakwa KUSIDIK Als SIDIK Bin SUGISAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya membakar hutan dan atau lahan sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 25 ayat (1) Peraturan Daerah Prov. Kalteng No. 5 tahun2003 tentang Pengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan.2.

sumbu yang telah menyala kebawah tumpukan rumput serta rantingtersebut..dan pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk membakar lahan yang ditempatinya tersebut,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa dan diperiksa ke kepolisianuntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa terdakwa membakar lahan kosong dengan tujuan untuk berkebunnenas dengan cara membawa korek api gas dan sumbu penerangan yangterbuat dari batang pohon pepaya yang dimasukkan sumbu kompor danmenyalakan sumbu dengan korek api gas yang langsung mengarahkan sumbuyang telah menyala kebawah tumpukan rumput dan ranting tersebut.

Bahwa setelah api membesar, datang 2 (dua) orang yang selanjutnyadiketahui sebagai personil TNI memanggil terdakwa dan menanyakanmengapa Terdakwa membakar lahan, dan selanjutnya Terdakwa dibawa keKodim 1016/Plk di Jalan Ahmad Yani Kota Palangkaraya.

Tanjung Pinang Kec, Pahandut Kota PalangkaRaya Provinsi Kalimantan Tengah telah membakar lahan sekitar seluas 25 x 30M?, rencananya lahan yang terbakar seluas 25 x 30 M* akan ditanami buah nenas.Bahwa terdakwa membakar lahan dengan cara membawa korek api gas dansumbu penerangan yang terbuat dari batang pohon pepaya yang dimasukkansumbu kompor dan menyalakan sumbu dengan korek api gas yang langsungmengarahkan sumbu yang telah menyala kebawah tumpukan rumput dan rantingtersebut.

Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah sedang tidur dan melihatlangsung pada saat Para Terdakwa bersama Ramone membakar rumahdengan menggunakan parang dan ikatan alang yang sudah ada apinyadengan alang tersebut dipakai untuk membakar rumah pada saat itu; Bahwa yang dibakar pada saat itu adalah 4 (empat) buah rumah dapur dan1 (Satu) buah kandang babi yang terdiri dari 1 (Satu) buah rumah dapur milikSoleman Ndara Buru, 1 (Satu) buah rumah dapur milik Yohanis Bulu dan 2(dua) buah rumah dapur

Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah membakar rumah milik Saksi Pelipus Pati Kendu dan SaksiYohanis Bulu, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekitarpukul 15.30 Wita yang bertempat di Kampung Homba Rica, Desa HombaRica, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa dapur yang Terdakwa bakar pada saat itu adalah dapur milik SaksiYohanis Bulu, Saksi Paulus Pati Kendu dan Soleman Ndara Buru; Bahwa Terdakwa membakar rumah tersebut menggunakan pemantik

bapaknya namun ia menjawab bapaknya tidak berada ditempat karena emosi Terdakwa dan Terdakwa II dengan menggunakanseggenggam alang yang sudah ada apinya kami langsung membakar dapurserta 1 (Satu) buah kandang babi selanjutnya kami ke rumahnnya SolemanNdara Buru setelah sampai di rumah tersebut dengan menggunakansegenggam alang yang sudah ada apinya kamipun langsung membakar 1(satu) buah rumah dapur milik Soleman Ndara Buru; Bahwa setelah membakar dapur dan bandang babi, Terdakwa danTerdakwa Il langsung

bapaknya namun ia menjawab bapaknya tidak berada ditempat karena emosi Terdakwa dan Terdakwa dengan menggunakanseggenggam alang yang sudah ada apinya kami langsung membakar dapurserta 1 (Satu) buah kandang babi selanjutnya kami ke rumahnnya SolemanNdara Buru setelah sampai di rumah tersebut dengan menggunakansegenggam alang yang sudah ada apinya kamipun langsung membakar 1(satu) buah rumah dapur milik Soleman Ndara Buru;Bahwa setelah membakar dapur dan bandang babi, Terdakwa danTerdakwa langsung

Artinya ia mengetahuidan menghendaki matinya seseorang dengan tindakannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanletusan atau kebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan api sedangkan sedangkan bahaya umumbagi barang, artinya: bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang (R.

lahan tersebut, lalu api pun menyala dan membakar lahan milikTerdakwa, dan pada saat Terdakwa melakukan pembakaran tersebutkorek api gas milik Terdakwa terjaun dan ikut terbakar, pada saatTerdakwa melakukan pembakaran tersebut Saksi M.

Terdakwa nyalakan api dengan menggunakan korek api gas milikTerdakwa, lalu setelah api menyala di ujung potongan bambu Terdakwamulai membakar lahan milik Terdakwa tersebut dengan cara menyulutkanapi pada tiaptiap tumpukan kayu/pohon karet yang kering dan tersebardiatas lahan tersebut, lalu api pun menyala dan membakar lahan milikTerdakwa lebih kurang 1 (Satu) hektar, dan pada saat Terdakwamelakukan pembakaran tersebut korek api gas milik Terdakwa terjauh danikut terbakar, pada saat Terdakwa melakukan

lahan tersebut; Bahwa sekitar 15 (lima belas) meter jarak rumah Terdakwa denganrumah Saksi;Bahwa Terdakwa membakar lahan dengan meaksud untukperemajaan kebun karetnya;Bahwa sebelum membakar lahan ada antisipasi dari Terdakwamembuat sekat dengan jarak sekitar 5 (lima) meter; Bahwa sebelum kejadian ada sosialisasi dari pemerintah tentangpembakaran lahan; Bahwa saat Terdakwa membakar lahan tidak ada alat pemadamkebakaran disiapkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

lahankebun karet tersebut adalah 1 (satu) buah botol plastik bening yangdidalamnya terdapat sisa minyak tanah dan 1 (Satu) batag bambupanjang sekira 120 cm; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan disidang adalah alatalat yang digunakan Terdakwa untuk membakar lahan tersebut; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara membuatbanyak tumpukan kayu dan daun kering yang kemudianTerdakwa bakar sehingga api dapat membesar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah setempatuntuk membakar

Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dan anak yang bernama Lere Kapala sedangberada di kebun, kemudian datang Para Terdakwa dengan Ra Jama danNdara Buru ke arah rumah kebun lalu Saksi melihat Ra Jamamengeluarkan korek api gas dari dalam saku celananya selanjutnyamembakar rumah kebun milik Saksi; Bahwa Ra Jama membakar rumah kebun yaitu dengan cara membakarpada alangalang, selanjutnya Para Terdakwa dengan Ndara Buru ikutmembantu membakar rumah kebun dengan cara mengambil api darialangalang yang sudah terbakar lalu membakar pada bagian

yang bernama Lere Kapala sedangberada di kebun, kemudian datang Para Terdakwa dengan Ra Jama danNdara Buru ke arah rumah kebun lalu Saksi melihat Ra Jamamengeluarkan korek api gas dari dalam saku celananya selanjutnyamembakar rumah kebun milik Saksi;Bahwa kemudian Ra Jama membakar rumah kebun dengan cara alangalang rumah kebun bagian depan dan selanjutnya pada saat itu ParaTerdakwa dan Ndara Buru ikut membakar rumah kebun dengan caramengambil api dari alangalang yang terbakar dan membakar pada bagianlain

bapak dan ibu sedang di kebun diTerob, kemudian kami melihat Para Terdakwa dengan Ra Jama dan NdaraBuru datang kemudian Ra Jama mengeluarkan korek api gas dari dalamsaku celananya lalu membakar rumah kebun dengan cara membakaralangalang pada bagian depan, kemudian Para Terdakwa dan Ndara Buruikut juga membakar rumah kebun dengan cara mengambil api dari alangalang yang sudah terbakar lalu membakar pada bagian lain yang belumterbakar sehingga rumah kebun II habis terbakar;Bahwa setelah membakar rumah

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau kebanjiran, jikaperbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Artinya ia mengetahuidan menghendaki matinya seseorang dengan tindakannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanletusan atau kebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan api sedangkan sedangkan bahaya umumbagi barang, artinya: bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang (R.