Ditemukan 5432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mere memet memo mema memed
Penelusuran terkait : I. kepala kantor pertanahan kabupaten bandung. Ii. lanvin lukito vs i. maman rukman bin ahmad meme Dkk. Ii. ade hoerudin;;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Wanprestasi
Register : 13-10-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 19 April 2016 — MASDA
79 — 4
  • MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo. Sementara Penggugatjelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihak sebenarnya dan turutmenggunakan uang yang diberikan Penggugat dengan memposisikan Tergugatsebagai penjamin. Hal ini akan Tergugat buktikan adanya pembayaran melaluitransfer yan gdilakukan Sdri.
    MEME kepada Penggugat;7.Bahwa sesuai yang telah dijelaskan poinpoin diatas, oleh karena kesalahan dan/atau kekeliruan penyebutan identitas nama dan alamat dalam menarik para pihakkedalam Gugatan yang menyebabkan kaburnya Gugatan karena Error in Persona,15maka sepatutnya Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan: Gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard / NO);B.
    MEME sebagai pihak yangsebenarnya menggunakan atau setidaknya dinyatakan turut menggunakan uang yangdiberikan Penggugat.Bahwa Sdri. MEME, Penggugat dan Tergugat awalnya memiliki hubunganpertemanan yang sangat baik, dan disebabkan Sdri. MEME tidak memiliki aset atauharta benda untuk dijadikan jaminan dalam meminjam uang kepada MANIA (in casuPenggugat), maka terjadilah kesepakatan secara lisan antara Sdri.
    MEME, Tergugat,dan Penggugat untuk Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat meskipundiketahui bersama bahwa Sdri. MEMElah yang menikmati manfaat dari uangpeminjaman tersebut, dalam arti kata lain Tergugat diposisikan sebagai penjaminSdri. MEME dalam meminjam uang kepada Penggugat.;10.Bahwa pemberian uang dari Penggugat kepada Tergugat yang didasarkan padaperjanjian pada faktanya akan dijelaskan sebagai berikut dibawah ini:1.
    MEME sebagai Pihak dalam perkara a quo. SementaraPenggugat jelas mengetahui bahwa Sdri. MEME adalah pihak sebenarnya danturut menggunakan uang yang diberikan Penggugat dengan memposisikanTergugat sebagai penjamin. Hal ini akan Tergugat buktikan adanyapembayaran melalui transfer yang dilakukan Sdri.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7510/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atep Lala bin Endang) terhadap Penggugat (Annisa alias Anis binti Meme);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0197/Pdt.P/2022/PA.Mjl
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Melinda Nuraeni binti Meme untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardi Nurdin bin Rasmita, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 77/Pdt.G/2024/PA.PBun
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • PUNU) terhadap Penggugat (MEME HERLINA binti ANUAR);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3783/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buchori Susianto bin Satukan) terhadap Penggugat (Meme Titis Setiasih alias Titis Setiasih binti Sucipto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0583/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lido Bin Ardi) kepada Penggugat (Meme Hartuti Binti Sukriadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meme bin Warta) terhadap Penggugat (Iah Dasiah alias Iyah Dasiah binti Warda);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.Bth/2011/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2012 — IRMAN GLR. RAJO BUJANG melawan CHAIRUL GLR. RAJO MUDO CS
67 — 16
  • Bahwa Terhadap dalil bantahan Pembantah angka 2.a halaman 3,4, dan 5 dapat Terbantahtanggapi sebagai berikut :Harta Terperkara bukanlah harta susuk sebagaimana yang diuraikan oleh pembantah,akan tetapi adalah harta Pusaka Tinggi kaum kami Terbantah Chairul Glr.Rajo Mudoyang dulunya diwarisi dari angku kami Meme alias Pimping yang telah mempunyaikekuatan Hukum Tetap berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri No.254/1963/PN.PDG,Putusan Pengadilan Tinggi No.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RINo
    Pernah berperkara dengan ibu kandung Terbantah Ramiah(Alm) yang akhirnya Pengadilan menyatakan Ramiah Ibu Kandung Terbantah sah ahliwaris dari kakaknya Meme alias Pimping. Kalau Pengadilan tahu bahwa Perdata No.140/Pdt.G/1996/PN.PDG ada hubungan kuat dengan perkara No.254/1963/PN.PDG, PutusanPengadilan Tinggi No.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1490/K/SIP/1975.
    PutusanPengadilan Tinggi no.417/1967/PT.PDG dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1490/K/SIP/1975 yang dimenangkan oleh Ibu terbantah ramiah (alm) ;Perlu Terbantah jelaskan untuk membatalkan perkara Perdata No.140/PDT/G/1960/PN.PDG yang cacat Hukum sebagai berikut :e Harta Pusaka Tinggi kaum Terbantah yang diterima secara turun temurun yangdulunya diwarisi oleh angku Terbantah yaitu Meme alias Pimping (Mempunyaikekuatan Hukum tetap).13Setelah angku Terbantah Meme alias Pimping meninggal, maka anakanak
    Nama Pimping dalam surat testament tersebut perlu di pertanyakan dan bukanlahangku kami terbantah, meme alias Pimping yang mempunyai keturunan kekuatanHukum yang tetap dan tidak dapat dibantah lagi.2. Dalam testament tersebut tidak menyebutkan harta Pimping yang diwariskan kepadaanakanaknya maka tidak disebutkan tempat (lokasi) serta batasbatas harta yangdiwariskan.3.
    ) maka ninik Pembantah menghalalkansegala cara untuk mengusir ibu Terbantah dari tanah pusaka yang diterima secara turuntemurun yaitu yang dulunya di warisi oleh angku kami Meme alias Pimping ;Maka ninik Pembantah mencari orang lain yang berkebetulan samasama suku tanjung yaituH.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 0
  • SBS" 1 ENE 4CL/H"HS # ot Hoe #0 OIMENH GE HHHH EL ommeme #1 mangISH. 1 HSS +/+ "H+ HL OR UME (L/HUHS HOH SHEET BHS( 1 $ ## 1 #)S /1B+ STH + SHS # HT (# HS LH (1TH#.0# #2S% 1 "MENHE (L/EMHS HRHE(H + oH OL MEME O5L HS1 "Ere of SH. OL ME HS R(HSHL t/t "HL Mame LomeLoree (L/#HS (4# S SCE S 1S + (17'S # /+eHt 3H 41"# (## $$ 18H. /1 $e He# 7 S(S /) (188(S. #(15 # LC LL tC SCL/#/# HL OL MEM OF SH. EMSC1) EL #itt # (1S:S 0 Lom ang2 #.0# )+ SHY)! (1S(S.# # YL Lee Les # # He!
    1 "ef Mee 1 Fe S$ (ITS # HTS /4%H 398B/H/741oeme oF # GH YL SHS 1/1) HH /1 SH HOF OL MEME (1 $3$'S # #7 1 "H )L EL )+# SHS )# HS OL Meme OL mgS# 1 "S "SH # Hr SENS S(I/H/T# (4 #. 1 SBSTS #)! SH. oo)! # AH 1 #)S OF EMH Hl detee g! we 5# ! /+ +. ! Wn Wp aN ge , ! + S# ! wipe ) ! Ws ! wHer S$ S$ 1Mere $$ +. He (1,80 (HE S + S$ Hr)!/ (# # BE"S (HES OL MH (1TH EM#.0# ! "# 1d HH gH" 1 Sroeumeme 1 HCH (4 HL 8+S H"S + 47 1)! Pe TH + He MH SE (HH OEM1 "Ent 31, 'H# L$ St Lame Jt rl lL ye LHS + + /!
    (+# + .# S )1 (S #OTHHSH OL # MMSS Lo meme BL mang+ $f S$)! Sh (# # = SHRBSSH GH oO! /! StH yt HCH BHM# # &# (L/#"#S /! S74 1# 1 WH/4 ore wae # 1 ow/ 1 ,# +./# HSH (# + /#S (+". # 444AR4 Ht F# ( $$fo owutm#t 44444 >5 L /'/#t "# /S#&H ) I FF S S (LC+#S of "# TL 1 +# )L 4) ! + # "6+ # we &# Ww /! SHE +#+1 )#/So# ! "# SS# /! )! #)# SHS . &H A +((HE SS6# SS &##.O# ! MEN # fo ae 1S#. S)# ""SS (!SH #H# HC S+ +" .# S S )! (S$ MH Ht FLO! S (## )! # # SS#.0% # #( )# ""SS# 1 (!/+ i ae ae 1 ".# #) (!)!
    # ok +(#.# of # HSTH OL Mere #1 Meme OS EF /1 L#(SS#.0% '# ! # )1 ot FSF Soo 1M NaH Soe S/#S# H+ #"4"# # &# " S(S &# ! #) S$)! #.4 'F oi. STEut#.O0# "U4+"H oH. 1 MH, +/+" S (L/##S /! S'H+ 1+ $ 1 +35 ( /A +)#" )S ' # S#. 44444Shige HF +(# "HSE HH OL1 S(#. # 1 # FHS 3H +H S 91 /#MES/+? S 1 # Loumemp #1 Mime oF HSH (48 SS&# " (#. &# " S/! S$ # # 6+ S#'(S#'(S 44444 4+ + 2 Hot "Ht # (S# lL! ,## fr + Fe# ""#! )# S ""GHRs# 44444 15 # # # + ""H #L # S$ /#0#. (+ )#. &# 1S#. 1 /! S# 7!
    # #S'# to omm amg 1 "# 1 MEME Sit)t # /+S# 3458 a a # eeu fl pS. DFSU" "HS #7S/# )! 1 "# # 6)! 1 "# # GH" 1 ,# SS #(## S$ S$ 1 N+"# S # )l #. '! /#SS#9HR (#++#.# UUELI/EUES # (1S! "lH#) GH St #SH )H # /E"SH + 4)! (# fH FSF. '! (#o (SHH " (!5t # F ! SE SESS SS#S)! J+ S# gH (#L Fo tt 7! to +# 474+ GH OM JI SH tee #7! (S$ rl +#=44444 (L/#"#S! #7 #7! S)# ! wipe +#! (S$&# " S #! 1 #%# 1 ,# SS (#"'(S #3 H# )IS#t # SS434 #9 4 45 .#34 #Efi 8 tl Lf a Ma S /#O#. (+ OH ! /! $8 Tl! # NHS /#O0#. (+ )#.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3303/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eris Riza Nurfeizar bin Sadi) terhadap Penggugat (Cucu Umayah binti Meme Kadma );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

    PUTUSANNomor 3303/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Cucu Umayah binti Meme Kadma, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Sabtu, RT.004 RW.002 Desa Balida, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanEris Riza Nurfeizar
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Eris Riza NurfeizarBin Sadi ) terhadap Penggugat (Cucu Umayah Binti Meme Kadma);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eris Riza Nurfeizar binSadi) terhadap Penggugat (Cucu Umayah binti Meme Kadma );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1100/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
CAMER SALEH Als. MAME Bin SALEH
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CAMER SALEH ALIAS MEME BIN SALEH Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CAMER SALEH ALIAS MEME BIN SALEH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunardi bin Ponidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Meme Sirait binti Mangantar Sirait ) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empatratus

Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 07-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Tlm
Tanggal 24 Maret 2014 — ARIYANTO AJILAHU bin SALEH AJILAHU dan RISNA ABAS binti JUMBELA ABAS
15 — 13
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIYANTO AJILAHU bin SALEH AJILAHU) dengan Pemohon II (RISNA ABAS binti JUMBELA ABAS) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Bongo Meme, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Anaknya Asli; Bondowoso, 26 Oktober 2002;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 20 tahun, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena awalnyapada tahun 2013 Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama meme dari Kecamatan Bondowoso.
    13Pebruari 1993 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/63/II/1993tanggal 13 Pebruari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujer; Bahwa benar selama menikah saya dengannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : 1) Anaknya Asli, umur 24 tahun dan 2) AnaknyaAsli, umur 16 tahun; Bahwa memang benar rumah tangga saya dengannya sejak bulanPebruari 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan alasan Penggugat menuduh saya telah menjalinhubungan cinta dengan Meme
    Yangbenar, Saya memang menjadi sopir Meme sejak Suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya Ssamasama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringsering berhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepadasaya; Bahwa yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugatcemburubuta saja kepada saya karena saya banyak berkomunikasidengan pelanggan.
    ,SMS mesra Tergugat dengannya diketahui anak saya sendiri dan diamemanggil bunda kepada Meme.
    Yangbenar, saya memang menjadi sopir Meme sejak suaminya masih hidup.Demikian juga dengan Eli, saya sering berkomunikasi dengannya karenasuaminya SsamaSama sopir seperti saya, teman saya. Dan Eli seringberhubungan dengan saya karena dia sering pinjam uang kepada saya,yang benar pertengkaran itu terjadi karena Penggugat cemburubuta sajakepada saya karena saya banyak berkomunikasi dengan pelanggan.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 181/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohmat Jamaludin bin Isep Rukmana) terhadap Penggugat (Siti Rodiah binti Meme Sudarma) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 159/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizky Aditia bin Meme) dengan Pemohon II (Mita Mustakimah binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwaharja Kota Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
Terbanding/Turut Tergugat I : SYMPHOROSA SHINTA ADI WULANDARI
90 — 84
  • SATURNIS MEME NAGE(pada saat ini berstatus terpidana) dalam Pasal 46 ayat (1) UU RI No.10tahun 1998 Jo. Pasal 69 UU RI No.21 tahun 2011 Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 Jo.
    SATURNIMUS MEME NAGE karenabarangbarang a quo tersebut merupakan benda yang diperoleh atau hasil dari suatutindak pidana (sebagai corpora delicti) dari perbuatanpidanayang dilakukan oleh Terpidana SATURNIMUS MEME NAGEsebagaimana yang didakwakan dan telah terbukti secara syah danmeyakinkan berdasarkan Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap, yaitu Pasal 46 ayat (1) UU RI No. 10 tahun 1998 Jo. Pasal 69 UURI No. 21 tahun 2011 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.
    Meme Nage (tersangka pada waktuitu) pada pokoknya menerangkan mengenai bentuk kejahatan yangdilakukannya yaitu Saturnimus Meme Nage yang menerima uang miliknasabah atas perintah DUMERI als NURYANTO als Salman Nuryantoyang kemudian dibayarkan ke nasabah lainnya seolaholah sebagaibagian keuntungan / profit dan sisanya digunakan untuk kepentinganSaturnimus Meme Nage yaitu salah satunya membeli 1 (satu) unit mobilHonda Jazz warna merah, Nomor Polisi: B1024ZFT berikut STNK yangmana STNK atas nama SYMPHOROSA
    SHINTA ADI WULANDARIyakni istri dari Saturnimus Meme Nage sebagai Turut Terlawan ;Dengan demikan bukti surat ini membuktikan dengan tak terbantahkanlagi bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Saturnimus MemeNage bersamasama dengan Dumeri als Nuryanto als Salman Nuryantoyang mendatangkan keuntungan / hasil yang diterima / dinikmati olehTurut Terlawan SYMPHOROSA SHINTA ADI WULANDARI (Istri dariSaturnimus Meme Nage).6.
    Saturnimus Meme Nage;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 39 ayat (1)KUHAP, barang bukti berupa Mobil HONDA ALL NEW JAZZRS No. Rangka :MHRGK5860FJ402636, No.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meme bin Nursipan) terhadap Penggugat (Imas Masni binti Andi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0964/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meme bin Mukasan) terhadap Penggugat (Dede Karniti binti Tama);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-09-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2669/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meme Tasma bin Tasja) terhadap Penggugat (Yayah Khoeriyah binti Arkim);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);