Ditemukan 8123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 27 Agustus 2013 — AZIS KURNIAWAN Bin SASTRO WIYONO
506
  • kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap korban DIMAS WONDO SATRYO yang masih berumur 17 tahun,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat korban DIMAS WONDO SATRYO sedang minum kopi di warungMake di Pasar Kotak Madiun, kemudian korban didatangi 3 orang yang salah satunyayaitu terdakwa AZIS KURNIAWAN bin SASTRO WIYONO dan mengatakan IKOLO SING JENENGE DIMAS OPO KOWE NANTANG KEBO TO*% artinya INTYANG NAMANYA DIMAS APA KAMU MENANTANG
    Saksi Korban dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali mengenai tulang hidung ;Bahwa ketika Terdakwa dipukul Saksi korban berusaha menghindari dengan caramenangkis mengunakan tangan ;Bahwa akibat pukulan tersebut Saksi mengalami mimisan (hidung mengeluarkandarah) ; Bahwa saat itu saksi korban berusah untuk melakukan perlawanan namun SaksiRIZAL melerai dan membubarkan perselisihan tersebut ;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksi korban yangisinya Saksi korban telah menantang
    kosongsebanyak 2 (dua) kali mengenai tulang hidung ; Bahwa ketika Terdakwa dipukul Saksi korban berusaha menghindari dengan caramenangkis mengunakan tangan ; Bahwa akibat pukulan tersebut Saksi mengalami mimisan (hidung mengeluarkandarah) ; == === 2 $= 222222 nnn on =n 2 === Bahwa saat itu saksi korban berusah untuk melakukan perlawanan namun SaksiRIZAL melerai dan membubarkan perselisihan tersebut ; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksi korban yangisinya Saksi korban telah menantang
    Soedono Madiun Saksi korbanmengalami mimisan (hidung mengeluarkan darah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksikorban yang isinya Saksi korban telah menantang teman terdakwa yang bernama RIZALalias KEBO 5 Menimbang, bahwa sesuai kutipan akta kelahiran no. 576/1996 atas nama DIMASWONDO SATRIYO. saksi korban DIMAS WONDO SATRIYO lahir pada tanggal 16April 1996 atau dengan kata lain Saksi Korban belum berusia 18 tahun sehingga dapatdikatagorikan anakanak sesuai ketentuan
Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 66 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 11 April 2013 — MOHAMAD MUNIR, dkk
272
  • pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di jalan Dusun Mojokuripan Desa JogoloyoKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang sekitar jam 08.30 pagiterdakwa bersama dengan terdakwa KASIYONO, terdakwa YOYONSUSANTO terhadap JOKO SANTOSO dengan beramairamai melakukanpemukulan dengan menggunakan alat sebuah sebuah bambu dan batubata.Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap JOKO SANTOSOkarena JOKO SANTOSO sebelumnya telah melempari genteng rumahterdakwa dengan batu dan menantang
    terdakwa untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa dan menantang terdakwa untuk berkelahi namunpermasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai, namunkemudian sekitar bulan Nopember 2012 JOKO SUSANTO melemparigenteng rumah terdakwa dengan batu sehingga pecah, selain rumahterdakwa juga rumah terdakwa KASIYONO dan rumah SUNAWIYAH danmenantang terdakwa untuk berkelahi.
    untuk berkelahinamun permasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai,namun kemudian sekitar bulan Nopember 2012 JOKO SUSANTOmelempari genteng rumah terdakwa dengan batu sehingga pecah,selain rumah terdakwa juga rumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR danrumah SUNAWIYAH dan menantang untuk berkelahi.
    untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR dan menantang untuk berkelahinamun permasalahan tersebut telah diselesaikan dengan damai,namun terdakwa KASIYONO juga rumah terdakwa MUHAMMAD MUNIRdan rumah SUNAWIYAH dan menantang untuk berkelahi.
    untuk berkelahi.bahwa kejadiannya awalnya JOKO SANTOSO telah memecahi kacarumah terdakwa MUHAMMAD MUNIR selaku orang tua terdakwa danmenantang untuk berkelahi namun permasalahan tersebut telahdiselesaikan dengan damai, namun kemudian sekitar bulan Nopember2012 JOKO SUSANTO melempari genteng rumah terdakwa dengan batusehingga pecah, selain rumah terdakwa KASIYONO juga rumahterdakwa orang tua dan rumah SUNAWIYAH dan menantang untukberkelahi.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu menantang Pemohonagar Pemohon Menggugat termohon ke Pengadilan Agama untukmenceraikan Termohon;5.4.Termohon sering pergi dari rumah hingga berharihari tanpa izin danPemohon tidak tahu kemana perginya Termohon;6.
    Safar 1442 HijriyyahOktober 2013 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon kurang menghargai suami, apabiladinasehati termohon membantah dan melawan pemohon, Termohonmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Setiap terjadipertengkaran Termohon selalu menantang
    harmonis, akan tetapi sejakOktober 2013 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon kurang menghargai suami, apabiladinasehati termohon membantah dan melawan pemohon, Termohonmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Setiap terjadipertengkaran Termohon selalu menantang
    No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahTermohon selalu menantang Pemohon agar Pemohon Menggugat termohon kePengadilan Agama untuk menceraikan Termohon, Termohon sering pergi darirumah hingga berharihari tanpa izin dan Pemohon tidak tahu kemana perginyaTermohon, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah April 2018yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah
    9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menghargai suami, apabiladinasehati termohon membantah dan melawan pemohon, Termohonmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu menantang
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ANDIK CAHYONO Bin Alm. TRIMAN
4014
  • CERBEK, KIPLI danBASIR (termasuk dalam Daftar pencarian orang) datang dan melakukanpemukulan terhadap saksi NUR KHOLIQ dan temantemannya ; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi kepada saksi NUR KHOLIQ lepasen bajumu lalu pulango namun saksi NUR KHOLIQ tidak maudan menantang terdakwa serta memukul mengenai bahu kiri terdakwasebanyak 1 kali, kemudian terdakwa balas memukul kearah muka/matasaksi NUR KHOLIQ sebanyak 4 kali sehingga saksi NUR KHOLIQterjatuh, selanjutnya saksi NUR KHOLIQ melarikan diri
    NUR KHOLIQ tidak pulang dan menantang pelaku lalumemukul mengenai bahu kiri pelaku sebanyak 1 kali kKemudian pelaku balasmemukul kearah muka / mata sdr. NUR KHOLIQ sebanyak 4 kali lalu sdr. NURKHOLIQ terjatuh tak lama kemudian petugas Kepolisian dari Polsek datangmelerai setelah itu pelaku bersama dengan teman pelaku langsung perdi ; Bahwa pelaku melakukan kekerasan dengancara meninju kearah korban sdr.
    NUR KHOLIQtidak pulang dan menantang terdakwa lalu memukul mengenai bahu kiriterdakwa sebanyak 1 kali kKemudian terdakwa balas memukul kearah muka /mata sdr. NUR KHOLIQ sebanyak 4 kali lalu sdr.
    Tlglama kemudian petugas Kepolisian dari Polsek datang melerai setelah ituterdakwa bersama dengan teman terdakwa langsung pergi ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi NUR KHOLIQ untuk melepas bajukarena dilapangan Desa / Kecamatan Campurdarat adalah wilayahterdakwa dan terdakwa kasihan bila saksi NUR KHOLIQ menggunakankaos hitam bertuliskan BESHTER SATRIO INGKANG PILIH TANDINGakan dikeroyok oleh teman terdakwa, sehingga terdakwa menyuruhuntuk melepaskan baju, namun korban tidak mau melepas baju danmalah menantang
    GambiranHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlgnyapo kemudian terdakwa berkata lagi bajumu lepasen lalu sambilberdiri dan matanya melotot saksi NUR KHOLIQ menjawab lagi apaurusanmu selanjutnya karena emosi maka terdakwa menarik krah bajusaksi NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan/meninjudengan tangan kanannya kearah muka/mata saksi NUR KHOLIQsebanyak 2 kali; Bahwa setelah itu terdakwa berkata lagi kepada saksi NUR KHOLIQ lepasen bajumu lalu pulango namun saksi NUR KHOLIQ tidak maudan menantang
Register : 29-10-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 78-K / PM.II-10 / AD / XII / 2009
Tanggal 9 Desember 2009 —
5115
  • Bahwa setelah Terdakwa turun dari mobilnya,Terdakwa langsung memukul Saksi dengan berkatakamu menantang PM ya, yang diijawab oleh Saksitidak pak, dan Saksi berkata salah apa saya pakkok saya dipukul namun Terdakwa tidakmenjelaskan apa salah Saksi.a. Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa kuranglebih sebanyak 4 5 kali mengenai dibagian pipikanan, mata, kening dan dagu.
    AB7122CH bersama ibuSuyanto dan anakanak sesampainya di daerahCitarum di depan mobil ada dua sepeda motorberboncengan semua berjalan di tengah jalan,ketika Terdakwa mau mendahului dengan membunyikanklakson dua kali, satu. diantara sepeda motortersebut tidak mau minggir dan malah menoleh kebelakang ke arah mobil dan selanjutnya orang yangdiboncengkan membuka helm terkesan menantang.3.
    Raden patah tepatnya disebelah gedung Bank Mandiri Semarang Spm tersebutdipepet oleh Terdakwa sampai berhenti' di bankmandiri, selanjutnya Terdakwa turun dari mobildan mendekati orang yang menantangnya tersebutserta ditanya kamu menantang saya karenamenjawabnya ngawur maka Terdakwa langsungmemukuli muka orang tersebut dan memukul denganhelm satu kali.4.
    Bahwa korban setelah dipukul sempat ngejarsampai di palang kereta dan dihentikan olehpolisi dengan cara dipepet dari sebelah kanankemudian polisi menanya ada apa pak Terdakwamenjawab itu) orang tadi menantang, selanjutnyapolisi menanya identitan Terdakwa dan Terdakwamenjawab dari Denpom.S. Bahwa selanjutnya Terdakwa langsungmelaporkan kejadian tersebut ke piket Denpom IV/5Semarang selanjutnya kami kembali ke rumah.a.
    Raden Patah sebelah gedungBank Mandiri Semarang Terdakwa memepet sepedamotor Saksi 1 lalu@ Terdakwa turun dari mobilnya,Terdakwa langsung memukul Saksi dengan berkata kamu menantang PM ya, yang diijawab oleh Saksia5tidak pak, dan Saksi berkata salah apa saya pakkok saya dipukul namun Terdakwa tidakmenjelaskan apa salah Saksi.6.
Register : 08-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 65/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 22 Juni 2015 — SARINGAN Bin WARSO SIRUN (alm), DKK
242
  • lebih 10 (sepuluh) meter dari jalan umum;Bahwa cara permainannya yaitu pertamatama salah satu pemainmengocok kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,masingmasing pemain menaruh uang taruhan pokok untuk awalsebanyak Rp. 1.000, (seriou rupiah) sehingga terkumpul uang ditengahkalangaan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), selanjutnya kartudibagi secara berurutan masingmasing mendapat kartu 2 (dua) lembar,selanjutnya kartu dibuka yang mempunyai kartu kiyu (jumlah hitungansembilan) maka menantang
    lebih 10 (Sepuluh) meter dari jalan umum;= Bahwa cara permainannya yaitu pertamatama salah satu pemainmengocok kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,masingmasing pemain menaruh uang taruhan pokok untuk awalsebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga terkumpul uang ditengahkalangaan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), selanjutnya kartudibagi secara berurutan masingmasing mendapat kartu 2 (dua) lembar,selanjutnya kartu dibuka yang mempunyai kartu kiyu (jumlah hitungansembilan) maka menantang
    Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah);= Bahwa cara permainannya yaitu pertamatama salah satu pemainmengocok kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,masingmasing pemain menaruh uang taruhan pokok untuk awalsebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga terkumpul uang ditengahkalangaan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), selanjutnya kartudibagi secara berurutan masingmasing mendapat kartu 2 (dua) lembar,selanjutnya kartu dibuka yang mempunyai kartu kiyu (jumlah hitungansembilan) maka menantang
    Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah);13= Bahwa cara permainannya yaitu pertamatama salah satu pemainmengocok kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,masingmasing pemain menaruh uang taruhan pokok untuk awalsebanyak Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga terkumpul uang ditengahkalangaan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), selanjutnya kartudibagi secara berurutan masingmasing mendapat kartu 2 (dua) lembar,selanjutnya kartu dibuka yang mempunyai kartu kiyu (jumlah hitungansembilan) maka menantang
    .40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah);= Bahwa cara permainannya yaitu pertamatama salah satu pemainmengocok kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar,masingmasing pemain menaruh uang taruhan pokok untuk awalsebanyak Rp. 1.000, (seriou rupiah) sehingga terkumpul uang ditengahkalangaan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), selanjutnya kartudibagi secara berurutan masingmasing mendapat kartu 2 (dua) lembar,selanjutnya kartu dibuka yang mempunyai kartu kiyu (jumlah hitungan16sembilan) maka menantang
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 Oktober 2013 — SURIP DARMINTO BIN MARTO MARIJAN
256
  • ya nanti setelan coblosan kalau kamu ingintahu saya beri tahu kKemudian terdakwa berkata kalau seperti itu berartikamu gak mau milih, sudah dikasin uang nggak mau milih nanti sayalaporkan, selanjutnya koroban menjawab kalau kamu mau melaporkan,laporkan saja pilihan aja belum, setelah itu terdakwa keluar rumah korbanmarahmarah sambil mengatakan dasar anak PKI yan cerewet saja lalukorban berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidak tahuapaapa kamu ikutikutkan ;Bahwa kemudian terdakwa menantang
    SenoMelan ke aspal ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi selanjutnya terdakwamenanyakan apakah suami saksi sudah terima uang ;Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari rumahnya sambil marahmarahkemudian terdakwa menantang suami saksi dan saksi melihat terdakwadengan kedua tangannya mendorong tubuh suaminya hingga terjatuh diselokan depan rumah ;Bahwa saksi juga melihat terdakwa membenturbenturkan kepala suaminyake aspal selanjutnya saksi berteriakteriak minta tolong ;Bahwa selanjutnya datang
    Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan; Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. Kemudiansetelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr. Seno Melan danmembantingnya dan setelah Sdr.
    Seno Melan berkata hai ucapan kamu itu apa gak salah, orangtua tidaktahu apaapa kamu ikutikutkan;Bahwa terdakwa menantang Sdr. Seno Melan dengan katakata apa kamuberani dengan saya dan Sdr. Seno Melan menjawab kalau kamu suruh beraniya berani, selanjutnya terdakwa mendorong Sdr. Seno Melan dengan keduatangannya hingga Sdr. Seno Melan terjatuh di parit atau selokan. KemudianHal. 8 dari 12 Put.No.226/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.setelah Sdr. Seno Melan bangun, terdakwa mendekap Sdr.
    Bahwa terdakwa menantang saksi Seno Melandengan katakata apa kamu berani dengan saya dan saksi Seno Melanmenjawab kalau kamu suruh berani ya berani, selanjutnya terdakwamendorong saksi Seno Melan dengan kedua tangannya hingga saksi SenoMelan terjatuh di parit atau selokan.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/41-K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — DANTES KRISNO BUTAR-BUTAR, Pangkat Serka, NRP 392005559373
287
  • , kemudiandijawab oleh Saksi Marolop Bintang dengan cara yangtidak sopan dan terkesan menantang, setelah itu karenaTerdakwa emosi langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi Marolop Bintang sebanyak 1 (satu) kali di dalammobil, setelah itu) Saksi Marolop Bintang turun darimobil tersebut kemudian Terdakwa melakukan pemukulanlagi sebanyak 2 (dua) kali, kemudian dipisah olehmasyarakat dan penumpang yang ada di Stasiun Datra.4.
    Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan TerdakwaSaksi Marolop Bintang karena Terdakwa merasa tidakterima paman Terdakwa dipukul karena pamannya sudahtua dan pada saat itu. sedang mencari makanan denganmenjual durian dan Terdakwa juga merasa dilecehkanoleh Saksi Marolop Bintang dengan jawaban~ yangterkesan menantang pada saat Terdakwa menanyakantentangn permasalahan tersebut dengan baik baik.6.
    kemudiandijawab Saksi Marolop Bintang dengan cara yang tidaksopan dan terkesan menantang.6. Bahwa benar setelah itu) karena Terdakwa emosi langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi Morolop Bintangsebanyak 1 (satu) kali di dalam mobil, kemudian SaksiMarolop Bintang turun dari mobil tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali, kemudian dipisah oleh masyarakat dan penumpangyang ada di stasiun Datra.7.
    Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Marolop Bintang, karena Terdakwa merasatidak terima paman Terdakwa dipukul oleh Saksi MarolopBintang karena pamannya sudah tua dan pada saat itusedang mencari makan dengan menjual durian dan Terdakwajuga merasa dilecehkan oleh Saksi Marolop Bintangdengan jawaban yang terkesan menantang pada saatTerdakwa menanyakan secara baik baik.9.
    Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi MarolopBintang, karena Terdakwa merasa tidakterima paman Terdakwa dipukul oleh SaksiMarolop Bintang karena pamannya sudahtua dan pada saat itu sedang mencarimakan dengan menjual durian dan Terdakwajuga merasa dilecehkan oleh SaksiMarolop Bintang dengan jawaban~ yangterkesan menantang pada saat Terdakwamenanyakan secara baik baik.4.
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 40/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto
367
  • Sdr.Frengky mengakui telah melakukan pelemparan dan menantang Saksiapabila Saksi tidak terima; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut dan tibatiba Saksi Erikmemukul Saksi menggunakan tangannya lebih dari satu kali mengenaikepala bagian belakang. Kemudian Terdakwa dan sdr. Frengky ikutHalaman 4 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Trk.memukul Saksi lebih dari satu kali menggunakan tangannya mengenaikepala Saksi;Bahwa Saksi yang terlebin dahulu mengajak Saksi M.
    Frengkyentah kemana;Bahwa kemudian Saksi mencari kakak Saksi bernama Vito untukmengajaknya mencari Saksi Erik dan bertemu mereka di lokasi wisataPasir Putih, namun mereka bertiga marah dan menantang berkelahi.Kemudian tibatiba Saksi Erik memukul Saksi satu kali dan waktubersamaan Terdakwa juga memukul Saksi satu kali;Bahwa setelah dilerai, Saksi diminta pergi;Bahwa Terdakwa dan kawankawan memukul Saksi menggunakantangan kosong dan Saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa Saksi membenarkan kalau Saksi
    Sdr.Frengky mengakui telah melakukan pelemparan dan menantang SaksiDani apabila Saksi Dani tidak terima;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut dan tibatiba Saksi Erikmemukul Saksi Dani menggunakan tangannya lebih dari satu kalimengenai kepala bagian belakang.
    Kemudian Terdakwa dan sdr.Frengky ikut memukul Saksi Dani lebih dari satu kali menggunakantangannya mengenai kepala Saksi Dani;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dalam jarak sekitar satu meter;Bahwa setelah dianiaya, Saksi yang mengajak Saksi Dani untukmeninggalkan lokasi, kKemudian Saksi Dani mengajak Saksi memcarikakaknya bernama Vito untuk mengajaknya mencari Saksi Erik danbertemu mereka di lokasi wisata Pasir Putih, namun mereka bertigamarah dan menantang berkelahi.
    Frengky mengakui telah melakukan pelemparanitu dan menantang Saksi Dani apabila tidak terima dengan perbuatantersebut;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Saksi Dani dan sdr.Frengky;Bahwa karena Saksi Erik merasa tidak terima, kKemudian ia memukul SaksiDani, dan dalam waktu bersamaan sdr.
Register : 16-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — Kapten Chb Ismail
3011
  • Melihat SaksiI meninggalkan Terdakwa selagi Terdakwamasih berbicara, Terdakwa marah lalu memanggil SaksiI berkatakalau saya sedang ngomong kamu jangan pergi, dan dilanjutkansaya tampar kamu selanjutnya dijawab SaksiI kalau bapak mautampar saya silahkan tampar saya, Kemudian Terdakwa marah kepadaSaksiI dan berkata kamu menantang saya, dan dijawab SaksiI sayatidak menantang bapak, kemudian Terdakwa berkata saya tempelengkamu dan dijawab SaksiI silahkan, Kemudian Terdakwamelakukan pemukulan kepada SaksiI
    perintahKomanda, dijawab SaksiI, Silahkan tanyakan langsung samaKomandan, Karena SaksiI tidak ingin memperpanjang danmemperkeruh situasi, SaksiI berniat meninggalkan ruangan operator.Melihat SaksiI meninggalkan Terdakwa selagi Terdakwa masihberbicara, Terdakwa marah lalu memanggil SaksiI berkata kalau sayasedang ngomong kamu jangan pergi, dan dilanjutkan saya tamparkamu selanjutnya dijawab SaksiI kalau bapak mau tampar sayasilahkan tampar saya, Kemudian Terdakwa marah kepada SaksiI danberkata kamu menantang
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MASLUDI ARDYANSA ALIAS LUDI BIN HARIYANTO
205
  • kendaraimesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga Sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu. dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang mengenakan kaos warna putih mengejar saksi korban dan langsungberhenti di depan saksi korban sambil mengatakan kenapa kamumembleyermbeleyer sepeda motor, mau menantang
    penggeroyokan tersebut adalah kesalahpahaman, saatkejadian saksi korban dari arah Timur hendak pulang ke rumahmengendarai sepeda motor bersama enam orang lainnya saat dijalansaksi korban HADI PRAYITNO berpapasan dengan rombongan sepedamotor juga, saat itu Sepeda motor yang saksi korban kendarai mesinnyamenyendatnyendat karena hal tersebut saksi korban menarik gasnyanamun saat saksi korban menarik gas sepeda motornya tersebutrombongan yang berpapasan dengan saksi korban tersinggung dikirasaksi korban menantang
    kendaraimesinnya menyendatnyendat karena hal tersebut maka gas sepedamotor tersebut saksi korban tarik untuk menghindari mesin mati sebabsaat itu juga sedang gerimis, setelah saksi korban menarik gas tersebutsatu. dari sepeda motor yang dikendarai dua orang yaitu. yangmengenakan jaket yang terdapat gambar hati warna putih bersinar danyang mengenakan kaos warna putih mengejar saksi korban dan langsungberhenti di depan saksi korban sambil mengatakan kenapa kamumembleyermbeleyer sepeda motor, mau menantang
    kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 03 Maret 2019 sekira jam16.30 Wib di pinggir jalan umum Dusun Krajan Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena kesalah pahaman terdakwa dantemannya bernama Ahmad Fitri alias Fit bin Nali (DPO), dimana karenakeadaan sepeda motor saksi korban yang sedang ada masalah padapengapiannya sehingga suara mesinnya menderuderu tidak teratur,disangka oleh terdakwa dan temannya bernama Ahmad Fitri alias Fit bin Nali(DPO) menantang
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 29 Februari 2016 — TERDAKWA : -MUHAMMAD EFENDY -MUHAMMAD YUSUF
4927
  • Muhammad Efendy yang sudahmembawa parang (blakas) bersama kakaknya yaitu Fathurahman AliasUung (DPO) menantang saksi korban, dan langsung saat ituFathurahman Alias Uung (DPO) berusaha memukul saksi korban namunsaksi korban bisa menghindar, melihat perkelahian antara saksi korbandengan Fathurahman Alias Uung (DPO), tibatiba terdakwa 1.Muhammad Efendy langsung menebas bagian punggung bawah saksikorban menggunakan parang yang dibawanya sebanyak satu kalisehingga mengakibatkan luka robek pada punggung
    Muhammad Efendy yang sudahmembawa parang (blakas) bersama kakaknya yaitu Fathurahman AliasUung (DPO) menantang saksi korban, dan langsung saat ituFathurahman Alias Uung (DPO) berusaha memukul saksi korban namunHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2015/PN.
    MuhammadEfendy yang sudah membawa parang (blakas) bersama kakaknya yaituFathurahman Alias Uung (DPO) menantang saksi korban, hinggakemudian terjadi peristiwa pengeroyokan tersebut dan langsung saat ituFathurahman Alias Uung (DPO) memukul saksi korban, moelihatperkelahian antara saksi korban dengan Fathurahman Alias Uung(DPO), tibatiba terdakwa 1.
    Muhammad Efendy yang sudah membawa parang (blakas)bersama kakaknya yaitu Fathurahman Alias Uung (DPO) menantang saksikorban, hingga kemudian terjadi peristiwa pengeroyokan tersebut dan langsungsaat itu Fathurahman Alias Uung (DPO) memukul saksi korban, melihatperkelahian antara saksi korban dengan Fathurahman Alias Uung (DPO), tibatiba terdakwa 1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 25 September 2017 — MAKSUM bin ADIM
215
  • Jember;Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebuah sabit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas pelipis saksi korban mengalamiluka bacok akibat sabit terdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korbanpulang dan sesampainya dirumahnya saksi korban menantang terdakwaselanjutnya terjadi cek cok mulut hingga terdakwa masuk kedalamrumahnya dan keluar dengan membawa sabit dan memukulkan sabitHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B
    /2017/PN Jmrtersebut kearah kepala saksi korban sebanyak satu kali hingga mengenaipelipis saks korban; Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena kesal dengan korbanyang menantang berkelahi terdakwa terlebih lagi tiga tahun yang lalusaksi korban dan terdakwa pernah bertengkar karena masalah sawah; Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa sangat menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan
    Jember; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan sebuah sabit dan akibat perbuatan terdakwadiatas pelipis saksi korban mengalami luka bacok akibat sabit terdakwa; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi korbanpulang dan sesampainya dirumahnya saksi korban menantang terdakwaselanjutnya terjadi cek cok mulut hingga terdakwa masuk kedalamrumahnya dan keluar dengan membawa sabit dan memukulkan sabittersebut kearah kepala saksi korban sebanyak
    satu kali hingga mengenaipelipis saksi korban;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena kesal dengan korbanyang menantang berkelahi terdakwa terlebih lagi tiga tahun yang lalusaksi korban dan terdakwa pernah bertengkar karena masalah sawah ; Bahwasaat ini saksi korban telah sembuh dan dapat beraktifitas kembaliseperti sedia kala; Bahwaakibat kejadian saksi korban mengalamiluka sebagaimana VisumEt Repertum yang dibuat pada Puskesmas Sumber Baru
    terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassaat saksi korban pulang dan sesampainya dirumahnya saksi korbanmenantang terdakwa selanjutnya terjadi cek cok mulut hingga terdakwaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmrmasuk kedalam rumahnya dan keluar dengan membawa sabit danmemukulkan sabit tersebut kearah kepala saksi koroan sebanyak satu kalihingga mengenai pelipis saks korban;Menimbang, bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban karenakesal dengan korban yang menantang
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
Hari Setiawan Bin Siswanto
6912
  • kemudianTersangka menantang Saksi korban dengan kalimat: ...Ngajak KelahiPiye?... selanjutnya Tersangka menghampiri saksi di Samping pintu mobilyang kacanya sedang terbuka kemudian menyeret saksi dari luar denganmenggunakan tangannya dengan melewati pintu mobil yang terbukakacanya hingga mengakibatkan saksi terjatuh keluar dari mobil.
    Bahwa saksi Saiful Vito merasa emositerhadap saksi korban yang menudingnudingnya dengan menggunakantangan serta menantang untuk berkelahi.Bahwa akibat peristiwa penganiayaan tersebut, saksi mengalamibengkak pada bagian kepala, wajah dan mata sebelah kanan, memar padamata bagian kiri, benjolbenjol pada kepala bagian belakang dan badanterasa sakit semua sehingga mengakibatkan saksi tidak bisa melakukanaktivitas pekerjaan seharihari sehingga butuh untuk istirahat serta berobatke RSU Ambarawa;Bahwa berdasarkan
    Yang tidakbenar yaitu : bu saksi datang ke rumahnya saksi korban tetapi saksi korban tidakmau dan saksi korban malah menantang kalau ada 3 (tiga) orang saksitidak takut. Terdakwa tidak berdiri ditengah jalan, berdiri dipinggir jalan. Terdakwa tidak menarik saksi keluar dari mobi, Terdakwa hanyamenarik didalam mobil, tidak sampai keluar dari mobil.
    Anak sakssi ikut memukul karena saksi BenyRahmad Hidayat berteriakteriak menantang sambil berteriakteriak dananak saksi tersulut emosi.Menimbang, bahwa terhadap saksi ke5 bernama KurniawanTrinovianto Bin Tukimin telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir selanjutnya atas permohonan Penuntut Umum yang telah disetujuloleh Terdakwa maka keterangan saksi yang telah dimuat dalam BeritaAcara Penyidikan tertanggal 9 Mei 2019 yang dibuatkan oleh YuliusHartoyo pangkat AIPTU , Nrp : 68070576 dan
    jalan datang Beny RahmadHidayat dan Tedy mengendarai mobil dan waktu itu yang mengemudi Tedy,setelah melewati tempat nongkrong Terdakwa dan temanteman TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Unrkemudian Beny Rahmad Hidayat melihat Kurniawan lalu mereka berhenti.setelah berhenti Beny Rahmad Hidayat bertenya mengapa kamu ada disiniada apa, kemudian Terdakwa mendekati Beny Rahmad Hidayat dan disebelah pintu mobil Terdakwa adu mulut dengan Beny Rahmad Hidayat laluBeny Rahmad Hidayat menantang
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 564/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2017 — SURIYO YOSO Bin GUNAWAN
6812
  • kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2(dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggakmas (tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untukdipindah ke tempat lain sambil ketakutan;Bahwa
    kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2(dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN Bywmas (tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya
    kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai;Bahwa selanjutnya terdakwa mengacungkan pisau tersebut ke arah saksiANDIKA RIZKI KURNIA lalu diarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2(dua) kali, lalu saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggakmas (tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untukdipindah ke tempat lain sambil ketakutan;Halaman
    Kamu menantang saya) sambil mengeluarkansebilah pisau terbuat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30(tiga puluh) cm dari pinggang kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi ANDIKA RIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas(tidak mas tidak mas) dan langsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ketempat lain sambil ketakutan;Bahwa tak
    kamu menantang saya) sambil mengeluarkan sebilahpisau terouat dari besi berujung lancip dengan gagang kayu ukuran + 30 (tigapuluh) cm dari pinggang Kiri tertutup kaos yang dipakai, selanjutnya terdakwamengacungkan pisau tersebut ke arah saksi ANDIKA RIZKI KURNIA laludiarahkan ke jok sepeda motornya sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi ANDIKARIZKI KURNIA mengatakan enggak mas enggak mas (tidak mas tidak mas) danlangsung menaiki sepeda motornya untuk dipindah ke tempat lain sambilketakutan;Bahwa benar
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 82/Pid.Sus/2016/PN.Mam
Tanggal 28 Juli 2016 — - HENDRIK BIN MARJO
123124
  • korban lalu turun darimotornya dan mengejar saksi korban sambil terdakwa membawa sebilah sangkuryang terhunus, sehingga saksi korban berteriak minta tolong kepada saksi RIPAI aliasAPPE Bin IDRUS, lalu saksi RIPAI alias APPE Bin IDRUS menemui terdakwa akantetapi terdakwa malah hendak memukul kepada saksi RIPAI alias APPE Bin IDRUSsehingga saksi kepada saksi RIPAI alias APPE Bin IDRUS juga lari dan menyuruhterdakwa untuk keluar dari pekarangan lalu terdakwa memnyuruh saksi korban untukkeluar dan menantang
    dijalanan lalu masuk kedalam pekar angan rumah tersebut, ternyata terdakwaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2016/PN.Mammengikuti saksi Hamzah lalu turun dari motornya dan mengejar saksi Hamzah sambilterdakwa membawa sebilah sangkur yang terhunus;Bahwa saksi korban berteriak minta tolong kepada saksi Ripai, lalu saksi Ripaimenemui terdakwa akan tetapi terdakwa malah hendak memukul saksi Ripai sehinggasaksi kepada saksi Ripai juga lari dan menyuruh terdakwa untuk keluar daripekarangan dan menantang
    Hamzah singgah dirumah Daud dan memarkir sepeda motornya dijalanan lalu masuk kedalam pekarangan rumah tersebut, ternyata terdakwa mengikutisaksi Hamzah lalu turun dari motornya dan mengejar saksi Hamzah sambil terdakwamembawa sebilah sangkur yang terhunus;Bahwa saksi korban berteriak minta tolong kepada saksi Ripai, lalu saksi Ripaimenemui terdakwa akan tetapi terdakwa malah hendak memukul saksi Ripai sehinggasaksi kepada saksi RIPAI juga lari dan menyuruh terdakwa untuk keluar daripekarangan dan menantang
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2017 — ALDINO TRI SUHEVIANTO Bin HEPIYADI
205
  • terdakwamembalas memukul dengan tangan kanan mengenai pipi kiri saksi koroban namunperselisihan tersebut selesai dan dilanjutkan minum minuman beralkohol bersamaBahwa terdakwa berjalan ke lahan kosong sebelah Toko Planet Ban diikuti olehsaksi Ahmad Danial Putra, saksi Junaedi Mahendra dan Cahyo Eko Saputro, saksiAhmad Danial Putra berkata kepada terdakwa bahwa saksi korban menantangterdakwa lalu terdakwa merasa marahBahwa kemudian datang saksi korban dalam posisi berhadap hadapan terdakwaberkata katannya kamu menantang
    sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi korbanM.Sahrial pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di lahan kosong JI.Gajan Mada Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan saksikorban bersama dengan temanteman yang lain usai minum minumankeras, saksi korban menantang
    berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi korbanM.Sahrial pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di lahan kosong JI.Gajan Mada Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa dan saksikorban bersama dengan temanteman yang lain usai minum minumankeras, saksi korban menantang
    persidangan telah diperoleh fakta terdakwa memukulsaksi korban M.Sahrial pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul03.00 WIB bertempat di lahan kosong JI.Gajan Mada Kelurahan KaliwatesKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul wajah dan kepala saksikorban sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasterdakwa dan saksi korban bersama dengan temanteman yang lain usaiminum minuman keras, saksi korban menantang
    kemudianantara saksi koroban dengan terdakwa cekcok mulut lalu terdakwa langsungmemukul wajah dan kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kosong yang mengepal hingga menyebabkan saksikorban jatuh tersungkur;Menimbang, bahwa setelah terjatuh saksi koroban masih dipukul olehterdakwa sebanyak 2 kali mengenai kepala;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan bahwa alasanterdakwa memukul korban karena terdakwa merasa jengkel terhadap korbandimana terdakwa merasa bahwa korban menantang
Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No : 96 / Pid. B / 2013 / PN. PKJ.
Tanggal 10 Desember 2013 — Mustari Bin Kane
296
  • saat bulan ramadhan dan tegurantersebut tidak diterima baik oleh terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman adalah dengancara terdakwa datang ke depan rumah saksi dan berteriak"KELUAR SEMUA KAMU SATU RUMAH SAYA PARANGI sambilmenghunuskan parangnya kearah saksi selama kurang lebih 20menit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi bersama keluarga menjaditakut untuk keluar rumah dan mengalami trauma.Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
    sehat jasmanidan rohaninya.Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri korbanBadaruddin dan keluarga pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 18.30 Wita.Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman adalah dengancara terdakwa datang ke depan rumah korban Badaruddin danberteriak KELUAR SEMUA KAMU SATU RUMAH SAYAPARANGI sambil menghunuskan parangnya kearah saksi selamakurang lebih 20 menit.Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
    jasmanidan rohaninya.e Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri korbanBadaruddin dan keluarga pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekitar Pukul 18.30 Wita.e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman adalah dengancara terdakwa datang ke depan rumah korban Badaruddin danberteriak "KELUAR SEMUA KAMU SATU RUMAH SAYA PARANGIsambil menghunuskan parangnya kearah saksi selama kuranglebih 20 menit.e Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
    Abdul Salam dan keluargamenjadi takut dan trauma.e Bahwa sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah sering berteriakteriak sambil mengancam/menantang warga sekitar apabila dalam keadaanmabuk setelah meminum minuman keras jenis Ballo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan faktadan keadaan dipersidangan, yang kemudian dapat menjadi penilaian hukum MajelisHakim dalam menentukan perbuatan terdakwa, apakah memenuhi unsurunsurdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk
    diterima baik oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa datang ke depan rumah saksiBaharuddin dan saksi Muhammad Nur sambil berteriak "KELUAR SEMUA KAMU SATURUMAH SAYA PARANGI sambil menghunuskan parangnya kearah para saksi selamakurang lebih 20 menit ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi baharuddin danMuhammad Nur bersama keluarga menjadi takut untuk keluar rumah dan mengalamitrauma, in casu sebelum kejadian tersebut, terdakwa memang sudah seringberteriakteriak sambil mengancam/menantang
Register : 16-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 738/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat tanpa menanyakan dahulu masalah tersebut kepada PenggugatJustru Tergugat marah marah ,dan mengusir Penggugat untuk pergi darirumah dan menantang cerai dengan Penggugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanJuni 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 tahun 2 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat dan Penggugat menempatirumah pribadi Penggugat sebagaimana alamatnya
    wilayah Kelurahan Krendowahono, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah dan adaperbedaan perlakuan dari Tergugat terhadap anak bawaan Penggugatdengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalah dengan anakbawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari padaPenggugat dan menantang
    dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama saling bersesuaian adalah Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, belum dikaruniai anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan ada perbedaan perlakuan dari Tergugat terhadap anakbawaan Penggugat dengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalah dengananak bawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari pada Penggugatdan menantang
    hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2014 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan ada perbedaan perlakuan dari Tergugat terhadapanak bawaan Penggugat dengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalahdengan anak bawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari padaPenggugat dan menantang
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/ Pid.B/ 2017 / PN Byw
Tanggal 22 Maret 2017 — -SULIYANTO Alias SULI
497
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban, yang dilakukan dengan cara : awalnyaterdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor mendatangi korban memintaminuman bir, dijawab oleh korban tidak ada, atas jawaban korban tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Bywternyata terdakwa tersinggung lalu pulang ke rumahnya untuk mengambil Clurit,kemudian terdakwa mendatangi korban lagi dan menantang
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan,korbannya adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama temantemannya minumminumanbir, setelah acara selesai terdakwa datang meminta minuman bir, dijawaboleh saksi tidak ada; Bahwa kemudian terdakwa pulang, tidak lama kemudian terdakwa datanglagi dan menantang
    Clurit yang diletakkan di atas Lampu SepedaMotornya;Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Suliyanto Alias SuliBahwa awalnya terdakwa meminta minuman bir kepada saksi MULYONO(korban), tetapi oleh korban tidak dikasih ;Bahwa korban tersinggung lalu pulang untuk mengambil Clurit, kemudianterdakwa mendatangi dan menantang
    di depan rumah saksi MULYONO (korban)Dusun Grajagan Pantai RT.05 RW.03 Desa Grajagan Pantai KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Mulyono Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor mendatangi korban meminta minuman bir,dijawab oleh korban tidak ada, atas jawaban korban tersebut ternyataterdakwa tersinggung lalu pulang ke rumahnya untuk mengambil Clurit,kemudian terdakwa mendatangi korban lagi dan menantang
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangantelah diperoleh fakta bahwa sebelum kejadian saksi bersama temantemannyaminumminuman bir, setelah acara selesai terdakwa datang meminta minuman bir,dijawab oleh saksi tidak ada, kKemudian terdakwa pulang dan tidak lama kemudianterdakwa datang lagi dan menantang saksi untuk berkelahi tetapi saksi tidakmenanggapi, lalu terdakwa mendekati saksi