Bahwa Anak pemohon sering mengalami sakitsakitan, dikarenakan sakitsakitan maka pemohon mengantikan nama anak pemohon dari JONHKRISLY menjadi ILYAS MAULANA, setelah nama anak pemohon1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Sptberubah,semenjak itu juga anak pemohon tidak mengalami sakitsakitanlagi.;.

Bahwa pemohon bermaksud ingin mengantikan nama anakpemohon dari nama sebelumnya NUR AISYAH HANDAYANI di ubahmenjadi NUR AISYAH ALFATHUNISSA.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Min5.

KonsorsiumCPMSCT sejak Bulan Maret 2015 mengantikan Humas terdahulu yaituSumaryono als Umar yang telah di PHK oleh Pihak Perusahaan untukMenayakan Dana kompensasi berupa dampak pemasangan pipa gasPertamina yang mengakibatkan lahan sawit miliknya rusak lalu saksi HarunFadillah Budiyana mengecek Identitas KTP JHONI yang Asli dan mengeceklangsung Bukti kepemilikan lahan milik Jhoni yang asli ternyata KTP milikterdakwa iyaitu JHONY dengan JHONI yang asli Berbeda kemudian pada harijumat tanggal 22 Mei

pemohon seluruhnya

2. memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di Tahuna untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon yang tertulis di-Akta kelahiran pemohon Nomor : 34/A/2008 dari sebelumnya tertulis Mala Kecamatan Manganitu menjadi di- Desa Mala ;

3. memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di-Tahuna untuk membuat akta Pencatatatn sipil baru untuk mengantikan

Sehingga untuk tidak menimbulkan kesulitan dikemudian harimaka nama yang tercantum dalam pasport Dwiki Nanda Rindayat diganti/dirobah menjadi Dwiky Nanda Rindayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon diperoleh halhalsebagai berikut :e Pemohon adalah anak dari Kasirin dan Nok Hidahyati ;e Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 23 September 1992 yang bernamaDWIKY NANDA RINDAYAT;e Pemohon memohonkan untuk mengantikan nama

seperti telah diuraikan diatas, berawal saksiA.Wardi Bin Habu Majid dan masyarakat Desa Suka Mulia yang mendapatkan informasi daripetugas KUA Desa Suka Mulia tentang akan berakhirnya masa jabatan petugas P3N DesaSuka Mulia atas nama Mat Yusuf Bin A.Kodir (berkas terpisah) pada tanggal 02 April 2012dan tidak dapat mencalonkan diri kembali dikarenakan faktor usia yang telah mencapai 60tahun.kemudian saksi A.Wardi Bin Habu Majid dan masyarakat bermusyawarah untukmengusulkan salah satu warga yang akan mengantikan

Untukmengusulkan salah satu warga yang akan mengantikan petugas P3N, setelah disetujui dandisepakati lalu masyarakat menunjuk salah seorang warga yaitu saksi Husnul Fauzi binabdulah untuk menggantikan petugas P3N yang lama dengan pertimbangan cukupberpengalaman dalam bidang agama dan memenuhi persyaratan yang salah satunya masihberusia tidak lebih dari 56 tahun sesuai dengan surat edaran Departemen Agama Nomor :Dt.II/BA.00/1268/2005 tanggal 25 Maret 2005. selanjutnya saksi Husnul Fauzi Bin Abdulahmelengkapi

Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan ini sehubungan denganmasalah ganti tahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga kampung dantidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Lhokseumawe untuk mendapatkan penetepan pergantiantahun kelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur pemohon sekarang ini; Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua pemohon tersebut; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengantikan

sebagiantermasuk kepunyan orang lain yaitu milik saksi koroan DANNY HANAFIdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 saksi sedang melaksanakantugas jaga di kantor BNI 46 cabang Purwakarta, dan terdakwa pada haritersebut meminta ijin pada saksi menjadi tukang parkir di kantor BNI 46cabang Purwakarta, kemudian saksi mengijinkan terdakwa untuk menjaditukang parkir mengantikan

Unit Kendaraan sepeda motorHonda Supra FIT Nopol : T6865AF yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyan orang lain yaitu milik saksi koroan DANNY HANAFIdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.e Bahwa saksi adalah adik kandung saksi DENNY HANAFI, sedangkanterdakwa adalah teman saksi namun terdakwa juga mengenal saksiDENNY.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2013 saksi menyuruh terdakwauntuk mengantikan

Ismail(saudara perempuan kandung seayah seibu), telah meninggal dunia pada tahun 2010, denganmeninggalkan tiga orang anak sebagai ahli waris pengganti yang mengantikan kedudukannyasebagai ahli waris dari Zubaidah Binti H. Ismail, yaitu : 1. A. Bakar bin M. Isa, 2. NurainiBinti M. Isa, 3. Fatimah Binti M. Isa, serta menetapkan pula Ummiyah Binti H.

Ismail(saudara perempuan kandung seayah seibu), telah meninggal dunia lebih dahulu, denganmeninggalkan tiga orang anak sebagai ahli waris pengganti yang mengantikan kedudukannyasebagai ahli waris dari Zubaidah Binti H. Ismail, yaitu : 1. Maimunah Binti M. Kasem, 2.Syamsuddin bin M. Kasem, 3. Kasmiati Binti M.

telah didaftar di Kepaniteraan Negeri Masohi pada tanggal 16Mei 2018, dibawah Register Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.MSH telah mengajukanpermohonan yang isinya sebagai berikut : Bahwa pemohon pada mulanya memiliki nama aslinya LA TASLIMnamun untuk menseragamkan Identitas pemohon berkaitan dengansurat Surat seperti kartu tanda penduduk, Akte Perkawinan, Ijasah jjasah dan surat surat lainnya yang berhubungan denganHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PN.MshKepribadian Pemohon berkeinginan untuk mengantikan

Bahwa pemohonan ingin merubah/mengantikan nama anak pemohondengan nama Dezza LukmanHalaman 1 dari 6 PenetapanNomor 198/Pdt.P/2018/PN Bna4. Bahwa pada nama pertama mengarah pada sesorang syiah di Iran5.

Bahwa Anak pemohon sering mengalami sakitsakitan, dikarenakansakitsakitan maka pemohon mengantikan nama anak Pemohon dariASSHAUQI NUR MUHAMMAD ZAVIER menjadi AUFA NUR DHIYAULMUSTHOFA, setelah nama anak Pemohon berubah,semenjak itu jugaanak Pemohon tidak mengalami sakitsakitan lagi.;6.

antara tanah yang dimiliki / dikuasai oleh Yatimah dengantanah yang dimiliki oleh Supangat adalah 2 (dua) bidang tanah yang berbeda yangsamasama diperoleh dari Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jambi dengan carapembayaran ganti rugi, dengan luas masingmasing berbeda yaitu untuk Yatimahseluas 297 M2 dan untuk Supangat dengan luas 300 M2 ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Terbanding / semula Penggugat pada poin 1dan 2 menyatakan bahwa pada tanggal 14 Mei 1994 Penggugat / sekarang Terbandingtelah mengantikan

sebidang tanah usaha dari Turut Terbanding V /semula TurutTergugat I (Yatimah) sebanyak 201 M2 dan pada tahun 1996 Penggugat / semulaTerbanding mengantikan sebidang tanah usaha dari Turut Tergugat I / sekarang TurutTerbanding V seluas + 74, 25 M2 ;Menimbang, bahwa semua tranksaksi tersebut dibuktikan dengan adanya suratperjanjian antara Yatimah ( Turut Tergugat I) sekarang Turut Terbanding V denganPenggugat Drs Supardi/ sekarang T erbanding ( bukti P.1 dan bukti P.2);Menimbang, bahwa dalam surat

Menghukum Terlawan HI untuk mengantikan Jaminan HakTanggungan SHM No. 758 Luas 1665 M2 dengan aset milikTerlawan III sendiri kepada Terlawan I ;. Menghukum Terlawan HI untuk mengembalikan SHM No.758Luas 1665 M2 atas nama Suyanto kepada Para Pelawan ;6.

Amelia (nenek korban)datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan Apayang sedang terjadi, dan Terdakwa menjawab Saya lagiberkelahi dengan Yunita, kKemudian Terdakwa dan Sdiri.Amelia masuk ke kamar untuk mengantikan baju anakkorban kembali masuk ke kamar, dan kemudian Terdakwapamit kepada korban pergi ke Waihatu kec. Kairatu Kab.Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Amelia (nenek korban)datang menghampiri Terdakwa dan menanyakan Apayang sedang terjadi, dan Terdakwa menjawab Saya lagiberkelahi dengan Yunita, kKemudian Terdakwa dan Sdi)ri.Amelia masuk ke kamar untuk mengantikan baju anakkorban kembali masuk ke kamar, dan kemudian Terdakwapamit kepada korban pergi ke Waihatu kec. Kairatu Kab.Seram Bagian Barat bersama Prada Rovino.

Bahwa pemohon ingm merubah/mengantikan Tempat, Tgl dan Bulan Lahirpemohon agar sesuai dengan ijazah karena selama ini terjadi kekeliruanpencatatan pada Akte Kelahiran.5.

yangmengenakan atribut bank Bukopin untuk menemui saksi korban danmengatakan bahwa orang tersebut adalah pegawai Bank Bukopin, yangkemudian mengatakan kepada saksi korban bahwa "benar terdakwasedang rnengajukan pinjaman kredit dan sekarang ini sedang dalamproses, karena pinjaman terdakwa sangat besar sekitar Rp.1.500.000.000,* kemudian terdakwa meminta waktu kepada saksiHal 4 dari 18 halaman, Putusan No. 216/Pid.B/2012/PN.JBI.korban agar pembayaran uang yang telah dipinjam diundurpembayarannya dan mengantikan

yangmengenakan atribut bank Bukopin untuk menemui saksi korban danmengatakan bahwa orang tersebut adalah pegawai Bank Bukopin, yangkemudian mengatakan kepada saksi korban bahwa "benar terdakwasedang rnengajukan pinjaman kredit dan sekarang ini sedang dalamproses, karena pinjaman terdakwa sangat besar sekitar Rp.1.500.000.000,* kemudian terdakwa meminta waktu kepada saksiHal 8 dari 18 halaman, Putusan No. 216/Pid.B/2012/PN.JBI.korban agar pembayaran uang yang telah dipinjam diundurpembayarannya dan mengantikan

antara tanah yang dimiliki / dikuasai oleh Yatimah dengantanah yang dimiliki oleh Supangat adalah 2 (dua) bidang tanah yang berbeda yangsamasama diperoleh dari Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I Jambi dengan carapembayaran ganti rugi, dengan luas masingmasing berbeda yaitu untuk Yatimahseluas 297 M2 dan untuk Supangat dengan luas 300 M2 ; Menimbang, bahwa dalil gugatan Terbanding / semula Penggugat pada poin 1dan 2 menyatakan bahwa pada tanggal 14 Mei 1994 Penggugat / sekarang Terbandingtelah mengantikan

sebidang tanah usaha dari Turut Terbanding V / semula TurutTergugat I (Yatimah) sebanyak 201 M2 dan pada tahun 1996 Penggugat / semulaTerbanding mengantikan sebidang tanah usaha dari Turut Tergugat I / sekarang Turut Terbanding V seluas + 74,25 M2;Menimbang, bahwa semua tranksaksi tersebut dibuktikan dengan adanya suratperjanjian antara Yatimah ( Turut Tergugat I ) sekarang Turut Terbanding V denganPenggugat Drs Supardi / sekarang T erbanding ( bukti P.1 dan bukti P.2);Menimbang, bahwa dalam surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi Izin kepada Pemohon bahwa permohonan pemohon atas perubahan untuk mengantikan nama pemohon adalah Sah dan atas pergantian nama pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akte Kelahiran Anak ke-2 dan anak ke-3.

dengan Tergugat tidak adalah halanganmenikah menurut Islam;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi saksi adalah saudara kandung Penggugat (anak saksi).Seharusnya yang menjadi wali nikahnya saat itu adalah saksisendiri selaku ayah kandung Penggugat, tetapi waktu itu (saat akadnikah), saksi sedang berada (bekerja) di Batam sehingga saksimemberi izin atau memerintahkan anak saksi ( Saudara kandungPenggugat) untuk mengantikan

dengan Tergugat tidak adalah halanganmenikah menurut Islam;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi saksi adalah saudara kandung Penggugat (anak saksi).Seharusnya yang menjadi wali nikahnya saat itu adalah saksisendiri selaku ayah kandung Penggugat, tetapi waktu itu (Saat akadnikah), Saksi sedang berada (bekerja) di Batam sehingga saksimemberi izin atau memerintahkan anak saksi ( Saudara kandungPenggugat) untuk mengantikan