Bahwa dengan diterimanya permohonan BantuanDana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang DEDI RUSWANDI kemudianpada tanggal 12 Desember 2008 DEDI RUSWANDI selaku Penerima Hibahsekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Allkhsan dan BupatiSukabumi H. SUKMAWWAYA selaku Pemberi Hibah menandatangani SuratPerjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3251Huk / 2008.

Bahwa dengan diterimanya PermohonanBantuan Pembangunan Pondok Pesantren Assyadziliyyah oleh PemerintahProvinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 BagianSarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang HILMAN NAWAWI,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 HILMAN NAWAWI selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Pimpinan Pondok PesantrenAssyadziliyyah dan Bupati Sukabumi H. SUKMAWWAYA selaku PemberiHibah menandatangani Surat Perjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3250Huk /2008.

Bahwa dengan diterimanya PermohonanBantuan Pembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah oleh PemerintahProvinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 BagianSarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang AYI SUNARYA,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 AYI SUNARYA, S.Pd. selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan MadrasahDiniyyah Darul lbadah dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa dengan diterimanya permohonan BantuanDana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang DEDI RUSWANDI,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 DEDI RUSWANDI selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan Mesjid AlIkhsan dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa dengan diterimanyaPermohonan Bantuan Pembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah olehPemerintah Provinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008Bagian Sarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang AY!ISUNARYA, kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 AYI SUNARYA, S.Pd.selaku Penerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia PembangunanMadrasah Diniyyah Darul lbadah dan Bupati Sukabumi H.

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah melakukan TindakPidana Penganiayaan terhadap saksi ALIATUL HIMMAH, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikasaksi ALIATUL HIMMAH mendatangi rumah mantan mertua saksi yaitusaksi HAJAH SITI AMINAH yang beralamat di Jalan Durian LingkunganKerobokan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara KabupatenJembrana Propinsi Bali dengan tujuan untuk mengundang

saksi HAJAHSIT AMINAH dalam acara sunatan anaknya (cucu saksi) yang beralamatdi Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, selanjutnya saksi HAJAH SITI AMINAH memanggilmenantu saksi yang bernama WIDI CAHYANI alias WIDI alias MEMEY(terdakwa) yang pada saat itu sedang berdiri didepan kamar terdakwasambil memainkan Handphone adapun saksi HAJAH SITl AMINAHmemanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa di kamar saksi sedangada tamu dan mengundang terdakwa untuk ikut

Saksi ALIATUL HIMMAH ==202nonn nen ene ene Bahwa terdakwa telah memukul saksi pada hari Senin tanggal 9 Maret2015 sekira jam 13.30 Wita dan mengenai paha sebelah kanan dansebelah kiri hingga memar ; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendatangi rumah mantanmertua saksi yaitu saksi HAJAH SITI AMINAH yang beralamat diJalan Durian Lingkungan Kerobokan Kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana Propinsi Bali dengan tujuanuntuk mengundang saksi HAJAH SITI AMINAH dalam acara sunatananaknya

(cucu saksi) yang beralamat di Lingkungan PertukanganHalaman 4 dari hal.16 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2015/PN.NgaKelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya saksi HAJAH SITl AMINAH memanggil menantu saksiyang bernama WIDI CAHYANI alias WIDI alias MEMEY (terdakwa)yang pada saat itu sedang berdiri didepan kamar terdakwa sambilmemainkan Handphone adapun saksi HAJAH SITI AMINAHmemanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa di kamar saksisedang ada tamu dan mengundang terdakwa

saksi HAJAH SITIAMINAH dalam acara sunatan anaknya (cucu saksi) yang beralamatdi Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, selanjutnya saksi HAJAH SIT AMINAHmemanggil menantu saksi yang bernama WIDI CAHYANI alias WIDIalias MEMEY (terdakwa) yang pada saat itu sedang berdiri didepankamar terdakwa sambil memainkan Handphone adapun saksi HAJAHSIT AMINAH memanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa dikamar saksi sedang ada tamu dan mengundang terdakwa untuk ikutmasuk

untuk mengangkat anak tersebut, secara sah danpara Pemohon akan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anak kandungsenditi.6 Bahwa atas maksud para Pemohon tersebut kedua orang tua kandung dari anaklakilaki bernama ZAINUR ROHMAN tersebut, bersedia dan iklas menyerahkananak tersebut, kepada para Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat kerelaantanggal 15 Agustus 2014,7 Bahwa kemudian anak tersebut sejak lahir ikut bersama para Pemohon dan olehpara Pemohon telah di kepyake atau selamatan dengan mengundang

paraPemohon swasta, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajin beribadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran (kenduri)atau peresmian dengan mengundang

Rumah tanggaPemohon dan Termohon telah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangmemuncak pada sekitar bulan Januari 2020 dimana Termohon telah denganterangterangan mengajak mengundang temantemannyalakilaki danperempuan kerumah kediaman bersama dan melakukan pesta minumankeras ketika Pemohon sedang dinas keluar kota;5.

Bahwa selain dalil yang telah diuraikan di atas, Termohon telah pula seringmengajak dan mengundang teman lakilaki yang bukan muhrimnya ke rumahkediaman bersama dan sampai makan berdua bersama dengan teman lakilakinya ketika Pemohon sedang tidak di rumah;Him. 2 dari 14 hlm. Put. No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIk7.

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIkTermohon mengundang temantemannya untuk datang ke rumahnya danmengadakan acara pesta minum minuman keras bersama temantemannya.

Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak yangpada pokoknya mendalilkan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahberjalan kurang lebih 4 bulan yakni sejak bulan Agustus 2019 sudah mulaigoyah dan diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon keraskepala dan tidak mau lagi patuh kepada Pemohon yang puncaknya padasekitar bulan Januari 2020 dimana Termohon telah dengan terangteranganmengajak mengundang

No. 204/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diperoleh fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memiliki kebiasaan keluarrumah tanpa sepengetahuan Pemohon yang puncaknya Termohon melakukanperbuatan yang tidak terpuji dengan mengundang temantemannya pestaminuman keras tanpa sepengetahuan Pemohon karena terjadi pada saatPemohon tidak berada di rumah sehingga membuat Pemohon merasa malu;Menimbang

dengan caracara atau uraianperbuatan sebagalberikut 5 ===sseecneesssseenncnneeeesenceeeeeese eeeBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 002/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTl), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

No. 1056/Pid.B/2012/PN.JktPst.ditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat

No. 1056/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/IV2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang pimpinan PT Indosat, Tbk untukmembicarakan permasalahan

namun apabila dalam jangka waktu 3x24 jam surat ini tidakditanggapi, maka Terdakwa akan melaporkan perbuatan PT Indosat, Tbktersebut ke aparat penegak hukum, kemudian sekitar bulan Maret 2012, PTIndosat kembali menerima Surat Nomor : 008/LSMKTVSS/II/2012 tanggal22 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua LSMTKI,dimana isi dari surat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait kepemilikan2.500 tower, selanjutnya Terdakwa mengundang

yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagaiberikut ; 22020 nnn nnn sere nnn eensBahwa sekitar bulan Februari 2012, PT Indosat menerima SuratNomor : 0O02/LSMKTVSS/I/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Ketua Umum Lembaga SwadayaMasyarakat Konsumen Telekomunikasi Indonesia/LSMKTI), dimana isi darisurat tersebut adalah tuduhan adanya dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh PT Indosat Tbk terkait dengan layanan Blackberry ,selanjutnya Terdakwa mengundang

Sebab jika Tergugat menelitinya lebih dahulu, maka akandiketahui bahwa tanah yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong untukdidaftarkan adalah milik Penggugat, sebab sebagaimana diuraikan diatas,bahwa jual bell tanah milik Penggugat tersebut dilakukan secara terangyang disaksikan oleh para Kepala Suku dan Pejabat yang berwenang ;e Bahwa juga, seharusnya Tergugat pada waktu melakukan pengukuranyang menjadi dasar penelitian obyek tanah untuk Sertifikat obyeksengketa, mengundang Penggugat selaku pemilik tanah

yang berbatasandengan yang dimohonkan oleh Tjua Tek Mong, namun kenyataannyaTergugat tidak pernah mengundang Penggugat baik secara lisan maupunsecara tertulis untuk menghadiri atau menyaksikan pengukuran yangdilakukan Tergugat ;f Bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukan pengukuran diatas tanahPenggugat tanpa diketahui Penggugat dan menerbitkan Sertifikat obyeksengketa diatas tanah Penggugat, jelasjelas telah melanggar hak dankepentingan Penggugat ;5 Bahwa dari uraian diatas, ternyata Keputusan Tata

ketidakpastian hukum terhadap Penggugat ;Asas Tertib Penyelenggara Negara, bahwa sesuai yang diaturdalam PP No.24 tahun 1997, Pasal 18, bahwa dalam penetapanbatas tanah yang belum terdaftar maka dalam penentuan batastanah berdasarkan penunjukan batas oleh pemegang hak atastanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin disetujui olehpemegang hak yang berbatasan, artinya bahwa ketika Tjua TekMong menunjukkan batasbatas tanah yang diklaim sebagaimiliknya pada waktu dilakukan pengukuran, seharusnyaTergugat mengundang

Penggugat selaku pemilik atau yangmenguasai tanah yang berbatasan dengan tanah yangdimohonkan Tjua Tek Mong untuk menyaksikan batasbatasyang ditunjuk Tjua Tek Mong, namun kenyataannya Tergugattidak pernah mengundang Penggugat secara lisan maupunsecara tertulis sehingga Tergugat telah melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;AsasAsas Kecermatan Formal, bahwa Tergugat telah tidakcermat meneliti berkasberkas yang dijadikan Tjua Tek Mongsebagai kelengkapan administrasi permohonan pendaftarantanah

Electronic Technology Indoplas, dengan mengundang para pemegang saham lainnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak penetapan ini, bertempat di domisili perseroan, dengan agenda acara :Laporan Keuangan dan Penyerahan Laporan Keuangan kepada Akuntan Publik Terdaftar pada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) untuk diaudit dan setiappemegang saham diberikan akses untuk berhubungan dengan akuntan public yang ditunjuk;Menetapkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa dilakukan di tempat

Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya bagi nyawa orang lain ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibterdakwa datang kerumah ayahnya yang bernama LAMIN SUHADA diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang dengan maksud mengundang

Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.terdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Berawal pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wibterdakwa datang kerumah ayahnya yang bernama LAMIN SUHADA diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang dengan maksud mengundang danmeminta uang kepada LAMIN SUHADA untuk membantu biayapernikahan terdakwa yang akan dilangsungkan pada bulan Oktobertahun 2018, namun LAMIN SUHADA menolak permintaan terdakwakarena tidak

Saksi KWAN DEWI Binti KEENEDY Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah sebagai suami; Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 di GangMelati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 saksi bersama terdakwadatang kerumah ayah terdakwa yang bernama Lamin Suhada dengantujuan mengundang

Saksi PURWANTO Bin SADINO Bahwa saksi bertugas di Polsek Ciledug; Bahwa saksi mendapat informasi telah terjadi pembakaran danpengrusakan di rumah saksi Lamin Suhada dan dirumah saksi Nakumyang dilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 diGang Melati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah KecamatanKarang Tengah Kota Tangerang; Bahwa menurut keterangan para saksi bahwa terdakwa datangmenemui ayahnya yaitu saksi Lamin Suhada untuk mengundang danmeminta uang untuk mengadakan pernikahan

Saksi SITI NUR AIN Binti NURHASANBahwa terdakwa adalah adik kandung saksi;Bahwa telah terjadi pembakaran dan pengrusakan di rumah saksiLamin Suhada orang tua terdakwa dan dirumah saksi Nakum yangdilakukan oleh terdakwa, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 di GangMelati Rt.003 Rw.009 Kelurahan Karang Tengah Kecamatan KarangTengah Kota Tangerang;Bahwa menurut keterangan orang tua saksi, awalnya terdakwa datangmenemui ayahnya untuk mengundang dan meminta uang untukmengadakan pernikahan di rumah calon

dan dari pernikahan tersebut hingga saat ini tidak dikaruniai anak kandung ;2 Bahwa karena dalam perikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung,maka para Pemohon Suami Istri telah mengangkat anak seorang anakperempuan bernama TANTI KURNTA SARI lahir di Kudus padatanggal 26 Nopember 2006 anak dari suami Istri AGUS SUSANTO danLUSI FITRIYANI ;3 Bahwa Penyerahan dan pengangkatan anak tersebut dilakukan pada saatanak tersebut berusia 3 (tiga) hari pada tanggal 29 Nopember 2006dengan tata cara adapt mengundang

Bahwa saksi tahu, anak angkat para Pemohon adalah anak perempuan bernama TANTIKURNTA SARI lahir di Kudus pada Tanggal 26 Nopember 2006, anak perkawinan sahantara AGUS SUSANTO dengan LUSI FITR1 YANI;e Bahwa saksi tahu, TANTI KURNIA SARI diambil sebagai anak angkat oleh paraPemohon sejak TANTI KURNTA SARI berusia 3 (tiga) hari yaitu pada tanggal 29 Nopember2006 ; Bahwa pada waktu para Pemohon mengangkat anak Perempuan bernama TANTIKURNIA SART tersebut diadakan upacara secara adat Selamatan dengan mengundang

; Bahwa saksi tahu, anak angkat para Pemohon adalah anak perempuan bernama TANTIKURNIA SARI lahir di Kudus pada Tanggal 26 Nopember 2006, anak perkawinan sah antaraAGUS SUSANTO dengan LUSI FITRIYANI;e Bahwa saksi tahu, TANTI KURNIA SARI diambil sebagai anak angkat oleh paraPemohon sejak TANTI KURNIA SARI berusia 3 (tiga) hari yaitu pada tanggal 29 Nopember2006 ; Bahwa pada waktu para Pemohon mengangkat anak Perempuan bernama TANTIKURNIA SARI tersebut diadakan upacara secara adat Selamatandengan mengundang

,tanggal 20 April 2001 Panitia Penaksir Harga mengundang Penggugat I dan PenggugatII tersebut untuk hadir pada Hari Rabu, tanggal 25 April 2001 untuk membicarakanpenjualan rumah dinas PT.

Bahwa tidak jadinya transaksi jual beli kedua rumah tersebut bukanlahatas kelalaian Penggugat I dan Penggugat II, melainkan atas kelalaianTergugat I yang baru mengundang Penggugat I dan Penggugat II untukmelaksanakan jual beli tanggal 25 April 2001, padahal iin penjualanpenjualan berakhir pada tanggal 24 April 2001.Bahwa perbuatan Tergugat I yang baru mengundang Penggugat I dan PenggugatIt untuk melaksanakan jual beli tanggal 25 April 2001, padahal ijin penjualan berakhirpada tanggal 24 April 2001

adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenadengan sengaja tidak berbuat untuk melaksanakan surat ijin penjualan yang diterbitkanoleh Menteri Keuangan Nomor : $.152/MK.1/2000., tanggal 24 April 2000 bahkandengan sengaja mengundang Penggugat I dan Penggugat II setelah lewat waktu.6Bahwa Perbuatan Tergugat II yang memperpanjang ijin penjualan kedua rumahtersebut dengan menerbitkan ijin Nomor : S502/MMBU/2002., tanggal 31 Juli 2002 jo.Nomor: S566/MBU/2007 tanggal 10 Agustus 2007 jo.

Sumenep No. 2,Jakarta Pusat tersebut berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan R.I., No. 89/KMK.013/1991., tanggal 25 Januari 1991, tentang Pemindahtanganan Aktiva TetapBUMN.4 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang baru mengundang Penggugat I danPenggugat I untuk melaksanakan jual beli tanggal 25 April 2001, padahal ijin penjualanberakhir pada tanggal 24 April 2001 adalah merupakan perbuatan melawan hukum5 Menyatakan Perbuatan Tergugat II yang memperpanjang ijin penjualan kedua rumahtersebut dengan

S. 152/MK. 1/2000tanggal 24 April 2000, bahkan dengan sengaja mengundang ParaPenggugat untuk melaksanakan jual beli pada tanggal 25 April 2001,setelah jangka waktu berlakunya surat ijin Menteri Keuangan tersebutberakhir..."3 Bahwa karena perbuatan Termohon Kasasi I / dahuluTerbanding I / semula Tergugat I Konvensi / Penggugat' IRekonvensi yang telah mengundang Pemohon Kasasi I /dahulu Pembanding I/ semulaPenggugat I Konvensi / Tergugat I Rekonvensi & Pemohon Kasasi II / dahuluPembanding II / semula

Foto copy perihal Penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) atas nama PemilikUnit TB/UG/A Apartemen Maple Park tanggal 23 Maret 2015 yang mengundang PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yang diundang ADHITYA VIRTUS, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti PP2.5;18. Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/10/R Apartemen Maple Park tanggal 02April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TB/3/W Apartemen Maple Park tanggal 02April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang OKI SETIAWAN, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.3213;234. Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TB/19/H Apartemen Maple Park tanggal02 April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/7/U Apartemen Maple Park tanggal 13Nopember 2015 yang mengundang PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang PAULUS GANDA PRAWIRA, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T19.2a;20. Foto copy REMINDER perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli(dan APHT khusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/7/U Apartemen Maple Parktanggal 11 April 2016 yang mengundang PT.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/16/E Apartemen Maple Park tanggal 02September 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang CAROLINA TINANGON, tidak sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T33.3;33. Foto copy REMINDER II perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli(dan APHT khusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/16/E Apartemen MaplePark tanggal 11 April 2016 yang mengundang PT.

PPJBtersebut menyebut pihak kedua (Pembeli) membayar biaya Akte Jual Beli, faktanyaTergugat sebagai Penjual telah mengundang Para Penggugat sebagai Pembeli, tetapiPenggugatlah yang belum melaksanakan Pasal : 17 ayat 1.

kandung dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapanggilan sehariharinya Sugeng Rahayu yang tertulis didalam BukuNikah dan namanya sebenarnya Sri Rahayu ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sugirin ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya Sugeng Rahayumenjadi Sri Rahayu karena setelah menikah dengan suaminya Sugirinsering sakitsakitan ; Bahwa saksi sewaktu mengganti nama Pemohon Sri Rahayu diadakanselamatan dengan mengundang

mesBahwa saksi adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapanggilan sehariharinya tertulis didalam Buku Nikah Sugeng Rahayudiganti namanya sebenarnya Sri Rahayu ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sugirin ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 ; Bahwa nama Pemohon sesuai dengan surat surat didesa KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis bernama Sri Rahayu ;Bahwa Pemohon mengganti namanya Sugeng Rahayu menjadi SriRahayu diadakan selamatan dengan mengundang

Kartu Keluarga dan administrasi lainnyabernama SRI RAHAYU ; 222 202222 se ec ec cece neces eeesea Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama SUGIRIN pada tanggal 19 Pebruari 1981 di KUA Kecamatane bahwa benar Pemohon setelah menikah sering sakitsakitan dan olehorang tuanya namanya SUGENG RAHAYU diganti dengan SRIRAHAYU dengan diadakan selamatan secara adat mengundang

Dewan Komisari;Bahwa sesungguhnya Pemohon telah berulangulang kali mengundangTermohon selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau dengan agendapenambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akantetap tidak pernah mendapatkan respon yang positif dari Termohonsebagaimana Surat Udangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatertanggal 04 Februari 2019 dan tertanggal 25 Februari 2019;Bahwa selain dari pada itu Pemohon juga telah mengundang

Perintah yang mewajibkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris untukhadir dalam RUPS;Bahwa setelah Pemohon berkalikali mengundang Termohon selaku PemilikSaham untuk melaksanakan RUPSLB guna melakukan penambahan modaldan atau penambahan modal yang ditempatkan/disetor akan tetapi tidakadanya respon yang positif dari Termohon, maka sungguh patut danberalasan hukum Pemohon menduga Termohon tidak akan hadir kembaliwalaupun Pemohon telah melakukan Pemanggilan RUPSLB berdasarkanIzin pengadilan;Bahwa berdasarkan

Komisaris: Wenda Gunawan lahir di Jakarta, 18 Desember 1943,beralamat di Jalan Kayu Putih Tengah IV B No. 05, RT.006, RW.007,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKIJakarta;Bahwa benar, Pemohon telah berulangulang kali mengundang Termohon dan Termohon Il selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau denganagenda penambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akan tetapi Termohon Ill tidak pernah memberikan

respon yangpositif atas undangan tersebut;Bahwa benar Pemohon juga telah mengundang Termohon Ill untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa melalui PanggilanSurat Kabar tertanggal 13 Maret 2019 melalui Surat Kabar Warta Kota akantetap sampai dengan waktu yang ditentukan Termohon Ill juga tidakmemberikan respon yang positif terhadap panggilan tersebut;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa:"Dalam hal Direksi

Bahwa Pemohon telah berulang kali mengundang Termohon Ill selakupemilik saham lain untuk mengadakan RUPSLB dengan tujuan danagenda penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yangditempatkan/disetor, akan tetapi tidak pernah mendapatkan respon positifdari Termohon Ill sebagaimana Surat Undangan RUPSLB tanggal 04Februari 2019 dan 25 Februari 2019 dan pemanggilan melalui Surat KabarWarta Kota;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon II menyatakan Termohon Ill tidak

tujuan dari para pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh parapemohon:e Bahwa anak yang telah diangkat sebagai anak angkat oleh para pemohon bernamaZaidan NaufalASULY ANtO jnn 22 nnn nnn a nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nen nen nen eeen eee Bahwa Zaidan Naufal Astiyanto lahir tanggal 8 Desember 2012 dan sejak lahirsudah diasuh dan dirawat oleh parapemohon)222Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon telah diadakan acaraagiqah yang mengundang

para pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmengesahkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon;Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang bayi lakilaki yang lahir padatanggal 8 Desember 2012 di RSU Boyolali anak dari Ibu Sulami yang kemudiandiberi nama Zaidan NaufalASULYANtO jn2 292 oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nee n ene n nee e n=Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon dilakukan sejak bayiitu dilahirkan dan kemudian diadakan acara aqiqah yang mengundang

keterangan dari ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa para pemohon telah menikah secara resmi di KUA Banyudono padatanggal 6 Juli 2008 dan sampai sekarang belum mempunyaie Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang bayi anak dari Ibu Sulamisejak bayi tersebut' dilahirkan pada tanggal 8 Desembere Bahwa 5 (lima) hari kemudian bayi tersebut diberi nama Zaidan NaufalAstiyanto;11e Bahwa saat pemberian nama dan pengangkatan anak telah dilakukan acarasyukuran/selamatan yang mengundang

Agama Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;e Bahwa perkawinan Para Pemohon Arif Astiyanto dan Ratna Puspawanti sampaisekarang belum dikaruniai anak; e Bahwa para pemohon telah mengasuh, merawat dan mengangkat seorang anakbernama Zaidan Naufal Astiyanto sejak lahir dimana anak tersebut lahir di Boyolalipada tanggal 8 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3309LU141220120027 anak dari Ibue Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan para pemohon telah dilakukan acara adat(syukuran) yang mengundang

Setelah rapattersebut dibuka dengan kata sambutan oleh saksi Rakhmat,saksi Warsono akan mengisi acara tersebut, namun tiba tibaterdakwa menghampiri saksi Warsono dan menanyakan Siapayang mengundang Saudara datang ke acara ini ? Lalu dijawaboleh saksi Warsono Yang mengundang Sdr.

datang dirumah tersebut, didalam rumahsudah ada tamu undangan yang hadir sekitar 20 orang ;Saksi10Bahwa awalnya acara tersebut dibuka oleh korban dengan katasambutan, kemudian dilanjutkan oleh saksi untuk mengisiacara tersebut, tibatiba Kepala Desa Ambalkliwonan yanghadir ditempat tersebut menghenikan acara dan menanyakanijin rapat tersebut sehingga suasananya menjadi gaduh,sehingga saksi tidak jadi mengisi acara tersebut ;Bahwa kemudian tibatiba terdakwa menghampiri saksi danmenanyakan siapa yang mengundang

saksi ke acara tersebut,lalu) dijawab oleh saksi yang mengundang adalah sdr.

saksi datang dirumah tersebut, didalam rumahsudah ada tamu undangan yang hadir sekitar 20 orang ;Bahwa awalnya acara tersebut dibuka oleh korban dengan katasambutan, kemudian dilanjutkan oleh saksi untuk mengisiacara tersebut, tibatiba Kepala Desa Ambalkliwonan yanghadir ditempat tersebut menghenikan acara dan menanyakanijin rapat tersebut sehingga suasananya menjadi gaduh,sehingga saksi tidak jadi mengisi acara tersebut :Bahwa kemudian tibatiba terdakwa menghampiri saksi danmenanyakan siapa yang mengundang

rumah saksi dan PEMOHON berdekatan sehingga saksi tahu padasaat anak PEMOHON yang bernama TAOFIK lahir yaitu pada tanggal 09Mei 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, TAOFIK mulai sering sakitsakitan sejak kecilseperti demam lalu sembuh sebentar kemudian sakit lagi, sehinggamenurut kepercayaan masyarakat apakah nama yang dipakainya tidaksesual dan oleh karenanya perlu dirubah dan sebelumnya diadakanupacara selamatan sesuai dengan adat istiadat masyarakat setempat;Bahwa telah dilakukan selamatan dengan mengundang

rumah saksi dan PEMOHON berdekatan sehingga saksi tahu padasaat anak PEMOHON yang bernama TAOFIK lahir yaitu pada tanggal 09Mei 1997 ; Bahwa sepengetahuan saksi, TAOFIK mulai sering sakitsakitan sejak kecilseperti demam lalu sembuh sebentar kemudian sakit lagi, sehinggamenurut kepercayaan masyarakat apakah nama yang dipakainya tidaksesual dan oleh karenanya perlu dirubah dan sebelumnya diadakanupacara selamatan sesuai dengan adat istiadat masyarakat setempat; Bahwa telah dilakukan selamatan dengan mengundang

ADMAJI, anak PEMOHON yaitu TAOFIK mulaisering sakitsakitan sejak kecil, seperti demam lalu sembuh sebentar kemudiansakit lagi, sehingga karena sakit itu menurut kepercayaan masyarakat disarankanagar mengganti nama anak PEMOHON selanjutnya PEMOHON mengadakanselamatan dengan mengundang tetanggatetangga dan merubah nama anakHalaman 7 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN PctPEMOHON dari TAOFIK menjadi TAUFIK HIDAYAT, setelah itu kondisi anakPEMOHON sekarang ini sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi ;

/PN GprBahwa penggantian nama anak Pemohon dari Eka Vianda Sarimenjadi Rieke Vianda Sari, karena sejak sejak kecil anak tersebutsering sakit, yang menurut sesepuh desa agar tidak sering sakit,maka sesuai dengan adat didesa nama anak harus diganti.Bahwa Pemohon dalam mengganti nama anaknya tersebutmengadakan sekedar selamatan dengan mengundang tetanggaterdekat dan sejak namanya diganti anak tersebut sudah tidaksering sakit lagi.

Pemohon adalah ingin merubah namaanaknya yang bernama Eka Vianda Sari sebagaimana nama yangtertulis dalam kutipan akta kelahirannya, dirubah atau digantimenjadi Rieka Vianda Sari.Bahwa penggantian nama anak Pemohon dari Eka Vianda Sarimenjadi Rieke Vianda Sari, karena sejak sejak kecil anak tersebutsering sakit, yang menurut sesepuh desa agar tidak sering sakit,maka sesuai dengan adat didesa nama anak harus diganti.Bahwa Pemohon dalam mengganti nama anaknyatersebutmengadakan sekedar selamatan dengan mengundang

Bahwa Pemohon dalam mengganti nama anaknya tersebutmengadakan sekedar selamatan dengan mengundang tetanggaterdekat dan sejak namanya diganti anak tersebut sudah tidaksering sakit lagi.

dicocokkansesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang, bahwa selain pemohon mengajukan bukti bukti surat tersebut,dipersidangan juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing : 1.Saksi SUMANTO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang barubernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandan mengundang

dalam mata pelajaran Matematikasehingga Pemohon bercitacita mempunyai keahlian dalam bidang Matematika dansejak itulah Pemohon minta ijin kepada orang tua untuk mengganti nama ; Bahwa Pemohon ganti nama tersebut tidak ada masalah ;2.Saksi EKQ HARTANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti namayang baru bernama Khawarizmi Syahab ; e Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandan mengundang

COCO NONOSE JUANG JUESHAC Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman pemohon ; e Bahwa saksi tahu, nama Pemohon yaitu Supriyanto , kemudian ganti nama yang baru bernama Khawarizmi Syahab ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut Pemohon mengadakan selamatandengan mengundang temanteman, saudaura dan para tetangga dekat ; Bahwa dengan penggantian nama tersebut seijin orang tua dan setelahPemohon mendapat nilai menonjol dalam mata pelajaran Matematika ; Bahwa Pemohon mengajukan ganti

tahun 2015 Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti Jalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang

tahun 2015 Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti yang beralamat Kampus A Trisakti .lalan Kyai TapaGrogol Jakarta Barat memerlukan alat untuk diruang operasi mayor, yangmana ruang operasi tersebut akan digunakan sebagai bagian dari pendidikansiswa dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhiperalatan tersebut maka pihak Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktidan Rumah Sakit Gigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi UniversitasTrisakti mengundang

tahun 2015 Rumah SakitGigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti yang beralamatKampus A Trisakti Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Barat memerlukan alatuntuk diruang operasi mayor, yang mana ruang operasi tersebut akandigunakan sebagai bagian dari pendidikan siswa dari Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhi peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang

Jkt.Brt.pengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi dan MulutFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang 5 (lima)perusahaan atau suplayer yang didapatkan berdasarkan dari rekomendasipengguna atau calon pengguna (dokterdokter spesialis yang melakukanpraktek) dan dari 5 (lima) perusahaan salah satunya yang didapatkanberdasarkan rekomendasi tersebut terdakwa JUMADI selaku Direktur PT.MEGA MEDIKA JAYA melakukan

tahun 2015 Rumah SakitGigi dan Mulut Fakultas Kedokteran Gigi Universals Trisakti yang beralamatKampus A Trisakti Jalan Kyai Tapa Grogol Jakarta Barat memerlukan alatuntuk diruang operasi mayor, yang mana ruang operasi tersebut akandigunakan sebagai bagian dari pendidikan siswa dari Fakultas KedokteranGigi Universitas Trisakti dan untuk memenuhi peralatan tersebut maka pihakFakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti dan Rumah Sakit Gigi danMulut Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti mengundang

Pantoru Mas dapat mengajukan secara langsungPermohonan Penetapan kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang meliputi tempat kedudukan Perseroan, untukdiberikan izin mengundang dan menyelenggarakan sendiri RUPS LuarBiasa Perseroan, dan menetapkan syaratsyarat lain dalam RUPSPerseroan tersebut.

Menetapkan Pemohon wajib untuk mengundang baik secara tertulis ataudengan surat tercatat kepada semua pemegang saham dengan hak suara,untuk hadir dalam RUPS Luar Biasa Perseroan PT. Pantoru Mas.5. Menetapkan Kuorum kehadiran RUPS Luar Biasa Perseroan TerbatasPT.

PantoruMas, untuk mengundang dan menyelenggarakan RUPS LuarBiasa PT. Pantoru Mas, berkedudukan di Jakarta Selatan.Berdasarkan dalil Pemohon tersebut dapat diuraikan sebagaiberikut :I. Pemohon mendalilkan sebagai pemilik saham dalamPT. Pantoru Mas, sehingga jelas bahwa kedudukan Pemohondalam PT. Pantoru Mas tersebutlah yang memberikan hakbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan.il. Pemohon mendalilkan meminta izin untuk mengundang danmenyelenggarakan RUPS Luar Biasa PT.

Bahwa wajib mengundang seluruh pemegang saham dengan hak suaradengan ketentuan anggaran dasar dan UU PT, sedangkan forumkehadiran, forum putusan itu. tunduk pada anggaran PT kecualiditetapkan lain berdasarkan penetapan pengadilan.

Pantoru Mas, maka Pemohon (PT Unggul MakmurUtama) sebagai pemegang saham dengan hak suara sebesar 18,13 % denganiktikad baik serta bertanggung jawab mengajukan Permohonan Penetapankepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan guna memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengundang dan melakukan sendiri Rapat Umum pemegangSaham (RUPS) PT.