Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis yang kemudian pada akhirtahun 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu karana ekonomi, Tergugat tidak memberikah nafkah, sehingga hal inimenjadi pemicu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak ada etikat baik untuk tanggung jawab pada Penggugat atas haltersebut Penggugat sering menggingatkan

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2010 diKUA kecamatan Kayen Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah telahdikaruniai anak 1 (satu ) sekarang ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Maka dengan kondisirumah tangga yang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yangkuat bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus dansudak sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganHalaman 9 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mksbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri

sah yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2008;e Bahwa sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menurus dan Sulituntuk dirukunkan kemball;e Bahwa pada bulan Februari 2019 dan atau sudah dua bulan lebih(hampir tiga bulan) antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagj ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.MS Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kerja di kapallaut menyebabkan jarang berkomunikasi; Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama jikadihitung hanya 2 bulan sekali pulang dari bekerja dan keluarga Tergugatikut campur

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.MSpindah ke kediaman bersama di Kecamatan Paalmerah, Kota Jambi,XXXXXXXX XXXXX, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa saksi tidak tahu tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat

Sering terjadi cekcok/adu mulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sering terjadi pertikaian secara terusmeneus mengakibatkanPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal/pisah ranjangkurang lebih hampir 1 Tahun hingga saat ini;Bahwa Pemohon selalu mengiginkan agar Termohon bisa berubah agardapat hidup rukun kembali dengan Pemohon namun Termohon secaraterusterus menurus mengulangi perbuatannya;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmenasehati Pemohon dan Termohon, Namun

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sebagai saudara kandung Penggugat, Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah padatahun 2001 di KUA kecamatan Pucakwangi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai anak dua ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

sampai tahun 1995 dansetelah itu pindah ke Kampung Bihbul Desa Nagrak Kecamatan CianjurHalaman 3 dari Halaman 12 Putusan Nomor: 1218/Pdt.G/2013/PA.CjrKabupaten Cianjur dimana Tergugat datang ke Cianjur kadang 1 minggusekali dan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 kelihatan sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menurus

Penggugat danTergugat membina rumah tangga di Bandung sampai tahun 1995 dansetelah itu Penggugat pindah ke Kampung Bihbul Desa Nagrak KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa yang saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis karena saksi pernah tinggal denganPenggugat dan Tergugat dari tahun 1988, akan tetapi sejak tahun 1995kelihatan sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa akibat pertengkaran yang terus menurus, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak dua tahun yang lalu dan hingga saat initidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga.

Bahwa akibat pertengkaran yang terus menurus, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah sejak dua tahun yang lalu dan hingga saat initidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.

tinggal kos kosan disernu kecamatan labuhan badas selama 1(satu) Tahun dan pindah kekos kosan di perumahan panto daeng kecamatan unter iwes kabupatenSumbawa selama 7(tujuh) bulan.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri, antara penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa sekitar awal pernikahan , ketentraman rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis karena adanya perselisihnan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang terus menurus

Namun sejak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi cekcok dan sejak tahun2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak berjalanrukun dan harmonis lagi, disebabkan antara lain:4.1.Bahwa, Termohondan pemohon tidak ada kecocokkan lagi; 4.2.Bahwa, Termohon danpemohon sudah sudah sepakat mau pisah; 4.3.Bahwa,Termohon seringngerasa kekuranggan nafkah sehingga menggakibatkan kececokkanterus menurus; 4.4.Bahwa, Termohon membuka aib pemohon kepadaorang lain.5.Bahwa, akibat sering terjadi

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus yang di sebabkan :a. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;b. Sejak tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin tehadap Penggugat;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga;d. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat terhadap seorangistri;e.

Tidak mau menurus anaknya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak akhir tahun 2017 yang mana mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganlayaknya suami;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk menurus akta kelahiran anak.Him. 2 dari 6 hlm. Penetapan No.233 /Pdt.G/2019/PA.Jbg.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya bertempattinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut adalah Termohon danTermohon Il.8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSubsider:Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang menurus relaas panggilan dibacakandi dalam sidang, Penggugat tidak datang menghadap dan ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat cenderung tidak mau menerima masukan dan selalumelakukan tindakan yang sama serta terus menurus berpikiran negatifkepada Penggugat;7.

mengetahuilangsung perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondihubungkan pula dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, halmana sejak akhir bulan Maret tahun 2018 telah terjadi pisah tempattinggal, yang hingga terdaftarnya perkara ini sudah 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan lebih dan antara keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi.Maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini sudah merupakanQarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menurus

dan sudak sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 16 Maret 2006;e Bahwa sejak akhir tahun tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus dan sulit untukdirukunkan kembali;e Bahwa Termohon

Saksi 1 bernama xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempat tinggal dixxx Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, d/ bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Fatmawati danSaksi kenal dengan anak Pemohon sebagai calon pengantin Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 15prempuan yang bernama xxx karena Saksi adalah sepupu dari ayahxxx dan Saksi kenal dengan calon

Saksi 2 bernama xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempat di Kota Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 15Balikpapan, Propinsi Kalimantan tinggal Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaFatmawaty dan anak kandungnya bernama xxx dan Saksi kenaldengan calon pengantin lakilaki bernama xxx karena Saksi adalahtante dari Sukur.

Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;6. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , jenis kelamin Perempuan, lahir diKarimun pada tanggal 19 November 2019 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor .63/Pdt.P/2021/PA.TBK7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;8.

memberitahukan atau merahasiakan tempat domisilinya makaapatut diduga bahwa Termohon tetah beritiqad tidak baik terhadap Pemohon;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah kurang lebih 5 tahun dan antarakeduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkan Termohon sengajamenyembunyikan alamat domisilinya, Maka dengan kondisi rumah tanggayang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

dan sudak sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus' dan sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa Termohon telah

Putusan No 907/Pdt.G/2019/PA.Mkstinggal itu. sekitar sembilan bulan delapan hari dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian inisudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus dan sudak sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan

yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2012e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis;e Bahwa sejak Januari 2018 sampai sekarang antara Pemohon danTermohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus;e Bahwa bulan Juni 2018 dan atau sudah sembilan bulan delapan hariantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lag ;