Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 503/ Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
80
  • lakilaki lain, dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi ; Bahwa, sekarang antara Pemohondengan Termohon sudah pisahrumah sudah 6 bulan lebihlamanya ;e Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Pemohon, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya menghadirkan satu orangsaksi dan tidak bisa mengahadirkan saksi lagi, kemudian atas perintah Majlis Hakim,Pemohon menyataakan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46/Pid.B/2015/PN.SKT
Tanggal 14 April 2015 — SARJONO
204
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa Penasihat Hukum Terdakwasecaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan Penasehat Hukumnya yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyataakan
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menyataakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
1813
  • Menyataakan jatuh talak satu tergugat ( )terhadap PeNGGUGAt (.......ecccsscececceceecsesceceeeee sees );3.
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 32/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 30 Januari 2013 — A R A F I K , DKK.
323
  • Menyataakan terdakwa ARAFIK, terdakwa JA'FAR al. P.TUS dan terdakwa NIMO al. P.KOM terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalamsurat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFIK, terdakwa JA'FAR al. P. TUS danterdakwa NIMO al. P.
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PA Skg
Tanggal 5 Februari 2014 —
102
  • keadaan rumah tangga pemohon dan termohon padapokoknya menerangkan mengenai keadaan rumah tangga pemohon dantermohon yang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak bulan Desember 2012 antara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang bahwa penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon menurut saksi kesatu dan saksikedua yang keduanya pernah beberapa kali melihat pertengkaran terjadiantara pemohon dan termpohon, menyataakan
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menyataakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Maka Majelis hakim memerintah Penggugatuntuk bersumpah (Sumpah suplutoir), yang sumpahnya sebagaimana tertera dalamamar Putusan Sela Nomor: 07/Pdt.G/2015 tanggal 25 Pebruari 2015;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi/kesimpulannyayang menyataakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat, Tergugat jugamenyampaikan konklusinya/kesimpulannya tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana diuraikan dalam
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2022/MS.Bna
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • MENGADILI

    1. Menyataakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Bakhtiar bin M .Yusuf) terhadap Penggugat (Rahmi binti Sulaiman);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Vera Yani binti Bakhtiar, lahir tanggal 4 April 2010 (usia 12 tahun);

    berada di bawah hadhanah

Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 1 Juli 2015 — DURAMIN Bin ABU BAKAR alias IWAN Vs JPU
5517
  • Menyataakan Terdakwa DURAMIN Bin ABU BAKAR Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.
    Menyataakan Terdakwa DURAMIN Bin ABU BAKAR Alias IWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan ancaman memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3.
Register : 14-07-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2009/PTSMDA
Tanggal 6 Agustus 2009 — Pembanding/Tergugat : BENNY RONALD SENDUK Diwakili Oleh : HENNY A.DAUD,SH
Pembanding/Tergugat : JEFRY alias JEFRY SENDUK Diwakili Oleh : HENNY A.DAUD,SH
Pembanding/Tergugat : WISMAN SYARIF Diwakili Oleh : HENNY A.DAUD,SH
Pembanding/Tergugat : SARI AGUSTINE Diwakili Oleh : HENNY A.DAUD,SH
Pembanding/Tergugat : HANY MARYAM Diwakili Oleh : HENNY A.DAUD,SH
Pembanding/Tergugat : HIDAYATUR RACHMAN Diwakili Oleh : HENNY A.DAUD,SH
Terbanding/Penggugat : H. NOOR ADENAN DARHAM
Turut Terbanding/Tergugat : Ahli Waris dari almarhum H. DJOHAR IWAN yang terdiri dari : ABDUL RAHMAN, RUSTAM JOUHARY, RAJASANI, dan SUSI HARIYANI
Turut Terbanding/Tergugat : WATRA binti HAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : BAHRUN
Turut Terbanding/Tergugat : SAHRUNSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Kelurahan Batu Ampar
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Kecamatan Balikpapan Utara
Turut Terbanding/Tergugat : UTUH Bin AMRAN
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Pertahanan Kota Balikpapan
24788
  • ;MENGADILI ; Menerima Perintaan banding dari Tergugat I /Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 22/PDT.G/2010/PN.Smda tanggal 27 September 2010 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI ;Terhadap Eksepsi Tergugat II dan Tergugat ITI : Menolak Eksepsi tersebut ; Terhadap Eksepsi Kompetensi Absolute Tergugat I / Pembanding : Menolak Eksepsi tersebut Menyatakan Pengadilan Tinggi berwenang mengadili perkara ini ; DALAM POKOK PERKARA: Menyataakan gugatan Penggugat / Terbanding a quo
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Penggugatdan Tergugat pidah dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 minggu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam penikahanya belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah Saksi dengan diantar olehTergugat dan selama Penggugat diantar kerumah Saksi, Tergugatsudah tidak pernah menjemput Penggugat untuk kumpul kembali;e Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Penggugat agar kembalibersama Penggugat, Penggugat menyataakan
Putus : 15-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 846/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 15 Oktober 2012 — SUWARI Als P. AGUS
579
  • AGUS bersalah amelakuakan taindak apidanaPenganiayaan sebagaimana diatuar dan diancam pidanaa sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi masaa penahanan ;Menyataakan barang bukti berupa 1 (satu) potong baju taqwa lengan panjang warna hijaumuda kondisi kotor dikembalikan kepada Moh.
Register : 27-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat; Tergugat;
126
  • Mengabulkan Gugatan penggugat Untuk seluruhnya2.Menyataakan jatuh talak satu tergugat (NAMA) terhadap penggugat(NAMA)4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Hal. 3 dari 10hal.
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.B.2015/PN.Amb
Tanggal 11 Maret 2015 — BENJAMIN LESSIL Alias BENJA
5420
  • Perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut : MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa BENJAMIN LESSIL Alias BENJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENJAMIN LESSIL Alias BENJA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyataakan
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 592/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON
113
  • Majelis Hakim telah menasehati waliNasab Pemohon, agar Musyawarah untuk menyelesaikan permasalahan yang diajukanPemohon, namun Pemohon dan Wali Nasab Pemohon menolak, Pemohon tetap padapendiriannya, sementara Wali Nasab Pemohon menyataakan tidak mau menjadi Walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa selanjutnya, Majelis hakim memberikan kesempatan kedua belah pihakberperkara untuk menempuh jalur Mediasi, dan atas kesepakatan Pemohon dan WaliNasab Pemohon, Majelis Hakim menunjuk
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1160/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • HukumIslam gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat danTergugat tinggal dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Pengugat menyataakan
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3842/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa menyataakan biaya perkara secara hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3842/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 888/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON MELAWAN PARA TERMOHON
174
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon sebagaimana di dalamposita dan petitum permohonan Pemohon adalah mengenai permohonan pengesahan nikahantara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON, yang dilangsungkan pada bulan Juli tahun 1975,secara agama Islam di wilayah hukum Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban yang pada dasarnya menyataakan
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • MENGADILI

    1. Menyataakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Feri Diantono, S.H., Bin Hesti Prono ) untuk mengucapkan ikrar Talak kepada Termohon (Putri Nurjanah Binti Ngatno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon :

    - Nafkah Iddah