Saksi NURYUSMAN Bin NURLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009 sekira jam 18.00WIB bertempat di warung martabak mesir milik saksi di TamanPenyu Pasar Air Molek Kelurahan Air Molek Kecamatan PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadi penangkapanterhadap Sdr.

HENDRI dan Terdakwa karena melakukan permainanjudi jenis nomor sie jie;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula pada HariSabtu, Tanggal 27 Juni 2009 sekira jam 18.00 WIB, pada waktusaksi sedang berjualan martabak mesir datang Terdakwa danduduk di dekat tempat saksi berjualan martabak mesir sambilmemegang handphone. Tidak beberapa lama kemudian datangSdr.

Saksi HENDRI Bin MUKTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Sabtu, Tanggal 27 Juni 2009 sekira jam 18.00WIB bertempat di warung martabak mesir milik Sdr. NURYUSMANdi Taman Penyu Pasar Air Molek Kelurahan Air Molek KecamatanPasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu telah terjadi penangkapanterhadap saksi, Sdr.

Setelah dilakukan pengintaian, saksi melihat Sdr.HENDRI dan Terdakwa yang sedang dudukduduk di warung14martabak mesir milik Sdr.

RAJIN TJANDRA selaku penerima hasil penjualan nomorSI@ JIG; Menimbang, bahwa sekira jam 17.30 WIB Terdakwa pergi ke depanwarung martabak mesir milik Sdr. NURYUSMAN di Taman Penyu Pasar AirMolek Kelurahan Air Molek Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten IndragiriHulu dan bertemu dengan Sdr.

telahdikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut tinggal bersama penggugat.Bahwa suasana rukun dan damaidalam rumah tangga penggugat dengantergugat hanya bertahan sampai 7tahun 2 bulan saja, karena pada awalbulan Desember 2008 perkawinanpenggugat dengan tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa adapun penyebab pertengkarandan perselisihan itu adalah karena :Tergugat telah terlilit utang yangbanyak.Tergugat selalu bermain judi.Bahwa untuk mengatasi desakanekonomi, penggugat memutuskanpergi ke Mesir

untuk menjadi TKW,akan tetapi belum sampai satu tahunpenggugat bekerja di Mesir, tergugattelah menikah lagi dengan perempuanlain sehingga penggugat semakinkecewa dan sakit hati kepada tergugat.Bahwa puncak perselisihan terjadisejak tergugat ketahuan telah menikahlagi dengan perempuan lain yaitu padapertengahan tahun 2009 dan sejak itupula penggugat dengan tergugat tidakpernah lagi ada saling memperdulikanyang hingga kini telah berjalan 1,5tahun.e Bahwa penggugat dengan tergugattelah berpisah tempat

tinggal sejakpenggugat pergi ke Mesir pada bulanDesember 2008.e Bahwa oleh karena itu penggugat tidaksanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tanggabersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.

bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil padapokoknya bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah di Kecamatan XXXdan tinggal bersama di kampong Kapa selama 7 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak,akan tetapi sejak awal bulan Desember 2008 pihak penggugat dan tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena tergugat terlilit utang yang banyak dan selalumain judi dan untuk mengatasi desakan ekonomi tersebut,penggugat pergi ke Mesir

MESIR SURYADI, SH dan Drs. H. MANSURSIRADZ, MM sebagai Para Penggugat melawan Kantor Pertanahan KotaMataram sebagai Turut Tergugat ; 792200 enn nn nnn noeBerdasarkan...17Berdasarkan uraian tersebut diatas, tergugat mohon kepada MajelisHakim yang terhormat agar menerima Eksepsi Tergugat dan/atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) ;ll.

Keputusan Gubernur Nomor :~ 117a/Kra.D/5/122 tanggal16 Desember 1975 tentang Pembentukan Badan Pendiri YayasanGelanggang Mahasiswa/Pelajar Dan Pemuda Mataram menetapkanPara Penggugat dalam hal ini Mesir Suryadi sebagai Wakil Ketua danMansur Siradz sebagai Sekertaris yayasan dan pembentukannyadidirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor : 107 tanggal 22 April 1976pada Notaris Abdurrahim, SH. dengan susunan kepengurusansebagai berikut : = nn nnn nnn nnnA. Badan Pendiri :B.

Wakil Ketua : Mesir Soerjadi, BA;6. Sekretaris : Mansur Siradz, BA;7. Wakil Sekretaris : Siddikoen;8. Bendahara : Drs. Muhammad Zein;9. Wakil Bendahara: Salim Bafadal;Berdasarkan susunan kepengurusan tersebut ParaPenggugat hanya duduk sebagai Wakil Ketua 5 danSEKTCIALIS j~~ ~ nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnnb.

Mesir Suryadi dan H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmada Yani Bin Mesir) kepada Penggugat (Novita Anggraeni Binti Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Mesir, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Mesir, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamabe eteeeeeeeeeeees , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jmahari bin H. Hadari dan Sanuri, dengan mas kawin berupa UangSebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 55 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 53 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Mesir) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puloampel, pada tanggal 07April 1998;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamalludin bin Maunang) terhadap Penggugat (Desi Sunarsih binti Chandra Mesir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Berdasarkan Kontrak Keagenan tanggal 21 April 1999 antaraEgyptian International Shipping Company, Mesir dengan PemohonPeninjauan Kembali untuk menerima menjadi Agen EgyptianInternational Shipping Company di Indonesia;4. Berdasarkan Perjanjian tanggal 1 September 1996 antara CenturyDistribution System, Inc Amerika Serikat dengan PemohonPeninjauan Kembali untuk menerima menjadi Agen CenturyDistribution System di Indonesia; bahwa dengan demikian Kawasaki Kisen Khaisa, Ltd.

Jepang, Egyptian International ShippingCompany, Mesir dan Century Distribution System. Inc Amerika Serikat,dengan alasan:1. Jasa keagenan kapal bukan merupakan jasa yang tidak dikenakanPPN;2. Pemohon Peninjauan Kembali adalah dependent agent sehinggamerupakan Permanent Establishment/Bentuk Usaha Tetap (BUT)maka penyerahannya merupakan penyerahan di Daerah Pabean;dan3.

P3B antaraIndonesia Jepang (Pasal 8 ayat (1)), Indonesia Amerika Serikat (Pasal 9ayat (1)) dan Indonesia Mesir (Pasal 8 ayat (1)) mengatur mengenai hakpemajakan pengoperasian kapal laut dalam jalur lalu lintas internasionalbahwa perusahaan pelayaran asing Jepang, Amerika Serikat dan Mesir yangberoperasi di Indonesia dengan jalur internasional, hanya dikenakan pajak dinegara dimana perusahaan pelayaran asing tersebut berdomisili. Sehinggadalam kasus ini Indonesia tidak bernak mengenakan PPh.

Jepang (KKK), Egyptian International Shipping Company Mesir(EISC Mesir) dan Century Distribution System, Inc Amerika Serikat (CDSAmerika). Jasa keagenan tersebut berupa jasa handling collecting andpaying dilakukan di Indonesia yang berkaitan dengan pelayaran pada Jjalurinternasional. Jasa tersebut dimanfaatkan oleh/atau penerima jasanya yaituKKK Jepang, EISC Mesir dan CDS Amerika yang berada di luar DaerahPabean/berkedudukan di luar negeri.

Putusan Nomor 653/B/PK/PJK/2015sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000;Berdasarkan ketentuan khusus mengenai hak pemajakan pengoperasiankapal laut dalam jalur lalu lintas internasional yang ada di P3B antaraIndonesia dengan Jepang, Amerika Serikat dan Mesir disebutkan bahwaperusahaan pelayaran asing Jepang, Amerika Serikat dan Mesir yangberoperasi di Indonesia dengan jalur internasional, hanya dikenakan Pajak diNegara dimana perusahaan pelayaran asing tersebut berdomisili

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandungbernama: Bapak Mesir Bin Nican,4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:1. Bapak Alam2. Bapak Engkas5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Rawa llat, Rt.01/09, Desa Dayeuh,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor; telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2012 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara seayah Pemohon Il yang bernamaBapak Mesir Bin Nican dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Alam dan Bapa Engkas dengan

umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kp.Tegal, Rt.03/02, Desa Jatisari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor; telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2012 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara seayah Pemohon Il yang bernamaBapak Mesir

lainnya sebagaimana terurai di atasMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 Juni 2012 di wilayah Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara seayah Pemohon Il yang bernamaBapak Mesir

Penggugat:
1.ASNAH
2.ASNE
Tergugat:
1.ASRAH
2.HAJI AHYAR alias TUAN BEDIL
3.HAJJAH ARI
4.AMAQ ROH alias ARBAN
5.INAQ MESIR alias DARME
6.INAQ SEBUAH
7.AMAQ DAN alias NAIM
8.AMAQ IS
9.PONG
10.ICAH alias AMAQ INDRA
11.AMAQ FIT
12.GETUR anak alm AMAQ GETUR

INAQ MESIR Alias DARME, Perempuan, umur 61 tahun, bertempattinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Lajut, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

Amaq Roh (Tergugat 4), seluas 3 are, dengan batas :Sebelah Utara : Tanah yang dijual kepada Inaq Mesir;Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin;Sebelah Selatan : Jalan Aspal;Sebelah Barat : Tanah yang dijual kepada Hajjah Ani;d. Inag Mesir (Tergugat 5), seluas 4 are, dengan batas :Sebelah Utara: Tanah yang dijual kepada Pong dan Icah;Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin;Sebelah Selatan : Tanah yang dijual kepada Amaq Roh;Sebelah Barat : Tanah yang dijual kepada Amag Getur (Getur);e.

Pong (Tergugat 9), seluas 2 are, dengan batas :Sebelah Utara: Tanah yang dijual kepada Inaq Sebuah;Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin;Sebelah Selatan : Tanah yang dijual kepada Inaq Mesir;Sebelah Barat =: Tanah yang dijual kepada Icah;i.

Nurhasanah dan AmaqRudi;Cc. 4.c. yang dijual kepada Amaq Roh (Tergugat 4), seluas 3 are,dengan batas : Sebelah Utara : Tanah yang dijual kepada Inaq Mesir; Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin; Sebelah Selatan : Jalan Aspal; Sebelah Barat : Tanah yang dijual kepada Hajjah Ari;Yang benar adalah yang dijual kepada Amaq Roh (Tergugat 4)seluas 3,25 are dengan batas: Sebelah Utara : Tanah Inaq Mesir; Sebelah Timur : tanah H.Nasarudin dan Saihu; Sebelah Selatan : Jalan Aspal:; Sebelah Barat : Tanah yang

Arini;d. 4.d. yang dijual kepada Inag Mesir (Tergugat 5), seluas 4 are,dengan batas : Sebelah Utara : Tanah yang dijual kepada Pong dan Icah; Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin; Sebelah Selatan : Tanah yang dijual kepada Amaq Roh; Sebelah Barat : Tanah yang dijual kepada Amaq Getur(Getur);Yang benar yang dijual kepada Inag Mesir (Tergugat 5), seluas 4 are,dengan batas: Sebelah Utara : Tanah hajah Arini; Sebelah Timur : tanahnya H.Nasarudin; Sebelah Selatan : Tanah Amaq Roh dan Saihu;Halaman 10

Latif, kebun saudara Mesir, kebunsaudara Reken, kebun saudara Arfa; Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan tanah milik Penggugat (belum bersertipikat/lokasi 1),tanah H.

Latif, kebun saudara Mesir, kebunsaudara Reken, kebun saudara Arfa; Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan tanah milik Penggugat (belum bersertipikat/lokasi II),tanah H.Muin, tanah Arifin;Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan hendakmemiliki tanah/sawah sengketa secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan putusan dalam provisi sah dan berharga;6.

Parebba dan lokasi Kadus Toboloit; Selatan lokasi milik T.I.; Barat lokasi milik Reken dan Mesir;Bahwa seharusnya Para Penggugat menguaraikan tentang lokasi yangdikuasai oleh Tergugat adalah milik Penggugat yang mana, dan TergugatIl menguasai lokasi Penggugat siapa. Bahwa dengan tidak diuraikannyasebagaimana maksud uraian kami di atas, maka menimbulkan kekaburanpada gugatan a quo.

-1 (satu) exemplar berjudul Holyland Jerusalem Hermon + Petra + Mesir - 13Days (Agustus 2813.-1 (satu) buku berjudul Renungan Dua Bulanan Kabar Baik memberitakan -kabar baik Berkat Tuhan.- 1 (satu) exemplar brosur perjalanan tour Holyland Jerusalem.-1 (satu) exemplar Fhoto Copy Surat Kesepakatan Bersama antara HANS CAHYADI SUGIARTO Selaku pemilik CV Trimitra Bina Usaha dengan Sdri. EUZABET WONG sebagai peserta tour, jerusalem tertanggal 07 November 2012.

periode 2April 2013 10 April 2013, tercantum tanggal 8 April 2013mutasi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).1 (satu) lembar copy terlegalisir lembaran rekening 5 periode 13Mei 2013 20 Mei 2013, tercantum tanggal 13 Mei 2013 mutasisebesar Rp.5.000.000, (lima pita rupiah).1 (satu) lembar transfer LLG atas nama JUHONO SATYO BankPermata ke TEDJO TONI Bank BCA sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tertanggal 30 April 2013.1 (satu) exemplar berjudul Holyland Jerusalem Hermon + Petra+ Mesir

Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung, yang kemudian terdakwa menawarkankepada saksi Ebenezer Ecclesio, dkk paket tour rohani ke negara Israel,Mesir dan Jordania dengan paket per orang seharga Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dengan sistem pembayaran yaitu uangmuka Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) per orang untuk pembelian tiketyang akan diberikan kepada para peserta pada tanggal 1 Juni 2013 danakan diberangkatkan pada tanggal 03 Agustus 2013.

Merdeka Kec.Sumur Bandung Kota Bandung, yang kemudian terdakwa menawarkankepada saksi Ebenezer Ecclesio, dkk paket tour rohani ke negara Israel,Mesir dan Jordania dengan paket per orang seharga Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dengan sistem pembayaran yaitu uangmuka Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per orang untuk pembelian tiketyang akan diberikan kepada para peserta pada tanggal 1 Juni 2013 danakan diberangkatkan pada tanggal 03 Agustus 2013.

TEDJO TONY sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk paket tour tersebutsebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) perorang.dengan Negara tujuan Israel, Mesir, Yordania dan Dubai ;Bahwa rencana pemberangkatan untuk tersebut yaitu padatanggal 03 Agustus 2013 ;Bahwa untuk pengurusan dokumen seperti Visapemberangkatan belum saksi terima dan tiket tersebut akandiserahkan pada tanggal 1 Juni 2013 tetapi sampai dengan saatini belum saksi terima ;.

TRIMITRA BINA USAHA adalah perusahaan milikterdakwa yang bergerak dibidang Tour And Travel ConsultingService dengan tujuan ke Negara JERUSALEM, HERMON,PETRA, MESIR / YORDANIA ;e Bahwa CV terdakwa tersebut sudah pernahmemberangkatkan Tour And Travel Consulting Servicedengan tujuan Negara JERUSALEM HERMON,PETRA, MESIR, dan sudah berangkat pada bulah Februari 2012berjumlah 1 (Satu) orang atas nama Sdri.TIHAN SIPAHUTAR,bulan Juli 2012 memberangkatkan 3 (tiga) orang atas namakeluarga Sdr.FERIANTO SITINJAK

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Imam Habibi bin Leman Mesir (alm)) terhadap Penggugat (Djubaedah binti Slamet (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enamriburupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama : EDI ROHMAN lahir di Subang pada tanggal 22 Desember 1993 Nik 3213212212930001 alamat Dusun Mesir Kaler Rw.012 Rt.003 Desa Karangmulya Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang dengan orang yang tercatat dalam paspor nomor: 1A3127A5619-RPW No.SPLP XD 972157 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi

Jakarta dengan identitas YUDI Bin SAMAN lahir di Subang pada tanggal 5 Desember 1992 alamat Desa Bobos Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang orangnya adalah satu yaitu Pemohon yang untuk selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama dan identitas EDI ROHMAN lahir di Subang pada tanggal 22 Desember 1992 Nik 3213212212930001 alamat Dusun Mesir Kaler Rw.012 Rt.003 Desa Karangmulya Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;

PENETAPANNomor: 54/Pdt.P/2018/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan ;EDI ROHMAN Tempat tanggal lahir, Subang 22 Desember 1993/24 tahun,bertempat tinggal di Dusun Mesir Kaler Rw.012 Rt.003 DesaKarangmulya Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,Pekerjaan Wiraswasta selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri

Menetapkan bahwa orang yang bernama : EDI ROHMAN lahir di Subang padatanggal 22 Desember 1993 Nik 3213212212930001 alamat Dusun Mesir Kaler Rw.012 Rt.003 Desa Karangmulya Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subangdengan orang yang tercatat dalam paspor nomor: 1A3127A5619RPW No.SPLP XD972157 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Jakarta dengan identitas YUDI BinSAMAN lahir di Subang pada tanggal 5 Desember 1992 alamat Desa BobosKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang orangnya adalah satu yaitu Pemohonyang

untuk selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama dan identitas EDIROHMAN lahir di Subang pada tanggal 22 Desember 1992 Nik3213212212930001 alamat Dusun Mesir Kaler Rw.012 Rt.003 Desa KarangmulyaKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang;3.

Ratulangi No.20 Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.dengan seorang lakilaki yang bernama :Sobhy Khamis Hamed Ghonim bin Khamis Hamid Ghanim, tempat/tanggallahir di Beheira, 15 April 1984, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, warga negara Mesir, PekerjaanHal. 1 dari 20 hal. Pen.

Bahwa ia adalah warga negara Mesir Bahwa ia belum pernah menikah. Bahwa ia sudah tinggal di Kendari selama setahun setengah. Bahwa ia mengajar di Pondok Baitul Quran di Anduonohu, tetapi tidakditetapkan gaji atau penghasilan setiap bulan hanya dipenuhi kebutuhanhidupnya saja.

Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Annisa Kamilah Arrayyan dengan seorang lakilaki warga negara Mesir yang bernama Sobhy Khamis Hamed Ghonim. Bahwa lelaki yang bernama Sobhy Khamis Hamed Ghonim tersebutsudah tinggal di Kendari selama setahun setengah untuk study bandingBahasa Indonesia dan juga membantu mengajar di Pesanteren BaitulQuran Anduonohu.

(Mesir).Bahwa saksi mengenal lelaki Sobhy Khamis Hamed Ghonim karenabiasa mengajar di kelompok pengajian kami bersama dengan paraPemohon.Bahwa lelaki Sobhy Khamis Hamed Ghonim mengajar di Baitul Qurantetapi tidak ditetapkan mengenai gaji atau penghasilannya hanyadipenuhi saja kenutuhan hidup sehariharinya.Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Annisa Kamilah Arrayyantentang keiginan Sobhy Khamis Hamed Ghonim untuk menikahinya,hanya pernah menyampaikan bahwa kalau ada lelaki melamar dan lakilaki

No. 118/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Pemohon karena belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun sesuai ketentuanUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2., (fotokopi Passpor) makadapat disimpulkan fakta bahwa calon suami dari anak para Pemohon adalahlelaki warga negara Mesir yang bernama Sobhy Khamis Hamed Ghonim binKhamis Hamid Ghanim.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3., (fotokopi akta kelahiran

Tergugat;Bahwa sejak menikah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal inidisebabkan karena: Tergugat jarang memberikan uang nafkah kepada Penggugat; Apabilamemberikan uang nafkah diminta kembali oleh Tergugat; Bahwauntuk makan seharihari Tergugat berhutang; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu kasar main tanganmemukul; Tergugat tidak hormat terhadap orang tua Penggugat;Bahwa karena masalah ekonomi dan sering terjadi pertengkaran akhirnyapada tahun 2008 s/d 2010 Penggugat pergi ke Mesir

selama 2 tahunkarena tidak krasan kerjanya berat dan selama 2 tahun bekerja di MesirPenggugatselalu kirim uang kepada Tergugat karena Tergugat minta;Bahwa sepulang dari Mesir selama 2 tahun Penggugatdi Indonesia yangterjadi adalah pertengkaran disebabkan Tergugat selalu minta uangkepada Penggugat sedangkan Penggugat bekerja di Mesir tidak adahasilnya hanya untuk membayar hutang untuk makan sedangkan selamasatu tahun dirumah Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkahterhadap Penggugat;Bahwa karena

Bahkan;Bahwa setelah pulang dari Mesir, Penggugat dan Tergugat hidupbersama lagi kurang lebih selama 2 tahun, namun selama ituPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahuang kiriman yang telah dihabiskan oleh Tergugat, bahkanPenggugat harus membayar hutang kepada saksi sebanyak Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu) yang dipinjam oleh Tergugatuntuk membeli kendaraan roda dua;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat bekerja di Hongkong kuranglebin selama satu tahun, lalu Penggugat pulang

Kal.Bahwa tahun 2014 Penggugat berangkat lagi ke Hongkong hinggasekarang belum kembali lagi dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang;Bahwa sewaktu Penggugatbekerja di Mesir, bahwa Tergugat pernahberjualan Baso. kadang Tergugat bekerja sebagai buruh tani.Bahwa Sewaktu Penggugat berangkat ke Hongkong yang terakhir,Penggugatdan Tergugat masih hidup serumah;Bahwa saksi sering mendengar antara Penggugat dan Tergugatrumah orang tua Penggugat.

Mereka berdua gaduh dan saksi mendengar suara kursi jatuh(glempang) saat Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat, akan tetapi Penggugat pernahmengeluh kepada saksi bahwa Tergguat pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat.Bahwa yang saksi dengar, bahwa uang kiriman dari Penggugat Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) saat Penggugat bekerja di Mesir,uangnya dihabiskan Tergugattanpa diketahui penggunaannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh

2020, mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat dengan perbaikan pada poin 6.1 tertertulis : bahwa sejak awaltahun 2017, tulisan/kalimat tersebut dihapus, adapun yang lainnya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Tergugat dalam jawabannya secata tertulis telahmenyampaikan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Tergugat membenarkan hubungan perkawinannya denganPenggugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2000 di KotaKairo, Mesir

Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan Tergugat sejak kuliah di Mesir.

Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah di Mesirkarena saat itu Penggugat masih dalam kuliah di Mesir.Bahwa saat akan dilangsungkan akad nikah suami Saksi meneleponke Kedutaan di Mesir untuk mewakilkan sebagai wali nikah.Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa pada tahun 2016 Saksi sering mendengar Penggugat denganTergugat sering bertengkar, seingat Saksi Tergugat sering marah jikaPenggugat keluar rumah dan

lagi pada tahap duplik sampai dengan sidangpembacaan putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat dihubungkan dengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya :> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad nikah diMesir pada tanggal 16 Januari 2000.Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor3114/Pdt.G/2020/PAJT> Bahwa, pada saat dilangsungkan akad nikah yang menjadi wali adalahberwakil ke Petugas KBRI di Mesir

Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Mesir.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Menolak permohonan Penggugat untuk dibebaskan dari membayarbiaya perkara.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor3114/Pdt.G/2020/PAJT5.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTknwali nikah Ansari yang merupakan abang Kandung dari Pemohon Il ,dengan saksisaksi Muhammad Mesir dan Ilyas;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri yang bertempat tinggal di Kampung Lukub Badak,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah dirumah Orang Tua Pemohon ;4.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTknBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di sidang, dan Majelis Hakim telahmemberikan arahanarahan dan penjelasan secukupnya, selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isi tentang saksi nikah adalah AbdulWahab dan Ilyas bukan Muhammad Mesir dan yang menikahkan adalahMuhammad Mesir dan untuk selebihnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintahn

untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 9 September 2004 menurut syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Ansari danyang bertindak untuk menikahkan Pemohon damn Pemohon II adalah Tgk.Muhammad Mesir

Muhammad Mesir dengan mahar berupa 10gram emas dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksi bernamaAbdul Wahab dan Ilyas;2. Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) anak;Hal. 7 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTkn4.

Mesir) terhadap Penggugat (Maryani binti Jailani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 208/Pat.P/2017/PA.Mtrpr 3 ad 5) 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh :Suhendra bin Sumuliadi, tempat tanggal lahir Turida 31 Desember 1996, umur21, agama Islam, Pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir, Lingkungan Turida TimurRT.001 RW. 279 Kelurahan Turida,

Kecamatan Sandibaya, Kota Mataramsebagai Pemohon;Isnawati binti Muhamad Fadil, tempat tanggal lahir Taliwang 12 Nopember1998, umur 19, agama Islam, Pendidikan tidak Sekolah, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir, Lingkungan TuridaTimur RT.001 RW. 279 Kelurahan Turida, Kecamatan Sandibaya, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon!

telahmemberikan nasehat terkait dengan perkawinannya yang tidak dilaksanakansesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi :Kamiluddin bin Husen, umur 25 Tahun, agama islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir

Wahab, Umar 26 tahu, agama islam, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat tinggal di Jalan Lalu Mesir Lingkungan Turida Timur,kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaSaksi menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Februari 2015, dan saksi hadir pada saatakad nikah.Saksi menyatakan

Setelah terdakwa menyanggupinya kemudian sdr.SATRIA menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnyasekitar jam 23.00 WITA pada hari yang sama terdakwa berangkat dari rumahterdakwa di Dusun Embung ambat, Desa Beleke menuju ke pulau sumbawanamun sebelumnya terdakwa menemui saksi LALU ISWANDI alias LABE, saksiMODIHARJO dan saksi MESIRUDIN alias AMAQ JALALUDIN alias MESIR yangsamasama diminta sdr.

SATRIA untuk mengantar sepeda motor ke pulausumbawa, kemudian terdakwa berangkat menuju pulau sumbawa bersamasamadengan saksi LALU ISWANDI alias LABE, saksi MODIHARJO dan saksiMESIRUDIN alias AMAQ JALALUDIN alias MESIR, namun saat tiba di pelabuhankayangan terdakwa bersama dengan saksi LALU ISWANDI alias LABE, saksiMODIHARJO dan saksi MESIRUDIN alias AMAQ JALALUDIN alias MESIRditangkap dan diamankan pihak kepolisian;e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.

dilengkapi dengan STNKdan BPKB karena Satria menjanjikan akan diberikan suratnya di pelabuhanKayangan dan upah apabila sepeda motor tersebut telah diterima oleh SATRIA diPulau Sumbawa;Bahwa sekitar jam 20.00 WITA Satria menelpon terdakwa menyuruh berangkatdan Satria menunggu di pelabuhan Kayangan selanjutnya terdakwa langsungberangkat dan sesuai dengan perkataan SATRIA, terdakwa di Desa Belekebertemu dengan saksi LALU ISWANDI alias LABE, saksi MODIHARJO dan sar.MESIRUDIN alias AMAQ JALALUDIN alias MESIR

MESIRUDIN alias AMAQ JALALUDIN alias MESIR yangjuga masingmasing disuruh mengantarkan sepeda motor ke pulau Sumbawa;Menimbang, bahwa sesampainya di pelabuhan terdakwa dengan yang lainlangsung disuruh masuk oleh petugas pelabuhan dan ternyata setelah masukterdakwa dengan yang lainnya langsung ditangkap oleh petuga Buser dariKepolisian Lombok Timur dan dibawa ke Polres Lombok Timur;Menimbang, bahwa terdakwa seharusnya dapat menduga bahwa sepedamotor yang diserahkan oleh Satria tersebut adalah hasil

Satria tidak langsung memberikan STNK atau BPKB sepedamotor tersebut bersamaan dengan penyerahan sepeda motornya kepadaterdakwa, hanya karena terdakwa mengharapkan upah yang dijanjikan oleh Satriasehingga terdakwa menghiraukan keamanan diri sendiri dan melanggar hukumdengan membawa/mengendarai sepeda motor tanpa suratsurat pendukungnya;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya terdakwa dengan ketigatemannya yang lain (Lalu Iswandi alias Labe, Modiharjo dan Mesirudin alias AmaqJalaludin alias Mesir