BARLIAN 3311 sebanyak kurang lebih 3.000 MT (tiga ribuMetric Ton), dikembalikan kepada Terdakwa;

tanggal 18 November 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PT Megasurya Mas, NPWP: 01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32, Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP476/WBC.10/2014tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Megasurya MasTerhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai DalamSPPBK Nomor: SPPBK000032 tanggal 31 Desember 2013 dan menetapkanatas ekspor 52,500 Metric

PP/M.XVIIA/19/15 tanggal 18 November 2015,yang memutuskan sebagai berikut:MENGADLLI:Mengabulkan sebagian banding PT Megasurya Mas, NPWP:01.546.053.8641.000 beralamat di Jalan Tambak Sawah 32,Sidoarjo terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP: KEP476/WBC. 10/2014 tanggal 28 April 2014 tentangPenetapan Atas Keberatan PTI Megasurya Mas terhadapPenetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSPPBK Nomor: SPPBK000032 tanggal 31 Desember 2013 danmenetapkan atas ekspor 52,500 Metric

yang tidaksesuai dengan klasifikasi yang diberitahukan oleh TermohonBanding dan klasifikasi yang ditetapkan oleh PemohonPeninjauan Kembali, sebagaimana pertimbangannya dalamPutusan a quo sebagai berikut:1) Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkasbanding, diketahui bahwa Pemohon Banding telahmelakukan ekspor melalui Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean TanjungPerak, yang diberitahukan dengan PEB Nomor 187408tanggal 06 Desember 2013 dengan uraian jenis barang52,500 Metric

Harga Ekspor USD 800,00/TNE, dankurs per USD 1,00 = Rp. 11,916,000 yang menjadidasar penerbitan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000032 tanggal 31Desember 2013 dengan nilai tagihan bea keluar sebesarRp. 15,014,160.00 yang tidak disetujui oleh PemohonBanding;3) Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan dalampersidangan, Majelis berkeyakinan untuk mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan atas ekspor 52,500 Metric Ton Vegetable WaxHalaman 18 dari 35

Fakta, Data dan Kronologis;1.Perlu disampaikan Kepada Majelis Hakim Agung yang Terhormatbahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan ekportasi barangyang diberitahukan melalui pemberitahuan ekspor barang (PEB)Nomor 187408 tanggal 06 Desember 2013 dengan jenis barangberupa:Jenis Barang : SM 2000 (Vegetables Wax)Jumlah Barang : 52,5 Metric TonNegara Tujuan : Manila PhilippinesHS/Tarif : 1521.10.00.00/Bea Keluar 0%Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboraturium Nomor S2913SHPIB/WBC.11/BPIB/2013 tanggal 23 Desember

tanggal 10 Desember 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di JalanTambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1249/WBC.10/2014, tanggal 21 Oktober 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000156 tanggal 3 Juli2014 dan menetapkan atas ekspor 108,000 Metric

peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding NPWP 01.546.053.8641.000, Terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1249/WBC.10/2014,tanggal 21 Oktober 2014, tentang Penetapan Yang Dilakukan OlehTerbanding Dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000156 tanggal 3 Juli 2014, dan menetapkan atas ekspor108,000 Metric

Untuk bulan kedua, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 20.000 MT (dua puluh ribu metric ton).c.

Untuk bulan ketiga, target produksi Batubara yang dihasilkan PIHAKPERTAMA yaitu sebanyak 30,000 MT (tiga puluh ribu metric ton).Pasal 2Bahwa untuk pembayaran kembali uang pinjaman kepada Pihak Keduasetiap metric ton pada bulan pertama sampai dengan bulan ketiga masingmasing sebagaimana disebut dalam Pasal 1 diatas sebesar US $ 5 (limaDollar Amerika Serikat) per metric ton Dan Pihak Pertama memberi janjiuntuk memberikan kepada Pihak Kedua sebesar US$ 1 (satu DollarAmerika Serikat) per metric ton,

ton kepada Tergugat belum berlakukarena produksi batubara Penggugat belum mencapai 2.000.000 MT (duajuta metric ton) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Akta Perjanjian PengakuanHutang;Bahwa berdasarkan uraian diatas, hutang/ dana pengembalian investasiyang dapat ditagih oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar US $300.000 (tiga ratus ribu Dollar Amerika Serikat) atau setara dengan (kurs Rp13.000 per 1 US$) yaitu Rp 3.900.000.000, (tiga miiyar Sembilan ratus jutarupiah);Namun pada kenyataannya

Atas jumlah 60.000 MT (enam puluh ribu metric ton) produksi awalBatubara dengan perhitungan US$ 5. (lima dollar Amerika Serikat) permetric tonnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 dan Pasal 2 AktaPengakuan Hutang;b. Kemudian setelah produksi Batubara dari Penggugat mencapai jumlahminimum 2.000.000 MT (dua juta metric ton) maka untuk selanjutnyaTergugat akan mendapatkan fee tambahan (dapat diartikan hanyasebagai bonus) sejumlah US$ 1.

Bahwa Penggugat menyadari tengah kondisi harga Batubara yang padasaat ini mulai stabil, maka Penggugat optimis dikemudian hari dapatmelalukan produksi sampai melebihi 2.000.000 metric ton, sehingga dapatmelakukan kelanjutan pembayaran fee sebagai mekanisme pembayarandimaksud dalam Akta Perjanjian Pengakuan Hutang kepada Tergugatsebesar US$ 1 (satu dollar Amerika Serikat) per metric ton; Namun,dikarenakan ketidaksabaran dari Tergugat untuk menunggu pengembalianatas hasil investasi yang dilakukannya

ditahan di rumah tahanan negara Tanjung Balai Karimun dan sebagianbesar saksi saksi yang dipanggil berada lebih dekat dengan Pengadilan Negeri TanjungBalai Karimun daripada Pengadilan dimana tindak pidana tersebut dilakukan terdakwa,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengekspor barang tanpamenyerahkan pemberitahuan pabean berupa Pasir sebanyak + 5.006,35 MIT (lima ribuenam koma tiga puluh lima Metric

VICTORY 19 berupa pasir sebanyak + 5.006,35 M/T (lima ribuenam koma tiga puluh lima Metric Ton), tanpa dokumen/manifes yang sah dantanpa pemberitahuan pada kantor pabeansetempat ;Berdasarkan Keterangan Ahli Kepabeanan dari Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau yaitu IRIANTA JAYADARU ARIO Nip. 19621222 198303 1001, bahwa terdakwa Harianto Bin Abu Hasan dengan menggunakan TB. SEAGLORY 8 dan BG.

VICTORY 19 berbendera Singapura sebagai saranapengangkut yang mengekspor barang tanpa menyerahkan pemberitahuanpabean berupa pasir sebanyak + 5.006,35 M/T (lima ribu enam koma tigapuluh lima Metric Ton) yakni di perairan Nongsa Batam Provinsi KepulauanRiau Indonesia dengan tujuan Punggul Timur Singapura wajib memberitahupada kepala kantor pabean setempat sebagaimana diatur dalam UU No. 17 tahun2006 Tentang Perubahan atas UU No.10 Tahun 1995 tentangkepabeanan ;Berdasarkan Keterangan Ahli Nautika dari

Bahwa sebagaimana isi pasal 1, 2 dan 5 Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaranfee kepada Tergugat sebesar USD.0,30/MT (nol koma tiga dolar AmerikaSerikat per metric ton) atas hasil produksi yang di peroleh dari hasilpertambangan batu bara yang di jalankan oleh Penggugat pada periodeAgustus 2012 s/d Oktober 2013;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah cidera janji (wansprestasi)dengan tidak menjalankan kewajibannya sebagai konsultan serta tidakmemberikan kontribusi kepada usaha Pertambangan milik Penggugat makaPenggugat mengalami kerugian sebagai berikut:Kerugian Matriil:Perhitungan Pembayaran fee USD.0,30/MT (nol koma dua Dollar AmerikaSerikat per metric ton) kepada Tergugat dengan cumacuma adalah sebagaiberikut: Nomor Periode Pembayaran1 Agustus 2012 US$ 4.452,812 September 2012 US $ 14.887,583 Oktober

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah dapat membuktikanbahwa sesungguhnya pembayaran jasa konsultan dari pihak Pertama(Penggugat) kepada Pihak Kedua (Tergugat) sebesar US$. 0,30/MT (nolkoma tiga Dollar Amerika Serikat per metric ton) sebagaimana dimaksuddidalam Pasal 1, Pasal 2 dan Pasal 5 Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012,pada hakekatnya adalah pembayaran jasa konsultan dari PT Karya PutraKarya Borneo (Penggugat) kepada Tn. H. Syahrani dan Tn. M.

Syahrani Nazarudin telah memberikan jasanyayaitu turut membantu mengurus dokumendokumen dan segala suratsuratmilik Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sehingga Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dapat beroperasi, kemudian Royalti Feesebesar USD. 0,5/Metric Ton dari selurun Royalti Fee yang seharusnyaditerima oleh H.

Syahrani Nazarudin) adalah Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi), kemudian melalui Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi berdasarkan Perjanjian tanggal 13 Agustus 2012, Royalti Feesejumlah USD. 0,20/Metric Ton dialinkan oleh Penggugat/Tergugat/Termohon Kasasi kepada Tergugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi,dengan demikian jelaslah sudah bahwa karena Jasa Konsultan Fee yangditerima oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Jasa KonsultanFee yang seharusnya diterima oleh H.

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP720/WBC. 10/2014tanggal 12 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000049 tanggal 20 Februari 2014 danmenetapkan atas ekspor 9,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2dari 3 pos) dengan PEB Nomor 024221 tanggal 14 Februari 2014diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang

Putusan Nomor 200/B/PK/Pjk/20189,000 Metric Ton Palm Wax SM 2000 (pos 1 dan 2 dari 3 pos) dengan PEBNomor: 024221 tanggal 14 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif1518.00.60.00 dan tidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.

tanggal 18 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding PTI Megasurya Mas, NPWP01.546.053.8641.000, beralamat di Jalan Tambak Sawah 32 Sidoarjoterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP552/WBC.10/2014 tanggal 07 Mei 2014 tentang Penetapan AtasKeberatan PT Megasurya Mas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan OlehPejabat Bea Dan Cukai Dalam SPPBK Nomor SPPBK000018 tanggal 4Februari 2014 dan menetapkan atas ekspor 36,000 Metric

tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo telah dilakukan pengujian dan penilaianserta pertimbangan hukum oleh Majelis Pengadilan Pajak yangmenetapkan atas ekspor 36,000 Metric

Tambak Sawah 32 Sidoarjo terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP766/WBC.10/2014tanggal 16 Juni 2014 tentang Penetapan Atas Keberatan PT MegasuryaMas Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan CukaiDalam SPPBK Nomor: SPPBK000061 tanggal 4 Maret 2014 danmenetapkan atas ekspor 18,000 Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM2000 dengan PEB Nomor 021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasimasuk pos tarif 1518.00.60.00 dan tidak dikenakan bea keluar;Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 201/B/PK/Pjk/201818,000 Metric Ton Palm Wax/Cera de Palma SM 2000 dengan PEB Nomor:021132 tanggal 10 Februari 2014 diklasifikasi masuk pos tarif 1518.00.60.00dan tidak dikenakan Bea Keluar, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Dalam hal ini, Pemohon Banding dapatmembuktikan bahwa pembelian Impor Pupuk telah dilakukan sesuai dengan kewajarandan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi oleh hubungan istimewa, denganmenggunakan :1 Harga Pupuk per Metric Tons, yang sesuai dengan harga pasaran duniayang berlaku secara umum.

Ltd. sebagaimana dimaksud Pasal 18 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dengan alasan PemohonBanding dapat membuktikan bahwa pembelian Impor Pupuk telah dilakukansesuai dengan kewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi olehhubungan istimewa, dengan menggunakan :1 Harga Pupuk per Metric Tons, yang sesuai dengan harga pasaran duniayang berlaku secara

Tons, dan 3200 Metric Tons) saja, sehingga akan dibebaniperhitungan harga jualbeli yang lebih tinggi;Dalam menggunakan harga pembanding independen atau harga pasarnewsletter Fertilizer Week untuk menguji kewajaran harga beli impor Pupuk(Jenis : Rock Phospate in Bulk dan Triple Super Phosphate) yang dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), TermohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) juga langsung menerapkannyabegitu saja, tanpa memperhatikan Jncoterms sebagai suatu syarat

jualbeliyang mendasari suatu perjanjian jualbeli;Dalam prakteknya yang lazim di dunia usaha bidang perdagangan eksporimpor Pupuk, impor Pupuk umumnya dilakukan dalam partai besar, dalam 31kisaran kuantitas sebesar 20.000 Metric Tons ke atas.

Sehingga harga jualbeli ekspor impor Pupuk yang normal adalah juga dengan mempergunakanvariabel biaya angkut dengan basis ongkos angkut Kapal (freight Kapal) jugauntuk ukuran (size) Kapal 20.000 Metric Tons ke atas;Jika importasi dilakukan dalam Kuantitas yang kecil (= Partai kecil), makaPengimpor akan dibebankan komponen Biaya/Ongkos Angkut Kapal (freightKapal) yang lebih mahal daripada Biaya/Ongkos Angkut Kapal (freightKapal) yang biasa dalam Kuantitas yang besar (= Partai besar).

Atas penyerahan tersebut Penggugat berhak atas kompensasi sebesar US$ 0.25per metric ton atau total untuk 2(dua) buah kuasa pertambangan batu baramaksimal sebesar US$ 10.000.000.

sebagian untuk Pembayaran II yaitu sebesar US$400.000 (empat ratus ribu dolar Amerika Serikat) (vide Pasal 2 angka 2.1. hurufa dan b Kesepakatan Bersama tanggal 9 Juli 2008 dan angka 8 gugatan a quo);5 Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2008, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah menyerahkan KP Batubara kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ternyata, setelah dilakukan penelitian kembali, ternyata KP Batubaratersebut tidak memiliki kandungan dengan total deposit 40.000.000 (empat puluhjuta) metric

Putusan Nomor 3153 K/Pdt/20132828Kabupaten Musi Rawas Sumatera Selatan dan/atau di daerah KabupatenPadang Lawas Sumatera Utara (KP Batubara) dan atas penyerahan tersebutPenggugat berhak atas kompensasi sebesar US$ 0.25 per metric ton atautotal untuk 2 (dua) buah kuasa pertambangan batu bara maksimal sebesarUS$ 10.000.000 (sepuluh juta dolar Amerika Serikat) dari Tergugat dengantermin pembayaran sebagai berikut:a Pembayaran dimuka dibayarkan sebesar US$ 200.000 (dua ratus ribudollar amerika serikat

Adapunsehubungan dengan dalil ini, Pemohon Kasasi telah juga mengajukan buktidengan no P08A, P08B, P12A dan P12B;Bahwa Persidangan ini belum dapat membuktikan bahwa deposit batubaradalam KP tersebut masih kurang dari 40.000.000 metric ton;Bahwa sehubungan dengan jumlah total deposit batubara sebesar 40.000.000metric ton, Majelis Hakim a quo dalam putusan halaman 55 memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis berpendapat bahwa karena

para pihak telah sepakat dalam Pasal dari surat Kesepakatan Bersama tertanggal 9 Juli 2008 yaitu Pihak Kedua(Penggugat) berkewajiban menyerahkan kepada pihak pertama (Tergugat)atas 2 (dua) buah Kuasa Pertambangan Batubara yang sudah memiliki izinKuasa Pertambangan SKIP yang berlokasi di daerah Kabupaten MusiRawas, Sumatera Selatan dan/atau di daerah Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara (selanjutnya disebut KP Batubara) dengan total depositkeduanya minimal sampai dengan 40.000.000 metric ton.

BARLIAN 3311 sebanyak kurang lebih 3.000 MT (tiga ribu metric ton) ; 32. 1 (satu) lembar asli certificate of registry dari Mongolia Maritime Asministration Nomor 42081710 tertanggal 3 Nopember 2017;33. 2 (dua) lembar asli INTERNATIONAL TONNAGE CERTIFICATE (1969) nomor SC/ITC-2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5 Mei 2017;34. 2 (dua) lembar INTERNATIONAL LOAD LINE CERTIFICATE (1966) nomor SC/LL-2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5 Mei 2017; 35. 4 (empat) lembar asli

BARLIAN 3311 sebanyak kuranglebih 3.000 MT (Tiga ribu metric ton) ;1 (satu) lembar asli certificate of registry dari Mongolia MaritimeAsministration Nomor 42081710 tertanggal 3 Nopember 2017 ;2 (dua) lembar asli INTERNATIONAL TONNAGE CERTIFICATE(1969) nomor SC/ITC2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5Mei 2017 ;2 (dua) lembar INTERNATIONAL LOAD LINE CERTIFICATE (1966)nomor SC/LL2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5 Mei 20174 (empat) lembar asli CARGO SHIP SAFETY CONSTRUCTIONCERTIFICATE

BARLIAN 3311 sebanyak kuranglebih 3.000 MT (Tiga ribu metric ton) ;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar asli certificate of registry dari Mongolia MaritimeAsministration Nomor 42081710 tertanggal 3 Nopember 2017 ;2 (dua) lembar asli INTERNATIONAL TONNAGE CERTIFICATE(1969) nomor SC/ITC2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5Mei 2017;halaman 11 dari 36 halaman perkara nomor 47/PID.SUS/2019/PT PTK34. 2 (dua) lembar INTERNATIONAL LOAD LINE CERTIFICATE (1966)nomor SC/LL2017 1313P dikeluarkan

Bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak sependapat dengan MajelisHakim mengenai barang bukti nomor 30 dan nomor 31 berupa 1 (satu) unitKapal TK.BARLIAN 3311 GT.4.509 Bendera Mongolia dan Muatan BatuSplit di atas Kapal TK.BARLIAN 3311 sebanyak kurang lebih 3.000 MT (tigaribu metric ton) yang dalam putusannya dikembalikan kepada Terdakwa;3. Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dalam Halaman 46menyatakan bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa 1 (Satu) unitKapal TK.

BARLIAN 3311 sebanyak kuranglebih 3.000 MT (Tiga ribu metric ton) ;1 (satu) lembar asli certificate of registry dari Mongolia MaritimeAsministration Nomor 42081710 tertanggal 3 Nopember 2017 ;2 (dua) lembar asli INTERNATIONAL TONNAGE CERTIFICATE (1969)nomor SC/ITC2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5 Mei2017;2 (dua) lembar INTERNATIONAL LOAD LINE CERTIFICATE (1966)nomor SC/LL2017 1313P dikeluarkan si Singapore tanggal 5 Mei2017;4 (empat) lembar asli CARGO SHIP SAFETY CONSTRUCTIONCERTIFICATE

Bahwa barang bukti pada angka 30 berupa 1 (satu) unit Kapal TK.BARLIAN3311 GT.4.509 Bendera Mongolia dan barang bukti angka 31 berupa MuatanBatu Split di atas Kapal TK.BARLIAN 3311 sebanyak kurang lebih 3.000 MT(tiga ribu metric ton) disita oleh Penyidik Ditpolair Polda Kalbar dariTerdakwa AHMAD MUHADI Bin SURATMAN (vide Berita Acara PenyitaanBarang Bukti tanggal O03 Agustus 2018 jo.

Kertapati danBG Buana 3001 tertanggal 10 Maret 2014, dinyatakan bahwa pada tanggal18 Februari 2014 sampai dengan 8 Maret 2014 telah terjadi penggunaanjasa kegiatan pengangkutan batu bara dengan menggunakan kapal milikPenggugat sebagai perusahaan penyedia jasa perkapalan dengan Tergugat sebagai pengguna jasa/penyewa kapal dengan menggunakan tenaga dan/atau. peralatan kapal milik Penggugat untuk melakukan kegiatanpengangkutan kargo batu bara sebanyak 7,503.052 MT (tujuh ribu lima ratustiga koma lima dua Metric

Bahwa pekerjaan pengangkutan batu bara sebanyak 7,503.052 MT (tujuhribu lima ratus tiga koma lima dua Metric Ton) dari Jetty Talenta, Maraban,Kalimantan Selatan ke Pelsus PLTU, Pangkalan Bun, Kalimantan Tengahtersebut telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat dimana berdasarkanPerjanjian Sewa Menyewa, Tergugat harus melakukan pembayarankewajiban atas penggunaan jasa angkutan tersebut dengan total sebesarRp 750.305.200, (tujuh ratus lima puluh juta tiga ratus lima ribu dua ratusRupiah) yang berdasarkan

Wilmar NabatiIndonesia;Bahwa setelah kapal Tug Boat Tirta Samudra VII yang menarik ataumenggandeng tongkang Tirta Perkasa III yang bermuatan 3.002,967 MT (Tigaribu dua koma sembilan ratus enam puluh tujuh) metric ton Crude Palm Oil(CPO) tersebut berlabuh kemudian pada saat itu juga karyawan PT.

SAP Muara Jambi denganmenggunakan kapal Tug Boat Tirta Samudra VII yang menarik tongkang TirtaPerkasa III yang bermuatan 3.002,967 (tiga ribu dua koma sembilan ratus enam puluhtujuh) metric ton Crude Palm Oil (CPO) dengan tujuan PT.

Wilmar Group sehingga 3.002,967 MT(tiga ribu dua koma sembilan ratus enam puluh tujuh) metric ton Crude Palm Oil (CPO) tersebutada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, akan tetapi karena hal tersebut masihdalam kerangka tugas dan tanggung terdakwa yang bekerja di PT. Wilmar Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi pula;Ad.4.

Lima Ratus Juta Rupiah) berdasarkantagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/XI/2013, Tanggal19 November 2013 dan Invoice No. 009/GEABI/INV/I/2014, Tanggal29 Januari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/II/2014 tanggal 14 Februari2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 7.726,296 MT (tujuh ribu tujuh ratusdua puluh enam koma dua ratus sembilan puluh enam Metric

Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)berdasarkan tagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/X1I/2013,Tanggal 19 November 2013 dan Invoice No. 019/GEABI/INV/II/2014,Tanggal 17 Februari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.127,112 MT (Tujuh Ribu Seratus Dua PuluhTujuh koma Seratus Dua Belas Metric

JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) berdasarkan tagihan Tergugat InvoiceNo. 001/GEABI/INV/I/2014, Tanggal 4 Januari 2014 dan Invoice No.030/GEABI/INV/III/2014, Tanggal 10 Maret 2014;e Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 006/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 17 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.057,787 MT (Tujuh Ribu Lima Puluh Tujuhkoma Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Metric

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 002/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 14 April 2014untuk jumlah batu bara sejumlah 7.271,595 MT (Tujuh Dua Ratus TujuhPuluh Satu koma Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Metric Ton) sehargaRp. 4.611.112.825, (Empat Milyar Enam Ratus Sebelas Juta Seratus DuaBelas Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Lima Rupiah);e Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.002/GEABI/I/2014 tanggal

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/X/2014 tanggal 01 Oktober2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 5.282,333 MT (Lima Ribu DuaRatus Delapan Puluh Dua koma Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Metric Ton)seharga Rp. 3.195.811.465, (Tiga Milyar Seratus Sembilan Puluh LimaJuta Delapan Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Enam Puluh LimaRupiah);Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.003/GEABI/III/2014

Ton;Bahwa pada tanggal 18 November 2013 CV Putra Jaya Perkasadengan suratnya Nomor 145/DIR/PJP/SMD/XI/2013 membalassurat Tergugat dan Tergugat II Nomor 14/ACKADP/X1/2013 yangmenolak tawaran harga Tergugat dan Tergugat II dan CV PutraJaya Perkasa menawarkan besaran fee adalah Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) per metric ton, namun yang lebih penting selainbesaran fee yang ditawarkan CV Putra Jaya Perkasa, Tergugat dan Tergugat II harus menyerahkan jaminan suratsurat tanah jalanalternatif yang dibuat

Besaran fee batu bara Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)per metric ton;1.4.6.2. Bersedia memberikan uang muka fee kepada CV PutraJaya Perkasa sebesar Rp181.584.000,00 (seratus delapanpuluh satu juta lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah);1.4.6.3.

Besaran fee yang menjadi hak CV Putra JayaPerkasa telah disepakati sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah) per metric ton. Bahwabesaran fee ini telah disetujui oleh CV PutraJaya Perkasa;I1.4.8.2.2. Tergugat dan Tergugat II harus membuktikanatas hak kepemilikan atas jalan haulingalternatif atas nama Tergugat dan TergugatHalaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 1017 K/Pdt/2016II.5.11.6.I.7.1.8.1.9.ll.

Royalty atas bahan bahan 2 kali pengirimantambang atau ore yang ore/ bahansudah terkirim sampai tambang Nikeltanggal 27 Juli 2012 100.000 metricdihitung USD 3/metric ton ton yang setaradengan USD300.000 (tigaratus ribu dollarAmerika)2. Tegakan kayu hutan atas = Rp.7.500.000,150 Ha yang sudah tergusur (tujuh milyara 100 m= Be. 500.000, /m? lima ratus jutarupiah)3.

gagal;Menimbang, bahwa oleh karena proses mediasi telahgagal maka persidangan dilanjutkan dengan acara14pembacaan gugatan oleh penggugat, dimana atasgugatannya tersebut pihak penggugat menyatakan adamelakukan perubahan sebagaimana yang tertuang dalamsurat perubahan gugatan tertanggal 1 Nopember 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut Posita gugatan halaman 7 poin 11 huruf a poin 1semulaberbunyi:Royalty atas bahan bahan tambang atau ore yangsudah terkirim sampai tanggal 27 Juli 2012dihitung USD 3/metric

ton : 2 kali pengirimanore/bahan tambang Nikel 100.000 metric ton yangsetara dengan USD 300.000 (tiga ratus ribu dollarAmerika).Dirubah menjadi:Royalty atas bahan bahan tambang atau ore yangsudah terkirim sampai tanggal 10 September 2012dihitung USD 3/metric ton : 4 kali pengirimanore/bahan tambang Nikel 200.000 metric ton yangsetara dengan USD 600.000 (tiga ratus ribu dollarAmerika); Posita gugatan halaman 8 yang semula berbunyi:a.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017 telah dibuat danditandatangani Perjanjian Jual Beli Batubara No. 228/LEG/WHW/VIII/2017oleh dan antara Penggugat selaku Pembeli dengan Tergugat selakuPenjual batubara sebanyak 45.000 MT (empat puluh lima ribu metric ton)yang terbagi menjadi 6 tahap pengiriman dengan total nilai perjanjiansebesar Rp. 33.750.000.000, (tiga puluh tiga miliar tujuh ratus lima puluhjuta Rupiah) (Perjanjian) ;5.

berdasarkan Perjanjian pada halaman 9 angka tongkangselesai dimuat dan tanpa adanya keberatan dari Pihak Pembeli kepadaPihak Penjual dalam 2 (dua) hari kerja setelah semua pihak terkait dariPihak Pembeli menyatakan persetujuannya dan setiap pembayaran akandikenakan potongan 10 tentang Pelunasan, menyatakan sebagai berikut:Pembayaran 80% (delapan puluh persen) dari nilai Invoice untuksetiap pengiriman dan pemuatan Batubara dilakukan saat hargasebesar Rp. 100.000, / Metrik Ton (Seratus ribu Rupiah per metric

Bahwa sampai dengan Gugatan Penggugat ini diajukan, Tergugatbelum memberikan dan Penggugat belum menerima batubara sebanyak7500 MT (tujuh ribu lima ratus Metric Ton) bersamaan dengan dokumenHal 6 Put. No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIdokumen berupa asli Surat Kirim Asal Barang (SKAB), asli B/L Clean onBoard, asli Certificate of Analysis (CoA), dan asli Certificate of Weight(CoW) ;17. Bahwa definisi wanprestasi atau kelalaian atau kealpaanberdasarkan doktrin hukum sebagaimana dikemukakan oleh Prof.

407.175.000, (empat ratus tujuh juta seratus tujuh puluh lima ribuRupiah) terhitung sejak Tergugat diperingatkan Penggugat atau sejak tanggal06 November 2017 yang sampai hari ini seluruhnya berjumlah Rp67.862.500, (enam puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh dua ribulima ratus rupiah) yang terus bertambah dan diperhitungkan sampai dengandibayar dengan tunai, lunas, seketika, dan sekaligus kepada Penggugat ;26.Bahwa karena Tergugat tidak memberikan batubara sebanyak 7500 MT(tujuh ribu lima ratus metric

Bahwa karena Tergugat tidak memberikan batubara sebanyak 7500MT (tujuh ribu lima ratus metric ton) bersamaan dengan dokumendokumenberupa Asli Surat Kirim Asal Barang (SKAB), Asli B/L Clean on Board, AsliCertificate of Analysis (COA), Asli Certificate of Weight (CoW), kepadaPenggugat dengan tepat waktu yaitu pada tanggal 02 Oktober 2017,menyebabkan Penggugat tidak dapat melakukan kegiatan operasionalpabrik sebagai kegiatan utama bisnis nya pengolahan dan pemurnian BiihBauksit menjadi alumina di wilayah

Maret 2011, sedangkan pada tanggal 10 Maret2011, Hongkong Silver Basic Group Limited telah mentransfer uangsebesar USD. 400.000, (empat ratus ribu US Dollar) ke rekening TergugatIl pada bank HSBC Jakarta sebagai uang muka;Bahwa karena telah melampaui batas waktu dalam Kontrak Jual Beli OreNikel tertanggal 1 Maret 2015, maka atas sepengetahuan dan sekehendakTergugat , Tergugat IIl atau Tubagus Riko Riswanda kembali menjalinkesepakatan dengan Penggugat untuk peminjaman 55.000 WMT (limapuluh ribu wet metric

Bahwa sebagai badan hukum, TERGUGAT II memiliki lokasi tambang Nikelterletak di Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggaraseluas 4000 Ha, yang mulai aktif dikerjakan sejak Tahun 2007 yangmemulai pengapalan pertamanya pada tanggal 1 November 2007, dengankapasitas produksi ratarata 70.000 MT (metric ton) per bulan yangdieksport ke China dengan 100% melalui pengapalan, dengan totalpengapalan sejak Tahun 2007 sampai dengan 2011 adalah 63 kalipengapalan dengan lebih dari 3.000.000 MT.

Bahwa dari data perhitungan, dengan 44 kali pengapalan, makaTERGUGAT Ill telah mengambil dan mengeluarkan 1.836.971,51 MT (satujuta delapan ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh satukoma lima puluh satu metric ton)Ore Nickel dari Tambang TERGUGAT Iluntuk dikapalkan.Bahwa volume angkut setiap kali pengapalan adalah + 50.000 MT (limapuluh ribu metric ton), artinya kurs pada saat itu adalah 1 USD = Rp.8.900,maka nilai jual yang diperoleh TERGUGAT III adalah sebesar 12.661.958,64USD (

Bahwa dalam Kontrak Jual Beli Ore Nikel tersebut pada point 3, Tergugat IIberkewajiban menyerahkan kepada Hongkong Silver Basic Group Limitedsebanyak 50.000 WMT (lima puluh ribu wet metric ton) dalam kurun waktutanggal 20 25 Maret 2011 dengan down payment (uang muka) yangdibayarkan dengan cara ditransfer melalui rekening Tergugat II pada BankHSBC Jakarta pada tanggal 10 Maret 2011 sebesar USD.400.000, (empatratus ribu US Dollar);5.

Bahwa benar karena kendala teknis operasional, dalam kurun waktu Tanggal20 25 Maret 2011 Tergugat II tidak dapat menyediakan ore sebanyak50.000 WMT (lima puluh ribu wet metric ton) untuk diserahkan kepadaHongkong Silver Basic Group Limited sehingga atas permintaan, petunjuk danpersetujuan Tergugat kemudian Tergugat III meminta ore nikel milikPenggugat sebanyak 55.000 WMT (lima puluh lima ribu wet metric ton)dengan kesepakatan akan dibayar oleh Tergugat II kepada Penggugat sesuaiharga LC dari pihak

Lima Ratus Juta Rupiah) berdasarkantagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/XI/2013, Tanggal19 November 2013 dan Invoice No. 009/GEABI/INV/I/2014, Tanggal29 Januari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/II/2014 tanggal 14 Februari2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 7.726,296 MT (tujuh ribu tujuh ratusdua puluh enam koma dua ratus sembilan puluh enam Metric

Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)berdasarkan tagihan Tergugat Invoice No. 128/GEABI/INV/X1I/2013,Tanggal 19 November 2013 dan Invoice No. 019/GEABI/INV/II/2014,Tanggal 17 Februari 2014; Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.127,112 MT (Tujuh Ribu Seratus Dua PuluhTujuh koma Seratus Dua Belas Metric

JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) berdasarkan tagihan Tergugat InvoiceNo. 001/GEABI/INV/I/2014, Tanggal 4 Januari 2014 dan Invoice No.030/GEABI/INV/III/2014, Tanggal 10 Maret 2014;e Pada saat batu bara dimuat ke atas tongkang, lalu di ukur baik kualitasmaupun kuantitas, selanjutnya Tergugat mengirimkan tagihan Final berupaSurat Invoice No. 006/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 17 Maret 2014 untukjumlah batu bara sejumlah 7.057,787 MT (Tujuh Ribu Lima Puluh Tujuhkoma Tujuh Ratus Delapan Puluh Tujuh Metric

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 002/INVCOAL/SS/IV/2014 tanggal 14 April 2014untuk jumlah batu bara sejumlah 7.271,595 MT (Tujuh Dua Ratus TujuhPuluh Satu koma Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Metric Ton) sehargaRp. 4.611.112.825, (Empat Milyar Enam Ratus Sebelas Juta Seratus DuaBelas Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Lima Rupiah);e Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.002/GEABI/I/2014 tanggal

No. 431/PDT/2021/PT.DKImaupun kuantitas, selanjutnya Penggugat mengirimkan tagihan Finalberupa Surat Invoice No. 001/INVCOAL/SS/X/2014 tanggal 01 Oktober2014 untuk jumlah batu bara sejumlah 5.282,333 MT (Lima Ribu DuaRatus Delapan Puluh Dua koma Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Metric Ton)seharga Rp. 3.195.811.465, (Tiga Milyar Seratus Sembilan Puluh LimaJuta Delapan Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Enam Puluh LimaRupiah);Bahwa batu bara yang Tergugat jual tersebut tidak sesuai Kontrak No.003/GEABI/III/2014