memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat, juga masih ada hubungan keluarga; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, akan tetapi sejak sekitarsekitar 2006 mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa sebab tidak harmonis karena Tergugat karena menikah denganorang lain bernama Miati

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Miati, hingga kemudianTergugat pergi tinggalkan Penggugat sampai sekarang;3. Bahwa akibat perselisihan di antara Penggugat dan Tergugat,menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat yang pastinya sejakbulan Mei 2016 hingga kini Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbertemu lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisinanyang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Miati,dan kemudian terjadi pisah tempat tinggal sudah cukup lama, dan pastinyasejak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IWayan Karti tetapi diwakilkan kepada Paman kandung Pemohon II bernama :Amag Kasimah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : AmaqSame dan Amaq Miati dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;3.

hubungan keluarga dan juga tetangga ; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon IIbernama : I Wayan Karti, tetapi diwakilkan kepada Paman Pemohon IIbernama : AMaq Kasimah maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunai dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu oleh orang banyak; Bahwa pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah banyak yang hadirdiantaranya Amaq Same dan Amagq Miati

bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai dasardalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan,bahwa telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tahun 1983, di LingkunganSengkongo Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,dibayar tunai dengan dihadiri dan disaksikan olehorang banyak antara lain bernama : Amaq Seme dan Amagq Miati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azis bin Dulla) dengan Pemohon II (Miati binti Samola) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 30-04-1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0919/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Azis bin Dulla, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan sawasta, tempatkediaman di Dusun Paci RT.01 RW. 007 Desa Gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I;Miati binti Samola, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azis bin Dulla) dengan Pemohon II(Miati

pencoretan kata Perempuan ;02n nn nennnncenennn econMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berUpa : 20 2on ooo1.BuktiP1 :berupa foto copy SURAT KETERANGAN No.470/1195/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN ~ DANPENCATATAN SIPIL tertanggal 05 September 2012; Bukti P2: berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:470/32/427.921.05/2012 dari Kepala Desa Ranuyoso tertanggal 1 AgustusBukti P3: berupa foto copy SURAT KETERANGAN dari DukunBayi Miati

Bidan Miati' =;e Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanAkte kelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMMADFARDANI ;e Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;e Bahwa para pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarangkarena dahulu kurang memperhatikan ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 nnn ne nner ne nnn ne nnn nce nc ne nnn nna ne nanannc ncn2.Ssaksi RUBIATUN ; Bahwasaksi kenal dengan para

MIATI binti M.

Miati (TT.9);2.3.3. Surya;2.4. Sanjaya (TT.10);2.5. Supiati (TT.11);2.6. Agus Sadikin (TT. 12);2.7. Sumiati (TT. 13);3. Inaq Selehe binti Amaq Jumirah meninggal dunia sekitar tahun 1965lebih dahulu dari Salikin alias H. Muslehudin dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu:3.1. Selehe alias Inaq Bede (TT. 14);3.2. Suaeb telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteridan 3 (tiga) orang anak yaitu:3.2.1. Inaq Fadi;3.2.2. Sarap (TT. 16);3.2.3. Sainah (TT. 17);3.2.4. Enes (TT. 18);3.3.

Syafii (anak saudara) yaitu ayah dari KhaerilAnam, Miati dan Surya, Sanjaya, Supiyati, Agus Sadikin,Sumiati, selene dan almarhum Suaeb (anak saudara) adalahahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Salikin aliasH. Muslehudin;Hal 7 dari 16 hal. Put. No. 488 K/AG/2013. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa padaangka 5.1 s/d 5.3 adalah merupakan harta bersama antara Hj. Sitifatimah dengan Salikin alias H. Muslehudin yang harus dibagi dua yaitusebagian untuk Hj.

Miati (anak perempaun);3. Surya (anak perempuan);Dengan ketentuan bagian satu orang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan;11.Menetapkan hukum bahwa Suaeb telah meninggal dunia,maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:1. Inaq Fadli (isteri) mendapat bagian 1/8 x harta warisansuaeb;2. Sarap (anak lakilaki);3. Sainah (anak perempuan);4.

AFIFdan MIATI, masing masing memberi keterangan setelah bersumpah terlebihdahulu dan pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1. M.

MIATI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 24 tahun yang lalu karena saksiadalah sebagai Pembantu Rumah Tangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua dari Pemohon ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mengganti namaPemohon di Akte Kelahirnanya dari SUZANA ELIM menjadi SUSAN ELIM ;e Bahwa untuk perbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut, makaterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membernarkannyaMenimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Artamon bin Bakar ) dengan Pemohon II ( Miati binti Nimo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1980 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5523/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Artamon bin Bakar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Wonojati DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miati binti Nimo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Artamon bin Bakar) dan PemohonI (Miati binti Nimo) yang dilangsungkan pada tanggal, 15 Maret 1980 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Artamon bin Bakar ) denganPemohon II ( Miati binti Nimo ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Maret 1980di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marta Dinata bin Nurdin) dengan Pemohon II (Miati Martina binti Sardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012, di Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Marta Dinata bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Simpang Haru, 08 Maret1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Pantai Indah, JorongMaligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Miati

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marta Dinata binNurdin) dengan Pemohon II (Miati Martina binti Sardiman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012, di rumah orang tuaPemohon Il di Pantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marta Dinata binNurdin) dengan Pemohon II (Miati Martina binti Sardiman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2012, di Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa pada masa hidupnya almarhuma Isa Binti Sumbo selainmeninggalkan seorang suami yaitu Penggugat juga mempunyai hartapeninggalan yang berasal dari harta bersama antara Penggugat danalmarhuma Isa Binti Sumbo berupa beberapa tanah pekarangan yangberdiri bangunan rumah, tanah tegal dan beberapa tanah sawah yangterletak di Desa Purworejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajangyang diantaranya :1) Sebidang tanah tegal yang dibeli dari Miati alamat DusunKampung Baru RT 003 RW 006 Desa Purworejo Kecamatan

SenduroKabupaten Lumajang yang obyek tanahnya terletak di DesaPurworejo Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang denganidentitas : Persil Nomor 42 Blok DIl Kohir Nomor 417 seluas kuranglebih 838 M2 dengan batas batas Utara : Tanah milik Miati, Timur :Tanah Milik Liati, Selatan Tnah Milik Samiati, Barat Tanah milik Sonoyang selanjutnya disebut Obyek Sengketa 2) Sebidang tanah tegal yang dibeli dari Arum, Sayati, Margi,Sarip Ahli waris Almarhum Sayani B Sanawi yang terletak di DesaPurworejo Kecamatan

Bahwa sewaktu proses jual beli Obyek Sengketa I antaraPenggugat dengan Miati pada hari Rabo tanggal 3 Desember 2014dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang (Turut Tergugat) terbitlah Akta Jual beli Nomor234 / 2014, akan tetapi oleh Tergugat I yang dengan licik danmemanfaatkan Penggugat yang tidak bisa baca dan tulis, Akta Jual bellNomor 234 / 2014 tidak dinamakan Penggugat selaku pembeli akantetapi oleh Tergugat dan oleh Turut Tergugat diatasnamakanTergugat

padahal Tergugat tidak pernah sama sekali membeli tanahObyek Sengketa dari Miati.6.

Padahal keterangan saksi para Pemohon Kasasibernama Manah alias Amaq Miati tidak satu punketerangannya bersifat Testimonium de auditu, tetapikesaksiannya berdasarkan pengetahuan yang didengar,dilihat dan dialami sendiri. (mohon dichek keterangansaksi ini pada halaman 1314 putusan Pengadilan NegeriPraya No. 14/Pdt.G/2008/PN.Pra.)

;Berdasarkan keterangan saksi para Pemohon Kasasi bernamaManah Alias Amaq Miati di atas jelaslah tidak bersifatTestimonium de auditu, atau bukan didasarkan dari ceritaHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 577K/Pdt/2009dari orang lain bahwa tanah obyek sengketa adalah hartapeninggalan atau tanah warisan dari almarhum Amaq Lamindan almarhum Inaq Senah (orang tua para Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi Il) ;4.

Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai pokokperkara dalam perkara a quo sehingga salah menerapkanhukum pembuktian yang berakibat pula salah dalammemutuSs perkara a quo, karena tidak menilai danmempertimbangkan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpah yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketamerupakan harta peninggalan dari almarhum Amaq Lamindan almarhum Inaq Senah sebagaimana yang diterangkanoleh saksi yang diajukan Pemohon Kasasi bernama Manahalias Amaq Miati, pada halaman 13 dan 14

Jadi sesungguhnya sangat jelas,dari keterangan ke 2 orang saksi di atas (Manah aliasAmaq Miati dan Gelah alias Amaq Ida) memberi petunjukyang terang dan jelas bahwa tanah obyek sengketa adalahharta peninggalan dari almarhum Amaq Lamin dan AlmarhumInaq Senah ; Bahwa oleh karena berdasarkan keterangan 2 orang saksidi atas (Manah alias Amaq Miati dan Gelah alias AmaqIda) sudah dapat membuktikan bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah peninggalan atau hartawarisan dari almarhum Amaq Lamin dan almarhum

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (Miati binti Suyatman);
3. Membebankan biaya kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (Miati binti Suyatman);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Miati Nomor474/378/XII/2013 tertanggal 26122013 yang di keluarkan olehKepala Desa Ngampelkulon Kecamatan Ngampel KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;Saksi1:SAKSI lumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Abdulla) denganPemohon II (Miati Rahman binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 2018 di Dusun Coppeng Coppeng Desa Ujung TanahKecamatan Mare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Miati Rahman binti Rahman);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Kasman Rahman;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mamang dan Darnia;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Abdulla) denganPemohon II (Miati Rahman binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2018 di Dusun Coppeng Coppeng Desa Ujung Tanah KecamatanMare Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.4.

Pungging),tempat tinggal di Dusun Ngaglik II RT.03RW.04 No.14 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut "PEMOHON'": MELAWANNUR MIATI KASANATEN binti ABD.

Mengabulkan permohonan142.Memberi izin kepada Pemohon (GATOT AFANDI S.Pd binMASLIKAN untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (NUR MIATI KASANATEN binti ABD. KARIMdihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto pe ee ee eee3.Menghukum kepada Pemohon untuk membay ar terhadapTermohon berupa Nafkah madliyah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ; 4.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 21 juli 1992 .telah lahir seorang anak perempuan bernama FARIDATUL HIKMAH anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami istri MISKAN dan MIATI Memerintahkan .3.

kelahiranKarena orang tuanya tidak tahu cara mengurusnyaMenimbang .....Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaFARIDATUL HIKMAH pada tanggal 21 Juli 1992 sebagai anak dari perkawinan antaraMISKAN dan MIATI

merupakan anak ke 1( satu) dari suami istri yang bernama MISKAN DAN MIATIMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukum yangterurai diatas Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwaselama dalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana bukti P.3 telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama FARIDATUL HIKMAH yang lahirdi Lumajang,tanggal 21 Juli 1992Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari FARIDATUL HIKMAHanak ke (satu) dari pasangan suami istri MISKAN dan MIATI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAILANI bin IJUK) dengan Pemohon II (MIATI binti NITI SIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 266.00,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

SALINANPENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :JAILANI bin IJUK, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT.003 Desa Lok Tanah KecamatanTelaga Bauntung Kabupaten Banjar sebagai Pemohon ;MIATI binti NIT SIRIN, umur 41 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAILANI bin IJUK)dengan Pemohon II (MIATI binti NITI SIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1997 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung KabupatenBanjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAILANI bin IJUK) denganPemohon II (MIATI binti NIT! SIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Lok Tanah Kecamatan Telaga Bauntung KabupatenBanjar ;3.

PENETAPANNomor 0080/Pdt.G/2016/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Anita Andriani binti Salahuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di RT.003, RW.002, KelurahanBada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",LawanAdhi Miati bin A.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 15 September 2006 telah lahir seorang anak laki-laki bernama SEPTIAN MALIK MUJAYYIN anak dari suami istri DIMYATI (Pemohon) dan SIH MIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan / menuliskan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 15 September 2006 telah lahir seoranganak lakilaki bernama SEPTIAN MALIK MUJAYYIN anak dari suami istri DIMY ATI(Pemohon) dan SIH MIATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan /menuliskan kelahiran

Miati binti Dasmin Mento Suwarno Tergugat III;3) Dasiyem binti alm. Dasmin Mento Suwarno Tergugat IV;5.

(Vide bukti T.1terlampir) dan sidang masih berlanjut tanggal 10 Agustus 2017nanti dengan agenda tambahan bukti dari Para Penggugatmaupun dari Para Tergugat ;b) Bahwa satu obyek sengketa yakni HM 119 tidak bisa diadilidua Pengadilan ;C) Semua obyek sengketa HM 119, HM 118, HM 120 anWarsi Mento Suwarno alias Wasi Mento Suwarno, Warsiti,Resmiyati alias Miati dan Dasiyem (vide Bukti T.5.T.6. dan T.7)asal dari C 17 (vide bukti T.3 dan T.4) dari Peninggalan suamiWarsi Mento Suwarno bernama Alm.

Menyatakan Harta berupa HM 118, HM 119 dan HM 120semuanya atas nama 1) Ny Warsi Mento Suwarno alias Wasi MentoSuwarno, 2) Warsiti 3) Resmiyati alias Miati dan 4) Dasiyem adalahpeninggalan dari almarhum Dasmin ;3. Menyatakan bahwa HM 118, HM 119 dan HM 120 semuanyaatas nama 1) Ny Warsi Mento Suwarno alias Wasi MentoSuwarno, 2) Warsiti 3) Resmiyati alias Miati dan 4) Dasiyemadalah Sah menurut hukum;4.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan mengambil tempat kediamanbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa, dari perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Iltersebut sudah mempunyai dua oranganak bernama : XXXX dan Miati;3. Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memperoleh buku nikah, karena menikah secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimokertoKota Surabaya.

lain yang menyebabkan terlarang untukmelakukan perkawinan.Bahwa, dalam pernikahan tersebut ikut hadir adalah keluargaPemohon dan keluarga Pemohon Il, saksi serta para undangandari tetangga.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hiduplayaknya suami isteri yang bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai sekarang tetap beragama Islam.Bahwa selama Perkawinan para Pemohon telah dikarunia duaorang anak yang bernama: XXXX dan Miati

TATI KUS MIATI, SH sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;ttdHj. SRIMURTINAH, SH, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. SYAMSIAH, MH Hj. JUHARNI, SH, MHPanitera PenggantittdHj. TATI KUS MIATI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. BAPP >:Rp 60.000,3. Panggilan >: Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5 .000,5. Meterai :Rp 6.000. Jumlah >:Rp 551.000,Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDIN