Tanah sengketa adalah milim penggugat, tahun 1970 mertua saksi yangbernama H.Tani membeli tanah dari Jalaluddin (saudara penggugat) yang masihsatu kesatuan dengan tanah sengketa.Il.

untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembanganilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PT PALBahwa Terdakwa ISMAIL Atias MAIL, pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 sekira pukul 09.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016, bertempat di Desa Lende induk, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala tepatnya di Kebun milim

XXxXx, UMur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan xxxxx, KabupatenLangkat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga danTermohon adalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah milim Pemohon di xxxx;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Desembertahun

tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yang dilakukan terdakwayang dapat menghapus pemidanaannya, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya untuk memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : kabel listrik yang terbuat daritembaga sepanjang lebih kurang 150 (seratus lima puluh) meter, merupakan milim

Permata Sinergi Abadi dari gudang penyimpananmilik Terdakwa menuju Tangerang ;Pada bulan Maret 2013, Terdakwa menjual 24.000 (dua puluh empat ribu) liter solarseharga Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang diangkut menggunakanTruk Tanki volume 24.000 (dua puluh empat ribu) liter Nopol B 9020 CFU milim PT.Permata Sinergi Abadi dari gudang penyimpanan milik Terdakwa yang dikemudikanoleh saksi HOTIB Bin DAHID (diperiksa berkas terpisah) ;Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Maret 2013 sekitar

Alkon / mesin penyedot Merk HONTA ;1 (satu) selang warna hitam ;1 (satu) Jerigen warna biru ;1 (satu) jerigen warna hijau ;1 (satu) drum plastik warna biru ;2 (dua) Jerigen warna putih krem ;1 (satu) rol kabel warna biru ;Bahwa benar, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Bahwabenar, Terdakwa ditangkap setelahtertangkapnya saksi HOTIB yang melakukanpengangkutan BBM jenis Solar sebanyak 24.000 (duapuluh empat ribu liter) dari gudang penimbunan BBMjenis Solar milim

AMBAR, selain itu saat penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip transparan yangberisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu, dan 1 (Satu) unithandphone merk VIVO model Vivo 1820 warna hitam yang digunakan olehSaksi YATIM Alias ATIM Bin GABRIL (Alm) untuk berkomunikasi dengan Sadr.AMBAR, dan keseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh Saksi YATIM AliasATIM Bin GABRIL (Alm) sebagai milim Sdr.

AMBAR, selain itu saat penggeledahandidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastic klip transparan yangberisikan kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu, dan 1 (satu) unithandphone merk VIVO model Vivo 1820 warna hitam yang digunakan olehSaksi YATIM Alias ATIM Bin GABRIL (Alm) untuk berkomunikasi dengan Sadr.AMBAR, dan keseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh Saksi YATIM AliasATIM Bin GABRIL (Alm) sebagai milim Sdr.

Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut, dan mohonpemeriksaan perkara supaya dilanjutkanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan' saksi saksi ke persidangan yangdibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut, yaitu1.2.Saksi HERI SUGIYANTO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2008 sekirajam 14.30 wib bertempat di Toko milim

, petok nomor 558/32, persil 28 D, 1 dengan batasbatas :Sebelah Barat ;: Jalan Desa/Soksok ;Sebelah Utara : Tanah Milim Pak Mustafa/Senal ;Sebelah Timur : tanah milik P. Tarjo ;Sebelah Selatan : tanah milik P. Enal ;3.2 Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung Air Manis, Desa Agel,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, seluas 69,30 x 22,13 M = 1.543 M?,dengan batasbatas :Sebelah Barat : Sungai kecil (soksok) ;Sebelah Utara : Tanah milik Bukhari ;Sebelah Utara: Tanah milik P.

Bahwa Penggugat timbul kekhawatiran kelak dikemudian hari nanti Tergugatatau ahli warisnya atau orang lain tiba tiba muncul untuk menguasai tanahdan rumah diatasnya tersebut, padahal rumah dan tanah tersebut telah dijual /diover kreditkan kepada Penggugat, dan telah menjadi milim Penggugat, makauntuk itulah Penggugat mengajukan Gugatan ini kepada Pengadilan NegeriBekasi dengan maksud agar Penggugat sebagai Pembeli yang beritikad baikmendapatkan perlindungan dan kepastian hukum tentang kepemilikan

(Sepuluh juta rupiah) oleh Terdakwa di transferkan ke rekeningBNI milim saksi ANDRI AKBAR SARAGIH. Selanjutnya uang yang ada direkening saksi ANDRI AKBAR SARAGIH yang jumlahnya 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) diambil oleh saksi ANDRI AKBAR SARAGIH sebesarRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) . Bahwa uang hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah) dibagi sama rata kepada 4 (empat) orang masing masingmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

(Sepuluh juta rupiah) oleh Terdakwa di transferkan ke rekeningBNI milim saksi ANDRI AKBAR SARAGIH. Selanjutnya uang yang ada direkening saksi ANDRI AKBAR SARAGIH yang jumlahnya 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) diambil oleh saksi ANDRI AKBAR SARAGIH sebesarRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) .Bahwa benar uang hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 20.000.000. (duapuluh juta rupiah) dibagi sama rata kepada 4 (empat) orang masing masingmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000.

(Sepuluh juta rupiah) terdakwa transferkanke rekening BNI milim saksi ANDRI AKBAR. Selanjutnya uang yang adadi rekening saksi yang jumlahnya 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)diambil oleh saksi sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) . Bahwa benar uang hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 20.000.000.(dua puluh juta rupiah) dibagi sama rata kepada 4 (empat) orang masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah).

Terdakwa menjawab buah punya pak Adat mendengar jawabanTerdakwa tersebut satpam PT KMB langsung membawa dan mengamankanTerdakwa bersama saksi Dido dan Terdakwa Il beserta mobil pick up danmuatan buah kelapa sawit ke metro kantor PT KMB dan selanjutnya dibawa kePolsek Antang Kalang.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui bahwa buah kelapa sawit yangdimuat dan diangkut bersamasama adalah bukan milik saksi Dido, saksi adatdan sdr.Hendtik tetapi milim PT KMB, perusahaan yang bergerak dibidangperkebunan

Terdakwa menjawab buah punya pak Adat mendengar jawabanTerdakwa tersebut satoam PT KMB langsung membawa dan mengamankanTerdakwa bersama saksi Dido dan Terdakwa Il beserta mobil pick up danmuatan buah kelapa sawit ke metro kantor PT KMB dan selanjutnya dibawa kePolsek Antang Kalang.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il mengetahui bahwa buah kelapa sawit yangdimuat dan diangkut bersamasama adalah bukan milik saksi Dido, saksi adatdan sdr.Hendtik tetapi milim PT KMB, perusahaan yang bergerak dibidangperkebunan

No 1336/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah milim Tergugat ;selama 5 tahun 10 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba'da dukhul dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2018 mulai terjadipertengkaran; Bahwa ya, saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar

SelatanKab.Badung para terdakwa mencuri barang berupa spd motorYamaha Jupiter MX DK.2418 HV yang diparkir dipinggir jalan yangkuncinya masih nyantol di spd motor tersebut.e Bahwa atas kejadian ini saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.15.000.000,e Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijijinsebelumnya dariMenimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbuktidengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (10 ke 4 KUHP yang unsurunsurnya :e Unsur barange Unsur Sebagian atau seluruhnya milim

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta dirumah milim sendiri, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama;ANAK, perempuan umur 4 tahun, yang sekaeang anak tersebut beradadalam asugan Penggugat;3.

No. 2276 K/Pdt/2011Timur : batas tanah milim Libu Bibu ;Selatan :batas tanah milik Makka Limba ;Barat : batas jalan Desa ;Adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat sampai denganTergugat XIV yang menempati, menguasai, membangun rumah diatastanah obyek sengketa milik Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;5.

Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan dengan SHMnomor 7408 atas nama Supriyanto dengan luas 727 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan : Tanah milik Bok Supono ; Selatan dengan : Jalan; Timur dengan : Tanah milik Bapak Kawit ; Barat dengan : Tanah milim Bok Suwarno, tanah tersebutdibangun koskosan yang terdiri dari 8 kamar yang terletak di DusunSugihwaras, XXXX XXXXXXXxXXx, Kecamatan XXXXXXXXxxxX, Kabupatenkaranganyar ;9.

PT,KAP Desa HanakauJaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Way Kanan telah melakukan aksipembegalan yang dilakukan terhadap korban SUPARTINI yang berprofesisebagai penjual sayuran yang mengendarai satu unit sepeda motor yang adagerobok sayuran dibelakang sepeda motornya;e Bahwa terdakwa masih mengenali (satu) buah KTP atas nama terdakwa, 1(satu) buah dompet warna hitam merk DACH AMCO, (satu) buah baju tanganpanjang warna biru muda, (satu) buah celana panjang jens warna biru, yangkesemuanya benar milim

Mess PT,KAP Desa HanakauJaya Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Way Kanan telah melakukan aksipembegalan yang dilakukan terhadap korban SUPARTINI yang berprofesisebagai penjual sayuran yang mengendarai satu unit sepeda motor yang adagerobok sayuran dibelakang sepeda motornya;Bahwa terdakwa masih mengenali (satu) buah KTP atas nama terdakwa, (satu) buah dompet warna hitam merk DACH AMCO, (satu) buah baju tanganpanjang warna biru muda, (satu) buah celana panjang jens warna biru, yangkesemuanya benar milim

Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari senin tanggal O08 juni2020 sekitar jam 9.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTO berboncenganmenggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milik terdakwamenuju Mall Epicentrum dengan membawa kunci duplikat milik sepedamotor milim saudara FADLI PANGESTU dan setelah terdakwa tibadiparkiran Mall Epicentrum terdakwa melihat sepeda motor saksi FADLIPANGESTU terparkir selanjutnya terdakwa masuk kedalam Mall tempatterdakwa dan saksi FADLI PANGESTU bekerja namun pada

tanggal O07 Juni 2020sekitar jam 22.00 Wita Saksi HASBILLAH (Penuntutannya diajukan dalam BerkasPerkara Terpisah) datang kerumah terdakwa MOHAMMAD CIPTO YAHYA dandisana terdakwa mengajak saksi HASBILLAH mengambil sepeda motor di MallEpicentrum selanjutnya keesokan harinya pada hari senin tanggal 08 juni 2020sekitar jam 09.00 wita terdakwa MOHAMMAD CIPTO berboncenganmenggunakan sepeda motor merk MIO warna hitam milik terdakwa menuju MallEpicentrum dengan membawa kunci duplikat milik sepeda motor milim

Pemohon dengan Termohon diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXXXXXXXXX, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2009 yang lalu hingga saat ini, yangpergi adalah Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa alasan Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon karena saksi tidak pernah lagi melihat Termohonberada di rumah kediaman bersama milim

Kabupaten Kampar,yang di bawah sumpahnya memberikan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah sebagai adik seibu Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri Penggugat bernama Ratno bin Sakimen yang menikah padabulan Februari 2004 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung dan selama pernikahan telah dikaruniai duaorang keturunan/anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menetaptinggal bersama di rumah Dinas Milim