ARIMI RASYID ALIAS MIMING BIN RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3.

ARMI RASYID ALIAS MIMING BIN RASYID

BELIBIS TONRONGE SENGKANG KELURAHANWIRINGPALENNAE KECAMATAN TEMPEKABUPATEN WAJO;: ISLAM;: BURUH (TUKANG BATU);: ARMI RASYID ALIAS MIMING BIN RASYID;: TONRONGE;: 49 TAHUN/ 31 DESEMBER 1967;: LAKILAKI;: INDONESIA;: JL. BELIBIS TONRONGE SENGKANG KELURAHANWIRINGPALENNAE KECAMATAN TEMPEKABUPATEN WAJO;: ISLAM;: TUKANG BATU;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 25 Maret2017, No. Pol : SP.

ARMI RASYIDAlias MIMING Bin RASYID, pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul18.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat diJI. Tonronge Kel. Wiringoalennae Kec. Tempe Kab.

Bin RASYID memukul saksi korban ANDIARMAWANSYAH Alias ANDI WAWAN Bin ANDI GALIGO dari belakang danmengenai pada pelipis sebelah kanan saksi korban sehingga saksi koroban ANDIARMAWANSYAH Alias ANDI WAWAN Bin ANDI GALIGO berbalik arah ke arahterdakwa Ill ARMI RASYID Alias MIMING Bin RASYID, lalu terdakwa Ill ARMIRASYID Alias MIMING Bin RASYID mengayunkan kepalan tangannya ke arahkepala saksi korban ANDI ARMAWANSYAH Alias ANDI WAWAN Bin ANDIGALIGO berulang kali sehingga mengenai pada bagian pelipis

ARMI RASYID Alias MIMINGBin RASYID, lalu terdakwa Ill ARMI RASYID Alias MIMING Bin RASYIDmengayunkan kepalan tangannya ke arah kepala saksi koroban ANDIARMAWANSYAH Alias ANDI WAWAN Bin ANDI GALIGO berulang kali sehingga7mengenai pada bagian pelipis sebelah kiri saksi korban lalu saksi koroban ANDIARMAWANSYAH Alias ANDI WAWAN Bin ANDI GALIGO berusaha untukmenangkis pukulan terdakwa Ill.

ARMI RASYID Alias MIMING Bin RASYID setelahpara terdakwa kemudian kembali kerumahnya.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa terhadap saksi korban berdasarkan Visumet Revertum No.445.4.6/18/RSUD tanggal 31 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Jumiati Malle, M.Kes dari RSUD Lamaddukelleng Kab.

MIMING (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 wita sehargaRp.1.100.000/gram. Terdakwa memesan sabu tersebut dengan caramenelpon Sdr.

MIMING, setelah sepakat sabu pesanan terdakwa diantarkandan diletakkan dibawah pohon didepan Komplek rumah terdakwa dankemudian terdakwa ambil dan terdakwa bawa kerumah dan disimpan didalampipa panalon disamping dapun dibelakang rumah terdakwa.Sabusabu tersebut selain untuk dikonsumsi sendini juga dijual terdakwa.Adapun sabusabu tersebut setelah disisinkan di Laboratoris KniminalistikCabang Surabaya nomor Lab. 2186/NNF/2013 tanggal 2 April 2013 yangdiketahui oleh Kepala Laboratonium Forensik Cabang

MIMING (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 wita seharga Rp.1.100.000/gram. Terdakwa memesan sabu tersebut dengan cara menelponSdr.

MIMING (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 Withseharga Rp 1.100.000, /gram. Bahwa benar terdakwa memesan sabu tersebut dengan cara meneleponSdr. MIMING, setelah sepakat sabu pesanan terdakwa diantarkan dandiletakkan dibawah pohon didepan komplek rumah terdakwa clan kemudianterdakwa ambil clan terdakwa bawa kerumah dan disimpan didalam pipaparalon disamping dapur dibelakang rumah terdakwa.

MIMING (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukut 14.00 Witaseharga Rp 1.100.000, /gram. Bahwa benar terdakwa memesan sabu tersebut dengan cara meneleponSdr. MIMING, setelah sepakat sabu pesanan terdakwa diantarkan dandiletakkan dibawah pohon didepan komplek rumah terdakwa dan kemudianterdakwa ambil dan terdakwa bawa kerumah dan disimpan didalam pipaparalon disamping dapur dibelakang rumah terdakwa.

Penggugat:
MIMING THEIKO selaku Direktur PT. BUANA INTAN GEMILANG
Tergugat:
TN. DONG GUK selaku wakil PT. VEGA TEXTILE

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ming Surya Bakti Alias Miming tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 4013 JAJ;

Dikembalikan kepada MING SURYA BAKTI Als MIMING;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Yunitri CR Sumondang, SH
2.Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Ming Surya Bakti Alias Miming

PUTUSANNomor 374/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Le Nama Lengkap : MING SURYA BAKTIAls MIMING;2. Tempat lahir : Tanjung Leidong3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 20 Maret1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah lakban warna hitam; 1 (Satu) buah Hp Nokia warna putih;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 4013 JAJ;Dikembalikan kepada MING SURYA BAKTIAIs MIMING;4.

Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Narkotika yangditemukan dari Terdakwa MING SURYA BAKTI Als MIMING dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No. Lab : 882/NNF/2019 tanggal 29 Januari 2019 yang ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU.

S.Si Apt yang dalamkesimpulannya bahwa 1 (Satu) bungkus plastik klip besar berisi kristal waraputin diduga Narkotika dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram yang dianalisismilik MING SURYA BAKTI Als MIMING adalah positif Metamfetamina danHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 374/Pid.

Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Narkotika yangditemukan dari Terdakwa MING SURYA BAKTI Als MIMING danhasilpemeriksaan barang bukti urine Terdakwa dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan yang dituangkan dalam :> Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.

2) Sertifikat Nomor: 03352 atas nama ROSMAWATI, Tergugat II Konpensi;

3) Sertifikat Nomor: 02211 atas nama JAMENSON SIMANJUNTAK, Tergugat III Konpensi;

4) Sertifikat Nomor: 03063 atas nama DEWI SARTIKA, Tergugat IV Konpensi;

5) Sertifikat Nomor: 02207 atas nama MIMING

Tergugat VII Konpensi;

4. Menyatakan dan menetapkan:

1) Sertifikat Nomor: 02602 atas nama JUSMITA adalah milik SUDIRMAN;

2) Sertifikat Nomor: 03063 atas nama DEWI SARTIKA adalah milik SUHAILI HUSEIN DT MUDO;

3) Sertifikat Nomor: 02207 atas nama MIMING

Penggugat:
1.Yahya
2.Yarmet
3.Mucklis
4.Muhammad Alwi Arifin
Tergugat:
1.Jusmita
2.Rosmawati
3.Jamenson Simanjuntak
4.Dewi Sartika
5.Miming
6.Zulpita.H
7.Mayang Sari
8.Ujang Iswandi

Sertifikat Nomor: 02207 atas nama MIMING (Tergugat V Konpensi), untukSUPRIADI;6. Sertifikat Nomor: 02282 atas nama ZULPITA, H., (Tergugat VI Konpensi),untuk AINUN MARDIAH;7.

Sertifikat Nomor: 02207 atas nama MIMING (Tergugat V Konpensi);6. Sertifikat Nomor: 02282 atas nama ZULPITA, H., (Tergugat VIKonpensi);7.

MIMING (Tergugat V) Kebun kelapa sawit seluas 18.810 M2 SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor:02282 dan Nomor Kavling 316 atas nama ZULPITA.

MIMING (Tergugat V Konpensi) untuk SUPRIADI;6. ZULPITA, H., (Tergugat VI Konpensi) untuk AINUN MARDIAH;7.

Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.RUKIMIN Alias MIMING Bin PAIMAN
2.SYAKHUR IRAWAN Alias SAKHUR Bin KUSEN SANTOSO PUJI IRAWAN

Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Maret 2018Terdakwa Rukimin Alias Miming Bin Paiman ditahan dalam tahanan rutan,oleh :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 April 2018;Terdakwa Rukimin Alias Miming Bin Paiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei2018 ;Terdakwa Rukimin Alias Miming Bin Paiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

RUKIMIN Alias MIMING Bin PAIMANdihubungi oleh Sdr.

RUKIMIN Alias MIMING Bin PAIMAN dihubungi olehSdr.

MIMING dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya terdakwa dirumah mertua saksi H. AGUS Als H. MIMING, terdakwa bertemu denganHalaman 3 dari 55 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN.Jmbsaksi SAFE! dan saksi ARRY AFRIZAL dan ANIS (belum tertangkap), padasaat terdakwa di rumah mertua saksi H. AGUS Als H. MIMING, ANIS ditelpon oleh saksi H. AGUS Als H. MIMING di telpon oleh saksi H. AGUS AlsH. MIMING untuk menemui saksi H. AGUS Als H.

MIMING. pada tanggal 5November 2018 anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksiH. AGUS Als H. MIMING;Bahwa perbuatan saksi SAFE!

MIMING, terdakwa bertemu dengan saksi SAFE!dan saksi ARRY AFRIZAL dan ANIS (belum tertangkap), pada saat terdakwa dirumah mertua saksi H. AGUS Als H. MIMING, ANIS di telpon oleh saksi H.AGUS Als H. MIMING di telpon oleh saksi H. AGUS Als H. MIMING untukmenemui saksi H. AGUS Als H. MIMING guna mengambil tas yang berisiketamine dan menyerahkan kepada saksi SAFEl dan ARRY AFRIZAL,kemudian ANIS pergi Menemui saksi H. AGUS Als H.

MIMING. padatanggal 5 November 2018 anggota Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi H. AGUS Als H. MIMING, perbuatan saksi SAFE!

Saksi MIMING, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Miming adalah karyawan PT. NPK Kebun Bahilang, yangbertugas sebagai petugas keamanan kebun (security); Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena diduga telah melakukantindak pidana pencurian terhadap 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit, dikebun milik PT.

Adapun jumlah kelapa sawitnya adalah 8 (delapan) tandan;Bahwa selaniutnya Saksi Sunarul Bahri menelepon Saksi Miming danmemberitahukan bahwa Saksi Sunarul Bahr telah mengamankan 2 (dua)orang yang membawa buah kelapa sawit dari dalam kebun dan hendakkeluar kebun dengan melewati pos penjagaan;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi Sunarul Bahri tersebut,Saksi Miming menuju ke pos penjagaan;Bahwa setelah ditanya Saksi Miming, Terdakwa menyatakan bahwa buahkelapa sawit tersebut berasal dari kebun

miliknya, sehingga Saksi Mimingmeminta kepada Terdakwa untuk menunjukkan di mana lokasi Terdakwamengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi Miming dan Terdakwa pergi ke lokasi di mana Terdakwamengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit tersebut dan temyatamenurut keterangan Saksi Miming, lokasi tersebut adalah berada di kebunmilk PT.

Adapun jumlah kelapa sawitnya adalah 8 (delapan) tandan;Bahwa selaniutnya Saksi Sunarul Bahri menelepon Saksi Miming danmemberitahukan bahwa Saksi Sunarul Bahri telah mengamankan 2 (dua)orang yang membawa buah kelapa sawit dari dalam kebun dan hendakkeluar kebun dengan melewati pos penjagaan;Bahwasetelah mendapatkan informasi dari Saksi Sunarul Bahri tersebut,Saksi Miming menuju ke pos penjagaan;Bahwasetelah ditanya Saksi Miming, Terdakwa menyatakan bahwa buahkelapa sawit tersebut berasal dari kebun

miliknya, sehingga Saksi Mimingmeminta kepada Terdakwa untuk menuniukkan di mana lokasi Terdakwamengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit tersebut;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN.TTDBahwa Saksi Miming dan Terdakwa pergi ke lokasi di mana Terdakwamengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit tersebut dan temyatamenurut keterangan Saksi Miming, lokasi tersebut adalah berada di kebunmilk PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi, Terdakwa II Wellyam Fernando Alias Miming Alias Kancil Bin The Men Khin dan Terdakwa III M.

Terdakwa:
1.SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL bin THE MEN KHIN
3.M. NOVRIYANTO bin SUPARMAN

Lampung Utara;: Islam;: Wiraswasta;: WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL Bin THE MEN KHIN;: Bandar Lampung;: 25 Tahun / 23 Januari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Cempedak Jaya Rt 001 / Rw 002 Kel. JukuBatu, Kec. Banjit Kab. Way Kanan;: Islam;: Petani;: M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN;: Jakarta;: 39 Tahun / 26 November 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Pajajaran GG. Saipi Rt.002 LK. II Kel. JagabayaIl, Kec.

Way Halim Bandar Lampung;: Islam;: Supir;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2020/PN TjkTerdakwa Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi dan Terdakwa IlWellyam Fernando Alias Miming Alias Kancil Bin The Men Khin telah ditahan diRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2020sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;3.

WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THE MENKHIN, Ill. M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, dalam dakwaanTunggal;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SARTOMI DARMAYUDA BinSUPENDI EFENDI, Il. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL Bin THE MEN KHIN, III. M.

WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMEN KHIN dan terdakwa Ill. M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN dan EKO(belum tertangkap) berniat dan sepakat untuk mengambil barang milik oranglain yang kemudian terdakwa I. SARTOMI DARMAYUDA Bin SUPENDIEFENDI bersamasama dengan terdakwa Il. WELLYAM FERNANDO AliasMIMING Alias KANCIL Bin THE MEN KHIN dan terdakwa Ill. M.NOVRIYANTO Bin SUPARMAN bertemu dirumah terdakwa Ill.

WELLYAMFERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THE MEN KHIN dan terdakwalll. M. NOVRIYANTO Bin SUPARMAN dan EKO menjual barangbarangsebagian barangbarang hasil mengambil milik orang lain yang ada didalamminimarket tersebut kepada orang lain dan mendapatkan uang kemudianmempergunakannya untuk kepentingan pribadi terdakwa . SARTOMIDARMAYUDA Bin SUPENDI EFENDI bersamasama dengan terdakwa Il.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THE MEN KHIN danterdakwa Ill. M.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah keliru dalam pertimbangannya dihalaman 11 poin 3 dan 4 bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganbukan sebagai orang yang memberi perintah kepada karyawannya (in casusaksi Antonius Rasep atau Miming) akan tetapi selaku Direktur Utama yangsecara hukum harus di pandang sebagai pemimpin semua kegiatan yangterkait dengan proses produksi perseroan bukan terhadap tindak pidanalingkungan sebagaimana ketentuan huruf b Pasal 116 Ayat (1) Nomor 32Tahun 2009 tentang

Miming selaku orang kepercayaan dariTerdakwa selaku Direktur Utama dan pemilik PT. Assa Paper, namunsiapa yang memerintahkan sdr. Miming saksi tidak tahu siapa;Kemudian saksi Antonius Rasep juga menerangkan orang yangmembuang limbah batubara berupa fly ash dan bottom ash (limbah batubara) di dekat IPAL/kolam adalah temanteman saksi dari bagian Boilerbernama sdr. Jaelani, dan Terdakwa memang selalu datang ke pabriksetiap seminggu sekali, kKemudian memang pernah ada limbah cair dariPT.

Miming (bukan atas suruhanTerdakwa);Bahwa sdr. Miming sendiri oleh Penuntut Umum tidak pernah dihadapkanke muka persidangan untuk memberikan keterangan sebagai saksi;Bahwa sekiranya pun benar quod non sdr. Miming adalah orangkepercayaan dari Terdakwa, akan tetapi oleh karena sdr. Miming tidakmemberikan keterangan sebagai saksi di muka persidangan sehinggasdr.

Miming tidak pernah membenarkan/menguatkan/menyangkalketerangan saksi Antonius Rasep tersebut di atas, maka secara hukumtidak dapat dan tidak boleh secara serta merta diartikan bahwa perbuatansdr. Miming menyuruh saksi Antonius Rasep membuang dan menimbunlimbah batubara tersebut adalah (juga) sepengetahuan Terdakwa dan ataukarena sdr. Miming disuruh oleh Terdakwa kemudian sdr. Miming menyuruhsaksi Antonius Rasep dan atau sdr. Miming memberitahukan/melaporkankepada Terdakwa bahwa sdr.

Miming menyuruh saksi Antonius Rasep untukmembuang/menimbung limbah batu bara tersebut;Dalam hal ini berdasarkan fakta persidangan tidak ada satupun alat buktiyang dapat membuktikan: Bahwa benar sdr. Antonius Rasep disuruh sdr. Miming untukmembuang dan menimbun limbah batu bara; Bahwa benar sdr. Miming memberitahu kepada Terdakwa bahwasdr. Miming sudah menyuruh atau akan menyuruh saksi Antonius RasepHal. 14 dari 18 hal. Put.

LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING di Jalan RayaRancajigang No. 202 Majalaya Kabupaten Bandung, yaitu dengan carasdr. Tuti Sumiati karyawan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGyang pernah diperintahkan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGuntuk membantu Terdakwa LILIANA HALIM HERTATI dan TerdakwaHENDRA GINANJAR Alias KO AKUN Bin (Alm) LIM NAM, lalu sdr. TutiSumiati memerintahkan sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING danmenyimpannya ;Bahwa Terdakwa LILIANA HALIM HERTATI dan Terdakwa HENDRAGINANJAR Alias KO AKUN Bin (Alm) LIM NAM yang dibantu sdr.Tuti Sumiati karyawan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGyang memerintahkan sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING dengan saksiHal. 124 dari 180 hal. Put. No. 1653 K/PID/2015menjaminkan giro kepada sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KOTUMING sementara sdr. LILIANA adalah penyedia dana terhadappeminjaman saksi melalui sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KOTUMING tersebut ;Bahwa perihal piutang kepada sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als ko TUMING pernahmemerintahkan saksi untuk membantu sdr.

LIM MIMING SAPUTRA, lalu sdr.

Setelahmendapatkan tanda tangan saksi MARDIANA langsung membuat SuratPernyataan tertanggal 09 Maret 2001 yang isinya persetujuan mendirikan rumahdi tanah milik saksi Mardiana tanpa seijin atau sepengetahuan adikadikTerdakwa yakni Darminto, Miming, Lily, dan Prisca dan Terdakwa memalsukantanda tangan adikadik Terdakwa sebagai persyaratan pembuatan IMB Nomor648/137/SJTG 2001 tanggal 21 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas TataKota Jambi.

Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang2Palembang Nomor Lab.504/DTF/2011 tanggal 04 April 2001 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan :Bahwa tanda tangan bukti atas nama MIMING, QT atas namaDARMINTO merupakan tanda tangan karangan (Spurious Signature);Akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mardiana mengalamikerugian dengan tidak leluasa lagi menguasai tanah hak miliknya sehinggasaksi Mardiana tak bisa menjual tanah tersebut

Karena pada tanggal 28 Februari2001 Terdakwa telah mengajukan Surat Permohonan ljin Mendirikan Bangunan(IMB) yang diketahui oleh saksi HENDI SAUKY selaku Sekretaris Camat.Setelah mendapatkan tanda tangan saksi MARDIANA langsung membuat SuratPernyataan tertanggal 09 Maret 2001 yang isinya persetujuan mendirikan rumahdi tanah milik saksi Mardiana tanpa seijin atau sepengetahuan adikadikTerdakwa yakni Darminto, Miming, Lily, dan Prisca dan Terdakwa memalsukantanda tangan adikadik Terdakwa sebagai persyaratan

Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang Nomor Lab.504/DTF/2011 tanggal 04 April 2001 yang ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan :Bahwa tanda tangan bukti atas nama MIMING, QT atas namaDARMINTO merupakan tanda tangan karangan (Spurious Signature);Akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mardiana mengalamikerugian dengan tidak leluasa lagi menguasai tanah hak miliknya sehinggasaksi Mardiana tak bisa menjual tanah tersebut

No.1430 K/Pid/2012menyatakan bahwa tandatangan buktiatas nama Miming, QT atas namaDarminto merupakan tandatangankarangan (Spurious Signature), makaunsur membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat terbukti padaperbuatan Terdakwa yang membuatSurat Permohonan untuk mendapat IMBdengan memalsukan tandatangan adikadik Terdakwa yaitu Darminto, Miming,Lily, dan Prisca pada Surat Pernyataantertanggal 9 Maret 2011 yang menjadibagian permohonan mendapatkan IMByang seolaholah benar tetapisesungguhnya permohonan

Pada akhirnya, awal tahun 2017 PENGGUGATbertemu dengan MIMING DJAMILAH (Almh.) sebelum meninggal untukmemediasi tentang permasalahan rumah yang ditempati oleh MIMINGDJAMILAH (Almh.) tetapi gagal.

Miming Dyamilah (alm)mengajukan kembali permohonan pembikinan Sertipikat dengan terlebihdahulu memohon HGB No. 1083 dan kemudian ditingkatkan menjadi HakMilik No. 3079 atas nama NY. Miming Djamilah (alm) dengan luas 188m?.... Disini dapat disimpulkan Penggugat merasa dirugikan denganadanya penerbitan Sertipikat HGB No. 1083 yang terbit tahun 1990kemudian ditingkatkan menjadi Hak Milik No 3079 atas nama Ny.

Selanjutnya penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3079atas nama Miming Djamilah berdasarkan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 788/HGB/BPN/90 tanggal 5 November1990 disebutkan dalam konsiderannya bahwa status tanah yangdimohon oleh Miming Djamilah berasal dari tanah negara bekas Hak MilikNomor 956/Panjunan sebagian seluas 188 m2.5. Bahwa untuk memenuhi asas publisitas, terhadap permohonan hak atastanah yang diajukan oleh Sdr.

Miming Djamilah.5.

atas nama Miming Djamilah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1871luas tanah 99 n? atas nama Zaenah tidaklah terbit diatas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 956 luas tanah 287 Matas nama Abdullahbin M.

FAJAR danpara Terdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk dibelikanshabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menggunakan uang tersebut untukmembeli shabu kepada MIMING (belum tertangkap) lalu Terdakwa2. mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu berbentuk kristalbening dari MIMING kemudian oleh para Terdakwa 1 (satu) paketshabushabu yang didapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapanbelas) sachet untuk dijual kembali oleh Terdakwa 2.Bahwa kemudian Terdakwa 2. menjual 2 (dua) sachet shabushabudan mendapat

FAJAR danpara Terdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk mendapatkanshabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan uang tersebut kepadakepada MIMING (belum tertangkap) lalu dari MIMING, Terdakwa2. mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu berbentuk kristalbening.Bahwa Kemudian oleh para Terdakwa 1 (Satu) paket shabushabuyang didapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapan belas) danselanjutnya 2 (dua) sachet shabushabu diserahkan oleh Terdakwa2 kepada rekan terdakwa 2.

Miming sedang duduk;Bahwa terdakwa ditangkap didalam kamar tidur;Bahwa saat kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , saksi tidakikut masuk karena saat itu saksi menjaga Terdakwa II Muh.

Miming, tapi hanya kenal nama saja. Danmemang Lk. Miming terkenal didaerah tersebut sebagai pengedar NarkotikaGolongan jenis Shabu; Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu untuk apa uang tersebut dipinjamterdakwa II, nanti setelah Terdakwa II pulang dari membeli barang NarkotikaGolongan jenis Shabu, barulah terdakwa mengetahui; Bahwa terdakwa diberitahukan oleh Lk.

Miming hanya sekali saja, karena jarakrumahnya dengan tempat tinggal terdakwa berjauhan;Bahwa terdakwa pernah memakai bersama Lk.

Miming Edi Kartolo (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari dan tanggal dalam bulan September 2010 sampaidengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2010, bertempat di Toko saksi Kang Ming Ming Als.

Miming sepakat dansetuju memperdagangkan kantong plastik Merek SURAT KILAT, yakniuntuk ukuran 2 x 28 x 48 dengan harga Rp. 4.600, (empat ribu enamratus rupiah) per pak dan untuk 3 x 40 x 65 dengan harga Rp.14.750,(empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per pak;Bahwa selanjutnya Terdakwa Yenny Samodra Kaleb Samudera dansaksi Kang Ming Ming Als.

Miming danmelakukan penyitaan terhadap kantong plastik dengan MerekSURAT KILAT tersebut mempunyai persamaan pada pokoknya untukbarang sejenis kantong plastik Merek KILAT sesuai keterangan AhliIgnatius MT Silalahi, SH.,MH. dan Terdakwa Yenny Samodrabersama saksi Kang Ming Ming Als Miming telah memperdagangkanatau menjual untuk jenis barang kantong plastik Merek SURAT KILATtanpa adanya ijin dari pemegang Merek yang terdaftar PT.

KIKI WIJAYA PLASTIK;3 (tiga) ikat plastik Merek (SURAT KILAT) ukuran 2 x 28 x 48 yangmasingmasing ikatan berisi 10 (Sepuluh) pak dengan warna hitam,merah dan putih, yang dibeli dari Miming;3 (tiga) ikat plastik Merek KILAT ukuran 3 x 40 x 65 yang masingmasingyang masingmasing berisi 5 (lima) pak dengan warna hitam, merah danputih, yang dibuat dari pabrik PT.

KIKI WIJAYAPLASTIK kepada Suhartojo Sukuwandono, selaku Wakil DirekturUtama;10.1 (satu) lembar copy nota pembelian tertanggal 11 Desember 2010yang berstempel Miming yang dilegalisir;11.1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RIDirektorat Hak Kekayaan Intelektual NomorHKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari 2011, yang ditujukankepada Sdr.

Miming, ibu mertua yang merupakan ibu kandungSdr.

Miming ke pihak Kepolisian, kemudian dalam1x24 jam Saksi dan Sdr.

Pagar, SE, Aspet Dimon, (2).Miming,Adihung,yang di bilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan,EDIA SUTAATA, SH., Mh.

Pagar, SE, Aspet Dimon, (2).Miming,Adihung, yang dibilang kurang cukup bukti, oleh Kasat Reskrim Polres Katingan, EDIASUTAATA, SH., Mh.

NANA Binti RUSLI, terdakwa II : HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa III : ULANDARI Als WULAN Binti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa I : YULIANA AlS.

NANA Binti RUSLI, terdakwa II : HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa III : ULANDARI Als WULAN Binti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Tanjungpandan Kab.Belitung ; Agama :Islam; Pekerjaan:Buruh harian ; Pendidikan:SD (tidak tamat);V.Nama lengkap:RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING; Tempat lahir:Tanjungpandan ; Umur/ Tanggal lahir:24 tahun/14 Juli 1991 ; Jenis Kelamin :Laki-laki; Kebangsaan :Indonesia ; Tempat tinggal:Jl. Pak Tahau Rt.20 Rw.09 Desa Air Saga Kec.

Gatot Subroto Rt. 24 Rw.12 Kel.Tanjungpendam Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung ;Islam;Buruh harian ;SD (tidak tamat);RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING;Tanjungpandan ;24 tahun/14 Juli 1991 ;Lakilaki;Indonesia ;JI. Pak Tahau Rt.20 Rw.09 Desa Air Saga Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung ;Islam;Nelayan ;SD (tamat) ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/Penetapan penahanan dari ;1.Z.. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri.

RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . YULIANA AIS. NANA Binti RUSLI,terdakwa Il. HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN, terdakwa Ill. ULANDARIAls WULAN Binti IM JON terdakwa IV. DEBRIANSYAH Als DEBRI BinSUPRIAN RIZAL dan terdakwa V.

RIKYSUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING, maka jelaslah sudah bahwa pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa . YULIANA AlsNANA Binti RUSLI, Terdakwa Il. HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN,Terdakwa lll. ULANDARI Als WULAN Binti IM JON, Terdakwa IV.DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V.

RIKY SUSANTO Als KIKI BinHUSIN MIMING, maka jelaslah sudah bahwa pengertian Barang Siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa I. YULIANA Als NANA Binti RUSLI,Terdakwa Il. HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN, Terdakwa Ill. ULANDARIAls WULAN Binti IM JON, Terdakwa IV. DEBRIANSYAH Als DEBRI BinSUPRIAN RIZAL dan Terdakwa V.

NANA Binti RUSLI, terdakwa II :HEPRIYANTI Als EVI Binti SALADIN terdakwa Ill : ULANDARI Als WULANBinti IM JON terdakwa IV : DEBRIANSYAH Als DEBRI Bin SUPRIANRIZAL dan terdakwa V : RIKY SUSANTO Als KIKI Bin HUSIN MIMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;4. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;5.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,"telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul13.00 wita terdakwa mendatangi saksi JUSMAN Alias EMMANG yangsedang dudukduduk dengan korban MUSTAKIM Alias TAKING, saksiMUSLIMIN Alias MIMING

sehinggaHalaman 2 dari19 Putusan No.135/PID/2016/PT.KDIterdakwa bertanya kepada korban MUSTAKIM Alias TAKING mengenaiuang tersebut dan korban MUSTAKIM Alias TAKING mengatakan uangtersebut pinjam dari tantenya korban MUSTAKIM Alias TAKING namunterdakwa tidak percaya sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGmengajak terdakwa untuk menemui tantenya di Kantin SMA 1 Samaturu.Kemudian korban MUSTAKIM Alias TAKING pergi keKantin SMA 1Samaturu diikuti oleh terdakwa, saksi JUSMAN Alias EMMANG, saksiMUSLIMIN Alias MIMING

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,"telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul13.00 wita terdakwa mendatangi saksi JUSMAN Alias EMMANG yangsedang dudukduduk dengan korban MUSTAKIM Alias TAKING, saksiMUSLIMIN Alias MIMING

tidak percaya sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGmengajak terdakwa untuk menemui tantenya di Kantin SMA 1 Samaturu.Kemudian korban MUSTAKIM Alias TAKING pergi ke Kantin SMA 1Samauturu diikuti oleh terdakwa, saksi JUSMAN Alias EMMANG, saksiMUSLIMIN Alias MIMING, saksi HUSEN Alias UCENG, saksi HENDRIAlias AKKE, saksi RAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN;Bahwa setelah tiba di Kantin SMA 1 Samaturu kemudian terdakwa kembalibertanya kepada korban MUSTAKIM Alias TAKING untuk mengaku telahmengambil

Husen Alias Uceng Bin S.Hamsah, Saksi Muslimin Alias Miming Bin Basri, Saksi Jusman Alias EmmangBin H.

permohonan Pemohon ;

Bahwa Pemohon pada tanggal 08 Juli 2010 telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Ifa Miming Agustin sebagaimanakutipan Akta Nikah nomor : 249/16/VII/2010 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Papar Kabupaten Kediri pada tanggal 08 Juli2010 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Syafi Marzugi, jenis kelamin laki laki, lahir di Kediritanggal 02 Maret 2011 (9 tahun);3.

Bahwa istri dari Pemohon yang bernama Ifa Miming Agustin telah meninggaldunia di Malang pada tanggal 11 Maret 2017 sebagaimana Surat KematianNomor: 3506KM080820190003 yang telah diterbitkan oleh DinasHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN GprKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 28 Agustus2019 ;4.

Bahwa Almarhumah istri Pemohon Ifa Miming Agustin selain meninggalkan 1(satu) orang anak juga telah meninggalkan sebagian harta warisan berupasebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 223Luas 930 m? tertulis atas nama pemegang hak H. Fatimah yang terletak diDesa Janti Kecamatan Papar Kabupaten Kediri ;5.

Menetapkan member ijin Kepada Pemohon Kusno bertindak untuk dan atasnama anak yang belum dewasa yaitu Muhammad Syafi Marzuqi, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 02 Maret 2011 (9 tahun), untukmewakili menjual harta peninggalan dari Ifa Miming Agustin yaitu berupasebidang tanah sebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik No. 223 Luas930 m* tertulis atas nama pemegang hak H. Fatimah yang terletak di DesaJanti Kecamatan Papar Kabupaten Kediri ;4.

dari 6 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN Gpr Menetapkan Pemohon Kusno sebagai wali yang Sah menurut hukum darianak yang masih di bawah umur yang bernama Muhammad Syafi Marzudi,jenis kelamin laki laki, lahir di Kediri tanggal 02 Maret 2011 (9 tahun) ; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Kusno bertindak untuk dan atasnama anak yang belum dewasa yaitu Muhammad Syafi Marzuqi, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kediri, tanggal 02 Maret 2011 (9 tahun), untukmewakili menjual harta peninggalan dari Ifa Miming

FAJAR dan paraTerdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk dibelikan shabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menggunakan uang tersebut untukmembeli shabu kepada MIMING (belum tertangkap) lalu Terdakwa 2.mendapatkan 1 (Satu) paket shabushabu berbentuk kristal bening dariMIMING kemudian oleh para Terdakwa 1 (satu) paket shabushabu yangdidapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapan belas) sachet untukdijual kembali oleh Terdakwa 2.Bahwa kemudian Terdakwa 2. menjual 2 (dua) sachet shabushabu danmendapat

FAJAR dan paraTerdakwa tersebut sepakat uang tersebut untuk mendapatkan shabushabu.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan uang tersebut kepadakepada MIMING (belum tertangkap) lalu dari MIMING, Terdakwa 2.mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu berbentuk kristal bening.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 226/PID.SUS /2018/PT.MKSBahwa Kemudian oleh para Terdakwa 1 (Satu) paket shabushabu yangdidapat dari MIMING dibagi menjadi 18 (delapan belas) dan selanjutnya2 (dua) sachet shabushabu diserahkan