Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldirumah kediaman orangtua Pemohon selama 7 bulan kemudian membuatrumah sendiri di Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara dan dikaruniai 5 orang anak bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 15 tahun; XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun; XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 9 tahun; XXXXXXXXXXX, UMur 5 tahun; XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 2 tahun;3.

diarahkan ke muka Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon membenarkan telah menikah dengan Pemohon padatanggal 3 Juli 2003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa Termohon membenarkan setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 7 (tujuh)bulan kemudian membuat rumah sendiri dan tinggal di rumah tersebutterletak Desa Minanga

Putusan No.4/Padt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah milikPemohon dan Termohon di Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dan sekarang kelima anak tersebut dipeliharaoleh Termohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun saat ini

Saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Termohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah milikPemohon dan Termohon di Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dan sekarang kelima

Saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Termohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah milikPemohon dan Termohon di Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kehidupan

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2021/PA.BrkZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Seni Datunsolang binti Rustam Datunsolang, tempat dan tanggallahir Bintauna Pantai, 25 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun 3,Desa Minanga, Kecamatan Bintauna

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon hasil,yang beridentitas:Nama : Merin Trisye Putri Datunsolang binti Rustam DatunsolangUmur : 17 tahun 4 bulanPendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 3, Desa Minanga, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow UtaraHal. 1 dari 20 Hal.

Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN17 Dd 0027511atas nama Merin Trisye Putri Datunsolang yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SD Negeri 1 Minanga tanggal 26 Juni 2015,telah bermeterai cukup, dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya olehHakim, terbukti sesuai lalu diberi tanda P.5;Hal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No. 104/Pdt.P/2021/PA.Brk6.

Andalama, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun II Desa Minanga KecamatanBintauna Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, serta saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon untuk segera menikahkananak perempuannya yang bernama Merin, yang masih belum cukupumur untuk menikah;= Bahwa saksi tahu anak pemohon telah melanggar adat denganAldi sebagai calon suami; Bahwa saksi tahu anak Pemohon

Yahil Belembele bin Ente Belembele, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Desa Minanga KecamatanBintauna Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi mengaku sebagaiHal. 7 dari 20 Hal.

Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Sionit TMartin Gea, SH, MH, Gatot Priadi, SH, Timotius Minanga,SH, Advokat pada kantor Hukum Martin Gea & Rekan,beralamat di Graha HADO JI lam Bonjol No 9Panunggangan Barat, Cibodas, Tangerang Banten 15139,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2020 sebagai Tergugat I;2. Eman Sulaeman Alias Eman Sulaeman Ejin, bertempat tinggaldi Kp. Gabus Bulak RT/RW.001/002, Desa Sriamur, Kec.Tambun Utara, Kab.

Bekasi, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sionit T Martin Gea, SH, MH, Gatot Priadi, SH,Timotius Minanga, SH, Advokat pada kantor HukumMartin Gea & Rekan, beralamat di Graha HADO JI lamBonjol No 9 Panunggangan Barat, Cibodas, TangerangHal 1 dari 4 hal. Penetapan nomor 10/Padt.G/2018/PN CkrBanten 15139, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2020 sebagai Tergugat II;Setelah membaca;1.

Bahwa pada hari rabu Tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun BalambangiDesa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu UtaraProp.Sulsel; yang menikahkan adalah Samsir.Sag. selaku Imam Desasetempat, menjadi Wali Nikah Orang tua Penggugat ( Muh.Dahlan BA) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah G dan Rusli,Dengan Mahar uang tuani rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( NASMA binti basri) denganTergugat (Sahrir bin Sunuddin) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju,Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Sahrir bin Sunuddin) kepadaPenggugat ( NASMA binti basri);4.

Liwang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 10 Maret 2006 Balambangi, Desa Minanga Tallu,Kecamatan Suka Maju, Barabarayya, Kota Makassar, dan yangmenikahkan adalah Imam setempat bernama H. Muh. Yudu Dg.Sikki, Sedang wali nikah adalah wali nasab yaitu paman Penggugatyang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaitu Dg. Menne danDg.

Suwardi Hasan, yaituayah kandungnya bernama Hadi Hasan bin Minanga Hasan danibunya bernama Hj. Djamidang Iba binti Tansa Iba. Ayah kadungalmarhum telah mnineggal dunia pada bulan Mei 2005 sedangkan ibukandung almarhum telah meninggal dunia pada bulan Februari 2008; bahwa almarhum Hi.

LwkMajelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil, sehingga keterangannya dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti SuratP.1 sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumdan selanjutnya mempertimbangkannya sebagai berikut: bahwa Hadi Hasan bin Minanga Hasan dan Hj.

Yusra Hasan binti HadiHasan; bahwa Hadi Hasan bin Minanga Hasan sudah meninggal dunia padabulan Mei 2005 sedangkan Hj. Djamidang Iba binti Tansa Iba, juga telahmeninggal dunia pada bulan Februari 2008; bahwa Hi. Suwardi Hasan bin Hadi Hasan sudah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2018; bahwa semasa hidupnya almarhum Hi.

Bahwa pada hari rabu Tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun BalambangiDesa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu UtaraProp.Sulsel; yang menikahkan adalah Samsir.Sag. selaku Imam Desasetempat, menjadi Wali Nikah Orang tua Penggugat ( Muh.Dahlan BA) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah G dan Rusli,Dengan Mahar uang tuani rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);2.

Masse) yang dilaksanakan pada Tanggal10 Mei 2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu, Kecamtan SukaMaju, Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Jamain bin P. Masse)kepada Penggugat ( Hasnani binti P,. Mamma);4.

Liwang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 711/Pat.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 10 Maret 2006 Balambangi, Desa Minanga Tallu,Kecamatan Suka Maju, Barabarayya, Kota Makassar, dan yangmenikahkan adalah Imam setempat bernama H. Muh. Yudu Dg.Sikki, sedang wali nikah adalah wali nasab yaitu paman Penggugatyang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaitu Dg. Menne danDg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRE WIJIONO BIN SUTARJI), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVA MINANGA BINTI CHRISTOFEL MINANGA) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Menghukum

Bahwa pada hari rabu Tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun BalambangiDesa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu UtaraProp.Sulsel; yang menikahkan adalah Samsir.Sag. selaku Imam Desasetempat, menjadi Wali Nikah Orang tua Penggugat ( Muh.Dahlan BA) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah G dan Rusli,Dengan Mahar uang tuani rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Sumarni binti La Tepu) denganTergugat (Abu bin La Modding) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju,Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Abu bin La Modding)kepada Penggugat( Sumarni binti La Tepu);4.

Liwang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 10 Maret 2006 Balambangi, Desa Minanga Tallu,Kecamatan Suka Maju, Barabarayya, Kota Makassar, dan yangmenikahkan adalah Imam setempat bernama H. Muh. Yudu Dg.Sikki, Sedang wali nikah adalah wali nasab yaitu paman Penggugatyang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaitu Dg. Menne danDg.

Bahwa pada hari rabu Tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun BalambangiDesa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu UtaraProp.Sulsel; yang menikahkan adalah Samsir.Sag. selaku Imam Desasetempat, menjadi Wali Nikah Orang tua Penggugat ( Muh.Dahlan BA) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah G dan Rusli,Dengan Mahar uang tuani rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat( Nasrah binti Nasir) denganTergugat (Amirullah bin Haruna) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mel2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju,Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Amirullah bin Haruna)kepada Penggugat (! Nasrah binti Nasir);4.

Liwang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 717/Padt.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 10 Maret 2006 Balambangi, Desa Minanga Tallu,Kecamatan Suka Maju, Barabarayya, Kota Makassar, dan yangmenikahkan adalah Imam setempat bernama H. Muh. Yudu Dg.Sikki, sedang wali nikah adalah wali nasab yaitu paman Penggugatyang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaitu Dg. Menne danDg.

Minanga Ogan di Desa Lubuk Batang BaruKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu selama kuranglebih 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah orangtua Pemohon di Jalan Dr.

Minanga Ogan di Lubuk Batang kemudian pindah keBaturaja Sampai berpisah;bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang yangsaat ini diasuh oleh Termohon;bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukun danharmonis, tetapi sebelum berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan;bahwa, Saksi pernah menyaksikan Pemohon dengan Termohonbertengkar ( saling tidak tegur sapa ), pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak patuh terhadap Pemohon yaitu

Minanga Ogan kemudian pindah ke Lubuk RambaiBaturaja Sampai berpisah; bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang yangsaat ini diasuh oleh Termohon; bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu Saksi rukunrukun saja, tetapi sejak 1 bulan yang lalu Saksi baru tahu kalau Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi bahkan sudah berpisahrumah; bahwa, Saksi sudah menemui Termohon untuk memastikan laporan dariPemohon, dan berdasarkan pengakuan dari Termohon memang benarantara Pemohon

Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri (bada dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon kurang harmonis disebabkan oleh: Termohon tidak mau membantu menyelesaikan pekerjaan Pemohon; Bila diajak ke kebun, Termohon mengelak dan mencarcari alasan;Bahwa pada akhir bulan April 2017 Pemohon mengantar Termohonkembali ke rumah keluarganya di Sengkang karena Pemohon merasa tidaksejalan dengan Termohon lalu Pemohon kembali ke Minanga

47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena paman saksi, sedang denganTermohon karena tante saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtanggal 4 Januari 2017, di Kelurahan Cempa Langi, KecamaatanTempe, Kabupaten Wajo;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Minanga

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon,sedang Termohon karena tante saksi;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 4 Januari 2017 di Cempa Langi, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Minanga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Minanga, selama 1 (satu) bulan, kemudian Pemohonmelanjutkan studi kuliah di Kota Gorontalo;halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Brk3. Dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun , , dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah Ibukandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Minanga

lahirmaupun batin;Saksi Il: Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun , , dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Minanga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Minanga, selama 1 (satu) bulan, kemudian Pemohonmelanjutkan studi kuliah di Kota Gorontalo3. Bahwa Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis namunsejak tahun 2014, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan oleh karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas;4.

SYARIFUL, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dalam perkaraTerdakwa, keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Witabertempat warung milik saksi MURNIATI Alias ATI Bin MUSTARI yang terletak diDusun Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, saksibersama dengan Aiptu KETUT MUDHITA dan Bripka HARIANTO MAJID, telahmelakukan penangkapan

HERIANTO MAJID, dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dalam perkaraTerdakwa, keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Witabertempat warung milik saksi MURNIATI Alias ATI Bin MUSTARI yang terletak diDusun Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, saksibersama dengan Aiptu KETUT MUDHITA dan Bripka SYARIFUL, telah melakukanpenangkapan

MURNIATI Alias ATI Bin MUSTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dalam perkaraTerdakwa, keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Witabertempat warung milik saksi yang terletak di Dusun Minanga Tallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara, saksi SYARIFUL dan saksi HERIANTO MAJIDserta 1 (satu) orang lagi rekannya yang merupakan anggota

nettoHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Msb0,0154 gram, demikian pula urine dan darah atas nama Terdakwa positifmetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 lampiran UU No 35 Tahun2009 Tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Witabertempat warung milik saksi MURNIATI Alias ATI Bin MUSTARI yang terletak diDusun Minanga

rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai orang yangtelah menyalagunakan/penyalaguna narkotika bagi diri sendiri, Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidanganialah: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Witabertempat warung milik saksi MURNIATI Alias ATI Bin MUSTARI yang terletak diDusun Minanga

Pabenga, tempat dan tanggal lahir Malangke, 01 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Batu Api, Desa Minanga,Limbong, Kab. Luwu Utara, Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon I;Masria binti Ngurrung, tempat dan tanggal lahir Minanga, 01 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Batu Api, DesaMinanga, Limbong, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama: Sari Padang binti Mustamin, tempat dan tanggal lahir Minanga, 5Juli 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.138/Pdt.P/2021/PA.MsbTingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Batu Api,Desa Minanga, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;dengan seorang lakilaki bernama : Kamaruddin bin Anwar.

Pelayaran Minanga Gassing Sulawesi adalahsebagai penanggung jawab keagenan kapal di Malili dan selaku direkturadalah Ir. YUNAN YUNUS KADIR alamat Jin Timah Raya 5 Makassar."Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa perusahaan PT. PelayaranMinanga Gassing Sulawesi memiliki tugboat yang dikontrak oleh PT. Valeuntuk mengangkut silica dan beroperasi di area Malili Kab.Luwu Timursebanyak 2 (dua) unit yaitu TB.GASSING 01 dan TB GASSING 02."

Pelayaran Minanga Gassing Sulawesiyang dikontrak oleh PT. Vale untuk mengangkut silica dan beroperasi diarea Kec. Malili."Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah diperlihatkan fotoHERMAWAN alias WAWAN bahwa ia tidak kenal, sepengetahuannyaadalah bahwa tugboat dengan nama TB Gassing yang beroperasi didaerah kec.Malili adalah Ir. YUNAN YUNUS KADIR.=Bahwa benar saksi menjelaksan jika TugBoat TB.GASSING 01 dan TBGASSING 02 yang telah dikontrakkan kepada PT.

Pelayaran Minanga Gassing Sulawesi memiliki tugboat yang dikontrakoleh PT. Vale untuk mengangkut silica dan beroperasi di area Malili Kab.LuwuTimur sebanyak 2 (dua) unit yaitu TB.GASSING 01 dan TB GASSING 02.

Pelayaran Minanga Gassing Sulawesi yang dikontrak oleh PT. Valeuntuk mengangkut silica dan beroperasi di area Kec. Malili. Bahwa benar saksi INDAH LESTARI menjelaksan jika TugBoatTB.GASSING 01 dan TB GASSING 02 yang telah dikontrakkan kepada PT.Vale, tidak dapat lagi dikontrakkan kepada pihak lainMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi.Ad.3.

Pelayaran Minanga Gassing Sulawesi, yangsedang terikat kontrak oleh PT. VALE. Selanjtnya untuk lebih meyakinkansaksi NNURMAN SIMOROK, terdakwa kemudian mengajak saksi NURMANSIMOROK ke pelabuhan untuk melihat kapal TUGBOAT yang mana kapalyang diperlihatkan merpakan kapal milik PT. Pelayaran Minanga GassingSulawesi yang telah terikat kontrak dengan PT. VALE.

Minanga Ogan Desa Kurup Kecamatan Lubuk Batang selama 6tahun 7 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang,(perempuan) umur 6 tahun 8 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 3 tahun, akan tetapi setelah itu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Minganga Ogan,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut sama Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di PerumahanPT Minanga Ogan;e Bahwa, pada mulanya antara Penggugat

tidak berhasil;SAKST II, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut sama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di PerumahanPT Minanga

T.3,T.4),dimana letak, luas dan batasbatas tanah yang didalilkan Para Penggugatbahwa : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ke peniroan ( samadengan jalan ke Minanga), Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SULLEPAKANAN ( anaknya LAMPUNG KEPE = LAMPUNG KEPE), sebelahSelatan berbatasan dengan tanah MIKAEL SULI (anaknya LAMPUNGKEPE = LAMPUNG KEPE ), sebelah Timur berbatasan dengan kebunBambu LIMBONG LEMO dahulu dalam Putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap disebut tanah MUSLIMIN SAMPE dimana

SITTIdan BACO MINANGA, HJ. SITTI menikah dengan ABDUL KADIRmelahirkan Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah cucu dari Alm. HJ.SITTI, ternyata dari uraian asalusul tanah sengketa a quo dihubungkan dengan putusan yang berkekuatan hukum tetap putusanPengadilan terdahulu dalam perkara yang diajukan ahli warsi alm.Halaman 13 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2019/PN MakSATTU BARANA yaitu : 1.MUSLIMIN SAMPE, 2. SITTI UPA, 3. THERESIA LIMBONG, 4.MARGARETHA SATTU, 5.

SITTI dan BACO MINANGA, ...dst., dan selanjutnyaobyek sengketa dikuasai dan dan dikelolah SATTU BARANA sebagaimana dalil angka 1 dan 2 para Penggugat adalah dalildalil paraPenggugat yang sama sekali tidak benar dan menurut hukum harusditolak, karena yang benar adalah bahwa tanah obyek sengketaadalah tanah yang dikuasai dan dimiliki NE PARONDONG buyutPara Tergugat sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI Nomor75/PK/Pdt/2019 tanggal 16 Mei 2019 Jo.

Dado ada didalam;Bahwa Dado ada hubungan keluarga dengan pihak Penggugat;Bahwa ada 2 (dua) lumbung milik Margaretha Sampe diatas tanah objeksengketa;Bahwa Ambok Lopa melahirkan Sattu Barana, Haja Sitty, Baco Minanga;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang yang dikuasai oleh Sattu Baranadulu;Bahwa Hj.Sitti dan Baco Minanga dulu menguasai tanah objek sengketa;Bahwa Hj.Sitti tinggal di Minanga;Bahwa anaknya Sattu Barana yang pernah perkarakan sebelumnya;Bahwa anaknya Sattu Barana jadi Penggugat dan

Ruru Mangguaili:0 Bahwa yang diperkarakan Penggugat dan tergugat yakni masalah tanahkering di Tambuntanah;0 Bahwa batasbatas tanah sengketa yakni Utara berbatasan dengan jalan rayake Minanga Peniroan, Timur berbatasan Lappung Kepe, A.

Berdasarkan kedua poin diatas, Penggugat memohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat dan Tergugat II untukmengembalikan tanah objek sengketa tersebut dalam keadaan kosong,sempurna tanpa syarat/tanpa kewajiban hukum lagi kepada Penggugatberdasarkan Undang Undang Landreform;Adapun duduk persoalannya sebagai berikut:Bahwa dahulu Pampang Lola kawin dengan Langi Minanga (Kappun) danmelahirkan Arruan Dawa, kemudian Langi Minanga cerai dengan Pampang Loladan kawin lagi dengan Lalang

dan melahirkan Pampang Tasik, setelah LangiMinanga cerai lagi dengan Lalang, Langi Minanga kawin lagi dengan ToLepongmelahirkan Rantebone, setelah cerai lagi dengan ToLepong, Langi Minangakembali rujuk dengan suami pertamanya Pampang Lola lahirlah Bongko.

Ataudapat juga dikatakan bahwa Arruan Dawa dan Bongko ayah kandungnya adalahPampang Lola, kemudian Pampang Tasik Ayah kandungnya Lalang sedangkanRantebone (orang tua dari para Tergugat II) ayah kandungnya adalahToLepong;Bahwa sebelum Pampang Lola rujuk kembali dengan Langi Minanga,sawah yang bergelar sawah ToDambu (objek sengketa tersebut) sudah dibellPampang Lola kepada Saratu dari Kariango;Bahwa Sawah ToDambu/objek sengketa yang dimaksud adalah terletakdi Dusun Barung Desa Lambanan Kecamatan Mamasa

Bahwa Keberatan Kedua para Pemohon Kasasisemula paraPembanding/Tergugat II dalam Konpensi/para Penggugat dalamRekonpensi, bahwa pertimbangan hukum dalam Putusan PengadilanNegeri Polewali a quo selaku judex factie salah dan keliru dalamputusan pada halaman 41 alinie ke1 (pertama) yang menyatakansebagai berikut: ,...bahwa karena dapat dibuktikan sawah To Dambu adalah PampangLola bersama Langi Minanga yang diteruskan kepada Arruan Dawa danahli warisnya (Penggugat) berkonsekwesi Surat hibah tersebut

Konpensi/para Penggugat dalamRekonpensi mengetahui, memahami obyek sengketa a quo;Dan begitu pula;para Pembandingsemula para Tergugat II dalam Konpensi/para Penggugatdalam Rekonpensi adalah saling bersesuaian baik mengenai fakta hukummaupun fakta dilapangan;Sehingga;Pertimbangan hukum judex factie a quo dalam putusannya pada halaman35 alinea ke3 (ketiga) yang menyatakan ... bahwa saksi saksiPenggugat merupakan saksi hidup yang pernah melihat, mendenarmengalami dan bertemu dengan Pampang Lola, Langi Minanga

menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Ketut Sedana bin Ketut Renggo, tempat dan tanggal lahir Jembrana, O01 Juli1966, agama Hindu, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Setia Darma, Desa MinangaTallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Ni Wayan Budiarni binti Nyoman Nintra, tempat dan tanggal lahir Jembrana,21 Juli 1972, agama Hindu, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Setia Darma, Desa Minanga

Rum, M, tempat dan tanggal lahirMinanga Tallu, 18 Desember 2003, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBalambangi, Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara;Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;2.

Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, anak para Pemohon telah siap membinarumah tangga demikian pula calon suaminya telah menggarap kebundan mendapat upah Rp. 100.000, setiap hari;Bahwa pihak keluarga telan mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segera terlaksana;Saksi II: Dewa Nyoman Yusdian, S.Pd bin Dewa Putu Alif, umur 27tahun, agama Hindu, pekerjaan Aparat Desa Minanga

Tallu, bertempattinggal di Dusun Setia Darma, Desa Minanga Tallu, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.

Bahwa pada hari rabu Tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun BalambangiDesa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu UtaraProp.Sulsel; yang menikahkan adalah Samsir.Sag. selaku Imam Desasetempat, menjadi Wali Nikah Orang tua Penggugat ( Muh.Dahlan BA) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Hamzah G dan Rusli,Dengan Mahar uang tuani rp.100.000 ( seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Muliati binti Dahlan) denganTergugat (Ridwan bin Rahman) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju,Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Ridwan bin Rahman)kepada Penggugat (Muliati binti Dahlan);4.

Liwang;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 10 Maret 2006 Balambangi, Desa Minanga Tallu,Kecamatan Suka Maju, Barabarayya, Kota Makassar, dan yangmenikahkan adalah Imam setempat bernama H. Muh. Yudu Dg.Sikki, Sedang wali nikah adalah wali nasab yaitu paman Penggugatyang bernama Dg. Lipung, serta saksi nikah yaitu Dg. Menne danDg.