Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JASMI bin KATIK) dengan Pemohon II (ARNELIS binti MUAS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

SALINAN:PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JASMI bin KATIK Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;ARNELIS binti MUAS,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Februari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II bernama Awaluddin Dt.Panduko Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muas, dengan saksisaksi bernamaSyamsuddin LB. Gindo dan Syarifuddin Dt. Kulah dengan mahar berupauang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1986di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muas,dan P3N yang menikahkan bernama Awaluddin Dt. Panduko Sati,Hal 4 dari 11 hal.

Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1986, diJorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi tidak ikut menghadiri saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, saksi hanya menghadiri pesta pernikahannya, saksi tahuwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muas,sedangkan P3N waktu itu adalah bernama Awaluddin Dt.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (JASMI bin KATIK)dengan Pemohon Il (ARNELIS binti MUAS) yang dilaksanakan padaHal 10 dari 11 hal. Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.Bkttanggal 02 Pebruari 1986 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

ANIK danRIA NOVITA SARI ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDIIRWANTON.

ANIK danRIA NOVITA SARI ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDI IRWANTON.

ANIK dan29 dari 33 hlm Perkara No:205/Pid.B/2012/PN.BKN30RIA NOVITA SARI ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDI IRWANTON.

Parlin Muas bin Malanton, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal Dusun Boleleu,Desa Sido Makmur, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J;2.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2011, Pemohon (Parlin Muas binMalanton)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (JunitaHal. 1 dari 7 halamanPen. No.0637/Pdt.P/2018/PA.Pdgbinti Jonatan )diDusun Boleleu, Desa Sido Makmur, Kecamatan SiporaUtara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahyangbernamakKhusni Nasirun karena wali nasab dalam keadaan uzur danmewakilkannya.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlin Muas bin Malanton )dengan Pemohon II(Junita binti Jonatan ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 20011, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parlin Muas bin Malanton)dengan Pemohon II (Junita binti Jonatan) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abang Muas bin Sara`en) kepada Penggugat (Desi Yanti binti Anwar);
3. Menetapkan anak yang bernama NATASYA binti ABANG MUAS, Perempuan, lahir di Balai Nanga pada tanggal 25 Februari 2016, dan NAZWA SHAHIRA binti ABANG MUAS, Perempuan, lahir di Sanggau pada tanggal 27 Juli 2020, dalam kuasa asuh (hadlanah) Tergugat

Pada saat terdakwasedang berada di areal PTPN V Kebun Sei Berlian, terdakwa didatangi olehsaksi Zulhasmi Muas, saksi Freddi Munthe dan saksi Andri Ramon (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tapung Hulu) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorang yang gerakgeriknya mencurigakan sedang berada di arealperkebunan kelapa sawit milik PTPN V Kebun Sei Berlian.

Mendapatiinformasi tersebut, lalu saksi Zulhamsi Muas, saksi Freddi Munthe dan saksiAndri Ramon langsung menuju ke tempat tersebut dan berhasil menemukanterdakwa serta saksi Susanti Nengsih Br Hutasoit.

bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN V Kebun SeiBerlian Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 01.15 Wib,ketika saksi Zulhami Muas

Mendapatiinformasi tersebut, lalu saksi saksi Zulhami Muas, saksi Freddi Munthe dansaksi Andri Ramon langsung menuju ke tempat tersebut danberhasilmenemukan terdakwa serta saksi Susanti Nengsih Br Hutasoit.

, saksi Freddi Munthe dan saksi Andri Ramon(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tapung Hulu) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan sedang berada diareal perkebunan kelapa sawit milik PTPN V Kebun Sei Berlian;e Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut, saksi saksi Zulhami Muas,saksi Freddi Munthe dan saksi Andri Ramon langsung menuju ke tempattersebut dan berhasil menemukan terdakwa serta saksi Susanti

ANIK danGIBSON SITINJAK ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDIIRWANTON.

ANIK danGIBSON SITINJAK ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yang bernama JIMMYSIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDI IRWANTON.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianus Muas bin Abdul Muas) terhadap Penggugat (Rahma Yanti binti M. Isa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

berikut:Pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 13:00 wib dimanasebelumnya anggota Sektor Tapung Hulu mendapat informasi dari masyarakat melaluihandphone (private number) menyampaikan bahwa di rumah saudara GIBSONSITINJAK di Pasar SP 3 sedang berpesta shabushabu, berdasarkan informasi tersebutsehingga ditindak lanuti oleh Kepolisian Sektor Tapung Hulu dengan menurunkan 4(empat) orang anggotanya yaitu saksi DEDI IRWANTO N, saksi RISMANTOSIMANJUNTAK, saksi JIMMY SIBARANI, dan saksi ZULHASMI MUAS

, selanjutnyamerekapun menuju rumah saudara GIBSON di RT 12 RW 5 SP 3 Desa Bukit KemuningKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, sesampainya di tempat tersebut merekamasuk ke dalam rumah tersebut dimana pada saat itu saksi JIMMY SIBARANI dansaksi ZULHASMI MUAS masuk melalui dari pintu belakang sedangkan saksi IRWANTOdan saksi RISMANTO masuk melalui dari pintu depan, saat itu saksi RISMNATObereteriak, "bang Neng bang Neng, Bbnya dibuang perempuan itu dari jendela,mendengar teriakan tersebut saudara

:Pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekira pukul 13:00 wib dimanasebelumnya anggota Sektor Tapung Hulu mendapat informasi dari masyarakat melaluihandphone (private number) menyampaikan bahwa di rumah saudara GIBSONSITINJAK di Pasar SP 3 sedang berpesta shabushabu, berdasarkan informasi tersebutsehingga ditindak lanjuti oleh Kepolisian Sektor Tapung Hulu dengan menurunkan 4(empat) orang anggotanya yaitu saksi DEDI IRWANTO N, saksi RISMANTOSIMANJUNTAK, saksi JIMMY SIBARANI, dan saksi ZULHASMI MUAS

Unsur Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti terungkap fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 25Maret 2012 sekira pukul 13:00 wib, terdakwa bersama GIBSON SITINJAK Als.SITINJAK dan saksi RIA NOVITA SARI ditangkap oleh 4 (empat) orang polisi yangbernama JIMMY SIBARANI, RISMANTO SIMANJUNTAK, ZULHASMI MUAS dan DEDIIRWANTON.

Rtam;Bahwa sewaktu PenggugatPenggugat pindah tugas ke Jakarta padatahun 1966, PenggugatPenggugat telah menyerahkan penguasaan danpengurusan tanah objek perkara kepada Almarhum Muas;Bahwa kirakira dalam tahun 1987 datanglah Tergugat A, AlmarhumNyaur yaitu kakak Tergugat B.1 dan B.2, Tergugat C.1, Almarhum Muas yaitukakak dari Tergugat D1 dan Isar panggilan Ajo Lauk menemui PenggugatPenggugat ke Jakarta dan membujuk PenggugatPenggugat agar bersediamenjual tanah yang telah PenggugatPenggugat beli tersebut

Gambar situasi No. 2577/1975, atas permohonan dari kakak Tergugat D1Alam Suhur Almarhum Muas Panduko Sati dan Almarhumah Supik, seluas+ 6.300 M? ;Bahwa dengan bekerja sama dengan Tergugat A ketiga bidang tanah milikPenggugatPenggugat yang telah keluar gambargambar situasinya sepertitersebut di atas telah dijual oleh Almarhum Nyaur Gelar Malin Sati, yaitu kakakdari Tergugat B1 dan B2, Tergugat C dan ibunya Almarhumah Niar serta kakakHal. 4 dari 38 hal. Put.

No. 2104 K/PDT/2010dari Tergugat D1 yang bernama Muas Pandeka Sati dan Tergugat D2 kepadaTergugat E;Bahwa sekarang tanah PenggugatPenggugat tersebut berada dalamkekuasaan Tergugat E dan telah berubah menjadi :a. Hak Guna Bangunan No. 726, Su No. 41/KL/2001, tanggal 9 Mei 2001,atas nama Tergugat E;b. Hak Guna Bangunan No. 727, Su No. 40/KL/2001, tanggal 9 Mei 2001,atas nama Tergugat E;4.

No. 2104 K/PDT/2010BARAT : Berbatas dengan Jalan baru dibaliknya SMP No. 23Dan tanah Muas;Bahwa jika dibandingkan antara batasbatas objek perkara yang digugatoleh PenggugatPenggugat dan tanah yang Tergugat E kuasai saat iniadalah sangat berbeda baik batasbatas sepadan maupun luasnya.Bahwa dalam gugatannya PenggugatPenggugat telah mendalilkan objekperkara seluas Lk. 3 Ha. Dengan batasbatas sepadan sebagaimana yangdiuraikan di atas.

Surat pelepasan hak atas tanah hak milik akta Nomor 24, tanggal 10Februari 1990, antara Yusran Siri yang mewakili Muas Pendeka sati danHal. 13 dari 38 hal. Put.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigadir Zulhasmi Muas
Terdakwa:
1.Dody Herman Simanjuntak Als Dody
2.Joni Simanjuntak Als Joni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sejaro Sakti, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan llir, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 1993, walinikah Muas (paman kandung), dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sudirman 2.Burhan;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Kag2.

kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu paman kandung Pemohon II bernama Muas

R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Juni 1993, di Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIbernama Muas

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.KagOgan Ilir, pada tanggal 17 Juni 1993, wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Muas, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sudirman dan Burhan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai

juta enam ratus delapan puluh delapan ribu empatratus sembilan puluh rupiah).Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda Kabupaten TanggamusSYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaran langganan rekening listrik untukkeperluan Rumah Dinas Bupati Tanggamus, dari bulan Januari 2007 s/d April 2007,sebesar Rp.4.122.710,(empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus sepuluhrupiah).Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda Kabupaten TanggamusSYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaran langganan rekening

ROESDI, ST.Bahwa benar 4 (empat) Bukti Kas Pengeluaran (BKP) : Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda Kabupaten TanggamusSAIFUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaran langganan rekening Iistrik untukkeperluan pembayaran Rumah Dinas Wakil Bupati Tanggamus, dari bulan Januari2007 s/d April 2007 sebesar Rp.4.575.645,Y Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda Kabupaten TanggamusSAIFUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaran langganan rekening Iistrik untukkeperluan Islamic Center Kabupaten Tangamus, dari

Tanggamus yaitu saksi Syafiudin Muas lalu terdakwa datang keruangan, disana sudah ada saksi Gunawan Tarwin, selanjutnya saksi Syafiudin Muasberbicara kepada terdakwa tolong cairkan uang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kalau bisa sekarang untuk penyelesaikan LKPJ Bupati, Wakil Bupati yang ditangani olehBapeda (saksi Gunawan Tarwin) mendengar perkataan saksi Syafiudin Muas laluterdakwa menjawab uang ada tapi ttu untuk membayar listrik, posisi sekarang uang itu ada77di Bank atas nama terdakwa

Setelah uang tersebut cair, terdakwa langsung kembali ke ruangansaksi Syafiudin Muas, pada saat tersebut saksi Gunawan Tarwin Wiyatna masih berada diruangan saksi Syafiudin Muas.

Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saksi Syafiudin Muas, lalu di depanterdakwa, saksi Syafiudin Muas langsung menyerahkan kepada saksi Gunawan Tarwinsetelah menerima uang tersebut lalu saksi Gunawan Tarwin pamit sambil membawa uangtersebut dengan disaksikan oleh saksi Syafiudin Muas.Bahwa benar mengenai Bukti Kas Pengeluaran: Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda Kabupaten TanggamusSYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaran langganan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL MUAS bin MAKIRIN) dengan Pemohon II (DARHANA binti JAMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara karena Pemohon I dan II miskin;

ABDUL MUAS bin MAKIRIN, umur 67 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jin. Aru Gunung SarikNo. 32 RT. 005 RW. 003 Kelurahan Gunung SarikKecamatan Kuranji Kota padang Provinsi Sumatera Barat ,bertempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";2. DARHANA binti JAMAR, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Jin.

Bahwa Pemohon (ABDUL MUAS bin MAKIRIN) dan Pemohon Il(DARHANA binti JAMAR) telah melangsungkan pernikahan pada tanggalHalaman 1 dari8 halaman Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Pdg18 Januari 1987 di rumah Orang Tua Pemohon Il di Kecamatan KuranjjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara Lakilaki kandung Pemohon II yang bernama EFLAYADI karena Ayah KandungPemohon Il yang bernama JAMAR telah meninggal dunia, dan QadhiNikahnya bernama MAAD

Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ABDUL MUAS bin MAKIRIN) danPemohon

dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohonll yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Keluarga nomor1371091907070064 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Padang pada tanggal 23 April 2014, telahdibubuhi materai Rp 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, diantara isinya menyebutkan bahwa ABDUL MUAS

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDUL MUAS bin MAKIRIN)dengan Pemohon Il (DARHANA binti JAMAR) yang dilaksanakan padaHalaman 7 dari8 halaman Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Pdgtanggal 18 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

dipersidangan oleh Majelis Hakim kecuali P.9 dan P.10 tidak ada aslinya;Menimbang bahwa selain bukti surat dipersidangan Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing yakni :1 Saksi NASWIR;Bahwa saksi mengerti yang diperkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di di By Pass Kelurahan Pisang Rt 01Rw 04 Kecamatan Pauh Kota Padang;Bahwa setahu saksi batasbatasnya, sebelah utara dengan tanah saya,selatan dengan Muas

, barat dengan tanah saya dan sebelah timur dengantanah Asri/Muas;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Penggugat mendapatkan tanah tersebutdan juga tidak tahu asal usul tanah tersebut;Bahwa setahu saksi sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat II danpada tahun 2010 dikuasai oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut masih berupa sawah dan sekarang telahditimbun oleh Tergugat II;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah menggadaikan tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Syamsuar hanya bersaudara

, barat dengan tanah saya dan sebelah timur dengantanah Asri/Muas;e Bahwa setahu saksi objek perkara dahulunya adalah sawah tapi saat inisudah ditimbun dan tidak tahu siapa yang menimbun;e Bahwa saksi taidak tahu tanah tersebut pernah digadikan oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi objek perkara telah ditimbun sejak tahun 2012 tapitidak tahu siapa yang menimbunnya;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pusaka Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengenai kosulidasi tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak

tahu tanah tersebut pernah digadaikan;Menimbang bahwa selain bukti surat dipersidangan Tergugat II juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing yakni :1 Saksi FIRDAUS;e Bahwa saksi mengerti yang diperkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di di By Pass Kelurahan Pisang Rt 01Rw 04 Kecamatan Pauh Kota Padang;e Bahwa setahu saksi batasbatasnya, sebelah utara dengan tanah saya,selatan dengan Muas, barat dengan tanah saya

dan sebelah timur dengantanah Asri/Muas;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut saat ini dikuasai oleh pihak Tergugat II;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut btelah dilakukan penimbunan oleh pihaktergugat II;e Bahwa dahulu tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat dan pertama dikuasiEti yang berasal dari tanah Konsulidasi;Halaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.PdgBahwa setahu saksi Zainuddin adalah paman dari Eti dan saya kenaldengan Eti pada waktu penimbunan tanah tersebut;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 390.000 dengan rincian :e 18 lembar uang pecahan Rp. 5.000,00e 5lembar uang pecahan Rp. 10.000,00e 2lembar uang pecahan Rp. 20.000,00e 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000,00e 1lembar uang pecahan Rp.100.000,00e 1 (satu) Set kartu Domino yang berjumlah 28 Lembar.Dipergunakan dalam perkara Al Masri bin Muas.4.

SYAFRINAL Bin UDIN, saksi IQBAL BinGANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS(dilakukan penuntutan secara terpisahn) Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di Cucian Mobil tepatnya di DesaSungai Ulak samping Dendeng Batokok Susilawati Kec.

(dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan perjudian jenis QQ, permainan yang mendasarkan untuk menangtergantung kepada untunguntungan saja yang dimainkan dengan cara yaituketika salah satu dari Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3, saksi IQBAL BinGANDA, saksi ALMASRI Bin MUAS, menjadi bandar dan bandar tersebutmengocok kartu jenis kartu domino dan membagikan kartu kepada pemainsebanyak 3 (tiga) kartu yang sebelumnya pemain memasang uangtaruhannya sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) jika kartu

, karenapraktek perjudian tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah maka anggotaKepolisian Resort Merangin membawa Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3,saksi IQBAL Bin GANDA, saksi ALMASRI Bin MUAS, berikut barang bukti keMapolres Merangin untuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKeduaHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN BkoBahwa Terdakwa 1.

SYAFRINAL Bin UDIN, saksi IQBAL BinGANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ALMASRI Bin MUAS(dilakukan penuntutan secara terpisan) Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2019atau pada waktu lain tahun 2019, bertempat di Cucian Mobil tepatnya di DesaSungai Ulak samping Dendeng Batokok Susilawati Kec.

Loq Nurmaji alias Amaq Gunawan, telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang anak bernama Log Gunawanalias Amaq Ihsan dan sekarang telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak/keturunan sebagai berikut :Ihsan alias Amaq Citrawan (Penggugat 11);Hurman (turut Tergugat 1);Rustam (turut Tergugat 2);Muas (Penggugat 12);Nurhasanah alias Inaq Agian (Penggugat 13);Ashan (Penggugat 14):Jumhar (Penggugat 15);Wati (Penggugat 16);Santi (Penggugat 17);B.

Muas, memperoleh 2/15;Ihsan alias Amag Citrawan memperoleh 2/15;.

Keturunan ahli waris Loq Nurmaji alias Amaq Gunawan, sebagaiberikut :Ihsan alias Amag Citrawan;Hurman;Rustam;Muas;Nurhasanah alias Inaq Agian;Ashan;Jumhar;Wati;Santi;3.

Ihsan alias Amag Citrawan memperoleh 2/15;Hurman, memperoleh 2/15;Rustam, memperoleh 2/15;Muas, memperoleh 2/15;Nurhasanah, memperoleh 1/15;Ashan, memperoleh 2/15;Jumhar, memperoleh 2/15;oN Pp a Se ww hyWati, memperoleh 1/15;9. Santi memperoleh 1/15;Menetapkan bagian keturunannya Loq Saji alias Amaq NurmasihHal. 15 dari 19 hal. Put.

MUAS bin AMAQ IKHSAN, 13. INAQ AGIAN binti AMAQIKHSAN, 14. LOQ ASHAN bin AMAQ IKHSAN, 15. JUMHAR bin AMAQIKHSAN, 16. WATI binti AMAQ IKHSAN, 17. SANTI binti AMAQ IKHSAN, 18.LOQ SUBHAN bin AMAQ SUBHAN, 19. LOQ SALEH bin AMAQ SUBHAN, 20.LAQ NURAINI binti AMAQ SUBHAN, 21.

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon mempunyai lakilaki lain;Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2020 di mana pada saat itu Pemohon sedangmemegang handphone Termohon, dan melihat ada pesan masuk darilakilaki lain yang mengajak Termohon untuk jalan, kemudian terjadipertengkaran dan Termohon langsung mengaku kepada Pemohon bahwaTermohon mempunyai lakilaki lain yang bernama Muas

Termohon bertengkar karenamasalah pihak ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan seringkali juga saksi melihat ada lakilaki lain yang datang ke rumahPemohon jika Pemohon tidak sedang berada di rumah atau pergimencari nafkah;Bahwa yang saksi sering lihat ada dua orang lakilaki yang berbeda,yang sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon bahkan ada yangpernah menginap di rumah itu;Bahwa saksi sudah lupa nama lakilaki yang pertama, namun saksimengetahui nama lakilaki yang kedua ini yaitu Muas

menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah pihak ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi seringkali melihat ada lakilaki lain yang datang ke rumahPemohon jika Pemohon tidak sedang berada di rumah di saat pergimencari nafkah;Bahwa pada tahun 2018, saksi sering melihat ada seorang lakilaki yangdatang ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian pada tahun 2019, saksi sering melihat ada lakilaki lainlagi yang bernama Muas

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa dalam sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon mempunyai lakilaki lain, yang puncak perselisihanPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020, di mana pada saatitu Termohon langsung mengaku kepada Pemohon bahwa Termohonmempunyai lakilaki lain yang bernama Muas Korompot, kemudian tanpa pamitTermohon langsung turun dari rumah

Tanah saksi telah dijual, namun saksi tidak ingat tahunnya, kurang lebih5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Saksi kenal dengan Amat Tarsan;Bahwa Amat Tarsan dan Sairin tidak bersaudara;Bahwa Tanah tersebut terdiri dari 15 (lima belas) rantai, 1 rantai adalah 20 m2;Bahwa Amat Tarsan memiliki tanah di daerah yang sama dengan Tohid namunsekarang sudah di jual;Bahwa Lokasi tanah Amat Tarsan di dekat sungai;Bahwa Tanah Amat Tarsan berbeda dengan tanah Pak Sairin;Bahwa Tanah Pak Amat Tarsan dibeli oleh Pak Muas

sana tahunnya sudah lupa, namun sejak zaman Presidenmasih Soeharto;29Bahwa Saksi kenal dengan Sairin dari kebon, dengan Tohid juga saksi kenal,karena Tohid adalah anaknya Sairin;Bahwa Tanah saksi dijual kepada orang Way Kanan, tahunnya saksi lupa,seharga Rp 60.000,/meter, sebanyak 2 (dua) rantai;Bahwa dulu tanah saksi berbatasan dengan tanah tohid, tanah saksi ditanamitembakau dan lainnya;Bahwa Saksi tidak pernah lihat surat hibah terhadap tanah tersebut;Bahwa Tanah Amat Tarsan dijual kepada Pak Muas

, namun Pak Muas sudahmeninggal, sekarang dikuasai istrinya dan saat ini didirikan bangunan;Bahwa tidak ada gugatmenggugat untuk tanah Pak Muas;.

, namun Pak Muas sudahmeninggal, sekarang dikuasai istrinya dan saat ini didirikan bangunan;Bahwa Tidak ada gugatmenggugat untuk tanah Pak Muas;Saksi M.

tanah Pak Amat Tarsan dan sebelah lagi ada kali;Bahwa Tanah saksi berada di tengahtengah antara tanah Pak Tohid dengantanah Pak Amat Tarsan;Bahwa Saksi tinggal 1,5 (satu koma lima) kilometer dari lokasi;Bahwa Sejak tahun 80an (saat itu usia saksi 12 tahun), saksi sering berladangdengan orang tua di tanah dekat Pak tohid tersebut;Bahwa Tanah Pak Tohid sampai dengan sekarang setahu saksi tidak pernahdijual;Bahwa Tanah pak Amat Tarsan lebih dahulu dijual dari tanah orang tua saksiyaitu kepada Pak Muas

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erianto Muas bin Muas) terhadap Penggugat Sisri Wahyuni binti Erman Oyon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sisri Wahyuni binti Erman Oyon, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 JanuariErianto Muas bin1982, agama Islam, pekerjaan Honorer di PelabuhanPerikanan Samudera ungus (PPSB), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PadangPainan

Alat Bukti SaksiSaksi pertama Irmita Kasman bin Erman Oyon, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, saksi saudara kandung Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Erianto Muas , diasuami Penggugat yang juga ipar Saksi;oo Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa Penggugat

telah berpisah lebih kurang 4 (empat) bulan . lamanya; Bahwa keluarga Penggugat telah pernah merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Saksi kedua Tati Warni binti Syamsuar, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, saksi tatangga Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal Tergugat, namanya Erianto Muas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erianto Muas binMuas) terhadap Penggugat (Sisri Wahyuni binti Erman Oyon);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Nurhaida,M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M.

Muas Bin H. Abd Jabbar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;

Terdakwa:
MUADZ ABDURRAHMAN Alias MUAS Bin H. ABD. JABBAR