Ditemukan 190 data
20 — 1
yangmenyatakan TERMOHON dan PEMOHON pada akhir 2017sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTERMOHON tidak bisa menerima keadaan PEMOHON sebagaiburuh yang kadang pulang hingga larut malam dan PEMOHONsudah menjelaskan tentang pekerjaan yang harus dilembur tetaptidak bisa menerima sehingga berujung cekcok, namun yangsebenarnya adalah perselisinan dan percekcokan terjadi karenaPEMOHON sering tidak jujur dan TERMOHON mengetahuibahwa PEMOHON bermain cinta dengan wanita idaman lain(WIL) yang bernama MUNAROH
yangmenyatakan TERMOHON dan PEMOHON pada akhir 2017sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTERMOHON tidak bisa menerima keadaan PEMOHONsebagai buruh yang kadang pulang hingga larut malam danPEMOHON sudah menjelaskan tentang pekerjaan yang harusdilembur tetap tidak bisa menerima sehingga berujung cekcok,namun yang sebenarnya adalah perselisinan dan percekcokanterjadi karena PEMOHON sering tidak jujur dan TERMOHONmengetahui bahwa PEMOHON bermain cinta dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama MUNAROH
8 — 0
merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 24 Juni 2001, telahterjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang merupakan orangtua kandung dari Riskatul Munaroh
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saripudin Bin Mahrup) terhadap Penggugat (Munaroh Binti Nisad ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
33 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASIBUAN alias LONGGOM binti BAGAN HASIBUAN,telah sangat keliru karena tidak memperhatikan aspek keadilan bagi korban,yang mana selama berlangsungnya persidangan telah didengar keteranganSaksi Korban dan Saksi Munaroh yang bersama Saksi Korban pada saatitu, mengatakan bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap Saksi Korban Neni;Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru melalui Putusan PengadilanTinggi Pekanbaru Nomor 248 / Pid.Sus / 2015 / PT.PBR tanggal 11Januari2016 junto
19 — 21
Munaroh binti H.
184 — 120
Bahwa masalah timbul pada bulan Oktober 2011 Tergugat Il Intervensisecara tidak sengaja menemukan bukti surat perkawinan sirih antaraPenggugat dan wanita Lain bernama Munaroh dan Tergugat Il Intervensimerasa dibohongi sehingga Tergugat Il Intervensi pergi meninggalkanHalaman 20 dari 61 halaman Putusan Nomor : 54/G/2014/PT UNBDGPenggugat dan kembali kerumah orangtuanya, dan sejak itulah timbulmasalah antara Penggugat dan Tergugat Il Intervensi;Bahwa alasan Tergugat Il Intervensi meninggalkan Penggugat
selainTergugat Il Intervensi secara tidak sengaja menemukan surat berupaperkawinan sirih antara Penggugat dengan wanita lain bernama Munaroh,Tergugat Il Intervensi juga merasa dibohongi karena Penggugat tidakpernah bersedia untuk melakukan perkawinan secara kantor dan atausecara kebiasaan yang ada dalam lingkungan Angkatan Darat mengingatPenggugat adalah seorang Angkatan Darat;10.Bahwa sebelum masalah tersebut timbul sebagaimana disebutkan pada11point 7 di atas, antara Penggugat dan Tergugat Il
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
ABDUL YUSUF AL. ABDUL MALIK BIN MUKLIN
38 — 4
3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp.1000.000 (satu juta reupiah)
-1(satu) buah kalung Emas beserta liontin bermotif bintang
-1(satu) buah cincin emas
-1(satu) buah grendel jendela
-1(satu) buah rak lemari
Dikembalikan kepada saksi Hj/MUNAROH
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul Bahri bin Isman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munaroh bin Saitam) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya berupa:
4.1 Nafkah selama
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi Sakam bin Sakam) dengan Pemohon II (Munaroh binti Matin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi Sakam binSakam) dengan Pemohon II (Munaroh binti Matin) yang dilaksanakanHim. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 279/Pat.P/2019/PA.
1.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, S.H.
2.ZULKIPLI, S.H.
Terdakwa:
Riski Rahmadan Alias MT Bin Suheri
11 — 16
Rangka MH1JFE116EK295022, Nomor Mesin JFE1E1292794, atas nama MUNAROH.
-1 (satu) buah STNK Asli sepeda motor Honda Beat No. Pol. B-3466-BYS, Tahun 2014, warna hitam, No. Rangka MH1JFE116EK295022, Nomor Mesin JFE1E1292794, atas nama MUNAROH.
-1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi (korban) TUBAGUS HASANUDIN.
41 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO bin SOKHARI)terhadap Penggugat (MUNAROH binti SUDIRMAN) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen
19 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyok alias Solikin binSamijo.) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh alias Munaroh binti Nurdin.)3.
6 — 4
Saksi:1.Mumun Munaroh binti Abidin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
19 — 7
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Misa Muhamad bin Ngabas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Ayu Intan Munaroh binti Triyanto) di depan sidang
81 — 12
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi SUPARIYATI diwarungETIS milik saksi ANIS FERNANING bertempat di Ds Sembung Kec PerakKab Jombang hari dan tanggal terdakwa lupa tahun 2016 sekitar pukul09.00 wib bukan pukul 16.00 wib ; Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi SUPARIYATI bertempat diwarung ETIS milik saksi ANIS FERNANING bertempat di Ds Sembung,Kec Perak, Kab Jombang yang mengetahui MUNAROH
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Jaelani bin Sobri) terhadap Penggugat (Munaroh binti Sobri ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai
21 — 13
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITI MUNAROH binti ROHMAN pada tanggal 21 Februari 2002 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 98/29/II/2002 tertanggal 21 Februari 2002;2.
Terbanding/Penggugat : S R I Y O N O
28 — 17
AG1436 DH, senilai Rp.170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta rupiah ), sehinggauang muka secara keseluruhan berjumlah Rp.185.000.000, ( seratus delapan puluh lima juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa sesuai kesepakatan untuk pelunasan secara keseluruhanakan dibayar oleh pihak Tergugat setelah pihak Penggugat melakukan pembebasanjalan masuk ( bukti T2 dan keterangan saksi Siti Mundiul Munaroh dan saksi Yolanda ) ; Hal. 16 dari 20 hal. Put.
1.Sauci
2.HJ Sani
3.Aca
4.Masan
5.Wasin
6.Jasih
7.Siman
8.Lilis Suryani
9.Gunario
10.Rudi Sunardi
11.Wati
12.Munaroh
13.Amih
14.Amsiah
15.Wahyudin
Tergugat:
Mudji Sukardi
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat
105 — 131
Penggugat:
1.Sauci
2.HJ Sani
3.Aca
4.Masan
5.Wasin
6.Jasih
7.Siman
8.Lilis Suryani
9.Gunario
10.Rudi Sunardi
11.Wati
12.Munaroh
13.Amih
14.Amsiah
15.Wahyudin
Tergugat:
Mudji Sukardi
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat
23 — 6
Saksi Munaroh : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah Penggugat danTergugat kurang lebih 10 tahun dan pekerjaan saksi hanya menstrikapakaian saja ; Bahwa nama suami Penggugat adalah Sumatri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat ingin bercerai karena sering cekcok; Bahwa saksi sering mendengar