Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 129/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; === == === Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.M.NURKHAN, SH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Pemohontetap ingin munta
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa Pemohon dengan ayah kandung anak Pemohon yang bernamaPaisal bin Munta telah terjadi perceraian;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahantetap akan dilangsungkan..
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Rtg Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
PA.Rtg.eel yor sJl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ansahar bin Gorak umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diNangalok, RT.001, RW.001, Desa Golo Lijun,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanSumantik binti Mohtar Munta
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0767/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 767/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:A Munta bin Maringka, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;Eja binti
Register : 21-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
11 — 3
11 — 3
SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanWirobrajan Kota Yogyakarta, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama, karenaPemohon akan menikah anak Pemohon tetapi belum cukup umur sehinggaharus munta dispensasi; Bahwa saksi belum tahu calon menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK
Register : 01-09-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1039/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 27 Oktober 2008 —
6 — 1
6 — 1
pertengkaran tersebut, puncaknya sejakPebruari 2008 yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Bojonegoro sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Ngluyu, N ganjuk; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 7bulan, dan selama itu, Pemohon sudah berusaha datang menemui Termohon dirumah orang tua Termohon di Nganjuk dan mengajak rukun kepada Termohonnamun tidak berhasil bahkan Termohon munta
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Munta) terhadap Penggugat(Hj. Suri binti H.
Munta, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Poros Pare Ponrangae, KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, yang diwakili oleh kuasa hukumnya Nasrun, SE., S.H.Iberalamat: di Jl.
MUNTA) atas,Penggugat HJ. SURI BINTI H.SYAITISUDDIN).3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Rtg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
62 — 18
62 — 18
Abdul Salam bin Muhtar Munta, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Nangalok, RT.001, RW.001, Desa GoloLijun, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur.
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3690/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= $= $= == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta
Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pdt/ 2012 Tanggal 9 Juli 2012 — LA RANRENG, dkk vs LA GANTU, dkk
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuruddin;e Sebelah Barat : 1 Nyili/tanti nono;e Sebelah Utara : katuo;e Sebelah Selatan : Lamusa;Tergugat X (Lamusa) dan Tergugat XI (Lakkase Munta) seluas sekitar + 173M2, sekarang terdaftar dalam No. SPPT 73.14.020.003.004232. Dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Timur: Jin. H. Nuruddin;e Sebelah Barat : 1 Nyili/Latta Kundung;e Sebelah Utara: Lagantu;e Sebelah Selatan : Lakkase;Tergugat XI (Lakkase) seluas sekitar + 178 M?,sekarang terdaftar dalam No.SPPT 73.14.020.003.004233.
para Penggugat tersebut kepada Penggugatakan tetapi para Tergugat tetap bertahan untuk menguasai dan memilikiobjek sengketa dengan berbagai macaam alasan dan menyatakan masingmasing jika tanah objek sengketa adalah tanah negara;Bahwa sekitar pada tahun 1980an para Penggugat baru mengetahui jikapada tahun 1965 tanah objek sengketa milik para Penggugat tersebut setelah20 Tahun lamanya meninggal Ambo Tjannang dimana para Tergugat (Lagantu,Tjundung Bin Tjondang, Lacandeng, Paturusi) serta Almarhum Munta
Register : 14-10-2009 — Putus : 17-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2893/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 17 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; =~ === === === === === Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Yusuf bin Madkarim) terhadap Penggugat (Neneng Murtapiah binti Emed Munta );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 20-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3049/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 2 Desember 2010 —
22 — 5
22 — 5
bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 22" == = + = 2= 2= == === Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Amin Nurdin Batu Bara bin Munta Alim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparni binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Amirulla bin Munta (Saksi kesatu) dan Muh.Yusuf P bin Ladese (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0757/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Lukman bin Ganti, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon ;, Erni binti Munta 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Randi Irawan bin Muhtar Munta) terhadap Penggugat (Nur Khikmah binti Puad Hasim);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, .Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Amirulla bin Munta (Saksi kesatu) dan Muh.Yusuf P bin Ladese (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk
Register : 22-09-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 201/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Nopember 2010 — Ir. SIGIT MUSTIKO, M.Sc.;
MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
259 — 2
259 — 2
PANGERANG MUNTA, S.H.,M.H., DFM : Kepala Biro Hukum danOrQaniSASI ; 222222"2. PUTUT PUJOGIRI, S.H. : Kepala BagianPenyusunan Rancangan Peraturan Perundangundangan dan Bantuan Hukum Il,Biro Hukum dan Organisasi ; . IRIYANTO NAINGGOLAN, S.H. : Kepala SubBantuan Hukum dan Organisasi ; . LUSIANA MATONDANG, S.H. : Staf padaBagian Penyusunan Rancangan PeraturanPerundangundangan dan Bantuan Hukum Il,Biro Hukum dan Organisasi ; .
Register : 26-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2912/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; 9 === 2= 2= === == Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian , baik secaralangsung , atau lewat keluarga masing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapitidak berhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan menunjuk hakim Mediasi yakniDrs.SULAIMAN, MH untuk maksud damai juga tetap tidak membawa hasil, Penggugattetap ingin munta