Aroni ; 2 (dua) eksemplar DASK Rehab SDN dalam Kabupaten MURA dari danaAPBN dan APBD ; 2 (dua) eksemplar RAB kegiatan Rehab SDN dalam Wil.

Aroni. 2 (dua) eksemplar DASK Rehab SDN dalam Kabupaten MURA dari danaAPBN dan APBD ; 2 (dua) eksemplar RAB kegaitan Rehab SDN dalam Wil.KabupatenMURA dari dana anggaran APBN dan APBD 2006 ; 1 (satu) eksemplar surat perjanjian pemberian bantuan dana alokasikhusus Nomor : 050/1671Diknas12006 ; 1 (satu) eksemplar bukti tahap pencairan dana DAK yang ditandatanganioleh Kabag Keuangan Pemkab MURA ; 16(enam belas) eksemplar SPM dana dan DAK APBN ; 16(enam belas) eksemplar SPM dana dan DAK APBD ; 15 (lima

belas) bundel SPJ kegiatan Rehab SDN dalam Wil.KabupatenMURA dan APEBN ; 15 (lima belas) bundel SPJ kegiatan Rehab SDN dalam WiayahKabupaten MURA dan APBD ;Dikembalikan kepada H.Gotri Suyanto,SE.M.Soc.Sc. 4 (empat) kotak alat peraga IPBA dan bola langit untuk SDN dalamwilayah Kabupaten MURA ; 5 (lima) buah buku Atlas Indonesia terbutan Lintas Media dan CY.IndoBuana ;Dikembalikan kepada Kasbiyanto bin Sumprejo ;Uang tunai sebesar Rp. 334.530.500, (tiga ratus tiga puluh empat juta limaratus tiga puluh

Aroni ;2 (dua) eksemplar DASK Rehab SDN dalam Kabupaten MURA daridana APBN dan APBD ;2 (dua) eksemplar RAB kegiatan Rehab SDN dalam Wil.

MURA dan APBD dikembalikan kepada H.

XXX, tempat tanggal lahir Mura, 10 Maret 1960, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nama Pemohon Il, NIK.

XXX, tempat tanggal lahir Mura, O7Maret 1961, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, , tempattinggal di Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Surat dan para saksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa pada tahun 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Mura, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nama Pemohon 1) berstatusJejaka dalam usia 18tahun,dan Pemohon Il (Nama Pemohon Il) berstatusPerawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11 hal. Pen.

No.19/Pdt.P/2020/PA.Tlg.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal pada tahun1979 di Mura, Kecamtan XXX;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNama Wali Nikah.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saksiNama Saksi Nikah dan Nama Saksi Nikah Il.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa seperangkatalat solat dibayar tunal;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan semenda atau hubungan lain yang

Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam yang dilaksanakanpada tahun 1979, di Mura, Kecamatan XXX, dengan wali nikah bapak kandungPemohon II bernama Nama Wali Nikah dan mas kawin berupa seperangkat alatsolat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Nama Saksi Nikah dan Nama Saksi Nikah II, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon masih tetap beragama Islam;b.

Mura;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMA;

Mura selanjutnya saksi johanes, saksiheriyanto langsung menindak lanjuti informasi tersebut dengan langsung menujukerumah saksi Suhem dan langsung menangkap saksi suhem yang pada saat itusedang istirahat dirumahnya sepulang dari gereja, saksi Johanes, saksiHeriyanto menggeledah saku celana sebelah kiri saksi sunhem dan menemukansebuah Hp nokia warna hitam lalu saksi Johanes, saksi Heriyanto buka isi SMSHp Nokia warna hitam milik saksi Suhem tersebut dan ternyata didalamnyaberisikan pasangan togel

Mura;Bahwa selanjutnya saksi, saksi heriyanto langsung menindak lanjuti informasitersebut dengan langsung menuju kerumah sdr.

Mura;Bahwa selanjutnya saksi Johanes, saksi langsung menindak lanjuti informasitersebut dengan langsung menuju kerumah sdr.

Mura;Bahwa selanjutnya saksi Johanes, saksi Heriyanto langsung menindak lanjutiinformasi tersebut dengan langsung menuju kerumah sdr. Suhem dan langsungmenangkap sdr. suhem yang pada saat itu sedang istirahat dirumahnyasepulang dari gereja;Bahwa saksi Johanes, saksi Heriyanto menggeledah saku celana sebelah kirisdr. suhem dan menemukan sebuah Hp nokia warna hitam;Bahwa lalu saksi Johanes, saksi Heriyanto buka isi SMS Hp Nokia warna hitammilik sdr.

Mura;Bahwa benar selanjutnya saksi Johanes, saksi Heriyanto langsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan langsung menuju kerumah sdr. Suhem danlangsung menangkap sdr. suhem yang pada saat itu sedangistirahatdirumahnya sepulang dari gereja;Bahwa benar saksi Johanes, saksi Heriyanto menggeledah saku celana sebelahkiri sdr. suhem dan menemukan sebuah Hp nokia warna hitam;Bahwa benar lalu saksi Johanes, saksi Heriyanto buka isi SMS Hp Nokia warnahitam milik sdr.

plastik warna hitam yang disimpan olehTerdakwa dibalik jok sepeda motor tersebut dan Para saksi kembali melakukanpenggeldahan terhadap Terdawa dan menemukan uang hasil penjualansebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Mtpbeserta barang bukti yang ditemukan tersebut diamankan untuk diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat keras jenis Carnophen tersebut dengancara mambeli dari Sdr COY (DPO) didaerah Mura

obat keras jenis Carnophenyang dibungkus didalam kantong plastik warna hitam yang disimpan olehTerdakwa dibalik jok sepeda motor tersebut dan Para saksi kembali melakukanpenggeldahan terhadap Terdawa dan menemukan uang hasil penjualansebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan tersebut diamankan untuk diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan obat keras jenis Carnophen tersebut dengancara mambeli dari Sdr COY (DPO) didaerah Mura

penangkapannya pada hariJUMAT tanggal 18 Agustus 2017 pukul 01.00 wita di Jalan GubernurSoebarjo rt.005, Desa Tatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur KabupatenBanjar tepatnya disebuah warung dan dari penggeledahan motor Terdakwadidapati 200 (dua ratus) butir yang dibungkus didalam plastik warna hitamdibalik jok motor terdakwa selain itu pada diri terdakwa ditemukan uang sisahasil penjualan sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah),terdakwa membeli obat carnophen tersebut dari COY didaerah Mura

penangkapannyapada hari JUMAT tanggal 18 Agustus 2017 pukul 01.00 wita di JalanGubernur Soebarjo rt.005, Desa Tatah Layap, Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar tepatnya disebuah warung dan dari penggeledahan motorTerdakwa didapati 200 (dua ratus) butir yang dibungkus didalam plastikwarna hitam dibalik jok motor terdakwa selain itu pada diri terdakwaditemukan uang sisa hasil penjualan sebesar Rp160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah), terdakwa membeli obat carnophen tersebut dari COYdidaerah Mura

Tahir dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanra dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mura dan Aswar, denganmahar berupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanra, sedangkan saksi nikahnya Mura danAswar dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanra, sedangkan saksi nikahnya Mura danAswar dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanra;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mura danAswar;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Mura dan Aswar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.

mercon merk supernova yang didalamnya terdapat alat pelontar;- 1 (satu) buah kotak petasan/mercon masih utuh merk missiles ;- 6 (enam) buah mancis (korek api) ;- 4 (empat) kotak korek api bergambar pasangan calon Nomor Urut 1 (II) ;- 2 (dua) bungkus obat nyamuk merk Vave ;- 2 (dua) buah karet gelang warna kuning ;- 1 (satu) buah gunting merk stainles stil ;- 1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan dengan judul operasi demo ;- 3 (tiga) lembar koran berjudul 4 Pejabat Mura

HP 081348473164 atas nama Kasman pada tanggal4/11/2013 (empat Nopember dua ribu tiga belas) jam 1:07:45 PM (UTC+0) Kpsseluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak . Desak mundur bupati krn sbgaktor intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3. Ganti Sluruhanggota KPU krn terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan PutusanPengadilan PTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada,artinya Pilkada Mura tdk Sah 4.

MURA sehingga jikaada seseorang ataupun motor yang berhenti disitu kurang jelas terlihat Saksi dantemanteman Saksi.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya.Page 23 of 613. Saksi Yeyen Aprilia D.

MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK 1. DESAKMUNDUR BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR INTELEKTUALKECURANGAN PILKADA 2. PANWASLU TIDAK NETRAL 3. GANTISELURUHANGGOTA KPU KARENA TERLIBAT KECURANGAN DPT DANTIDAK MENGINDAHKAN PUTUSAN PENGADILAN PTUN YANG TELAHMEMENANGKAN GUGATANREJEKINOR SEBAGAI PESERTA PILKADA,Page 27 of 61ARTINYA PILKADA MURA TIDAK SAH 4.

MURA CIPTAKAN TETAP BERGEJOLAK 1. DESAKMUNDUR BUPATI KARENA SEBAGAI AKTOR = INTELEKTUALKECURANGAN PILKADA 2. PANWASLU TIDAK NETRAL 3. GANTISELURUHANGGOTA KPU KARENA TERLIBAT KECURANGAN DPT DANTIDAK MENGINDAHKAN PUTUSAN PENGADILAN PTUN YANG TELAHMEMENANGKAN GUGATAN REJEKINOR SEBAGAI PESERTA PILKADA,ARTINYA PILKADA MURA TIDAK SAH 4. DESAK MUNDUR CAMAT LURAHKADES SAMPAI KETUA RT YANG TIDAK NETRAL DAN NYATANYATAPRO WILLY UNTUK DEMO BESARBESARAN TUNGGU KOMANDO.

Dll dari relawan RAHMAD ikimanunggu komando dan setelah mendapat sms tersebut Terdakwa mengedit isi sms tersebutdengan hasil editan Kpd seluruh simpatisan ii, Mura ciptakan tetap bergejolak. Desakmundur bupati krn sbg aktor intelektual utama kecurangan pilkada 2. Panwaslu tdk netral 3.Ganti Sluruh anggota KPU krn terlibat kecurangan DPT dan tidak mengindahkan PutusanPengadilan PTUN yg telah memenangkan gugatan Rejikinor sebagai peserta Pilkada, artinyaPilkada Mura tdk Sah 4.

Saleh) dengan Pemohon II (Salma binti Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980di Desa Mura, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;

Bahwa pada tanggal O2 Februari 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Mura, Kecamatan Brang Ene,Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No.34/Pdt.P/2020/PA.Tlg.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dahlan bin M.

No.34/Pdt.P/2020/PA.Tlg.PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon (MY syang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1980, di Desa Mura, Kecamatan Brang Ene, KabupatenSumbawa Barat;Membebankan biayaperkaramenuruthukum;SUBSIDER:atauMenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;sendiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirri di muka persidangan;Bahwa Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungandengan

No.34/Pdt.P/2020/PA.Tlg.Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri saksitahu karena saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02 Februari1980 di Desa Mura, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi hadir

Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1980, di Desa Mura, Kecamatan Brang Ene, denganwali nikah bapak kandung Pemohon II bernama Muhsin dan mas kawin berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituSariman dan M. Ali serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon masih tetap beragama Islam;b.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 1985 di RT.02 RW. 01 Desa GadingsariKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sanidin dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan sanidin) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan Kiri antara lain Adi Bin Jaludin dan Mura binSujami ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan3.

Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Gadingsari KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister, yang menikah di Desa Gadingsari Kecamatan Binakal,pada tanggal 12 Juni 1985.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Sanidin. dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu Adi Bin Jaludin dan Mura

Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam;Mura bin Sujami, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Desa Gadingsari Kecamatan BinakalKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut

:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwasaksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah di Desa Gadingsari KecamatanBinakal pada tanggal 12 Juni 1985.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sanidin, dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu Adi Bin Jaludin dan Mura binSujami.

Bahwa yang menjadi wali nikah Sanidin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dansebagai saksi Adi Bin Jaludin dan Mura bin Sujami ;3.

(dituntut secara terpisah)pergi ke Desa Sukomora Rawas untuk membeli narkotika jenis shabu danterdakwa bersama saksi SATRIA BANGUN MURA sampai di Desa SukomoraRawas sekira pukul 13.00 Wib, setelah terdakwa dan saksi SATRIA BANGUNMURA sampai di Desa Sukomora Rawas mereka menemui sdr.

MUS dirumahnya dan membeli 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersama saksi DIDIKkembali ke Sarolagun ke tempat Kos saksi SATRIA BANGUN MURA di DaerahAur Gading, selanjutnya saksi SATRIA BANGUN MURA membagikan paketnarkotika jenis shabu tersebut menjadi 2 (dua) paket dan saksi SATRIABANGUN MURA serahkan kepada saksi terdakwa untuk disimpan, kemudiansekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa berada di kos / kontrkan saksiSATRIA

BANGUN MURA, tibatiba datang saksi ERWIN bersama rekannya dariSat Res Narkoba Polres Sarolangun mengamankan terdakwa, stelah dilakukanpengeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klipplastic berisi serbuk Kristal wana putin bening berupa narkotika jenis shabuyang ditemukan didalam kotak Rokok Magnum yang diakui oleh terdakwa milikterdakwa bersama saksi SATRIA BANGUN MURA.

LENGGOVIVIRIANTY, Apt., atas nama SATRIA BANGUN MURA Bin ILYAS. DKK, Contohditerima dilaboratorium :2. 1 (Satu) klip plastic bening diberi tanda huruf D berisi serbuk kristal putih,seberat 0.05 g (netto);HASIL PENGUJIAN :e Pemeriksaan Organoleptik : warna putih bening, tidak berbau, bentuk serbukkristal;e Pemeriksaan kimia : identifikasi Methamphetamin: Positif (+)KESIMPULAN:Contoh yang diterima di Lab.

PM.01.05.881.01.17.290 tertanggal 30 Januari 2018 dari BADANPOM Provinsi Jambi yang ditandatangani oleh Manejer Teknis Teranokoko : Dra.LENGGO VIVIRIANTY, Apt., atas nama SATRIA BANGUN MURA Bin ILYAS.

Mura saksibersama anggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena membawa senjata tajam.

Mura saksibersama anggota polisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena membawa senjata tajam.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi bersama anggotapolisi lainnya sedang melakukan giat patroli, kKemudian melihat terdakwasedang menunggu di SPBU Bukit Beton dan gerakgeriknya mencurigakansehingga saksi dan anggota Polsek BKL Ulu Terawas lainnya melakukanpemeriksaan identitas dan penggeledahan dari terdakwa dan didapatididalam

Mura terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika terdakwa sedangmenunggu mobil travel di SPBU Bukit Beton kemudian terdakwa didatang!

Mura saksi Yayan YBin MGS Saipulah bersama Wendi Dwi Pangga Bin Junaidi dan anggota polisilainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa senjatatajam.Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi Yayan YBin MGS Saipulah bersama Wendi Dwi Pangga Bin Junaidi dan anggota polisilainnya sedang melakukan giat patroli, kemudian melihat terdakwa sedangmenunggu di SPBU Bukit Beton dan gerakgeriknya mencurigakan sehinggasaksi dan anggota Polsek BKL Ulu Terawas lainnya melakukan

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwatetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Haryoto Bin Hajar pada hari Jumat tanggal 11 Agustus tahun2017 sekira pukul 21.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Poros DesaM Sitiharjo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Mura

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira pukul 21.30wib bertempat di Jalan Poros Desa M Sitiharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Mura terdakwa Haryoto Bin Hajar ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa senjata penikam atau senjata penusuk.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 780/Pid.B/2017/PN LigBahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi Andy Feriansyah,SHBin Ruslan Abdul Gani,saksi Andi Priyadi,Bin A.Kadir dan saksi SamsulMuArif Bin Jupriyanto yang ketiganya merupakan anggota

Bin Kadir Abdullah yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira pukul 21.30wib bertempat di Jalan Poros Desa M Sitiharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Mura terdakwa Haryoto Bin Hajar ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa senjata penikam atau senjata penusuk.Bahwa penangkapan terdakwa berawal ketika saksi Andy Feriansyah,SHBin Ruslan Abdul Gani,saksi Andi Priyadi,Bin A.Kadir dan saksi SamsulMuArif Bin Jupriyanto yang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira pukul 21.30wib bertempat di Jalan Poros Desa M Sitiharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Mura terdakwa Haryoto Bin Hajar ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa senjata penikam atau senjata penusuk.

tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna coklat bersarungkan kulitwarna coklatHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 780/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira pukul 21.30wib bertempat di Jalan Poros Desa M Sitiharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Mura

Tlg.eo I ppo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 5207077112950002, tempat tanggal lahir, Mura, 31 Desember 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun BuinBanyu, RT. 003 RW 001, Desa Mura, Kecamatan Brang Ene,Kabupaten Sumbawa

Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Mura, 24 Maret 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Buin Banyu, RT. 003 RW 001, DesaMura, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Maret

selama 8 (delapan) Bulan;--------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;------------------------- Menetapkan barang bukti berupa;---------------------------------------------------------- Laporan Polisi dengan nomor LP/B-56/VI/2014/SUMSEL/MURA

di JalisumPetunang Rahayu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah Nopol BG 2422 GV, sehingga menyebabkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BG 2422 GVtersebut hilang dan terdakwa mengalami kerugian sebesarRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), selanjutnya karena percayadengan penjelasan terdakwa saksi Wakhidin langsung tergerak untukmenerima laporan terdakwa tersebut selanjutnyaterdakwa membuatLaporan Polisi Nomor : STBL/B55/V1/2014/SUMSEL/RES MURA

kalau terdakwa telah menjadi korbandaripada tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan di JalisumPetunang Rahayu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion warna merah Nopol BG 2422 GV, sehingga menyebabkan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BG 2422 GVtersebut hilang dan terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp9.000.000,(sembilan juta rupiah), dan laporan terdakwa tersebut diterima oleh saksiWakhidin dan dibuatkan Laporan Polisi Nomor : STBL/B55/V1/2014/SUMSEL/RES MURA

nnnnnnee Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BG 2422 GV;e Bahwa, saksi menerangkan akibat dari pencurian tersebut 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BG 2422 GVtersebut hilang dan terdakwa mengalami kerugian sebesarRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa, saksi menerangkan laporan terdakwa tersebut diterima olehsaksi Wakhidin dan dibuatkan Laporan Polisi Nomor: STBL/B55/V1I/2014/SUMSEL/RES MURA

terdakwa menerangkan barang yang diambil berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BG 2422GV ;Bahwa, terdakwa menerangkan akibat dari pencurian tersebut 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BG 2422 GVtersebut hilang dan terdakwa mengalami kerugian sebesarRp9.000.000, (sembilan jutaa aBahwa, terdakwa menerangkan pada waktu itu laporan terdakwatersebut diterima oleh saksi Wakhidin dan dibuatkan Laporan PolisiNomor : STBL/B55/VI/2014/SUMSEL/RES MURA

Menyatakan barang bukti berupa:""Laporan Polisi dengan Nomor LP/B56/V1/2014/SUMSEL/MURA/SELMA KLG, tanggal 18 Juni20 145 222222 ono nnn nnn nn nn nnnBAP atas nama Kornaidi Bin M.Rusdi tanggal 18 Juni 2014 sekirapukul 16.19WID 222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn1 (satu) lembar pernyataan bermateraiSemuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah NopolBG 2422 GV, Noka : MH31PAOO2DK296048 Tahun pembuatan2013;e

terhadap AHMAD SARYADI,Saksi dan anggota lainnya melanjutkan penangkapan terhadap AGUS SALIMBin KOHAR dirumahnya di Desa Pelita Jaya Kecamatan Muara LakitanKabupaten Mura dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bal plastik klip kosong dan 1 (Satu) unit Hp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

JUMAR BOLIVAR, SH, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN LigBahwa saksi bersama J.L.PAKPAHAN, saksi BRIPDA JAUHARI adalahAnggota Polri yang berdinas di Sat Res Narkoba Polres Mura telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan narkotika atasnama saksi AHMAD SARYADI Bin USMAN, AGUS SALIM

setelah melakukan penangkapan terhadap AHMAD SARYADI, Saksidan anggota lainnya melanjutkan penangkapan terhadap AGUS SALIM BinKOHAR dirumahnya di Desa Pelita Jaya Kecamatan Muara LakitanKabupaten Mura dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bal plastik klip Kosong dan 1 (Satu) unit Hp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

Saksidan anggota lainnya melanjutkan penangkapan terhadap AGUS SALIM BinKOHAR dirumahnya di Desa Pelita Jaya Kecamatan Muara LakitanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN LigKabupaten Mura dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bal plastik klip Kosong dan 1 (Satu) unit Hp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

AHMAD SARYADI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi telah ditangkap Polisi Pada Hari Sabtu tanggal 01 Desember2018 sekira jam 06.00 wib di rumahnya di Desa Sidomulyo KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Mura. Bahwa selain dirinya Polisi juga telah menangkap AGUS SALIM Bin KOHARdan saksi SAIPUL BAHRI.

Timur : berukuran + 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) berbatas dengan tanah LA HANUDI Selatan : berukuran + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi) berbatas dengan tanah WA MURA dan ZIDAN Barat : berukuran + 75 M2 (tujuh puluh lima meter persegi) berbatas dengan jalan Raya 25 Madalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari almarhumah WA RABA ; 4.

dikelilingi pagar yang terletak diKelurahan Awainulu Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, seluas9.919 M2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi),dengan ukuran serta batasbatas sebagai berikut :>Utara : berukuran + 137 M2 (seratus tiga puluh meter persegi)berbatas dengan tanah LA FIADI, NAHARUN, LA ARIMI.Timur : berukuran + 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi)berbatas dengan tanah LA HANUDISelatan : berukuran + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi)berbatas dengan tanah WA MURA

Tergugat dan Tergugat Il sangat tidak bersesuaian denganukuran batas Tanah Obyek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugatdimana ukuran yang tertulis dalam Surat Keterangan KepemilikanTanah/Kebun atas nama WA NAIMA tersebut adalah :> Utara : berukuran + 100 M2 (seratus meter persegi) berbatasdengan tanah HALIDUN dan WA BASE.> Timur: berukuran + 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)berbatas dengan tanah LA BANDERA.> Selatan: berukuran + 80 M2 (delapan puluh meter persegi)berbatas tanah Dengan WA MURA

Kebun LA DAMA.Sedangkan ukuran tanah Obyek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugatadalah seluas 9.919 M2 (Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilan belasmeter persegi) dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:> Utara : berukuran + 137 M2 (seratus tiga puluh meter persegi)berbatas dengan tanah LA FIADI, NAHARUN, LA ARIMI.> Timur : berukuran + 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi)berbatas dengan tanah LAHANUDI.> Selatan: berukuran + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi)berbatas dengan tanah WA MURA

Saksi WA MURA Bahwa antara penggugat dan para tergugat ada masalah tanah yangterletak di Desa Hone, Kelurahan Awainulu, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton; Bahwa saksi tidak tahu luas batasbatas tanah sengketa tetapi tanah saksiberbatasan dengan tanah obyek sengketa ; Bahwa Penggugat yang mengolah tanah obyek sengketa denganmenanam ubi kayu, ubi jalar dan pisang ; Bahwa Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dari Neneknyayang bernama Na Rahila dan saksi melihat Nenek Penggugat yangmemberikan

Saksi FIADI Bahwa antara penggugat dan para tergugat ada masalah tanah yangterletak di Desa Hone, Kelurahan Awainulu, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah yang disengketakan tersebutnamun batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan La Ode Bandera ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan 25 ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Mura dan Ina Rusaa; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah saksi ; Bahwasaksi memperoleh tanah saksi dari warisan

SAKSIMISTOMI ALS BOTET BIN BAHARUDNN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa lebih kurang selama satu tahundan terdakwa merupakan mahasiswi di STKIP Lubuklinggau;Bahwa saksi tahu terdakwa EPRI YANTI binti IBRAHIM ditangkap padahari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sewaktu akan mengantarShabu milik saksi bersama seorang wanita /oerempuan yang saksi tidakkenal dan saksi mengetahuinya mengetahuinya setelah beradadiruangan Sat Narkoba Polres Mura ;Bahwa Shabu milik saksi yang akan diantar oleh Terdakwa EPRIYANTI

USUP dan setelah itumenyuruh terdakwa agar membeli minuman mineral gelas dan memberipetunjuk agar Kotak kardus minuman tersebut di lubangi salah satusisinya dan Shabu tersebut dimasukan kekotak minuman tersebutmelalui lobang yang telah dibuat tersebut dan pergi kepolres muradengan alasan membesuk Saksi dengan mengantarkan kotak minumanmineral tersebut ; Bahwa Shabu tersebut belum saksi terima dari Terdakwa EPRI YANTIbinti IBRAHIM karena pada waktu dilakukan pemeriksaan di penjagaandi polres Mura

Saksi LILIK HERIYANTO BIN RUSLAN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari minggu tanggal 03 nopember 2013 jamnya saksi tidaktahu Petugas Sat Narkoba dan yang petugas Piket jaga tahananmelakukan pengeledahan di setiap ruangan tahanan / sel yang ada diPolres Mura dan saksi serta temanteman saksi yang sama dalamperkara Narkoba dikeluarkan dari dalam ruangan tahanan dan diHalaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN LigIntrogasi diruangan Sat Narkoba Polres Mura dan saksi

dengar sewaktutemannya sdr MISTOMI bernama EPRIYANT1 tersebut ingin mengantarsatu kotak minuman kemasan dan saat diakukan pemeriksaan dipenjagaan Polres mura dalam kotak Minuman gelas tersebut ditemukanShabu ;Bahwa yang memesan Sabu tersebut Mistomi yaitu Sabu sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa yang memesan Sabu tersebut adalah Mistomi dan saksi tidaktahu dimana dan sama siapa Mistomi memesan Sabu tersebut;Bahwa setelah dilakukan pengeledahan di ruang tahanan

Saksi SAPTA IRWANDA SAPUTRA ALS IWAN ISOM BIN ISOM ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 nopember 2013 jamnya saksi tidaktahu Petugas Sat Narkoba dan petugas Piket jaga tahanan adamelakukan pengeledahan di setiap ruangan tahanan / sel yang ada dipolres Mura dan saksi serta temanteman yang sama dalam perkaraNarkoba dikeluarkan dari dalam ruangan tahanan dan di Introgasidiruangan Sat Narkoba Polres Mura dan saksi dengar sewaktu temannyasdr MISTOMI bernama EPRIYANT1

Dandim 0406/Mura selaku Ankum sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 6Mei 2013 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/104/IV/2013 tanggal 17April 2013.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa semenjak Terdakwa bertugas diMakodim 0406/Mura yaitu sejak tahun 2009 namun antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili melainkan hanya sebatashubungan kedinasan.2.

Mura Sumsel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

, tahun 2008 di tugaskan di Koramil Surolangun Rawas, tahun2012 di tugaskan di Kodim 0406/Mura sampai sekarang masih dinas aktifdengan pangkat Kapten Inf.a.

Mura.5. 2 (dua) lembat foto/gambar rumah bedeng dan lapangan parkir milik H.Badarudin yang terbakar.6. 2 (dua) lembar foto/gambar PT Aspal Mixer Plen (AMP) di Lubuk Linggaudan PT Aspal Mixer Plen di Curup Utara Kab.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Darmawan Bin Jusban dan Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura, lahir hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013;2. Menetapkan para Pemohon sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap anak tersebut sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku ; 3.

Pemohon I dan pemohon II sudah menikah sejak tahun 2009 sampai saat inibelum dikaruniai anak, dan sudah bersepakat untuk mengangkat seorang anakyang bernama KAYLA SAFINA DARMAWAN BINTI MURA yang lahirpada hari Sabtu Tanggal 23 Maret 2013;.

Bahwa orang tua kandung dari anak yang diasuh tersebut bernama MURA BINADAM dan ibu kandungnya PURWONINGSIH EKAWATI BINTI YATIMINtelah menyetujui anaknya diambil sebagai anak angkat Pemohon I danPemohon II karena pertimbangan akan lebih baik masa depannya dari padadiasuh sendiri, mengingat keadaan ekonomi yang paspasan;.

Menetapkan anak yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura,sebagai anak angkat Pemohon I (Darmawan Bin Jusban) dan PemohonII (Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi).c. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.d.

ini telah dicatat dalam BeritaAcara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian tentang hal ini cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan atas ;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan para Pemohon~ di dalampermohonannya agar ia dapat ditetapkan sebagai orang tua angkat dari seorang anakperempuan yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(Darmawan Bin Jusban dan Sri Untari Puji Rejeki Binti Supardi) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Kayla Safina Darmawan Binti Mura,lahir hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013;2. Menetapkan para Pemohon sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadapanak tersebut sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku ;3.

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2018/PA.TIgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim UntukMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Mura 25 Mei 1977, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tegaran, RT.0O7 RW. 003,Desa Mura

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Dusun Tegaran, RT.0O7 RW. 003, Desa Mura, Kecamatan BrangEne, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XxXxXxXXXXXXXXXXX,umur 17 tahun, dan sekarang anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;4.

Nama XxXxxxxxXxXXXXxXXxxX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tegaran RT. 007 RW. 003, Desa Mura, KecamatanBrang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah lama menikah, namun saksi lupa tahunnya; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

antara keduanya dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.Nama XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tegaran, RT.0O7 RW. 003, Desa Mura, KecamatanBrang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat