Ditemukan 152 data
22 — 2
berjalan ke arah Banda Aceh.Setelah menyadari kehilangan uang dalam kantong celananya kemudian Saksimelaporkan kepada petugas Satlantas Polres Langsa yang bertugas di Simpang Tuguyang kemudian menghubungi petugas lainnnya untuk menangkap Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berhasil ditangkap ketika sedang melewati Jalan diGampong Alur Dua Kecamatan Langsa Barat oleh anggota Kepolisian yang sedangbertugas;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi Syamsol bahri Bin Musali
Pembanding/Penggugat III : FATIMAH RATNA PANE Diwakili Oleh : DEVI SELVANA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : DEWI RESTU PANE Diwakili Oleh : DEVI SELVANA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : SAIDINA UMAR PANE Diwakili Oleh : DEVI SELVANA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : YUSUF MUDA PANE Diwakili Oleh : DEVI SELVANA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD REZA PANE Diwakili Oleh : DEVI SELVANA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SIDIK PANE, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PERI MARTUAH PANE, S.E.
Terbanding/Tergugat III : ALIMAH PANE, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : HERRY FITRADI
Turut Terbanding/Penggugat II : TAKDIR ALAMSYAH
54 — 72
Musali Pane, yang digantikan oleh ahli warisnya:
- Yusuf Muda Pane (Pembandiing V), dan
- Muhammad Reza Pane (Pembanding VI)
Menerima pembayaran sebesar: 2/15 x Rp.3.082.500.000,00 (tiga miliar delapanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 411.000.000,- (empat ratus sebelas juta rupiah);
- Almh.
Pane(PEMBANDING II)sebesar Rp. 205.500.000,- (dua ratus lima juta lima ratus ribu rupiah);
- Dewi Restu Pane(PEMBANDING III)sebesar Rp. 205.500.000,- (dua ratus lima juta lima ratus ribu rupiah);
- Saidina Umar Pane (PEMBANDING IV)sebesar Rp. 411.000.000,- (empat ratus sebelas juta rupiah);
- Yusuf Muda Pane (PEMBANDING V)sebagai Ahli waris dari Alm Musali
Pane
, menerima sebesar Rp. 205.500.000,- (dua ratus lima juta lima ratus ribu rupiah); - Muhammad Reza Pane (PEMBANDING VI)sebagai Ahli waris dari Alm Musali Pane, menerima sebesar Rp. 205.500.000,- (dua ratus lima juta lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan Para Terbanding untuk menerima pembayaran dari Pembanding I atas pembagian penjualan obyek sengketa yang telah disepakati, sebagai berikut:
Aswar S, S.H
Terdakwa:
ARMIN SIGIT BIN MUSAALI
145 — 65
recht persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidanadan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwa telahdiperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuaidengan surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara danTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, maka menurut Majelis Hakim telahterbukti bahwa Terdakwa Armin Sigit Bin Musali
100 — 16
masingmasing 1.000 M2.e Bahwa adapun batasbatas tanah sengketa adalah sebagai berikut : SebelahTimur Tanah anaknya Pak Madiran, sebelah utara Jalan, sebelah Selatantanah Pak Karya dan sebelah barat tanah Pak Kastam, sedangkan tanahyang di sebelah barat batasbatasnya sebagai berikut : sebelah Utara tanahPak Wahid, sebelah Selatan tanah Pak Karya, sebelah Barat batas dengantanah anaknya, sebelah timur Jalan Kampung.e Bahwa sekarang tanah di sebelah barat ada 5 rumah baru milik anaknya PakMadiran yaitu Musali
134 — 51
PISTARMATANARI ; Bahwa dulunya yang menjadi tuan tanah adalah TOBOR MATANARI dan ASILMATANARI, artinya semuanya tuan tanah asalkan ditempati dan akan turuntemurun menjadi milik keturunannya ; Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah yang dijual Tergugat II kepada Tergugat I,namun saksi mengetahuinya sewaktu pesta rumah Tergugat I karena saksidiundang ; Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah perkara, Tergugat II menjual tanah milikorang tuanya, bukan milik orang lain ; Bahwa saksi pernah mendengar nama PUSING MUSALI
Terbanding/Penggugat : SET ENUS YUNEAS MEBAS, SE., M.IP
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSIDA
95 — 61
Saksi Bahdar Johan memberi kesaksian bahwa tanah Pembanding /Tergugat berada di Hutan Maluyung.c) Bahwa saksi dari Pembanding/Tergugat Bapak Ahmad Musali,mantan Ketua RT.9 (wilayah lokasi tanah Pembanding/Tergugat J),menerangkan bahwa tanah milik Pembanding/Tergugat berada di HutanMaluyung.d) Bahwa saksi dari Pembanding/Tergugat Bapak H.Aspiansi,menerangkan bahwa tanah H.Hamid adanya di Hutan Balabar, bahkansaksi ini dihadapan Majelis Hakim telah menunjuk sendiri pada bukti T18mengenai lokasi tanah
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
1.Agus Marhendra Bin Suyadi
2.Wahyu Agus Purwanto Bin Hadi Prayitno
3.Achmad Kirwono Bin Prawirorejo
4.Sutrisno Bin Sukaji
393 — 20
diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (2) jo pasal 21 ayat (1) huruf aUU RI No 05 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya Jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :Saksi PARMAN bin MUSALI
106 — 56
Maulid bin La Musali, umur 31 tahun Agama IslamPekerjaan Swasta, Pendidikan SMA Tempat Tinggal di Desa SidamanguraKecamatan Kusambi Kabupaten Muna Barat Provinsi Sulawesi Tenggaradibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sunaridan Tergugat bernama Sri Wahyuni; Bahwa saksi ingin berikan kesaksian mengenai objekharta bergerak yaitu 2 unit mobil Truck Merk Mitsubishi Type Colt ; Bahwa kedua mobil tersebut saksi yang pernah lamadipercayakan jadi
26 — 29
MUHSEN AL MUSALI (atasnama kakek dari orang tua para Pemohon) dengan SHM Nomor : 540 luas61 M2, maka untuk kepentingan para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum MASHUD BIN H. AHMAD AL MUSALLI untuk menggantinama/perubahan nama dalam sertipikat tersebut maka dalam prosespergantian/perubahan nama dalam sertipikat dimaksud memerlukanpenetapan dari Pengadidlan Agama Dompu tentang penetapan ahli warisdari He. AHMAD BIN H.
115 — 110
yang terletak di KelurahanAnawai, Kecamatan WuaWua Kota Kendari adalah Tanah tersebutdibeli oleh Sriwahyuni dari Hasanudin, saksi lupa tahun pembeliannyadan saksi pernah melihat dokumennya berupa sertipikat;Hal. 36 dari 76 halaman perkara No.170/Pdt.G/2021/PA KadiBahwa saksi ingin memberikan keterangan tentang tanah yang beradadijalan Tapol Kelurahan Nangananga Kecamatan Baruga Kota Kendari,Luasan tanah sekitar 5.325 M2, dan tanah tersebut milik PenggugatRekonvensi atau Sri Wahyuni;Maulid bin La Musali
103 — 195
Musali, 5. H. *Tatang, 6. H. Badrudin, 7. H. Umar , 8. H.Cicut ;Bahwa tanah yang dibebaskan di blok pilar tahun 19911992, saksi diberi mandat kemasyarakat ;Bahwa sebelumnya di blok pilar tidak ada yang membebaskan selain H.
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
450 — 619
AN SARI NOMOR : 462 WITONO Halaman 106 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL NAMA ALAMAT/ ATAS LUASNO YANG ALAS HAKBERHAK DOMISILI NAMA TANAH3 MUSOLI KARANG SHM TAHUN 1982 MUSALI 17.500 M?SARI NOMOR : 4634 NURSIDI KARANG SHM TAHUN 1982 NURSIDI 17.500 M?SARI NOMOR : 3205 SUTINI KARANG SHM TAHUN 1982 SUMEDI 17.500 M?SARI NOMOR : 3176 DANURI KARANG SHM TAHUN 1982 KUSMIN 17.500 M?SARI NOMOR: 2577 KISNO KARANG SHM TAHUN 1982 KARMUJI 17.500 M?SARI NOMOR : 2628 WARJON KARANG SHM TAHUN 1982 MARTO 17.500 M?