Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat tidak bekerja Tergugat tidak memberikan nafkah (biaya hidup) untuk kebutuhan dalamrumah tangga Tergugat merasa tidak enak karena di nafkahi oleh mertua. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil..

MksMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah(biaya hidup) untuk kebutuhan dalam rumah tangga Tergugat merasa tidak enak karena di nafkahi oleh mertua/orang tuaTergugat.Menimbang bahwa alasan tersebut

Bahwa dalil angka 5 tidak benar, karena pada awal bulan Oktober 2018justru Tergugat pulang ke Purwodadi untuk bekerja di bengkel las danselama itu Tergugat nafkahi lahir batin, karena pekerjaan mulai sepi tanggal1 Mei 2019 Tergugat pulang ke Semarang untuk mencari pekerjaan;6. Bahwa dalil angka 6 benar.

Tergugat ke Semarangmemang mencari pekerjaan dan juga menghindari pertengkaran; Bahwa pada awal bulan Oktober 2018 Tergugat pulang ke Purwodadiuntuk bekerja di bengkel las dan selama itu Tergugat nafkahi lahir batin,karena pekerjaan mulai sepi tanggal 1 Mei 2019 Tergugat pulang keSemarang untuk mencari pekerjaan; Bahwa keluarga berusaha merukunkan dan Tergugat bersedia rukunkarena Tergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat, justruPenggugat bersikeras meminta pisah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama Sulianto bin Heri dan PutriMeilani binti Tumino, hal mana keterangan saksi yang satu dengan keterangansaksi yang lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalil dalil Penggugat,sesuai pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg.Halaman 9

pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Agustus 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang pulang danjarang nafkahi

Nomor 3426/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Agustus 2018 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat jarang pulang danjarang nafkahi

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada 29 Nopember2013, berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat dengan mengatakanjika Penggugat juga ingin di nafkahi sebagai seorang istri, kKemudianTergugat tidak terima dan langsung marahmarah kepada Penggugat,setelah itu terjadilah perselisinan dan pertengkaran, setelah kejadianTersebut Tergugat langsung pergi dari rumah pulang ke rumah orang tuaTergugat yang berada di Kelurahan Simpang Nangka;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0464/

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 29 Nopember2013, berawal ketika Penggugat menasehati Tergugat dengan mengatakanjika Penggugat juga ingin di nafkahi sebagai seorang istri, kemudianTergugat tidak terima dan langsung marahmarah kepada Penggugat,setelah itu terjadilah perselisihan dan pertengkaran, setelah kejadianTersebut Tergugat langsung pergi dari rumah pulang ke rumah orang tuaTergugat yang berada di Kelurahan Simpang Nangka:;7.

Bahwa puncak dari perselisihan ini, Tergugat telah meninggalkanPenggugat untuk waktu yang lama tanpa di nafkahi lahir dan batin lagi,yaitu sejak 5 (lima) bulan terakhir;10. Bahwa begitupun Tergugat juga sudah menyatakan cerai dihadapan Penggugat dan bahkan menyuruh Penggugat untuk segeramengajukan Perceraian di Pengadilan Agama;11.

karyawan Penggugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)anak;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat, sampai akhirnya Penggugat danTergugat memiliki rumah sendiri;fo) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak beberapa tahunbelakangan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran terus menertus ;O Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 5(lima) bulan terakhir; tanpa di nafkahi

Sebetulnya dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTerggat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain : Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpaalasan yang jelas, melontarkan katakata kasar dan kotor, hal ini membuatPenggugat merasa sakit hati, hidup dalam rasa tertekan akibat sikap danperilaku Tergugat;Bahwa, setelah berhubungan pertama kali, sejak itu sikap Tergugat kepadaPenggugat berubah drastis;Bahwa, sejak pernikahan Penggugat tidak pernah di nafkahi

Benar istri tidak taat pada suami, tidak benar istri tidak di nafkahi selamabekerja suami selalu memberi nafkah kepada istri sesuai dengankemampuan, jadi Pemohon tidak akan memenuhi tuntutanh Termohon4.minta nafkah 1 tahun Rp. 57.600.000; Yang benar Pemohon dan Termohon hidup berpisah ke orang tua masingmasing selama 9 bulan, karena Termohon sudah tidak cocok dan tidak adaketentraman;Benar Termohon sudah tidak dapat diajak hidup rukun dengan Pemohon, dansudah sering diberi nasehat Pemohon namun tidak

Memang benar sebelumnya istripernah di nafkahi tetapi tidak setiap hari, dan apabila itu dikumpulkanbelum tentu 1 bulan ada Rp. 100.000, nafkah dari seorang suami.Sekarang nafkahi Rp. 10.000, nantinya diminta lagi buat membeli rokokdan lainlain. Makan apa saya dari nafkah seorang suami, itu samahalnya dengan bohong, dan saya tidak minta nafkah 1 tahun Rp.57.600.000 juta, tetapi 1 tahun minta Rp. 7.200.000 jadi satu bulan Rp.600.000, ; 4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat mempunyaisifat egois dan semaunya sendiri karena Tergugat tidak pernah maumemberikan hasil dari kerjanya itu dan bahwasannya jika itu adalah haknyasehingga Penggugat jarang di nafkahi oleh Tergugat, Tergugat juga selalumerasa cemburu dan mencurigai Penggugat bahwasannya Penggugatsedang berselingkuh, padahal Penggugat hanya pergi untuk bekerja di tokodan toko itupun milik saudaranya sendiri, akan tetapi Tergugat malah tidakmau mengerti dan

10; Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2020/PA.BgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan semaunya sendiri karena Tergugat tidak pernah mau memberikanhasil dari kerjanya itu dan bahwasannya jika itu adalah haknya sehinggaPenggugat jarang di nafkahi

Penggugat sudah 9 ( Sembilan ) bulan sudah tidak di nafkahi lahirmaupun batin .6. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau merubah sikap dan Tergugatkurang memberikan nafkah .dan dalam 9 bulan ini tidak menafkahi lahirmaupun batin serta mengajak cekcok terus ,kadang di picu persoalan kecilbisa jadi pertengkaran besar .7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdalam memberikan nafkah kurang cukup; Tergugat Ngajak cekcok terusmenerus; Tergugat Omongannya Kasar kadang menempeleng ; Tergugatdan Penggugat pisah tempat tinggal kurang lebih 9 bulan dan TergugatKembali Ke Rumah dusun Muncar Tembok Rejo Kec Muncar Banyuwangi; Penggugat sudah 9 ( Sembilan ) bulan sudah tidak di nafkahi lahir maupunbatin;;2.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat memberi nafkahi it aac fy Bod wl memewepers leprae slime cbewexere sexed: wiiescu;seme sheer ool leew sacred: Pesca lsat

perdamaian tertanggal 08 Juni 2022 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:

sekarang telahberpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 bulan, akan tetapi setelah itu tibatibaPenggugat dipulangkan ke rumah saksi oleh ibu mertua Penggugat danTergugat;Bahwa alasan Penggugat di pulangkan ke rumah saksi, karenaTergugat memiliki kelainan jiwa, suka stres kambuhan;Bahwa semenjak dikembalikan tersebut, Penggugat tidak pernahdijemput lagi selama 2 tahun lebih, tanoa di nafkahi

tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 bulan, akan tetapi setelah itu tibatibaPenggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh ibu mertuaPenggugat dan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat di pulangkan ke rumah orang tua Penggugat,karena Tergugat memiliki kelainan jiwa dan suka stres kambuhan;Bahwa semenjak dikembalikan tersebut, Penggugat tidak pernahdijemput lagi selama 2 tahun lebih, tanoa di nafkahi

rumah tangga pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk di rukunkan kembali yang disebabkan antara lain: Bahwa Termohon tidak menerima sikap Pemohon yang terlalukeras dan selalu mengucapkan katakata yang tidak senonoh; Bahwa Termohon merasa, Pemohon tidak menghargai keluargaTermohon; Bahwa Pemohon tidak dapat menerima sikap Termohon yangterlalu banyak mengatur dan Termohon tidak merasa di nafkahi

permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telah dikaruniai1 orang anak dan sejak 24 Agustus 2020 mulai tidak harmonis, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan: Bahwa Termohon tidak menerima sikap Pemohon yang terlalu keras danselalu mengucapkan katakata yang tidak senonoh; Bahwa Termohon merasa, Pemohon tidak menghargai keluargaTermohon; Bahwa Pemohon tidak dapat menerima sikap Termohon yang terlalubanyak mengatur dan Termohon tidak merasa di nafkahi

berperkara karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang kini diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2018 seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,sejak awal menikah Tergugat tidak nafkahi

faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak yang kini diasuhPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2018 seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, sejak awal menikahTergugat tidak nafkahi

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 November 2017 dan telah dikaruniai 1 oranganak anak yang kini diasuh Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan , Kabupaten selamakurang lebih 2 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak bulan Januari tahun 2019 seringkali terjadi pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak nafkahi

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 November 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak anakyang kini diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan , Kabupaten selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak bulan Januari tahun 2019 seringkali terjadi pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak nafkahi

Penggugat tidak di nafkahi lahir dan batin oleh Tergugatb.

setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat tidak di nafkahi

P binti M , bersumpah dan memberi keterangan sebagiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun mengetahui Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya dan menurut ibuPenggugat ,karena Penggugat sudah tidak di nafkahi oleh Tergugat kemudian pulangke rumah orang tua sendiri ;2.

S binti S, bersumpah dan memberi keterangan sebagaiberiku:Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun mengetahui Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya dan menurut ibuPenggugat ,karena Penggugat sudah tidak di nafkahi oleh Tergugat kemudian pulangke rumah orang tua sendiri ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Nopember 2013 senantiasa terjadi cekcok antaraPemohon dengan Tergugat karena tidak ada persesuaian paham sebagaisuami isteri disebabkan karena: Pemohon baru mengetahui jika termohon belum cerai denganSuaminya yang pertama atas nama ..............06 Tergugat Bohong pada saat menikah dengan Pemohon jikalautermohon masih PERAWAN Sering marahmarah dan mengeluarkan katakatan yang tidakpantas di dengar termohon selalu mengumbar kemedia sosial kalau kebutuhansehariharinya tidak pernah di penuhi (tidak di nafkahi

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tanggal 31 Oktober 2000:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan selamamenikah telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga harmonis, namun sejak 3tahun yang lalu antara Penggugat dan Terqugat sering berselisih danbertengkar disebabkan tergugat tidak nafkahi

berik Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitelangga Pengguagat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isti sah yangmenikah tanggal 31 Oktober 2000; * Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguaat tinggal bersama diDesa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan selamamenikah telah dikaruniai 2 orang anak:+ Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga hanmonis, namun sejak 3lahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan tergugat tidak nafkahi