Ditemukan 189 data
24 — 11
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
-
Menghukum kepada Pemohon untuk membayarNafkah anak yang bernama Natasa bin Dede Yusup Saepudin, umur 4 bulansejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 20 % setiap tahun;
-
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 240.000,- ( dua ratus
37 — 3
Idola Insani dan didapati 133lembar faktur dari 30 Toko order Terdakwa yaitu Toko Purnama, TokoBooming Fash, Toko Busana Indah Biroa, Toko Guci Indah, Toko AnekaJaya Demak, Toko Arjuna Demak, Toko Dewita Demak, Toko Natasa,Toko Mitra Karang Anyar, Toko Mitra Kartosuro, Toko Jati Baru, TokoMitra Klaten, Toko Janu Putra, Toko Jati Baru Kroya, Toko Dua Saudara,Toko Busdana Indah Limpung, Toko Rame Limpung, Toko Rinai BusanaMandiraja, Toko Rama Swalayan, Toko Rama Pati, Toko Guci IndahPurwodadi, Toko
14 — 5
tidak terbiasa mencatatkan pernikahannya sehinggapara Pemohon tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah:Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon II sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1 Muhammad Helmi, lahir 16 Agustus 2003;2 Natasa
NATASHA NIKITA SHELLA
21 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2929/VII/1994 yang semula tertulis bahwa di Kediri pada tanggal 21 April 1994 telah lahir NIKITA SELLA NATASA HARIYANA dirubah menjadi bahwa di Kediri pada tanggal 21 April 1994 telah lahir NATASHA NIKITA SHELLA
11 — 5
syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaBanggina dan telah dikaruniai keturunan dua (dua ) orang anak, yangbernama: Eka prasetya Nasrah, lahir Bulukumba, 1996; Kumaerah natasa
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
SUPARTO EFENDI alias ATUT bin RUSDIANSYAH
55 — 9
., selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 12 September 2019 olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu olen SHIFA NATASA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Buntok Kelas II, serta dihadiri oleh ALEXHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BNTBILL MANDO DAELI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaritoSelatan di hadapan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa.Hakim Tunggal,LEO SUKARNO, SH.PANITERA PENGGANTI
,SHIFA NATASA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BNT
93 — 2
perdamaian :Pasal 4:Pasal 5:Pasal 6.Pasal 7.Pasal 8.Pasal 9.Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untukbercerai dalam perkara gugatan cerai dengan perkara nomor :1041/Pdt.G/2012/PA Kds. yang diajukan oleh pihak pertama;Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasamaTelah sepakat untuk menjual rumah bersama yang terletak diPeganjaran dengan sertipikat hak milik No. 1233 atas nama hakmilik Pihak Kedua (Haryadi, ST) .Adapun hasil penjualan akandibagi dua antara Pihak Pewrtama (Lia Natasa
7 — 0
keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat P.1dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Via Natasa
56 — 26
NATASA SUKIRMAN, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan ManemboNembo Atas, RT. 01/RW.02,Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Setelah Saksi bersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal Penggugat pada tahun 2011 ketika Penggugat datang ke rumahsaksi.Bahwa saksi kenal Tergugat.Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2011 karena Tergugat sering ke rumahsaksi untuk menjemput Penggugat.Bahwa
9 — 9
Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunanyang bernama: Citra Febi Natasa Binti Purbanto, Perempuan yang berumur 9tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon;5.
16 — 2
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg.asso Coal) ill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta ( Supervisor Natasa Skin Clinic Center ), bertempattinggal , Kota Semarang, dalam hal ini memilih domisilihukum dan memberikan kuasa
19 — 0
- Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Astriabi Alfiki Bin Mohamad Ayun) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Natasa Aulia binti Slamet Basuki) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anak laki-laki yang bernama : Fathian Raffasya Alfiki, Laki-Laki Lahir di Jakarta tanggal 15 November 2018 Usia 5 Tahun.
119 — 49
Neisya Natasa JI. UluGadut RT. 03 RW. 08 No. 1, lalu Terdakwa turun dari mobildan berkoordinasi dengan sopir mobil Dum Truck Nopol BA8307 QU, dan saat itu yang para Saksi lihat Terdakwamenelpon seseorang dan tidak lama kemudian sopir tersebutmemberikan kunci mobil Dum Truck Nopol BA 8307 QUkepada Terdakwa tanpa ada ancaman atau kekerasan dariTerdakwa.d.
Neisya Natasa JI. Ulu Gadut Indarung, lalumenuju ke kantor Saksi1, namun saat itu Saksi1 tidak berada di tempat,kemudian Terdakwa menemui menghubungi Saksi1 denganmengatakan Saya sudah ada di kantormu dan saya tunggu sekarang Menimbang :S&Snamun Saksi1 tidak datang lalu Saksi mendengar lagi Terdakwamengatakan Hari itu saya pernah datang ke rumahmu tapi kamu usir,sekarang saya tunggu disini saja namun Saksi1 tetap tidak datang.4.
Neisya Natasa yang beralamatdi Jin. Ulu Gadut RT. 03 RW. 08 No. 1, lalu Terdakwa turun dari mobildan berkoordinasi dengan sopir mobilDum Truck Nopol BA 8307 QU atasnama Sdr. Yoni Fedri, dan saat itu yang para Saksi lihat Terdakwameneloon seseorang dan tidak lama kemudian Sdr. Yoni Fedrimemberikan kunci mobil Dum Truck Nopol BA 8307 QUkepada Terdakwatanpa adanya ancaman atau tindakan kekerasan dari Terdakwa.4. Bahwa Saksi1 (sdr.
77 — 10
Darta tertanggal 5 April 2013, diberi tanda TLILULIV,V 1 ;2 Foto copy surat wajib Pajak a.n Oja bin Natasa no persil00073, diberi tanda T IU,ULIV,V 2 ;3 Fotocopy surat letter C desa Rancagoong nomor : 1515 atasnama Aja, diberi tanda T LII,1,.V,V 3;4 Fotocopy surat letter C desa Rancagoong nomor : 1515 atasnama Aja, diberi tanda T L,II,1,.V,V 4;5 Fotocopy surat pernyataan tertanggal 19 Desember 2013,diberi tanda T LILUILIV,V 5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilihat dan sesuai denganaslinya
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
Rajib Lesmana bin Husaini
116 — 24
., putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN BNTterobuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 10 Desember 2019 olehHakim Tunggal, dibantu oleh SHIFA NATASA, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Buntok Kelas Il, serta dihadiri oleh AGUNG CAPPRAWARMIANTO, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaritoSelatan dan di hadapan Terdakwa.HAKIM TUNGGAL,TTDLEO SUKARNO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDSHIFA NATASA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor
8 — 6
bin SAKIH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARNI bin SUWARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Biaya pemeliharaan anak bernama Delia Natasa
RUHANI binti BOLHASAN
Tergugat:
AINURRAHMAN bin SAHA
16 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikarunialsatu orang anak yang bernama NATASA ATU WANDIRA SRI WAHYUNI,perempuan, umur 7 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.
7 — 3
Dea Natasa, perempuan, umur 16 tahun;b. Gita Julianti, perempuan, meninggal dunia pada tahun 2011;C. Ahmad Jiloara Fajar, lakilaki, umur 3 tahun;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2004;6. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat berselingkuh dengan bergonta ganti wanita lain;b.
UMUL SOLEHA binti MISERI
Tergugat:
ABDUL KODIR ZAILANI bin UNTUNG
13 — 1
Putusan No.1451/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Natasa, umur 7 tahun;3.
32 — 11
untukbertemu langsung dengan Terdakwa ;Bahwa berselang 2 (dua) hari Kemudian Terdakwa Erman Suriani Alias Dei menerimatelpon dari saksi Badrun dan mengatakan bahwa sudah ada orang yang menunggu di rumah saksi hendak mendaftar lalu Terdakwa pun langsung ke rumah rundengan mengendaraai mobil sewaan atau rental dan dirumah sudahmenunggu 2 (dua) orang yaitu saksi Ferawati Alias Fera dan n saat itujuga Terdakwa menjelaskan kembali bahwa benar ada p di BandaraMutiara Palu yang akan dipekerjakan sebagal. jur Natasa