Ditemukan 1550 data
1.Tjokorda Gde Surya Putra
2.Ni Kadek Astari
69 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L.l/Capil/09 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semula yang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor
Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama TJOKORDA ISTRINAYA ANINDYA PUTRI, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.676/L.I/Capil/09, TanggalSEMBILAN BELAS AGUSTUS tahun DUA RIBU SEMBILAN, dari semulayang tertulss TJOKORDA ISTRI NAYA ANINDYA PUTRI dirubah menjadiTJOKORDA ISTRI KANAYA ANINDIA PUTERI;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Srp3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.676/L//Capil/09 atas namaTjokorda Istri Naya Anindya Putri tertanggal 19 Agustus 2009, diberi tandaP4;5.
Para Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakPara Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohondari semula bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri menjadibernama Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa Para Pemohon ingin
Pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga anakPara Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilandengan maksud untuk melakukan perubahan nama anak ParaPemohon yang bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohondari semula bernama Tjokorda Istri Naya Anindya Putri menjadibernama Tjokorda Istri Kanaya Anindia Puteri; Bahwa Para Pemohon ingin
Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.676/L.I/Capil/O9 tertanggal 19 Agustus 2009, dari semulayang tertulis Tjokorda Istri Naya Anindya Putri diubah menjadi Tjokorda IstriKanaya Anindia Puteri;3.
6 — 0
Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2006 jam 04.10 wib anak ke2 (dua) yang diberi namaNADIA NAYA SAPUTRI dari pasangan swami istti MOCHAMAD YACHTYAH danKUS HERLINA ; 22 220020 2 2222 n cence nnn ecccn nee ececcneceee3.
SaksiSUAUL BASJIROTIAH, SE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMOCHAMAD YACHIYAH pada tahun 2003 di Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NADIA NAYA SAPUTRI lahir pada tanggal 13 Juni Bahwa saksi tahu NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak Pemohon yang nomor 2(dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak kandung Pemohon, bukan anakasuh
SaksiTUTIK HANDAYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaMOCHAMAD YACHIYAH pada tahun 2003 di Surabaya; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama NADIA NAYA SAPUTRI lahir pada tanggal 13 Juni Bahwa saksi tahu NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak Pemohon yang nomor 2(dua) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa NADIA NAYA SAPUTRI adalah anak kandung Pemohon, bukan anakasuh atau
Suaul Basjirotiah, SE dansaksi Tutik Handayani ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan..............Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu surat perihal Informasi PencatatanAkta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya diterangkanbahwa kelahiran NADIA NAYA
Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2006 jam 04.10 wib anak ke2 (dua) yang diberi namaNADIA NAYA SAPUTRI dari pasangan swami istri MOCHAMAD YACHIYAH danKUS HERLINA ; 92222 eee3. Memerintahkan..............3.
180 — 100
MENGADILI:DALAM EKSEPS:Menolak eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan batal Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00412, diterbitkan tanggal 8 Maret 2017, dengan Surat Ukur Nomor 00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember 2016, luas 3.550 m, atas nama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana;
3.Mewajibkankepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 00412, diterbitkan tanggal 8 Maret 2017, dengan Surat Ukur Nomor 00174/KEKERAN/2016, tanggal 19 Desember 2016, luas 3.550 m, atas nama Ni Nengah Kajeng, Ketut Naya Adnyana, Putu Swastika Adnyana, Made Santika Adnyana, Komang Alit Adnyana;
4.Menghukum Tergugat, dan Para Tergugat II intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.445.000 (tiga juta empatNI NENGAH KAJENG;2.KETUT NAYA ADNYANA;3.PUTU SWASTIKA ADNYANA;4.MADE SANTIKA ADNYANA;5.KOMANG ALIT ADNYANA
Ketut Naya Adnyana ; 0 2002s nn nnc nnn nnnec. Putu Swastika Adnyana ; 00s0nc enc enoneHalaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/G/2018/PTUN.DPSd. Made Santika Adnyaind, 5 0ns0nncnannnnnannnnnnnne.
Ketut Naya Adnyana ; c. Putu Swastika Adinnyaiia Qa a gnnnn nnn n ancesd. Made Santika Adnyana ; e. Komang Alit Adnyana ; Asal mulanya Obyek Sengketa Penggugat beli dari Wayan Giri (Alm)pada tanggal 31 Desember 1992 yang disetujui dan ditandatangani oleh Wayan Giri (Alm) dan Anak Kandungnya Made Santika ;3.
Ketut Naya Adnyana ; 5"c. Putu Swastika Adnyana ; d. Made Santika Adnyana ; e.
Ketut Naya Adnyana ; 2nnnnnnnnnnnnnn ncnc. Putu Swastika Adnyana ; d. Made Santika Adnyana ; e. Komang Alit Adnyana ; 8. Bahwa berdasarkan Pasal 55 Undang Undang No 5 Tahun 1986Tantang Peradilan Tata Usaha Negara menentukan gugatan dapatdiajukan hanya dalam tenggang waktu 90 hari terhitung saat diterimanya,didaftarkan perkara ini di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar ; 9.
Wetut Naya Adinyatna. 3 s==essssssneecereseenseeannenernnnceeeematenc. Putu Swastika Adnyana ; c0nnnncnnncnnncn cnnd: Made Santika Adi yainal n=sessmnnnnrnsstnnanmnsnennnssninmminnn6.
1.EMAN ABDUL ROCHMAN
2.RANI HOIRUNNISA
22 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari ANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadi NAYA
Agama Islam, perkawinan mana telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0548.043/IX/2015 tanggal 26September 2015;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANINDITA KEISHA RAMADHAN;Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : ANINDITA KEISHARAMADHAN dirasakan kurang cocok dan sering sakitsakitan, sehinggaPara Pemohon sepakat untuk mengganti namanya dari ANINDITA KEISHARAMADHAN menjadi NAYA
Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dariANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadi NAYA NURUL ARAFAH;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlinatkansalinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untukkeperluan itu ;4.
anak yang dimohonkan Para Pemohon perubahannyaadalah nama anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN menjadi NAYANURUL ARAFAH; Bahwa yang Saksi ketahui alasan perubahan nama dari anak ParaPemohon adalah karena ANINDITA KEISHA RAMADHAN sering sakitkejangkejang dan menurut orang tua Para Pemohon setelahberkonsultasi dengan seorang Ustadz bahwa nama anak dari ParaPemohon kurang cocok sehingga perlu diganti namanya; Bahwa nama Panggilan anak ANINDITA KEISHA RAMADHAN duluadalah Dita dan saat ini dipanggil adalah NAYA
telah sesuai dengan namasebagaimana dengan nama yang dimohonkan oleh Para Pemohon dalamSurat Permohonannya yaitu NAYA NURUL ARAFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanJo.
Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari ANINDITAKEISHA RAMADHAN menjadi NAYA NURUL ARAFAH;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelah diperlihatkansalinan Penetapan ini kedalam Register yang dipergunakan untukkeperluan itu ;4.
16 — 3
Skh. dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIROKHAYANI, berdasarkan surat Nikah / Akta Kawin Nomor : 67 / 17 /Il / 2001, tanggal 21 Februari 2003 yang dilakukan oleh KUAKecamatan Sukodono ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yangbernama NAYA AFFIZA MAULIDA;.yang lahir di Sukoharjo, pada hariSelasa Legi tanggal 22 Juni 2010 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak kamiPemohon tersebut belum memiliki
Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adapenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakantentang hal itu ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas,kiranya permohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yangselanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menyatakan hukum bahwa NAYA
Saksi AMAT SIMAN SISWO SUMINTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Pemohon adik ipar saksi ) ;e Bahwa Pemohon isteri Pemohon namanya SRI ROKHAYANI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SRI ROKHAYANItersebut pada tahun 2001 ;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunialseorang anak perempuan bernama NAYA AFFIZA MAULIDA yang lahirpada tanggal 22 Juni 2010 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh AktaKelahiran anaknya yang waktunya sudah terlambat di
Sipil Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI ROKHAYANI padatanggal 21 Februari 2001 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang diberi nama NAYA AFFIZA MAULIDA, lahir diSukoharjo pada hari Selasa Legi tanggal 22 Juni 2010 ;e Bahwa oleh
karena ke kurang pengertian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama NAYA AFFIZA MAULIDA tersebutsampai sekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggapsecara keseluruhan telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan
NOVEL ANDRIANTO
19 — 14
Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18Halaman 1 Penetapan Nomor : 439/PDT.P/2019/PN.BTM.062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, Tertera Nama Pemohon NOVEL ANDRIANO ;4.
Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, karena ada kesalahan pengetikan Tertera NamaPemohon NOVEL ANDRIANO, yang sebenarnya nama Pemohon adalahbernama NOVEL ANDRIANTO, lahir di TANJUNG PINANG, 24111977,berdasarkan
Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon diAkta Lahir Anak bernama NAYA PUTRI AISYAH, Lahir di BATAM, 18062008, anak kesatu perempuan dari suami istri NOVEL ANDRIANTO(ayah) dan EKA SWALSRI (ibu), dengan Kutipan Akta Lahir : 5791/KUCSBTMI/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil kota Batam, DARI YANG SEMULA tertera NOVEL ANDRIANO,Halaman 2 Penetapan Nomor : 439/PDT.P/2019/PN.BTM.DIUBAH MENAJADI NOVEL ANDRIANTO, lahir di TANJUNG PINANG,24111977, berdasarkan KTP
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5791/KUCSBTM/2008, atasnama NAYA PUTRI AISYAH, diberi tanda P.5;6.
Batam Kota, Kota Batam ;Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinan secara sah denganpemohon ;Bahwa dari perkawinan tersebut, saksi dengan pemohon telah memilikianak yang bernama NAYA PUTRI AISYAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmerubah penulisan nama Pemohon yang semula bernama NOVELANDRIANO menjadi NOVEL ANDRIANTO pada Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang bernama NAYA PUTRI AISYAH ;Bahwa perubahan penulisan nama tersebut dilakukan karena penulisannama pemohon di
SRI LESTARI
28 — 4
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan menunjuk Pemohon (SRI LESTARI) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ZAHRA FASHA HERMATIKA, lahir di Semarang pada tanggal 8 Juni 2002 dan NAYA TITHA HERMETTIAR, lahir di Semarang tanggal 30 Juni 2004, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah seluas 2650 M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 587
tanggal 14 Februari 1998 di KUA Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 331/21/II/1998 tanggal 14Februari 1998, telah terjadi perkawinan antara AGUNG SETIAWAN dengan SRIHal 1 dari 14 Permohonan Nomor 227/Pdt.P/2018/PN Smg.LESTARI, dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama: URSHEILA HAEKMATIAR , lahir di Semarang, pada tanggal 31 Juli 1998; ZAHRA FASHA HERMATIKA, lahir di Semarang, pada tanggal 8 Juni 2002 ; NAYA
Menetapakan menunjuk Pemohon (SRI LESTARI untuk mewakili anakanakPemohon yang belum dewasa bernama : ZAHRA FASHA HERMATIKA, lahirdi Semarang pada tanggal 8 Juni 2002 dan NAYA TITHA HERMETTIAR,lahir di Semarang tanggal 30 Juni 2004, untuk melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah seluas 2650M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 587 yang semula atas nama suamiPemohon dan telah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon berserta ketigaanak Pemohon dengan dasar
Tandang Kec.Tembalang Kota Semarang, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 412/TP/2003 atasnama Zahra Fasha Hermetika, diberi tanda bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3374.ALT.2006.09813 atas nama Naya Titha Hermettiar, diberi tanda bukti P6;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3374.KM.23102017.0018 atas nama Agung SetiawanMukadi, diberi tanda bukti P7;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 587 di DesaKemambang Kec.
Saksi: WINARTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri darialmarhum Agung Setiawan dan suami dari Pemohon adalah masih keponakansaksi; Bahwa Pemohon dengan Agung Setiawan menikah 14 Februari 1998 dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : URSHEILA HAEKMATIAR , lahir di Semarang, pada tanggal 31 Juli1998; ZAHRA FASHA HERMATIKA, lahir di Semarang, pada tanggal 8 Juni2002 ; NAYA TITHA HERMETTIAR, lahir di Semarang, pada tanggal 30 Juni2004
NAYA TITHAHERMETTIAR, menerangkan bahwa anak tersebut lahir dari pasangan suami istri AgungSetiawan dan Sri Lestari;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P7 Foto copy Kutipan AktaKematian Nomor: 3374.KM.23102017.0018 tanggal 5 Oktober 2017, menerangkan bahwaAgung Setiawan suami dari Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda bukti P3 berupa Fotocopy SuratKeterangan Waris tanggal 10 Oktober 2017, yang menerangkan bahwa Agung Setiawan telahmeninggal dunia pada
Terbanding/Penggugat : KUSNADI SASMITA
Terbanding/Tergugat I : LIAUW DJUNG MI
Terbanding/Tergugat II : ONAY Binti NAYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah Gunardi Muhammad Hasan, S.H.
153 — 34
Pembanding/Turut Tergugat III : MAHDI, S.H
Terbanding/Penggugat : KUSNADI SASMITA
Terbanding/Tergugat I : LIAUW DJUNG MI
Terbanding/Tergugat II : ONAY Binti NAYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah Gunardi Muhammad Hasan, S.H.Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menerangkan bahwaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 10505 atas nama Tergugat Il (ONAYBINTI NAYA), Gambar Situasi Nomor: 5963/1997 tanggal 29 Agustus 1997seluas 817 M? atas tanah yang terletak di JI.
Pontianak Barat Kota Pontianak dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 10505 atas nama Tergugat II (ONAY BINTI NAYA), GambarSituasi Nomor: 5963/1997 tanggal 29 Agustus 1997 seluas 817 M?
Seri Sertipikat : AZ 119970 tertanggal17 Oktober 2008 atas nama Onay Binti Naya (Tergugat II) seluas 817 M?yang dibuat dengan menggunakan Surat Palsu atau Pemalsuan Surat yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il yang sekarang beralin menjadiSertifikat Hak Milik Nomor: 10505 atas nama Mahdi, S.H. (Turut Tergugat III),No.
Onay Binti Naya seluas kurang lebih 817 M?
terletak di JalanTebu Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianakberdasarkan Sertifikat Pengganti Nomor : AZ 119970 tertanggal 17 Oktober2008 atas nama Onay Binti Naya, dengan Akta Jual Beli No. 151/2013tertanggal 20 Mei 2013 dan surat kuasa jual No. 13 tanggal 18 April 2013yang dibuat Notaris Gunardi Muhamad Hasan, S.H.( dihadapan TurutTergugat Il ) kemudian pada tahun 2013 Sertifikat Pengganti Nomor:AZ 119970 tertanggal 17 Oktober 2008 atas nama Onay Binti Naya dibaliknama atas
11 — 1
Nanang Joyo Prayitno bin Naya (Pemohon I)
2.2. Ening binti Naya (Pemohon II) bin Naya (Pemohon II)
2.3 Saepudin bin Naya (Pemohon III)
2.4. Titi binti Naya (Pemohon IV)
3. Membebankan biaya perkara
32 — 10
SIT NAYA SONIA AlsNIA Binti SOBIRIN (Alm) sebanyak 1 (satu) poket sedang denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kKemudian kepadasdri. SIT NAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm) menelponterdakwa tetapi terdakwa tidak mengangkat telpon tersebut tidaklama kemudian ada seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmenelpon terdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu titipandari sdri. SIT! NAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm) denganmengatakan ada titipan sabu dari sdri.
SIT NAYA SONIA Als NIABinti SOBIRIN (Alm) kemudian terdakwa menuju kerumah kepadasdri. SIT NAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm) tetapi sdri. SITINAYA SONIA Als NIA Binti SOBIRIN (Alm) tidak berada dirumahkemudian terdakwa menuju kerumah kost sdr. IRPAN SAIPUDIN AlsKACONG Bin SURADI (Alm) (dalam berkas terpisah) di DesaManunggal Jaya L2 Blok E RT.09 Kec. Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara dan bertemu dengan teman Sdr.
SONIA alias NIA bintiSOBIRIN (Alm.); e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Petani;n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi BAMBANG HERMANTO binAHMAD YANI tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; SAKSI Ill : SIT NAYA SONIA alias NIA binti SOBIRIN (Alm.)
48 — 12
Menyatakan bahwa pada tanggal 08 Desember 2000 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ZIDAN RAMADHAN, anak kesatu dan pada tanggal 23 Agustus 2004 di Ciamis telah lahir seorang anak Perempuan bernama NAYA YULIANTI, anak kedua dari pasangan suami isteri R. MUHAMAD MULYA dan HENNY CANDRA WATY ;3.
MUHAMAD MULYA sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nikah(Berumah Tangga) Nomor : K.01/PW.01/215/2013 dan dari pernikahan tersebuttelah dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ZIDAN RAMADHAN,lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 08 Desember 2000 dan NAYA YULIANTI,perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 23 Agustus 2004 ;2 Bahwa oleh karena kehilapan dan kelalaian Pemohon, sampai sekarang kjelahirankedua anak Pemohon tersebut belum di daftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan
CANDRA WATY,yang diberi tanda P.4 ;5 1 (satu) lembar poto copy Kartu Peserta JAMKESMAS dari KementrianKesehatan republik Indonesia Nomor : 0000439643283 atas nama HENNYCANDRA WATY, yang diberi tanda P.5 ;6 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/ /Kel013tertanggal atas nama ZIDAN RAMADHAN yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yangdiberi tanda P.6;7 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/ /Kel013tertanggal atas nama NAYA
MUHAMAD MULYA sebagaimanadalam Surat Keterangan Menikah pada tanggal 18 September 1998 Akta NikahNomor : 708/61/TX/1998 ;e Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah secara resmi di kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;e Bahwa anakanak pemohon yang bernama ZIDAN RAMADHAN, Lakilaki lahirdi Ciamis pada tanggal 08 Desember 2000 dan NAYA YULIANTI, Perempuanlahir di Ciamis pada tanggal 23 Agustus 2004, belum memiliki
Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 SaksiELAH; Bahwa saksi adalah Tante dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakanakPemohon yang bernama ZIDAN RAMADHAN dan NAYA YULIANTI ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan R.
38 — 12
Cahaya Marhan Naya dan CV. Rabiha Makmur ada membeliBahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solar Industri milik PT. Global ArtaBorneo, selanjutnya sekitar 1 (satu) bulan setelah itu, uang akan ditransfer /dibayar kontan oleh PT. Cahaya Marhan Naya maupun CV. Rabiha Makmursesuai nota pembelian kepada terdakwa selanjutnya terdakwa sebagaiperantara tersebut mendapatkan fee dari PT. Global Arta Borneo sebesarRp. 150, per liter setiap BBM yang dikirim namun kemudian pengirimanBBM oleh PT.
CahayaMartian Naya sebesar Rp. 470.065.000, sedang CV. Rabiha Makmur sebesar Rp.106.950.000, dan uang yang seharusnya di setorkan kepada PT. Global Arta Borneooleh terdakwa digunakan sebagian untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Global Arta Borneo atau saksiH. MUHAMMAD ZAIN selaku Direktur Utama PT.
Cahaya Martian Naya dan CV. Rabihna Makmur ada membeliBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar Industri milik PT. Global Arta Borneomelalui perantara terdakwa IBRAHIM sejak tahun 2013 dengan sistempembayaran yaitu BBM dikirimkan oleh PT. Global Arta Borneo selanjutnyasekitar 1 (Satu) bulan setelah itu, uang akan di transfer / dibayar kontan olehPT. Cahaya Martian Naya maupun CV. Rabiha Makmur sesuai NotaPembelian BBM kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer kembaliuang tersebut kepada PT.
Cahaya Martian Naya sebesarRp. 1.889.400.000, sedangkan untuk CV. Rabiha Makmur, PT. Global ArtaBorneo seharusnya menerima pembayaran sebesar Rp. 436.450.000.namun ketika di konfirmasikan kepada saksi HASBIANI selaku KaryawanPT. Cahaya Marhan Naya dan kepada saksi ABDULLAH AL HABSY!I selakudirektur CV. Rabihna Makmur temyata pembelian BBM jenis solar industrisebagaimana tagihan PT.
Cahaya Martian Naya maupun CV. Rabiha Makmur sesuai Nota PembelianBBM kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer kembali uang tersebutkepada PT. Global Arta Borneo dan terdakwa sebagai perantara tersebutmendapatkan fee dari PT. Global Arta Borneo sebesar Rp.150, per liter setiap BBMyang di kirimkan namun kemudian pengiriman BBM oleh PT. Global Arta Borneodihentikan karena PT. Cahaya Martian Naya belum melakukan pembayaran sebagianatas pengiriman BBM jenis Solar Industri yaitu PT.
15 — 2
3.4.Adhita Naya binti Muhammad Yusuf, (Sebagai anak kandung).
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000.00 (seratus enam ribu rupiah).
Yacub dikarunai 3 (tiga) orang anakbernama: Agung Kurniawan bin Muhammad Yusuf, lahir tgl, 22 Desember1993; Fadly Pramudya bin Muhammad Yusuf, lahir tanggal, 28 Mei2001; Adhita Naya binti Muhammad Yusuf, lahir tanggal, 11 April 2004;Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor : 242/Pdt.P/2020/PA.Mdn4. Bahwa salah seorang anak Almarhum Muhammad Yusuf bin M.
Yacub yang telah meninggal dunia di Medan pada hariselasa, 14 April 2020, adalah sebagai berikut: Ketut Sri Sulastri binti Ketut Swara, istri; Agung Kurniawan bin Muhammad Yusuf, anak laki laki kandung; Fadly Pramudya bin Muhammad Yusuf, anak laki laki kandung; Adhita Naya binti Muhammad Yusuf, anak perempuan kandung;3.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aditya Naya binti Muhammad Yusuf,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan, Nomor :2028/2004, tanggal 12 Mei 2004, yang telah dinazegelen di Kantor Posdan aslinya telah diperlihatkan oleh Pemohon di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaKetua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda (P.4);5.
Keduanya telahmeninggal lebih dahulu sebelum Muhammad Yusuf meninggal Bahwa anak Almarhum Muhammad Yusuf sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :Agung Kurniawan, Fadly Pramudya dan Adhita Naya, mereka masihhidup.
Yacub, dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :Halaman 11 dari 14 halamanPenetapan Nomor : 242/Pdt.P/2020/PA.MdnAgung Kurniawan bin Muhammad Yusuf, Fadly Pramudya bin MuhammadYusuf dan Adhita Naya binti Muhammad Yusuf adalah anak kandung dariAlmarhum Muhammad Yusuf bin M.
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketut Djempina selaku Kepala Seksi HakHak atas Tanah Kabupaten Badung, yang diangkat berdasarkan KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 8 November 1989 NomorSK.216.121.2447, dan juga diangkat sebagai Ketua Panitia PemeriksaanTanah A dengan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung dengan Nomor 055.50015.BD tahun 1992, tanggal 26 Oktober 1992,secara bersamasama dan mufakat dengan Gede Naya,S.H., Drs. DewaGede Raka Saputra, Drs.
No.1318 K/PID/2005Pemohon, dan selanjutnya Terdakwa melaporkan kepada Kepala Kantor (IGede Naya, S.H.) tentang adanya kekurangan dalam permohonan hak atasnama Gusti Ketut Adiputra,Sm.Hk. dan kawankawan, yaitu di antaranyatermasuk gambar situasai tanah yang dimohon, dan atas perintah KepalaKantor ( Gede Naya, S.H.) Terdakwa berkoordinasi dengan Kasi Tata GunaTanah (almarhum Drs.
Dewa Gede Raka Saputra) adalah Gede Naya, S.H.,sedangkan Terdakwa sendiri menunggu di ruangan kerja Gusti NgurahHal. 4 dari 21 hal. Put. No.1318 K/PID/2005Debet Artana (Kabid. HakHak atas Tanah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali), dan setelah Gede Naya, S.H. keluar dari ruangan kerjaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali langsungmenemui Terdakwa dan ia mengatakan pada Terdakwa bahwa permohonantelah disetujui, dan pada tanggal 9 Desember 1993 Drs.
Dewa Gede Raka Saputra) adalah Gede Naya, S.H.,sedangkan Terdakwa sendiri menunggu di ruangan kerja Gusti NgurahDebet Artana (Kabid. HakHak atas Tanah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali), dan setelah Gede Naya, S.H. keluar dari ruangan kerjaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali langsungmenemui Terdakwa dan ia mengatakan pada Terdakwa bahwa permohonantelah disetujui, dan pada tanggal 9 Desember 1993 Drs.
tersebut beralin menjadi hak milik perseorangansebanyak 223 subyek hak, yang termasuk di dalam subyek hak tersebutadalah isteri dari Terdakwa, isteri dari Gede Naya, S.H., Gede PasekArsadja, S.H., Drs. Nyoman Debet Artana, Drs.
25 — 14
MADE NAYA, terdakwa III. GEDE BIRAWAN, terdakwa IV. PUTU SETEMPEL, terdakwa V.LUH MUKUN, terdakwa VI.KETUT SONING, terdakwa VII. PUTU ASTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303 "sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 6(enam) bulan ;3.
MADE NAYA, terdakwa Ill.GEDE BIRAWAN, terdakwa IV. PUTU SETEMPEL, terdakwa V. LUHMUKUN, terdakawa VI. KETUT SONING dan terdakwa VII.
MADE NAYA, terdakwa Ill.GEDE BIRAWAN, terdakwa IV. PUTU SETEMPEL, terdakwa V. LUH MUKUN,terdakawa VI. KETUT SONING dan terdakwa VII.
6 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasbari bin yahya) dengan Pemohon II (Sumi binti Naya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang
Jering RT.007RW. 03 Desa Renged Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sumi binti Naya, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27November 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 2294/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Naya bin Saman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Busro bin Abu Hasan, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanu bin Riman danRasmin bin Dulah, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasbari bin yahya)dengan Pemohon II (Sumi binti Naya) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 November 2002;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180110750001 atas namaKasbari bin yahya sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130611 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604185002850004 atasnama Sumi binti Naya sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130409, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;Hal.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasbari bin yahya) denganPemohon Il (Sumi binti Naya) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12, Penetapan No. 2294/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
26 — 6
Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal 09 Mei 2005, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : NELSON NAYA PUTRA anakdari pasangan suami istri : SUYANTO dan GINA DAMAYANTI;3.
Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk wargaNegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernamaNELSON NAYA PUTRA dan melakukan segala sesuatunya berkenaan dengan itu,sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yang berlaku ;4.
alat bukti P2, di Surakarta pada hari Senintanggal 09 Mei 2005, telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama : MAYADEWI WULANSARI;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1, ternyata atas kelahiran Pemohonoleh orang tua Pemohon tidak dilaporkannya kepada Instansi Pelaksana AdministrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama NELSON NAYA
Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal 09 Mei 2005 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama : NELSON NAYA PUTRA,anak dari pasangan suami istri : SUYANTO dan GINA DAMAYANTI;3.
Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta, untuk mencatat peristiwa kelahiran anak lakilaki yang bernamaNELSON NAYA PUTRA dalam Register Akta Kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan ketentuan dalamperaturan perundangundangan;4.
66 — 27
Bik. tanggal 30 September 2009 memutuskan bahwaPENGGUGAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana zina dengan Nur Rahmania Naya. Atas putusan tersebutPENGGUGAT, menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, ingin kembali kepada istri dan anaknya, memperbaikikeadaan rumah tangga, dan tidak akan berhubungan lagi dengan NurRahmania Naya.
Dalam surat pengakuannyaNur Rahmania Naya juga mengakui bahwa dirinya dan PENGGUGATtelah hidup bersama selayaknya suami istri dan PENGGUGATmenanggung semua kebutuhan Nur Rahmania Naya dan anaknya. NurRahmania Naya juga mengungkapkan bahwa dirinya dipaksa untukmemberikan kesaksian palsu didepan hakim untuk menyangkal bahwaanak yang dilahirkannya tanggal 9 Maret 2009 bukanlah anak hasilhubungan mereka.
Bik. tanggal 30 September 2009 memutuskan bahwaPENGGUGAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina dengan Nur Rahmania Naya. Atasputusan tersebut PENGGUGAT, menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, ingin kembali kepada istri dan anaknya,memperbaiki keadaan rumah tangga, dan tidak akan berhubungan lagidengan Nur Rahmania Naya.
Hal tersebut diperkuat dengan Surat Pengakuan dari NurRahmania Naya tanggal 18 Februari 2011 yang menyatakan bahwaPENGGUGAT dan dirinya telah melakukan hubungan suami istri tanpaikatan sejak tahun 2008 dan menghasilkan seorang anak perempuanyang bernama Paskalina yang lahir tanggal 9 Maret 2009. Dalam suratpengakuannya Nur Rahmania Naya juga mengakui bahwa dirinya danPENGGUGAT telah hidup bersama selayaknya suami istri danPENGGUGAT menanggung semua kebutuhan Nur Rahmania Naya dananaknya.
Dalam surattersebut yang dimaksudkan adalah perbuatan PENGGUGAT denganNur Rahmania Naya yang telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Biaknomor 112/Pid.B/2009/PN.
Terbanding/Terdakwa : IRMAN Als PAK FAREL Bin ENTEN
37 — 17
Sesampainyadirumah lalu saksi korban langsung naik keatas sepeda motorHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 186/PID.SUS/2021/PT PBRTerdakwa dengan duduk ditengah sedangkan Saksi Naya dudukdibelakang Saksi korban, namun sebelum mengantarkan Saksi korbandan Saksi Naya ke Sekolah Terdakwa terlebih dahulu singgah di PomBensin Pesona Asri untuk mengisi minyak kendaraannya.
SetelahTerdakwa melakukan pengisian bensin lalu pada saat Saksi korbandan Saksi Naya menaiki sepeda motor kemudian Terdakwa menyuruhSaksi korban untuk duduk didepan dan Saksi korban pun menolaknyadengan mengatakan, om kata bunda tidak boleh duduk didepan,kemudian dijawab oleh Terdakwa dengan perkataan, duduk depanaja kemudian Terdakwa langsung menarik leher Saksi korban dengansekuat tenaga sehingga akhirnya Saksi korban duduk didepansedangkan Saksi Naya duduk dibelakang Terdakwa.
Sesampainya disamping Plaza Botania Terdakwamelepaskan tangan kirinya dan mengarahkan tangan kirinya tersebutke payudara Saksi korban dan Terdakwa kembali meremasremaspayudara Saksi korban sampai keluar dari Perumahan Botania.Selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi korban keluar dari sekolahdan menunggu jJemputan dari Terdakwa bersama dengan Saksi Naya,tak lama kemudian Terdakwa datang menjemput lalu Saksi bersamadengan Saksi Naya lalu naik keatas sepeda motor Terdakwa danmengantarkan mereka pulang
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
HAMSAH ILIAS
25 — 16
Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Unas Sopamena dan saksi Andre Mauwa mengamankansaksi Rudi Naya yang mana saksi Rudi Naya sedang membawa Obat yangbertuliskan DMP kemudian saksi Unas dan saksi Andre mengintrogasi saksi Rudidan saksi Rudi mengaku bahwa saksi membeli dari terdakwa.Hal 2 dari 1 Hal Putusan No. 83/Pid.Sus/2018/PN Amb.
Pengadilan Negeri Ambon yang berhakmemeriksa dan mengadili Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia No.36 tahun 2009 tentang kesehatan.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Unas Sopamena dan saksi Andre Mauwa mengamankansaksi Rudi Naya
yang mana saksi Rudi Naya sedang membawa Obat yangbertuliskan DMP kemudian saksi Unas dan saksi Andre mengintrogasi saksi Rudidan saksi Rudi mengaku bahwa saksi membeli dari terdakwa.Bahwa kemudian saksi Unas dan saksi Samali lalu meminta bantuan saksi Rudidengan memberikan uang sebesar 60.000 untuk melakukan transaksi denganterdakwa.Bahwa setelah saksi Rudi selesai membeli obat dari terdakwa kemudian saksiUnas dan saksi Samali lalu pergi ke kios milik terdakwa dan melakukanHal 3 dari 11 Hal Putusan
Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, HAMSAHILIAS Alias AYAH, namun setelah saksi menangkap terdakwa baru saksikenal dan saksi tidak ada hubungan keluargan ; Bahwa hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 10.15 wit, saksidan teman teman saksi ANDRE MAUWA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa awalnya saksi Unas Sopamena dan saksi Andre Mauwamengamankan saksi Rudi Naya yang mana saksi Rudi Naya sedangmembawa Obat yang bertuliskan DMP kemudian saksi Unas dan
Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, HAMSAHILIAS Alias AYAH, namun setelah saksi menangkap terdakwa baru saksikenal dan saksi tidak ada hubungan keluargan ; Bahwa hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekitar pukul 10.15 wit, saksidan teman teman saksi ANDRE MAUWA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa awalnya saksi dan UNAS mengamankan saksi Rudi Naya yangmana saksi Rudi Naya sedang membawa Obat yang bertuliskan DMPkemudian saksi Unas dan saksi Andre mengintrogasi