Ditemukan 206 data
17 — 3
Pemohon dengan Nelawati, yang berarti sampai dengan saat permohonan inidiajukan anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 7 bulan atau belummencapai umur 19 tahun, dengan demikian Pemohon mempunyai kapasitasdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio).
Dayang binti Karia
Tergugat:
Edi bin Ambo
19 — 7
Nelawati binti Syafiar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,tempat kediaman di Korong Sungai Limau, Nagari Kuranji Hilir, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah teman Penggugatsejak 4 tahun yang lalu;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Edi sejakPenggugat mengenal mereka 4 tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Bateh, Korong
Terbanding/Penuntut Umum : NELLI SASTRAWANI, SH.MH
79 — 29
dari Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti dalam perkaraini, Karena saksi VENTIA JENDRI MULYANI pada pokoknya menerangkan,bahwa yang menemukan Narkotika tersebut adalah Fadli Herizon, yangditemukan di dalam kotak Rexona dan kotak Rexona tersebut bisa di bukadan saksi melihat waktu itu, ditemukan di kamar Terdakwa di atas tempattidur di dalam kaleng permen Fox warna orange pada waktu Razia malamitu di atas kasur (Matras) Terdakwa, saksi INDRIATI, saksi NELAWATI
57 — 5
Islam.Sedangkan bukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 aYyat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan*dengan AktaNikah dapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah diajukan alat bukti 2(dua) Orang saksi yang bernamaRafles bin Rambai dan Nelawati
33 — 10
saksi hanya pernah melihat bekas pemukulan di bagiantangan Penggugat, yang menurut pengakuan Penggugat habisdipukul oleh Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang Tergugatsudah tidak kembali lagi bersama Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Ktg.Hal. 5 dari 15.2.Nelawati
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nelson, S.IP bin Munaf Manan) terhadap Penggugat (Nelawati binti Bujang);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan
15 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heru Handira bin M.Nur) terhadap Penggugat (Tri Nelawati Binti Syafri.A)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
18 — 4
Kiki Nelawati Yuspa binti Efendi Yuspa, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT.
12 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifudin bin H. idi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Nelawati binti Yunarki Awah) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
13 — 8
;Menimbang, bahwa begitu pula dengan saksi 2 (Nelawati binti Usdek K.Lamaci) Penggugat mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, yaitusaksi ssebagai kKemanakan Penggugat sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
23 — 11
Nelawati binti Kahar, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Padang Lua Il,Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada 05September tahun 2014 di Jorong Balai Il, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat
31 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELLY NELAWATI, bertempat tinggal di Jalan GudangNo. 19 RT.02/RW.03 Desa Mekarsari, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar ;4. TUAN YUKI, bertempat tinggal di Jalan R.E. Martadinata No. 18Ciamis ;5. TUAN ANDREAS HERMANSYAH, bertempat tinggal di JalanTentara Pelajar/Gang Nurhasan I No. 26 Tasikmalaya;6. TUAN WAWAN, bertempat tinggal di Kampung SembungjayaRT.05/RW.08 Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis ;7. NY.
NY.NELLY NELAWATI, 4. TUAN YUKI, 5. TUAN ANDREAS HERMANSYAH, 6.TUAN WAWAN, 7. NY. NYAI FATIMAH, 8. NY. ATUN ALFIATUN, 9. YUYUNYUNINGSIH, 10. MUHTAR, 11. NY. LENAWATI, 12. Drs.
102 — 17
Nenidijambak dan dicakar olehterdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Neni melapor kePolisi lalu. dibawa ke Puskesmas Nunukan~ untukpengobatan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Neni mengalamiluka gores di pipi sebelah kiri dan terasaBahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum No.66/VR/RHS/ PKMNNK/VI/2014 tertanggal 04 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Pusat Kesehatan Masyarakat Nunukanyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.lkaBihandayani yaitu pemeriksaan tanggal 04 Juni 2014terhadap Neni Nelawati
1.SEMOB BUDI ASMI
2.SRI PUJIANI
3.AFRIZAL
4.MULYONO
5.ISMAEL MARZUKI
6.JASRIL
Tergugat:
1.NURBAINI
2.ANDRE FADLI
3.MULYADI
4.ERNAWATI
5.NELAWATI
6.Drs. Ali Uzar
7.Badan Pertanahanan Nasional Kota Pariaman
94 — 45
Penggugat:
1.SEMOB BUDI ASMI
2.SRI PUJIANI
3.AFRIZAL
4.MULYONO
5.ISMAEL MARZUKI
6.JASRIL
Tergugat:
1.NURBAINI
2.ANDRE FADLI
3.MULYADI
4.ERNAWATI
5.NELAWATI
6.Drs. Ali Uzar
7.Badan Pertanahanan Nasional Kota Pariaman
Terbanding/Tergugat : TSANG FUNG LEUNG
Terbanding/Tergugat : TJENG HIE NIO (AHLI WARIS)
Terbanding/Tergugat : LINAWATI
Terbanding/Tergugat : NELAWATI (AHLI WARIS)
Terbanding/Tergugat : INDRAWATI
Terbanding/Tergugat : HERAWATI SUWAGIO
Terbanding/Tergugat : ROSTIATI CUANDIANTO
Terbanding/Tergugat : NY. NANI SUSANTI
71 — 42
-----------------------------
2. Menyatakan secara hukum :----------------------------------------------------------------
a. Tsang Fung Leung ;-----------------------------------------------------------------------
b. Para Ahli Waris Tjeng Hie Nio ;--------------------------------------------------------
c. Linawati ;-------------------------------------------------------------------------------------
d. Ahli waris Nelawati
dibagikan secara merata kepada ahli waris mendiang Tjeng To Ho dan Tan Mie Hoa yaitu :------------------------------------------------------------------------
a. Tsang Fung Leung ;--------------------------------------------------------------
b. Para Ahli Waris Tjeng Hie Nio ;----------------------------------------------------
c. Linawati ;--------------------------------------------------------------------------------
d. Ahli waris Nelawati
Terbanding/Tergugat : TSANG FUNG LEUNG
Terbanding/Tergugat : TJENG HIE NIO (AHLI WARIS)
Terbanding/Tergugat : LINAWATI
Terbanding/Tergugat : NELAWATI (AHLI WARIS)
Terbanding/Tergugat : INDRAWATI
Terbanding/Tergugat : HERAWATI SUWAGIO
Terbanding/Tergugat : ROSTIATI CUANDIANTO
Terbanding/Tergugat : NY. NANI SUSANTI
174 — 49
Sugih Dharsono ( Liauw Yoe Ho )(Penggugat)1.Ridwan Suryawan dahulu bernama Liauw Kian Goan2.Nelliwati Sasmita ( Nelawati ) dahulu bernama Laiuw Ben Nio3.Ir. Agung Sugiharto4.Melania Desfiana Artiani, SH., LLM,Mkn5.Suheri Hadi Susastro, SH.Mkn/Notaris6.Andreas,SH,LLM/PPAT7.BPN Cq. Ka.Kanwil BPN Jawa Barat, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor Bogor / Turut Tergugat IV(Tergugat)
ZUL FAHMI alias SUL FAHMI bin BAHRUN
Termohon:
NADIYA binti HASYIM
15 — 1
ada menjenguk Termohonsaat melahirkan dan menjenguk anaknya 3 kali;Bahwa Selama pisah rumah, Pemohon ada memberi nafkah untukanaknya;Bahwa Permasalahan Pemohon dan Termohon pernah dimusyawarahkan keluarga namun tidak berhasil karena Pemohondan Termohon sudah sama sama tidak mau lagi;Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 7 dari 20 halBahwa Pemohon bekerja sebagai nelayan dan berpenghasilanRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau lebih tapi tidak sampai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Saksi Il : Nelawati
14 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswadi bin Rasmi) terhadap Penggugat (Nelawati Indra binti Indra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh
125 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nelawati Widjaya d/h Tan Mei Lan ;. Tan Tek Liong ;. Srie Mulyani Surya d/h Tan Mei Hoa ;. Dedy Supardi Surya d/h Tan Tek Hein ;. Santi Suryati Surya d/h Tan Hian Nio ;.
Pembanding/Tergugat II : MUSLICH EFENDI Diwakili Oleh : PATAR SIHALOHO,SH
Pembanding/Tergugat III : ITA AISYAH Diwakili Oleh : PATAR SIHALOHO,SH
Terbanding/Penggugat I : EBIT
Terbanding/Penggugat II : WAHYUDI,
Terbanding/Penggugat III : NURHAYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKBART
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR CABANG PEMBANTU KCP MUTIARA TAMAN PALEM
Turut Terbanding/Tergugat V : LEONITA AGUSTIN
35 — 21
,Nelawati, S.E.,M.M., Risman, S.H.,M.Ak, Tri Riningsih, HasanSudibyo dan Slamet Sasangka yang beralamat di Jalan Prajurit KkoUsman dan Harun No.10 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 April 2018, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;7.