MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagian;

2. Menyatakan Mohammad Saprowi telah meninggal dunia tanggal 28 Desember 2014;

1. Menetapkan Pemohon II (Ngatinah binti Miskam) dan Noval Hadi Qhoirun adalah ahli waris dari Mohammad Saprowi;
2. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk selebihnya;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA Bko.eMuleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Ngatijo bin Sutrisno, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, tempat kediaman di RT. 012, RW. 001, Desa RejoSari, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon 1;Ngatinah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon ditetapkan ahli waris dariMuhammad Safrowi bin Ngatijo adalah Ngatijo bin Sutrisno (Pemohon1), Ngatinah binti Miskam (Pemohon Il), Syafta Farma Dinata binMuhammad Safrowi, Noval Hadi Qhoirun bin Muhammad Safrowi;8. Bahwa penetapan ahli waris ini dibutuhkan untuk mengurus pensiunanMuhammad Safrowi bin Ngatijo (alm) melalui PT. TASPEN Cabang Jambi;Hal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan ahli waris Muhammad Safrowi bin Ngatijo (alm) adalahNgatijo bin Sutrisno, Ngatinah binti Miskam, Syafta Farma binMuhammad Safrowi, Noval Hadi Qhoirun bin Muhammad Safrowi;3.

Menetapkan Pemohon Il (Ngatinah binti Miskam) dan Noval HadiQhoirun adalah ahli waris dari Mohammad Saprowi;3. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk selebihnya;5.

Ngatinah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Sukamti ; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah karena pada saatPemohon menikah dengan kakak saksi, saksi masih kecil ; Bahwa setelah menikah tidak ada acara lain ; Bahwarumah saksi dekat satu kampung tetapi lain RT dengan rumahPemohon ; Bahwa yang saksi ketahui tentang nama Ngatmin adalah nama kecilatau sebelum menikah dan setelah menikah diberi nama tua CiptoSuwaro, pemberian nama tersebut pada saat sepasaran atau limahari setelah

Ngatinah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Sukamti ; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah karena pada saatPemohon menikah saksi masih kecil :Bahwa Pemohon menikah di Dukuh Pleyu, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ; Bahwa setelah menikah ada acara berupa ketoprak ; Bahwa nama Ngatmin adalah nama kecil atau sebelum menikah dansetelah menikah diberi nama tua Cipto Suwarno, karena hal tersebutsudah menjadi kebiasaan ; Bahwa saksi juga punya nama kecil yaitu Tugiyo

tertangkap namun sepeda motornya belum tertangkap;Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian sekitar Rp. 12.600.000, (dua belasjuta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;6Saksi BAGUS ROEMELAN Bin MARTO PAWIRO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Anak;Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 sekitar jam 12.00 Wibkakak saksi yang bernama Ngatinah

datang kerumah saksi di Tegak Grasak Rt.002 Rw.001, Jungke, Karanganyar dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna biru tahun 2014 dengan Nopol AD 2706 TO;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut di parkir di dalam garasi dan di tinggalsaksi Ngatinah masuk ke dalam rumah dalam keadaan kunci sepeda motor masihmenempel;Bahwa saksi pergi sholat jumatan dan setelah pulang mendapatkan cerita bahwasaat diruang tengah saksi Ngatinah mendengar sepeda motor di nyalakan dansaksi Ngatinah langsung keluar

ternyata sepeda motornya sudah hilang;Bahwa sepeda motor tersebut atas nama Erna Lestari keponakan saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka Erna Lestari menderita kerugian sekitarRp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;7ksi NGATINAH RUSADI MULY :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Anak;Bahwa Bahwa pada hari Jumat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ngatinah binti Janwar) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

SAMSUL SAWARI) terhadap Penggugat (NGATINAH binti SAMPURI);

NGATINAH bin KARNO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Desa Miji, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar1 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di Desa Miji

bukti, karenanya buktibukti tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut sesuai relavansinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan diakuiTergugat, serta dikuatkan pula dengan bukti P.2 Akta nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat berupa akta otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga Penggugat yaitu, NGATINAH

Keluarga dan anak Pemohon bernama RirinFatmala lahir di Malang, Tanggal 08 Februari 2002 sebagai salah satuanggota keluarga, tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalPemohon (Mustakim bin Imam Safii) telah menikah dengan Ngatinah

Penetapan No. 828/Pdt.P/2019/PA Mlg.saat kelahiran Ririn Fatmala, pada tanggal 08 Februari 2002, sebagai anakketiga perempuan sah dari suamiisteri Mustakim (Pemohon) dan Ngatinah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenalwaktu kehamilan Anak Pemohon sampai dengan 16 November 2019 selama1112

Raya Transmigrasi Dusun Ill,Rt.009, Rw.005, Desa Suka Damai, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah bBumbu, SebagaiPemohon ;Ngatinah binti Ngalidin, Tempat tanggal lahir, Bojonegoro, 13 Agustus 1977,agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Jl. Raya TransmigrasiDusun Ill, Rt.009, Rw.005, Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada kepada Lamsakdir, S.H. danPolriyanto, S.H.

XXXX atas nama Ngatinah diterbitkanpada tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuudkan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.2 dan dibubuhi paraf;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXX atas nama Suyanto binPasiman dengan Ngatinah binti Ngalidin diterbitkan pada tanggal 12 Mei1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode P.3 dan dibubuhi paraf;.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka diperoleh keteranganbahwa secara adminitstratif kependudukan, Para Pemohon merupakan sebuahkeluarga dan memiliki anak yang bernama Fresty Cinta Agustina yangdimohonkan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, maka diperolehketerangan bahwa Fresty Cinta Agustina merupakan anak kandung yang sahdan resmi dari pasangan Suyanto dan Ngatinah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menyatakan sah perubahan nama ibu pemohon dari nama CHRISTINA NGATINAH menjadi CHRISTINA SRI NGATINAH dalam kutipan akta kelahiran pemohon No. 918/1989, tanggal 17 Oktober 1989 atas nama THOMAS BAGUS BUDI PRAKOSO ;-
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk merubahkan nama ibu pemohon dari nama CHRISTINA NGATINAH menjadi CHRISTINA SRI

Ngatinah Binti Alm Sukimin ( anak kandung ke 2 ), Umur : 65 Tahun AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLTP Sederajat, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tinggal di Dusun XV Gang sedayu, Desa Klambir Lima Kebun, Kec.Hamparan Perak, Kab Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara.4.

Ngatinah Binti Alm Sukimin ( anak kandung ke 2 ), Umur : 65 Tahun AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan SLTP Sederajat, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tinggal di Dusun XV Gang sedayu, Desa Klambir Lima Kebun, Kec.Hamparan Perak, Kab Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara.8.

(enam ratus tiga puluh meter persegi) denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Umum = 9 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Benteng PU = 9 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Murat =70 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amir =70 meter;(copy surat terlampir, diberi tanda Bukti P.1)Bahwa selain itu kepemilikan hak atas satu bidang tanah yang lainnyadiperoleh Penggugat berasal dari tanah milik Ngatinah berdasarkan SuratPenyerahan Hak Atas Tanah dengan

ganti rugi tertanggal 1 Juni 1991seluas 630 m* (enam ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatastanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Umum = 9 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Raiyah = 9 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wargino = 70 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Amir =70 meter;(copy surat terlampir, diberi tanda Bukti P.2)Bahwa sejak ke2 (dua) bidang tanah tersebut diganti rugi oleh Penggugatdari Poniyem alias Ribut dan Ngatinah, Penggugat telah

Bahwa padahal dalam kenyataannya sejak kepemilikan objek sengketa21.22.tersebut Penggugat peroleh atas dasar penyerahan dan pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi dari Poniyem alias Ribut dan Ngatinah sejak tahun1990 dan 1991 atau hampir selama 25 tahun, objek sengketa tersebut tetapdikuasai, diusahai, ditanami, diolah dan dikelola oleh Penggugat sampaidengan saat ini atau sampai gugatan a quo dimajukan pada PengadilanNegeri Stabat, dan sama sekali tidak pernah diusahai dan dikelola lebihtepat

Nomor 667 K/Padt./2016tertanggal 24 November 1990 dan dari Ngatinah dengan cara ganti rugiberdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugitertanggal 1 Juli 1991;Bahwa penerbitan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/SC/2000, tertanggal 31 Juli 2000tersebut telah bertentangan dengan hak kepemilikan PenggugatRekonvensi/Tergugat , Il Konvensi.

bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurwodadi, oleh karena itu secara relative perkara ini menjadi KewenanganPengadilan Agama Purwodadi;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar pernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur(19 tahun), akan tetapi tidak berhasil;Manimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa foto Kopi Akta Nikahyang dinilai sebagai akta Autentik, terbukti Pemohon telah menikah dan menjadiSuami dari Seorang perempuan bernama Ngatinah

binti Kahono danberdasarkan posita point 1 (Satu) permohonan Pemohon yang didukungdengan bukti P.3, berupa Foto Copy Akta kelahiran Kelahiran atas nama Anak1, yang merupakan bukti ountentik, harus dinyatakan terbukti bahwa anak yangbernama Anak adalah anak lakilaki Pemohon dengan seorang Perempuanbernama Ngatinah binti Kahono, dengan demikian Pemohon mempunyai /egalstanding dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Foto Copy Akta kelahiranKelahiran atas nama Anak I,

PEMOHON Binti PEWARIS selaku anak kandung perempuan7) Bahwa kemudian Pewaris / ISTRI meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2014.8) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu Bapak Sumowidjojo meninggal duniapada Tahun 1969 dan Ibu Ngatinah meninggal dunia pada tahun 1972.9) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris / ISTRIadalah:a. ANAK Bin ANAK selaku anak kandung lakilakib.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Soeryam, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan PEWARISdengan IBU telah bercerai, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan ISTRI aliasSoerjam dengan Parto Wiyono telah bercerai, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris yang menerangkan Sumowidjojodengan Ngatinah

NGATINAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Rengging RIT.14/RW. 02, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, pekerjaan swasta;Halaman I dari 80 halaman Putusan Nomor 55/G/2010/PTUN.SMG4. KLIMAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Rengging RIT.14/RW. 02, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, pekerjaan swasta;5. MAT SIRAT, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Rengging RIT.14/RW. 02, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara, pekerjaanburuh/tukang kayu;6.

Keluarga (KK) Nomor : 3401100601056304 tertanggal(2122011 atas nama kepala keluarga NGATINAH yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo yang telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi tanda P Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26003/T/2008 tanggal 06 Pebruari2008 atas nama ALHEANNA BASARIA SIBARANT yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo yang telah diberi materai yang cukup dantelah disesuaikan

Penggugat dan Tergugat ataupihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugat, permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah sering cekcok karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin yang selayaknya sehingga Penggugat harus mencari11nafkah sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan anak, Tergugat cenderungberperilaku kasar, dan Tergugat berpacaran dengan wanitaMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi NGATINAH

Penggugat:
Ngatinah.
Tergugat:
1.Djasmin
2.Marsono
3.Sumardi
4.Bayu Suryanto Yoni
Turut Tergugat:
4.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Blora
5.Tukijo

Saksi Kedua : Ngatinah binti Joyo Dirjo.

olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Asep Suroyo bin Sukarmindan Ngatinah

TmgNegeri Temanggung pada tanggal 21 November 2016 di bawah nomor:117/Pdt.P/2016/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mudahno, anak lakilaki yang lahir daripasangan suami istri SUMEJO (alm) dengan NGATINAH (almh); Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Bulan dan tanggal lahir yangdalam Akta kelahirannya Nomor :5352/Dis/1997 yang tertulis : sepuluhAgustus seribu sembilan ratus tujuh puluh empat yang dimilikiP@MONhON); 22 one non non non nnn rn nnn nnn nee nnn nn nee

Tmg bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istriSUMEJO dengan NGATINAH: bahwa orang tua Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama Sri, anak kedua bernama Mudahno dan anak ketigabernama Munakir; " 9205 220 bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmemperbaiki tanggal kelahiran Pemohon dalam Dokumendokumenyang dimilikinya ; bahwa saksi adalah tetangga (berdekatan rumah) dengan orang tuaPemohon pada saat Pemohon lahir; bahwa saksi ingat benar tanggal lahir Pemohon karena

Ngatinah binti Ngatimin, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanHal. 5 dari 12 hal. Penetapan No. 1117/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dsn Sumberjo Rt. 001/001 KelurhanOlak Alen Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar.

Ngatimin hanyameninggal ahli waris seorang suami ( Pemohon 1) dan ayah kandung( Pemohon II) tidak ada ahli waris lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P9 berupa keterangDeposito milik almarhum Sutiani bin Ngatimin yang dikeluarkan oleh BankSampoerna KCP Puri harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum Sutiani binNgatimin memiliki Simpanan deposito dengan nomor rekening 1782012426.Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ngatinah