No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi : Mengatakan bahwa Tergugat sampai dengan VillKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dan anakdari Mustajib alias Katam ; Menyatakan bahwa jual beli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.Nomor 157, Persil 2.241, Kelas IX, luas + 2.695 m, sisi sebelahbarat, terletak di Desa Beji, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas: Utara : Sawah Wagimin/Ngatiran ; Timur : Sawah Bok Marsodrono; Selatan : Sawah To Dikromo;Barat : Jalan;antara Bok Marsodrono

Nomor157, Persil 2.241, Kelas Il, Luas + 2.695 m, sisi sebelah baratterletak di Desa Beji, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolalidengan batasbatas :Utara : Sawah Wagiman/Ngatiran;Timur : Sawah Bok Marsodrono;Selatan : Sawah To Dikromo;Barat : Jalan;antara Bok Marsodrono dengan Mustajib alias Katam adalah sahmenurut hukum ; Menetapkan bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IXKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi berhak atas tanah sawahsengketa yang tercatat dalam C.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deni Ardiyantoro bin Ngatiran), terhadap Penggugat (Rita Mudmaidah binti Samidi), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deni Ardiyantoro bin Ngatiran),terhadap Penggugat (Rita Mudmaidah binti Samidi), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deni Ardiyantoro bin Ngatiran),terhadap Penggugat (Rita Mudmaidah binti Samidi), dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebab sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:JUMIATI BINTI NGATIRAN

JUMIATI' BINTI NGATIRAN umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DesaKembangringgit, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 11 bulan, = sertatelah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Selamat bin Ngatiran) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Boimin) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Memerintahkan

imePUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Rgtasl) Cpa ll) AU aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Selamat bin Ngatiran, umur 28 tahun, agama Islam,: pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT.005, RW.006, DesaLubuk Batu Tinggal, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon

Mengizinkan Pemohon (Selamat bin Ngatiran) untuk metalak satu raji terhadap Termohon (Suyanti binti Boimin) di depsidang Pengadilan Agama Rengat; 7.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Rengat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten IndragiriHulu, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten !

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada akta kematian suami Pemohon
yang semula bernama SLAMET NGATIRAN berdasarkan Kutipan Akta
Kematian Nomor: 2615/K/2011, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 27 Desember
2011 menjadi NGATIRAN.
3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Ngatiran bin Tarmo Inangun) dan Pemohon II (Ike Lestari binti Sabar) yang bernama Kristina binti Ngatiran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Umaryanta bin Supodo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, Kabupaten

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :~ 222222 222 2n nee nnn enn enn nneneSETYO INDARWATI, SE. binti SUTARSO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Mojogedang RT.001 RW.001,Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;BUDI SANTOSO bin NGATIRAN

BANK PERKREDITAN RAKYAT AGRA ARTHAKA MULYA3.Tuan NGATIRAN4.Nyonya ATIK SUMARGIYANTI

BANK PERKREDITAN RAKYAT AGRA ARTHAKA MULYA(DL), berkedudukan di Gedangrejo, Kecamatan Karangmojo, KabupatenHalaman dari 4 Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Wno.Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;3 Tuan NGATIRAN, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di BesariRT.002/004, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;4 Nyonya ATIK SUMARGIYATI, jenis kelamin perempuan, bertempattinggal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Joko Santoso Bin Niti Ngatiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joko Santoso Bin Niti Ngatiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

3.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin NITI NGATIRAN

SAHNIM ALF, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sudimoro Blok D.11 RT.03 RW. 03, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;LAWANSUNARDI BIN NGATIRAN, umur 30 tahun, agama slam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan PerumahanAditya Kariva Regency Blok A No.5 RT.04 RW. 01, KelurahanKulim, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUNARDI BIN NGATIRAN)terhadap Penggugat (JUNIA FITRI alias YUNIA FITRI BINT SAHNIMALF) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ngatiran bin Senen ) dengan Pemohon II ( Mujiati binti Sadlan ) yang dilaksanakan pada 14 April 1989 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ngatiran bin Senen) dan PemohonIl (Mujiati binti Sadlan) yang dilangsungkan pada 14 April 1989 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngatiran bin Senen) denganPemohon II (Mujiati binti Sadlan) yang dilaksanakan pada 14 April 1989 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MISNAWATI Binti NGATIRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Lr.

hukum Islam,oleh karenanya Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah, dengan demikian secara formalkesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Misnawati Binti Ngatiran

Surat gugatan halaman 1 pada Nomor 1 ahli waris Ranu bernama padahuruf b tertulis Ngadelan seharusnya Ngatiran;2.

Surat gugatan halaman 4 pada posita Nomor 5 pada huruf b tertulisNgadelan seharusnya Ngatiran;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya;Eksepsi Tergugat dan II: Gugatan Penggugat obscuur libel;Eksepsi Tergugat III: Subjeknya kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Sengeti dengan Putusan Nomor 34/Pdt.G/ 2017/PN Snt,tanggal 9 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak

Riyadi bin Ngatiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kalirejo RT.0O3 RW.004, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, setelan bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menikah, saksilupa peristiwanya Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tanggabersama di rumah orang tua Penggugat kirakira hingga tahun 1999,dan dikaruniai

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi Sukarti Darsih binti Untung Nurhadidan Riyadi bin Ngatiran yang keterangannya secara lengkap telah termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara a quo; Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakantetangga/orang dekat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahterhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya

Terdakwa juga bekerja di PT Roda Teknik sebagai sopirmobil tronton;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu;Bahwa aki yang hilang itu merupakan aki bekas yang dilepas dari mobiltronton yang rusak;Bahwa sudah ada permintaan maaf dari para Terdakwa kepada PT RodaTeknik dan para Terdakwa ada mengganti kerugian kepada PT RodaTeknik sejumlah Rp5.327.272,00 (lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh dua rupiah);Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya;Saksi Ngatiran

Bani Bin Abdullah mendapat informasidari security PT Roda Teknik karena melihat Terdakwa menurunkan akidari mobil tronton yang rusak dan menaruh di pos security dengan alasanuntuk mengamankan aki tersebut, lalu Saksi mendatangi pos securitytidak lama kemudian Terdakwa datang mengangkat aki tersebut dari possecurity kemudian dibawa Terdakwa menggunakan sepeda motormiliknya, melihat hal tersebut Saksi menghubungi security yang berjaga dipintu keluar kemudian security yang jaga di luar yaitu Saksi Ngatiran

Bani Bin Abdullahmendapat informasi dari security PT Roda Teknik karena melihatTerdakwa menurunkan aki dari mobil tronton yang rusak dan menaruh dipos security dengan alasan untuk mengamankan aki tersebut, lalu Saksimendatangi pos security tidak lama kemudian Terdakwa datangmengangkat aki tersebut dari pos security kemudian dibawa Terdakwa menggunakan sepeda motor miliknya, melihat hal tersebut Saksimenghubungi security yang berjaga di pintu keluar kemudian securityyang jaga di luar yaitu Saksi Ngatiran

Rama Eka Putra bin Ngatiran, umur 24 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di dusun Il A, Desa Sei Silau , KabupatenAsahan di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak

memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena keduaorang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Mariadi bin Supardi dan RamaEka Putra bin Ngatiran

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Hafiful Fauzia bin Abdul Manan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Utari binti Ngatiran; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NGATIRAN bin MISTIT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Kirab Remaja, RT.0O3 RW. 03Kelurahan Payobasung, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh,saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pemohon telah mengajukan saksibernama NGATIRAN

Siti Rohmawati binti Ngatiran, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSendangtale RT.005 RW.002, Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan ;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin berceraidari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1; Bahwa

yang dihadirkan olehPenggugat telah menerangkan mengenai ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang hanya diketahuinyalangsung, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyang merupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakyakni Siti Rohmawati binti Ngatiran

NGATIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib di JI RantauPanjang Dusun Ill Desa Pematang Biara Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah batrey tower milik PT Telkomsel.Bahwa saksi mengetahui dari penjaga Tower yaitu pak Rudy yang berteriakmaling..maling sambil menunjuk 2 (dua) orang yang mengendarai sepeda

Sianturi, S.H.; Alumni Jakarta ;him 592) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam delik ini adalahsetiap benda yang mempunyai nilai ekonomik ;Menimbang, berdasarkan saksi Muhammad Vijay dan saksi Ngatiran danketerangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib di JI Rantau Panjang Dusun Ill Desa PematangBiara Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa bersamasamadengan teman Terdakwa yang bernama Andre alias Andon telah mengambil