PENETAPANNomor: 0034/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"

Halaman dari 9 Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 03 Nopember 1998 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama: IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di: Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten TrenggalekDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 16Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek;4

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Ngrayung RT.OO3 RW. 002 Desa Brayung KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 4 bulan4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat tinggaldi Dusun Ngrayung RT.01 RW.02 Desa Brayung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Dungus Desa Ketemasdungus Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto

tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PPPN, tempat tinggal di Dusun Ngrayung

PUTUSANNomor 201/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Murtaji;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggallahir : 38 tahun / 13 Pebruari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.06 RW.02 Desa Ngrayung KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek;Agama

Jumiah binti Mustro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban.

Suparni binti Munaji, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban.

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Ngrayung RT.007 RW. 004 Desa KepuhpandakKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 2 bulan ;4.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mlaten, Desa Mojotamping, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Ngrayung RT.007 RW. 004 Desa

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Randurancang, Desa Randuharjo, Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Tergugat diDusun Ngrayung RT.007 RW. 004 Desa Kepuhpandak

mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yag diajukan oleh :XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Gesing RT.002 RW. 001 Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :;melawanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dusun Ngrayung

PUTUSANNomor : 0617/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh perkebunan, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 19 April 2013 yang terdaftar pada register perkaraNomor: 0617/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal28 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ngrayung

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto, tanggal 29 Nopember2010 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7RRRHE RHA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Ngrayung Desa Segunung Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

SALINANPENETAPANNomor: 0309/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PAIMAN bin MUKSIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Ngrayung RT.08 RW. 04 Desa NgadirenggoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

Halaman 1 dari 11 2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama : 1) SANDI KURNIAWAN dan 2)DIMAS NUGROHO ;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : DIMAS NUGROHO bin PATanggal Lahir : 15 Mei 1996 (umur 17 tahun 7Agama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di: Dusun Ngrayung RT.08 RW. 04 Desa Ngadirenggo Kecamatan FKabupaten TrerDengan calon istrinya :Nama i DIANA PUTRI SUNITA bintiUmur :Agama :Pekerjaan :Tempat Kediaman di : RT.01 RW. 01

aktaautentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon yangmenerangkan terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon.Bukti tersebut tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyail kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KTPPemohon yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek, dimeteraicukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, yang menerangkanPemohon sebagai penduduk Desa Ngrayung

Halaman 5 dari 10Il sebagai penduduk Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek maka menurut majelis alat bukti tersebut berupa akta autentikyang tidak dibantah oleh pihak lain, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Trenggalek,dimeterai cukup, dinasglen dan cocok dengan aslinya, maka menurutmajelis

MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Puryati Binti Suwito, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanAhmad Yani RT.011 Desa Bumi Harjo Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMukimin Bin Sukidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di RT.16RW. 4 Desa Ngrayung

PUTUSANNomor : 0225/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:n 2m ne nnn enn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nanan anncncnsPEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon

/Tergugat Rekonpensi ;LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA TERMOHON., alamatTrenggalek, sebagai Termohon/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Ageia 16iS@OUl, ~=~2nn nnn cn nner ncn men mean nnemannaanananSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

SAKSI PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sekitar 25 tahun yang lalu dan selama pernikahantinggal bersama sebagaimana

SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, Putusan Cerai Talak, nomor: 0225/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 20 setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sekitar

, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal08 Oktober 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 345/37/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Ngrayung

ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Pencari kolang kaling, tidak pernah diberikan padaPenggugat melainkan dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu olehorang tua Tergugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, dengan pamit orang tua Tergugat, Penggugat telah pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ngrayung

PENETAPANNomor : 0911/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ngrayung Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut 5n annem nn nen nnn nnnSetelah membaca berkas perkara ;Setelah

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun,

, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Blontah RT.23 DesaJekawal ,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID, SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0404/P/2014/PA.Sr, selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANJARNO bin JAMIN HARJO PAWIRO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngrayung

Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah dikarenakan masalah ekonomiyang kurang, yaitu tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padapenggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan April 2011Penggugat tinggal di rumahnya sendiri di Blontah, Desa Jekawal, Tangen danTergugat tinggal di rumahnya di Ngrayung

., pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ngrayung Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nen nn nnn nnn ncn nn ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27 Nopember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor

Termohonberjalan harmonis, namun sejak kelahiran anaknya tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;Bahwa perselisihnan tersebut sering terjadi dan saksi sudah tidak ingat berapaKea TEST EGIL, ~~ nnn atBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan baik Pemohon maupunTermohon agar baik lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga seperti sediakala, namun tidak berhasil ;;SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngrayung

., Hal. 3 dari 10 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngrayung , KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor 474.2/106/414.417.11/2017,tanggal 20 Desember 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.XX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

BerdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopi SuratKeterangan dari Kepala Desa Ngrayung, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi

Selamet bin Paridi;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan kurang lebih sudah 7 tahun;e Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDusun Ngrayung Desa Kalangbancar Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan 4 tahun;e Bahwa saksi tahu selama

No 2557/Pdt.G/2020/PA.PwdPadahal kejadiannya pertengkaran dan mabukmabukan terjadi di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ngrayung Desa Kalangbancar Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sehingga wajar kalua 2 orang saksi yang diajukan olehTergugat tidak mengetahui kejadian pertengkarannya dan mabuknya Tergugatyang terjadi di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian 2 orang saksi yang diajukan olehTergugat kesaksiannya tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa

SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngrayung Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2001 ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

berikut : 44s) il o jun jal i olsate Sally tints og gcall plas Jao jet y yl;Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 3 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Ngrayung