Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu dengan yanglainnya yakni MOCHAMAD YUDI IRWANSYAH, ST, NIRA, SPd, JONJOBILO, SPd Alias JOJON Alias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satudengan yang lainnya yakni MOCHAMAD YUDI IRWANSYAH, ST, NIRA, SPd,JONJO BILO, SPd Alias JOJON Alias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Nurmawan Bin Maman terhadap Penggugat Nira Sari Alias Nira Binti Sudirman ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu RUpiah) ;

Saksi NIRA NURANI: Bahwa Para Pemohon merupakan Paman Saksi;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 59/Padt.P/2019/PN Grt Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Permohonan ini adalahmengenai perubahan nama anak kedua dari Para Pemohon yang setahusaksi anak Para Pemohon dulu dipanggil TIARA ; Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon merupakan suami isteri danmenikah di Garut ; Bahwa yang Saksi ketahui Para Pemohon memiliki 2 orang anak yangbernama MUHAMMAD SAIFUL NIZAR dan TIARA PUTRISYAPIATUNNISA

tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah : Para Pemohon ingin merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama TIARA PUTRI SYAPIATUNNISA menjadiNADIRA PUTRI, dikarenakan sejak kecil anak Para Pemohon tersebut seringsakitsakitan, sehingga Para Pemohon sepakat untuk mengganti namanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : USEPSOFYAN dan NIRA

peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorangmeliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 menyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5 dihubungkandengan keterangan saksi : USEP SOFYAN dan NIRA

fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Para Pemohontersebut:Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 59/Padt.P/2019/PN GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi USEP SOFYAN dan NIRA

Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 664/19/IX/2014, tanggal 13 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P.4dihubungkan serta dikuatkan dengan keterangan USEP SOFYAN dan NIRANURANI telah didapat fakta bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon telahdikaruniai anak kedua yang bernama TIARA PUTRI SYAPIATUNNISA,perempuan lahir di garut Tanggal 25 April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P.4dihubungkan dengan keterangan USEP SOFYAN dan NIRA

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, Melakukanpenganiayaan terhadap korban CANGI TAHIR, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas sekitar Pukul 22.30Wita terdakwa berada dirumah saksi ADAM ONGILU Alias KA INO di Dusun IVBalombo Kecamatan Piloliyanga Kabupaten Boalemo untuk meminum air niraHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN TmtHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II ( Saguer), Kemudian setelah selesai meminum air nira

(Saguer),karena Terdakwa memaksa maka pada saat itu Saksi memberikansegelas air nira (Saguer) tersebut, setelah itu Terdakwa meninggalkanrumah Saksi tanpa berpamitan kepada Saksi; Bahwa setelah dari rumah Saksi, Saksi tidak mengetahui Terdakwapergi ke mana; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk meminta minum air nira(Saguer) pada malam yang sama pada hari kejadian; Bahwa air nira (Saguer) adalah minuman yang dapat membuat mabuk; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tepatnya waktu Terdakwa datang kerumah

Saksi, Saksi hanya ingat ketika itu Terdakwa datang di malamhari yang belum terlalu larut dan tidak sampai tengah malam; Bahwa pada keesokan harinya Saksi baru mendapatkan informasibahwa ada kejadian penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Korban pada malam itu; Bahwa pada saat Terdakwa datang meminta air nira (Saguer) di rumahSaksi, Saksi tidak melihat Terdakwa membawa benda tajam; Bahwa pada saat Terdakwa datang meminta air nira (Saguer) di rumahSaksi, Terdakwa tidak bercerita apapun

pada persidangan karena telah melakukanpenyerangan kepada Saksi Korban yang bernama Cangi Tahir;Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan di rumah Saksi Korban di DusunIV, Desa Piloliyanga, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo pada hariSabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 22.00 WITA;Bahwa awalnya Terdakwa bermimpi bahwa Saksi Korban menyetubuhi istriTerdakwa, setelah itu Terdakwa ke rumah Saksi Korban;Bahwa sebelum ke rumah Saksi Korban, Terdakwa pergi ke rumahSaksiAdam Onggilu untuk meminta air nira

petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa benar Terdakwa mengayunkan parangkepada Saksi Korban tidak hanya sekali;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa melakukan penyerangankepada Saksi Korban, Terdakwa sempat minum air nira (Saguer) di rumah SaksiAdam Onggilu yang mana meskipun minuman tersebut menurut keteranganSaksi Adam Onggilu adalah minuman yang dapat memabukkan, namunberdasarkan fakta hukum diketahui Terdakwa setelah meminumnya masih dapatpulang ke rumah untuk mengambil parang kemudian menuju rumah

Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu dengan yanglainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Tahap I sebanyak Rp 8.000.000,Dr Tahap II sebanyak Rp 8.000.000,os Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

Tahap III sebanyak Rp 5.000.000,;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd Alias JOJONAlias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian satudengan yang lainnya yakni GUSTIADI IMIL, NIRA, SPd, JONJO BILO, SPd AliasJOJON Alias BAPAK TIA Bin DIDIE D.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Robi Kurniawan Bin Akil Kurniawan) terhadap Penggugat (Nira Safira alias Nira Sapira Binti Jenal Aripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai pencatat Nikah menjadi wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Fery Nira Andreanto bin Ir.H. Bambang Irawan, S.H.;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon sejak 1 tahun telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Fery Nira Andreanto bin Ir.H.Bambang lrawan,SHumur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, status perkawinanduda Cerai, alamat di Jalan Sucipto Judodiharjo RT.030 RW. 006 No. 41Kelurahan Kotakulon Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan saling mencinta dan dalam waktu dekat Pemohondan calon suami Pemohon bermaksud akan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Feri Nira Andreanto Nomor :3511112009830006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukantanggal 12 Januari 2015, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2)3. Pemberitahuan adanya halangan Nikah / Kekurangan PersyaratanNomor:Kk.15.6.7/Pw.01/15/2015 tanggal 08 Januari 2015yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso dan telah di beri materai (bukti P.3)4.

Susiswoko) dengan calon suaminya(Fery Nira Andreanto bin Ir. H. Bambang Irawan, S.H.)

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso selaku Pegawai pencatat Nikah menjadi wali Hakim untukmenikahkan Pemohon dengan Fery Nira Andreanto bin Ir.H. Bambanglrawan, S.H.;4.

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan terdakwa Il.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksiSIPRIANUS WAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANGyang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba padawaktu yang bersamaan mereka terdakwa mendengar teriakan dariwarga masyarakat dan anakanak sekolah, yang meminta tolong karenakepala sekolah dasar (SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BENKORO telah ditikam oleh korban ALOYSIUS NONG, mendengarinformasi

Halaman 5 dari 17 Halamanbadannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia. perkataan tersebut jugadiulang lagi oleh YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataansaksi MARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP NIRA tersebut kemudiansaksi SIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambilkayu Alu yang ada di dekat korban dan mengayunkannya dengansekuat tenaga kearah dahi korban sebanyak 1

ARNOLDUS VENTU REBUsementara berada di rumahnya masingmasing, sedangkan terdakwa Il.VITALIS SANGI sementara berada di kebun, sedangkan saksiSIPRIANUS WAE, saksi YOSEP NIRA dan saksi MARTINUS LEDANGyang masingmasing sementara melakukan aktivitasnya, tibatiba padawaktu yang bersamaan mereka terdakwa mendengar teriakan dariwarga masyarakat dan anakanak sekolah, yang meminta tolong karenakepala sekolah dasar (SD) Detunglikong yaitu saksi BLASIUS BENPutusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG.

karena terantuk batu kemudian korbanlangsung jatuh kedataran yang lebih rendah dalam posisi tertelungkup,pada saat tertelungkup tersebut terdakwa Il VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuat tenaga mengayunkanbalok kayu lebah kearah bagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korban sempat membalikkanbadannya dalam posisi terlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia. perkataan tersebut jugadiulang lagi oleh YOSEP NIRA

yang berada ditempat kejadian denganberkata Kasi mati saja dia tu, ini masa juga mendengar perkataansaksi MARTINUS LEDANG dan saksi YOSEP NIRA tersebut kemudiansaksi SIPRIANUS WAE langsung mendekati korban lalu mengambilkayu Alu yang ada di dekat korban dan mengayunkannya dengansekuat tenaga kearah dahi korban sebanyak 1 (satu) kali dan pada saatitu. juga korban sempat berusaha untuk bangun kembali namunterdakwa LAURENSIUS DEDU langsung menghampiri korban danmengayunkan kayu alu yang dibawanya dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOMANTRI bin DAYENG) terhadap Penggugat (NIRA alias NIRA LISNAWATI binti HOBIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Anis Surono bin Yono Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Suryaningtyas binti Darso Martono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamri bin Sitan) dengan Termohon (Nira binti Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1993 di Desa Teluk Buntal, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamri bin Sitan) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira binti Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IGNASIUS PITER Alias PITER dan Terdakwa II LORENSIUS NIRA Alias LORENS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-luka ;
2. Menghukum Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

   Penuntut Umum:
   1.HERRY SANTOSO SLAMET
   2.OKKY PRASETYO AJIE
   Terdakwa:
   1.IGNASIUS PITER Alias PITER Alias BAGULU
   2.LORENSIUS NIRA Alias LORENS

   Nama Lengkap : LORENSIUS NIRA Alias LORENS;2. Tempat Lahir > Tanaria;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/12 Desember 1982;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Tanaria, RT. 008 RW. 004, Desa Kotabaru,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Ende;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan Petani;Terdakwa IGNASIUS.

   Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 12Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Terdakwa II LORENSIUS NIRA Alias LORENS ditangkap pada tanggal 4Juli 2019;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN EndTerdakwa II LORENSIUS NIRA Alias LORENS ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;2.

   Menyatakan Terdakwa IGNASIUS PITER Alias PITER, Terdakwa IlLORENSIUS NIRA Alias LORENS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

   yang dilakukan oleh Terdakwa IGNASIUS PITER Alias PITER Alias BAGULU dan Terdakwa IlLORENSIUS NIRA Alias LORENS terhadap diri saksi itu terjadi pada harisenin, tanggal 17 Juni 2019 sekitar jam 20.25 wita bertempat di JI.

   Menyatakan Terdakwa IGNASIUS PITER Alias PITER dan Terdakwa IILORENSIUS NIRA Alias LORENS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangterangandan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapOrang Yang Mengakibatkan Lukaluka ;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Situbondo Nomor 0301/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umursekarang 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat tinggal di Kp.Pagar Carang RT.01 RW. 02 DesaSuboh Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah SABAR bin NIRA

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah Tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999 dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, Situbondo, 20112003 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SABAR bin NIRA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Suboh, Kecamatan

dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, Situbondo, 20112003;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SABAR bin NIRA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonI PEMOHON II pada Hari Senin tanggal 15 Juli 1999 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah SABAR bin NIRA

Susu Kab.Langkat lalumemanjat pohon kelapa sawit dan memmotongnya dengan menggunakanpisau deres nira yang telah dipersiapkan sebelumnya setelah buahkelapa sawit dibawa ke Polsek pangkalan Susu untuk proses lebihlanjut.Akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwamengakibatkan PT.Jaya Baru Pertama mengalami kerugian yang ditaksifsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 25@, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Susu Kab.Langkat lalumemanjat pohon kelapa sawit dan memmotongnya dengan menggunakanpisau deres nira yang telah dipersiapkan sebelumnya setelah buahkelapa sawit dibawa ke Polsek pangkalan Susu untuk proses lebihlanjut.Akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwamengakibatkan PT.Jaya Baru Pertama mengalami kerugian yang ditaksifsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian danketerangan terdakwa tersebut sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 pukul 14.00 wib sayaada mengambil buah sawit dari areal kebun PT Jaya Baru Pertamadengan cara memanjat pohon sawit dan memotong TBS denganmenggunakan pisau deres yang biasa saya gunakan untukmengambil buah nira

SusuKab.Langkat tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak PT Jaya BaruPertama pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 19.3@ wibdengan cara memasuki areal perkebunan PT Jaya Baru Pertama terdakwamemanjat pohon kelapa sawit menggunakan tangan dan kaki terdakwakemudian memotong menggunakan pisau deres bergagang kayu milikterdakwa dengan panjang sekitar 4 cm (empat senti meter) yang biasadigunakan untuk mengambil air nira setelah buah kelapa sawittersebut berhasil dipotong dan jatuh dari pohon

SusuKab.Langkat tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak PT Jaya BaruPertama pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 19.30 wibdengan cara memasuki areal perkebunan PT Jaya Baru Pertama yangmerupakan areal perkebunan terbuka dan dikelilingi oleh batasperkebunan yang berjuhan, terdakwa memanjat pohon kelapa sawitmenggunakan tangan dan kaki terdakwa kemudisan memotong menggunakanpisau deras bergagang kayu milik terdakwa dengan penjang sekitar 4cm yang biasa digunakan untuk mengambil air nira

ISWADI NIRA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah permainan judi jenis bola guling yang dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya;e Bahwa permainan judi jenis bola guling tersebut dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul 09.00 wita, bertempat di Lamalau, DusunI, Desa Munaseli, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;e Bahwa ketika itu saksi bersama dengan saksi NUR JATMIKO diperintah olehKapolsek

ISWADI NIRA dan saksiNUR JATMIKO serta keterangan terdakwa dimana keterangan mereka mempunyaipersesuaian satu sama lain serta diperkuat dengan barang bukti diperoleh suatu faktahukum bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekitar pukul 09.00 wita,bertempat di Lamalau, Dusun I, Desa Munaseli, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alordimana saksi MOH.

ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKO yang merupakan anggotaPolisi mendapat tugas dari Kapolsek Pantar untuk melakukan patroli di Pasar.Selanjutnya sesampainya di pasar saksi MOH. ISWADI NIRA dan saksi NURJATMIKO melihat ada kerumunan warga sehingga saksi MOH. ISWADI NIRA dan11saksi NUR JATMIKO melihat ada permainan judi jenis bola guling lalu saksi MOH.ISWADI NIRA langsung berteriak jangan bergerak,, !!

ISWADI NIRA dan saksi NUR JATMIKO menahan danmelakukan pemeriksaan dimana YUSAK HIBU (terdakwa dalam perkara lain)mengatakan bahwa terdakwa sebagai pemilik dan Bandar dalam judi bola gulingsedangkan YUSAK HIBU dan YAKOB SALI (masingmasing terdakwa dalam perkaralain) hanyalah sebagai pembantu menjaga layar bola guling; Menimbang, bahwa permainan judi jenis bola guling dilakukan dengan caramembuka meyja yang bertuliskan angka dari angka 1 sampai dengan angka 12 dan sebuahbola yang akan digulingkan

warna putin merk Evaluxyang berisi 14 (Empat belas) bungkus minuman keras jenis tuak yang berisi 1(satu) liter perbungkusnya, 1 (Satu) buah ember/kaleng cat warna putih merkAsoka Berukuran 20 (dua puluh) liter yang berisi minuman keras jenis tuak + 20(Dua puluh) liter, uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa bersama saksi Nanda Sahputra dibawa ke Polres Aceh Tamianguntuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras jenis tuak dengan caramembeli air nira

dari seorang warga yang terdakwa tidak kenal yang berada diDesa Paya Perang Kecamatan Rantau Kabupaten aceh Tamiang, denganharga perliternya Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), kKemudian terdakwa mengelolaair nira tersebut untuk dijadikan minuman keras jenis tuak dengan cara: air niratersebut terdakwa tuang kedalam ke sebuah kaleng cat berukuran besar, laluterdakwa tambahka ke dalam kaleng cat yang berisi air nira tersebut kulit kayuHal. 3 dari 19 hal.

Putusan Nomor 24/JN/2019/MS.Ksgjenis laru yang sudah terdakwa potongpotong, kemudian terdakwa tutupdengan tutup kaleng tersebut dan terdakwa diamkan selama + 3 (Tiga) harihingga air nira tersebut menjadi minuman keras jenis tuak;Bahwa terdakwa menjual minuman keras jenis tuak perliternya denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan

Putusan Nomor 24/JN/2019/MS.Ksgminuman keras jenis tuak + 20 (dua puluh) liter, dan uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang memproduksi Khamar tuak tersebut adalah Terdakwasendiri di rumah Terdakwa dengan cara Terdakwa menyiapkan air nira dankulit kayu raru yang Terdakwa beli dari seseorang, lalu Terdakwamencampurkan kedua bahan tersebut dalam sebuah wadah ember/kalengcat, kemudian didiamkan selama lebih kurang 3 (tiga) hari hingga berubahmenjadi minuman keras jenis tuak; Bahwa

2014 tentang Hukum Jinayat, Knamar adalahminuman yang memabukkan dan/atau mengandung alkohol dengan kadar 2%(dua persen) atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti di persidangan, telah terbukti bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kegiatan memproduksi, menyimpan,dan menjual Khamar dengan faktafakta bahwa yang memproduksi Khamartuak tersebut adalan Terdakwa sendiri di rumah Terdakwa dengan caraTerdakwa menyiapkan air nira

Bahwa selama dalam perkawinan antara pemohon dan pemohon Il, telahhidup rukun sampai dengan saat ini sebagaimana layaknya suami istri dantelah memiliki seorang anak yang bernama Nira Pirda Nurwahyuni,perempuan, lahir di Bandung, 06 Juli 2008;6.

Para Pemohon, yang menerangkan bahwa kedua orang tersebut telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2007 dan telahdikaruniai seorang anak Nira Pirda Nurwahyuni, lahir di Bandung 06 Juli2008, namun pernikahan tidak terdaftar dan tidak tercatat pada register diKantor ini, Bukti Surat tersebut telah diberi materai dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan

yang bernama Ajad; Bahwa yang menikahkan adalah Bapak lyan (alm) PenghuluDesa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan BapakDodi Hidayat; Bahwa mas kawin yang diberikan pemohon kepada pemohon IIberupa gelang emas seberat 10 gram dibayar tunai; Bahwa yang saksi ketahui, status pemohon adalah Jejaka danstatus pemohon II adalah Perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan darahmaupun sepersusuan;= Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Nira

Kandungpemohon II yang bernama Ajad; Bahwa yang menikah adalah lyan (alm) Penghulu Desa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bapak saksi sendiri danBapak Soni Sahroni; Bahwa mas kawin yang diberikan pemohon ke pemohon Ilberupa gelang emas seberat 10 Gram dibayar tuna; Bahwa status pemohon II adalah Jejaka dan status pemohonadalah Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Nira

Para Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3 yang telahbermaterai sebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Materai dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil maka, Majelis Hakim dapat menerima alatbukti tersebut sebagai bukti sempurna dan oleh karenanya terbukti bahwa ParaPemohon menikah tanggal 10 Oktober 2007, telah dikaruniai anak yangbernama Nira

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Nira Nanga kelurahan Paupire Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende seluas 4000 m2 dengan batas-batasnya sebagai berikut : ----------------------------------------------------Utara : berbatasan dengan Maria Margareta Komba ; ------------------------------Selatan : berbatasan dengan Tomas Woi, Herman Ngomba, Markus Tumbun, dan Mateus Gani ; -------------------------------------------------------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama denganHakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :DANIEL WARA, Umur 36 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Swasta , beralamat diWoloweku (belakang RSUD Ende), Kelurahan Rewarangga, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1 GALUS GAWE, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Katolik,tinggal di Nira

Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2 MARTINUS TEGU, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Katolik,tinggal di Nira Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3 ANDREAS LEMA Alias USU, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,Agama Katolik, tinggal di Nira Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT III ; 4 THRESIA EMBU, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga,Agama Katolik, tinggal di Nira Nanga, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5 DONATUS JARU, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama katolik,tinggal Ndanga Kapa, Rt.03 Rw.03, Dusun Dua Wolosambi Desa Tenda Ondo,kecamatanNangapanda, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6 MARTINUS DONA, umur

Sedangkan keberadaan Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira (isteri TergugatI) di atas tanah sengketa sifatnya mengikuti Tergugat I dimana tidak terdapat rumah atau asetlainnya milik Antonius Angi, Yanuarius Ngenda dan Martha Tina Nira yang nyata terdapat dalamlokasi tanah sengketa sebagai perbuatan menguasai dan/atau memiliki tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwadikarenakan Tergugat I masih hidup maka pintu kewarisan

belum terbuka bagi isteri Tergugat Imaupun anakanaknya sehingga telah tepat Martha Tina Nira selaku isteri Tergugat I, AntoniusAngi dan Yanuarius Ngenda sebagai anakanak Tergugat I yang tidak memiliki harta terpisah dariTergugat I sebagai wujud menguasai dan/atau memiliki tanah obyek sengketa tidak ditarik sebagaiTergugat dalam perkara a quo.

SUNARTI dengan saksiMahtua alias Bunir mempunyai hubungan kekerabatan karena perkawinan,yakni sebagai kakak dan adik ipar, namun keduanya sering teribat perselisihandan rasa saling curiga, hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Nopember2017 sekira jam 09.30 WIB terdakwa yang saat itu sendirian bertemu dengansaksi Mahtua alias Bunir bersama dengan isterinya yang bernama Nira di jalansetapak dekat tegal/kebun milik Asmari yang berlokasi di Dusun Lalangan, DesaTlogosari, Kecamatan Tiris, Kabupaten

Saksi Nira, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga,terdakwa merupakan kakak kandung saksi.Benar kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8Nopember 2017 sekira jam 09.00 WIB di jalan setapak masuk wilayahDesa Tlogosari Kec. Tiris Kab.

Bahwa waktu itu terdakwa berladang diatas kebunnya Mahtua, hinggasaat berjalan pulang berpapasan dengan Mahtua dan isterinya yangbernama Nira, kemudian terdakwa dan saksi Mahtua cekcok/ribut, tidak lamakemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambil celurit.

Sunarti dengan saksi Mahtua alias Bunir mempunyai hubungankekerabatan karena perkawinan, yakni sebagai kakak dan adik ipar,namun keduanya sering teribat perselisihan dan rasa saling curiga,hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Nopember 2017 sekira jam09.30 WIB terdakwa yang saat itu sendirian bertemu dengan saksiMahtua alias Bunir bersama dengan isterinya yang bernama Nira dijalan setapak dekat tegal/kebun milik Asmari yang berlokasi di DusunLalangan, Desa Tlogosari, Kecamatan Tiris, Kabupaten

Nira binti Lasennang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat kediaman di Lingk.

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahaling bin Lasemma) denganPemohon Il (I Nira binti Lasennang) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1957 diKelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lahaling bin Lasemma) denganPemohon Il (I Nira binti Lasennang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1957di Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.