Bahwa hingga sekarang masih terdapat buktibukti peninggalan alas hakberupa bukti tempat rumah leluhur PARA TERGUGAT, batu tempatpersembahan leluhur PARA TERGUGAT serta kuburan leluhur dan keluargaPARA TERGUGAT yakni pekuburan leluhur yakni Kuburan dari BastianLassa, Noin Lassa, Faot Tkuba, Boi Lassa, Melkias Tkuba, Maria Lassa,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 30/Pat.G/2020/PN SoeAsnat Lassa, Agus Tkuba, Susana Lassa, Marten Lassa, Frans Lassa,Kornelis Oematan, Nahot Tkuba, dan Bernad Oematan;6.

Parang Tritis Rt 03 Rw 10 Ds.Sepanjang Jaya132 Munif Pengiriman 1 Kae Rawa Lumbu, T Kp.Rawa Julang Rt.004/002 Desa Ganda Mekar Kec133 Noin Nurhayadi Pengiriman 1 Cikarang BaratBekasi; ; . Kp Ketapang Rt 01 Rw 02 Ds Kali Jaya Kec.134 Oping Supriyatna Pengiriman 1 Cikarang Barat, Bekasi, Batu Ampar Rt.009/005 Kel.Batu Ampar Kec.Kramat135 Parlindungan Pengiriman 1 Jai Jakeria136 Punaut Penairiman 4 Kp. Mariuk Rt.002/002 Desa Ganda Mekar9 g Kec.Cikarang BaratBekasi Kp .

, (lebih kurang enam ribu meter persegi),terdaftar atas nama TEPLE bin NABAN, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Miat dan Noin;e Sebelah Timur : Tanah milik Kasim;e Sebelah Selatan : Tanah milik Djajang dan Miun;e Sebelah Barat : Tanah milik Mawih;Dahulu terletak di KelurahanGrogol, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya secara singkat disebut sebagaiTANAH OBYEK SENGKETA:Bahwa dengan meninggalnya SAFIIH aliasTEPLE bin NABANpada tanggal:02

SAFPIH alias TEPLE Bin NABAN yang telah meninggaldunia pada tanggal 08 Januari 2014, dan sebagai pemilik tanah daratyang terletak di Jalan Grogol Asri RT. 005/RW. 01 Kelurahan Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat di C.365 Persil 94 Blok S.I seluas +6000 M2 terdaftar atasnama TEPLE Bin Naban dengan batas batas :Sebelah utara : tanah milik Miat dan Noin; 18 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor :Sebelah timur: tanah milik Kasim;Sebelah selatan : tanah milik Djajang

Mawih ; Bahwa Saksi tidak tidak pernah mendengar ada keberatan atas tanah sengketaoleh orang lain ; Bahwa Saksi tidak tahu ada gudang pupuk PT Pertani di Cibitung ; Bahwa Saksi kenal dengan Sarta dan Noin karena samasama bertempat tinggaldi di Cibitung, Telaga Asih ; Bahwa setahu Saksi, H. Mawih orang asli Bekasi ; Bahwa setahu Saksi diatas tanah sengketa dari dulu tidak pernah ada Plangkalau tanah sengketa milik PT. Pertani Bahwa setahu Saksi tanah sengketa sekarang dikuasai oleh H.

puluh dua ribu dua ratus rupiah ) oleh Mawih yangditerima dari AMIR HAMZAH cs sebagai komisi pembelian tanah garapan sebanyak 9( Sembilan ) bidang seluas 23.220 M2, tertanggal 2 Maret 1992.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan bukti obukti surat yang diajukanoleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Turut Tergugat dan Kuasa TurutTergugat Il sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, selanjutnya akan dipertimbangkanKeterangan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yaitu saksi SARTA, NOIN

Nomor 3067 K/Padt/2015dibawah sumpah (saksi : Mohamad Safei, Muhammad Noin dan saksiSutinah), tertera didalam putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor349/Pdt. Verzet/2012/PN.BKS;Bahwa putusan Judex Facti yang tidak lengkap atau kurang dalampertimbangan hukumnya dan bertentangan dengan Pasal 1866 KitabUndang Undang Hukum Perdata(KUHPerdata) danPasal 164 HetHerziene Indonesisch Reglement(HIR). Yang merupakan Alatalat buktididalam persidangan tersebut terdiri dari: a. Bukti tulisan, b.

Pondok Melati Kota:Bekasi tidak pernah dialinkanhaknya oleh Ny ENO/Para Ahli Warisnya dan atau Terlawan ( Ny BuleBinti Noin ) kepada Lim TJENG BIEBahwa ternyata tanah milik Adat Ny.ENO Girik C No.751 Persil 32 DIseluas : + 1.385 M2 dan tanah Milik adat Terlawan / Ny Bule Binti Noihseluas : + 320 M2 dengan total keselurunhan seluas :1.705 M2 yangterletak di Pasar Kecapi RT.001/04 .Kelurahan Jatiwarna Kec.

Letter C No. 365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2 AJBNo.331/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah kepunyaan Miat dan Noin Sebelah Timur : tanah kepunyaan Kasim Sebelah Selatan : sawah kepunyaan jajang dan Miun Sebelah Barat : sawah kepunyaan Mawih Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.III luas 1300 M2 AJBNo.332/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah kepunyaan Teple Sebelah Timur : tanah kepunyaan Teple Sebelah Selatan : sawah

NOIN;28. ONCI BIN SALIMAN;29. DAYIM BIN ARSIN;30. JUMHATA BIN ASMAD;31. DARTA;32. MIMIN;33. RAMAN;34. ROSIM BIN AINAM;35. SARIP;36. SARWI;37. DASI;38. SANIM;39. JASIH;40. SANEM;41. ATA;L A W A N1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, sebagai TERGUGAT I;2. PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA, sebagai TERGUGAT II;3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, sebagai. TERGUGAT III;4.

Barebeg Rt. 002 Rw. 001 Kelurahan Wanasari KecamatanTeluk Jambe Barat Kabupaten Karawang;Dalam gugatan a quo adalah PENGGUGAT 26;27.Nama : NOIN;Pekerjaan : Buruh;Alamat : Kp.

Bukti P 10: Surat ke Menteri Agama Republik Indonesiatertanggal 29 September 2015 tentang Berita AcaraPertimbanagan Persetujuan Senat NomorIn.11/V/X/VI1I1/04/2015 (fotokopi sesuai dengan asili);: Surat Kementerian Agama Institut Agama Islam(IAAN) Sultan Gorontalo NomorIn.11/I/Kp.04.1/3861/2015 tertanggal 23 Oktober 2015Perihal Permohonan Keringanan Hukuman kepadaKetua Badan Pertimbanagan Kepegawaian diJakarta (fotokopi sesuai dengan asli);: Surat Keputusan Rektor IAIN NoIn.11/I/Kp.04.1/107.B/2015tentang

Rawarengas, Kecamatan.Teluknaga, Kabupaten Tangerang.Halaman 5 dari 164 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2015/PN.Tng.12.73.74,PDs76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.ANIH, Ahli waris dari NOIN BIN SABAN (Rawaerengas) Alamat : Kp. RawaJati, Desa. Rawarengas, Kecamatan. Teluknaga, Kabupaten Tangerang.UN AN BIN SELA, Kp. Rawa Jati, Desa. Rawarengas, Kecamatan.Teluknaga Kabupaten Tangerang.KECIL BIN AMANG (Rawerengas) Alamat : Kp. Rawarengas, Desa. Rawarengas, Kecamatan.

persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleSebelah Timur : tanah kepunyaan mahariSebelah Selatan : sawah kepunyaan jajangSebelah Barat : sawah kepunyaan TepleHalaman 12 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.Dpk Letter C No. 365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2 AJBNo.331/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: tanah kepunyaan Miat dan Noin

Rawarengas,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;71.KARNA bin REMBANG, Ahli waris dari REMBANG bin KARI(Rawarengas), bertempat tinggal di Kampung Rawa Jati, DesaRawarengas, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;72.ANIH, Ahli waris dari NOIN bin SABAN (Rawarengas),bertempat tinggal di Kampung Rawa Jati, Desa Rawarengas,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang;73.

No. 11/Pid.Sus.Tpk/2015/PT.PBRdengan kondisi yang demikian sebagai KPK tertinggi seharusnyamengambil keputusan permohonan kredit dibitur ditolak, namunterdakwa tetap menyetujui pemberian kreditBahwa pembedaan taksasi agunan mengunakan CEF antara tanahyang bersertifikat dengan CEF 75 % dengan tanah atas dasarSKT/SKGR yang CEF nya 30 % menurut Buku Pedoman Kebijakan& Prosedur Kredit Segmen KecilBuku BAB Sub BAB G NoIN/0153/PMR, tanggal 26 September 2001 Perihal Penilaian Jaminan;karena faktorfaktor

Adipraya Hijau Lestari bergerak di bidanng jasatransportasi Limbah B3 jenis Medis dan Noin Medis ;Halaman 37 dari 92 Putusan Nomor 201/Pid.B/LH/2021/PN.Cbi Bahwa hubungan antara PT. Adipraya Hijau Lestari denganPakons Prime Hotel adalah adanya Kerjasama pengangkutan Limbah B3Medis dari Pakons Hotel ; Bahwa kerjasama PT.

Putusan Nomor: 218/G/2016/PTUN.JKT64.65.66.67.68.Bukti Tll.Intv64Bukti Tll.Intv65Bukti Tll.Intv66Bukti Tll.Intv67Bukti Tll.Intv68disaksikan oleh Badan PermusyawaratanDesa (fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pernyataan Penggarap dan gantirugi tanaman atas nama Noin tanggal 30Desember 2011 yang disaksikan olehBadan Permusyawaratan Desa (fotokopisesuai dengan asli);Surat Pernyataan Penggarap dan gantirugi tanaman atas nama Nursin tanggal30 Desember 2011 yang disaksikan olehBadan Permusyawaratan Desa

Rugi Tanaman atasnama KARDI tanggal 30 Desember 2011 yang disaksikan oleh BadanPermusyawaratan Desa, selanjutnya diberi tanda Bukti T.173;Fotokopi Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama RAHMAN / RAPI tanggal 30 Desember 2011 yang disaksikan olehBadan Permusyawaratan Desa, selanjutnya diberi tanda Bukti T.174;Halaman 58 dari 124 Halaman Putusan 63/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018PDs76.77.78.79.80.81.82.59Fotokopi Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama NOIN

(Foto copysesuai dengan aslinya); Bukti TII.Intv128Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama Noin tanggal 30 Desember 2011 yang disaksikan olehBadan Permusyawaratan Desa. ( Foto copy sesuai denganaslinya ); Bukti TII.Intv129Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama Nursin tanggal 30 Desember 2011 yang disaksikanoleh Badan Permusyawaratan Desa. ( Foto copy sesuaidengan aslinya ); Bukti TII.Intv130Surat Pernyataan Penggarap dan Ganti Rugi Tanaman atasnama Eben tanggal

Pusri pernah melakukan uji laboratorium terhadap 5(lima) kilogram pupuk noin subsidi jenis urea produk PT. Pusri, 5 (lima)kilogram pupuk non subsidi Nitrea produk Kujang dan 5 (lima) lembarkarung kosong pupuk non subsidi jenis Urea produk Pusri, yang diserahkanoleh penyidik dari Polres Demak dengan kesimpulan contoh pupuk yangdiuji tersebut tidak sesuai dengan syarat mutu pupuk ureanon subsidi milikPT.

Teluknaga, Kabupaten Tangerang.ANIH, Ahli waris dari NOIN BIN SABAN (Rawerengas) Alamat : Kp. RawaJati, Desa. Rawarengas, Kecamatan. Teluknaga, KabupatenTangerang.U NAN BIN SELA, Kp. Rawa Jati, Desa. Rawarengas, Kecamatan.Teluknaga Kabupaten Tangerang.KECIL BIN AMANG (Rawerengas) Alamat : Kp. Rawarengas, Desa. Rawarengas, Kecamatan. Teluknaga Kabupaten Tangerang.JASAN BIN OJA Alamat : Kp. Rawarengas, Desa. Rawarengas,Kecamatan. Teluknaga Kabupaten Tangerang.Hal. 6 dari 132 hal.

ketentuaninternal BNI sebesar uncontroled 30% seharusnya kecukupan penilaianjaminan tidak terpenuhi, sehingga Terdakwa dengan kondisi yangdemikian sebagai KPK tertinggi seharusnya mengambil keputusanpermohonan kredit dibitur ditolak, namun Terdakwa tetap menyetujuipemberian kredit;Bahwa pembedaan taksasi agunan mengunakan CEF antara tanahyang bersertifikat dengan CEF 75% dengan tanah atas dasarSKT/SKGR yang CEF nya 30% menurut Buku Pedoman Kebijakan &Prosedur Kredit Segmen KecilBuku BAB Sub BAB G NoIN