ATJA bin NOIN ; ACANG bin NOIN alias AMSAR bin NOIN, dkk. ; SUPARDI ; SUPARMAN, dkk.

Menyatakan terdakwa MUIN ALS NOI BIN NOIN dan terdakwa ARIYADI ALS ARI BIN NIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUIN ALS NOI BIN NOIN dan terdakwa ARIYADI ALS ARI BIN NIMIN dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan waktu selama Para Terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana masinG masing yang dijatuhkan;4.

pidana-Muin als Noi bin Noin;

BIN NOIN untukmengambil Narkotika jenis Ganja didaerah halte Naga TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kemudianTerdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN mengajak Terdakwa ARIYADIAls ARI BIN NIMIN dengan menggunakan sepeda motor HondaTiger dengan Nopol 3592 FOI menuju halte Naga Tambun dansetelah sesampainya dihalte Naga Tambun kemudian TerdakwaMUIN Als NOI BIN NOIN dihubungi kembali oleh seseorang yangtidak dikenal untuk menuju samping Hotel Merdeka 2 tempatdimana lokasi ditaruhnya 1 (satu) bungkus

kepada Terdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN bersamaTerdakwa ARIYADI Als ARI BIN NIMIN ditemukan 1 (satu) kantongplastik yang berisi daun ganja yang terdapat di switer milik TerdakwaARIYADI Als ARI BIN NIMIN, bahwa kemudian Terdakwa MUIN Als NOIBIN NOIN bersama Terdakwa ARIYADI Als ARI BIN NIMIN dibawaberikut barang bukti ke Polsek Sukatani untuk diproses lebih lanjut.Dimana Terdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN bersama TerdakwaARIYADI Als ARI BIN NIMIN dalam memiliki, menyimpanNarkotika jenis ganja tersebut

BIN NOIN untukmengambil Narkotika jenis Ganja didaerah halte Naga TambunKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, kemudianTerdakwa MUIN Als NOI BrN NOIN mengajak Terdakwa ARIYADIAls ARI BIN NIMIN dengan menggunakan sepeda motor HondaTiger dengan Nopol 3592 FOI menuju halte Naga Tambun dansetelah sesampainya dihalte Naga Tambun kemudian TerdakwaMUIN Als NOI BIN NOIN dihubungi kembali oleh seseorang yangtidak dikenal untuk menuju samping Hotel Merdeka 2 tempatdimana lokasi ditaruhnya 1 (satu) bungkus

kepada Terdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN bersamaTerdakwa ARIYADI Als ARI BIN NIMIN ditemukan 1 (satu) kantongplastik yang berisi daun ganja yang terdapat di switer milik TerdakwaARIYADI Als ARI BIN NIMIN, bahwa kemudian Terdakwa MUIN Als NOIBIN NOIN bersama Terdakwa ARIYADI Als ARI BIN NIMIN dibawaberikut barang bukti ke Polsek Sukatani untuk diproses lebih lanjut.Dimana Terdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN bersama TerdakwaARIYADI Als ARI BIN NIMIN dalam memiliki, menyimpan Narkotikajenis ganja tersebut

dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenal dan menyuruhTerdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN untuk mengambil Narkotika jenis Ganjadidaerah halte Naga Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,kemudian Terdakwa MUIN Als NOI BrN NOIN mengajak Terdakwa ARIYADIAls ARI BIN NIMIN dengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger denganNopol 3592 FOI menuju halte Naga Tambun dan setelah sesampainya dihalteNaga Tambun kemudian Terdakwa MUIN Als NOI BIN NOIN dihubungi kembalioleh seseorang yang tidak dikenal

Menyatakan terdakwa MARIA NOIN alias MERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA NOIN alias MERI dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 1 (satu) tahun;4.

- MARIA NOIN alias MERI

PUTUSANNomor : 25/Pid.B/2017/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua sebagai peradilan tingkat pertama yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangsecara Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap MARIA NOIN alias MERITempat Lahir : FohokiikUmur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 29 September 1967Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan / : IndonesiaKewarganegaraanTempat TinggalBarat, Kabupaten

Menyatakan ia terdakwa MARIA NOIN alias MERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap ia terdakwa MARIA NOIN alias MERI ataskesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan dengan masapercobaan selama 1 (SATU) Tahun ;3.

Perbuatan mana oleh ia Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2016, sekira pukul 17.30 Wita,saksi koroban Nunung Rogaya Safira Prabila alias Nunung datang ke rumahTerdakwa Maria Noin alias Meri yang beralamat di Mangga Dua, Kelurahan Berdao,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu untuk bertanya kepada terdakwamengapa sehingga memukul anaknya yang bernama DEDE.

alias Meriterhadap saksi korban Nunung Rogaya Safira Prabila alias Nunung , awalnya saksikoroban Nunung Rogaya Safira Prabila alias Nunung datang ke rumahnya TerdakwaMaria Noin alias Meri yang beralamat di Mangga Dua, Kelurahan Berdao, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu untuk bertanya kepada terdakwa mengapa sehinggamemukul anaknya yang bernama DEDE.

Menyatakan terdakwa MARIA NOIN alias MERI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA NOIN alias MERI dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain oleh karena Terpidana melakukantindak pidana sebelum habis masa percobaan 1 (satu) tahun;4.

Pidana- ACHMAD FIRDAUS als.KELING als.HERMAN bin NOIN.

Bahwa berdasarkan Hasil Assemen atau Pengkajian penyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan jiwa dan psikososial KementrianSosial RI Paanti Sosial Pamardi Putra Galin PakuanNo.520/PSP/RH.00.01/09/2015 tanggal 17 September 2015 seorangbernama Achmad Firdaus als.Keling al.ssHerman bin Noin ,lakilaki 29tahun menerangakan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagaiPenyalahguna narkotika golongan 1 jenis bukantanaman(metampetimene/Shabushabu) dengan pola pemakian sindromaketergantungan bagi diri sendiri

Saksi NARWANTOBahwa para saksi adalah anggota kepolisian Resort Kota Bekasi yang telahmelakukan penangkapan terhadap diri TerdakwaACHMAD FIRDAUSals.KELING als.HERMAN BIN NOIN, pada hari Jumat tanggal 14Agutus2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Rental Playstasion KampungTeluk Buyung Rt.04/02 No.85 Kelurahan Margamulya Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi.Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, telahditangkap karena berdasarkan informasi dari masyarakat mereka didugatelah dijadikan

Bahwa berdasarkan Hasil Assemen atau Pengkajian penyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis Kesehatan jiwa dan psikososial KementrianSosial RI Paanti Sosial Pamardi Putra Galin PakuanNo.520/PSP/RH.00.01/09/2015 tanggal 17 September 2015 seorangbernama Achmad Firdaus als.Keling al.sHerman bin Noin ,lakilaki 29tahun menerangakan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagaiPenyalahguna narkotika golongan 1 jenis bukantanaman(metampetimene/Shabushabu) dengan pola pemakian sindromaketergantungan bagi diri sendiri

Bagi Diri Sendiri;Ad 1 Unsur Setiap Penyalah GunaMenimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah Guna menurut pasal 1angka 15 Undang Undang No.35 Tahun 2009 adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud orang adalah Subyek Hukum yangmampu bertanggungjawab atas setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang sebagai Subyek hukum yang mengaku bernama Achmad Firdausalias Keling Alias Herman Bin Noin

ATJA bin NOIN, DKK vs. SUPARDI, dkk

ATJA bin NOIN, bertempat tinggal di JagakarsaRt 06/05 No. 25, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan;ATJANG bin NOIN alias AMSAR bin NOIN, bertempattinggal di Kampung Duaratus Rt 004/03, Kelurahan MargaJaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kotamadya Bekasi;3. NYATIH binti NOIN, bertempat tinggal di Pondok LabuRt 01/03 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan;4.

JEMAH binti NOIN, bertempat tinggal di JagakarsaRt 006/05 Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan;5. ENON binti NOIN, bertempat tinggal di PisanganRt 06/07 Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kotamadya Jakarta Selatan;6. Hj. ABUNG/BUNIYAH binti NOIN, bertempat tinggal diKrukut Pondok Labu Rt 004/03, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan;7.

SAANIH binti NOIN, bertempat tinggal di KampungKandang Rt 006/06 No 34 Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan;AMSAH binti NOIN, bertempat tinggal di KampungKandang Rt 006/06, Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada: A. YETTY LENTARI, SH.dan kawankawan, Advokat berkantor di JI.

IV, VII/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah Ahli Waris almarhum Noin bin Kilut,yang mempunyai sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No. 33, Persil 11 a D. Ilseluas kurang lebih 7.630 M2 dan Persil No. 11 b D.

IV seluas lebih kurang3.150 M2 atau seluruhnya seluas 11.140 M2, terletak di Wilayah JakartaSelatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Jagakarsa, setempat dikenalsebagai Kampung Jagakarsa Rt. 007/06, Jalan Cilandak Raya No. 60 ;Bahwa sejak awal tanah Hak Milik Adat tersebut dikuasai (ditanamikebun) oleh almarhum Noin bin Kilut beserta para ahli warisnya dansepeninggal almarhum tahun 1972 tanah tersebut belum bermasalah, para abhliwaris masih menikmati hasil kebun dari tanah tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD FIRDAUS Alias KELING Bin NOIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ACHMAD FIRDAUS Als KELING Bin NOIN

SUTA BIN NOIN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. PT. LIPPO CIKARANG (Tbk)

PUTUSANNomor : 98/G/2007/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa,telah memberikan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara : SUTA BIN NOIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Cijingga, Desa Serang, RT. 007 RW. 04, KecamatanCikarang, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaK

atas nama NOIN BIN IKIN Kepala Badan Pertanahan KabupatenBekasi telah menerbitkan ke5 (lima) Sertifikat Hak Guna Bangunan (objekSengketa) ; n nnn nn inne nnn ccm nnn nn nme nnn nnn ne cnn nnn nnn nnn nnnoleh kKarenanya adalah beralasanhukum apabilaqugatan PengqqugatGLCP. ~n nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nner nnnnnnnnnns aan snmnmannnm manIIT.

Bahwa Penggugat adalah anak dari NOIN BIN IKIN yang meninggal padatanggal 10 Desember 1975 di Kampung Cireundu, RT. 004 RW. 04, DesaCibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi yang meninggalkanseorang anak SUTA BIN NOIN (Penggugat) ; ===2.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum NOIN BIN IKIN,dengan demikian Penggugat adalah pemilik tanah yang sah atas sebidangtanah berdasarkan Girik C No. 806, Persil 977 luas 4 hektar 500m2 / GirikBekasi tanggal 2161974, atas nama NOIN BIN IKIN dengan batasbatassebagai berikut : nnn nnn nnn nen nner nnn nnn nme Sebelah .....

/ Girik Bekasi tanggal 3061972 atas nama NOIN BIN IKIN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik SAEB ; = Sebelah Timur : tanah milik ROIN ; 222 Sebelah Selatan : tanah milik KIOK ; Sebelah Barat : tanah milik ANEN ; 029 222 =(Batasbatas. yang Gulu): ====2

kombinasiDikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi PRABU WINTO.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa DODI KUSUMAJAYA, pada hari Rabu tanggal 8 Desember2010 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2010 bertempat di depan Toko Noin

terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PRABU WINTO ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 12.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010 bertempat didepan Toko Noin

sedang tidur namun diperkirakanterdakwa mengambil dengan cara mudah diambil ketika sepeda diparkir didepan toko ;Bahwa dari keterangan saksi MULYONO diperoleh keterangan bahwasepeda milik saksi telah dibawa oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengijinkan barang tersebut diambil oleh Terdakwa danakibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;2 Saksi YUDI HARYANTO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 12.00 wibbertempat di depan Toko NOIN

Barang siapa melakukan pencurian bersamasama dengan orang lain turutdipertanggung jawabkan terhadap keadaan yang memberatkan yaitu bahwapencurian tersebut telah dilakukan dengan pembongkaran misalnya walaupundalam kenyataannya pembongkaran itu telah dilakukan oleh kawan pesertanyae Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwaserta barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kedepan Toko Noin

Bahwa berdasarkan rumusan tersebut dapat disimpulkan adanya izin adalahsesuatu keharusan dan seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampumenunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatu benda atau barang.e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganmereka terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi tersebut serta barangbukti, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kedepan Toko Noin

Malaka ; Bahwa seingat saksi berawal pada sore hari di tanggal 06September 2018 tibatiba korban MAMA NOIN bersama dengan ketigaanaknya yakni SELVIANA NAHAK, TOBIAS THOMAS NAHAK, JOAOALFONSUS NAHAK mendatangi rumah saksi berikut dengan membawapakaianpakaiannya ; Bahwa korban MAMA NOIN memberitahu bahwa mereka telahdiusir dan diancam oleh terdakwa OKTA sehingga merekapun pergimeninggalkan rumahnya lalu tinggal di rumah saksi hingga sekitar bulanDesember 2019 ; Bahwa selama korban MAMA NOIN danketiga

keluar terhadap permasalahan rumah tangganyakorban MAMA NOIN dengan terdakwa OKTA ;Hal. 9 dari 20 Putusan No. 59/Pid.Sus/2020/PN Atb Bahwa memang saat itu adalah saksi sendiri yang ditunjukmewakili pihak keluarga koroan MAMA NOIN untuk bertemu denganpihak keluarga terdakwa OKTA ; Bahwa seingat saksi dilaksanakan pertemuan itu pada tanggal08 Desember 2019 yang mana hasilnya ialah bahwa kedua belah pihakkeluarga sepakat membawa korban MAMA NOIN bersama ketigaanaknya untuk kembali ke rumah mereka pada

2018 hingga saat ini memangterdakwa OKTA tidak lagi tinggal bersama korban MAMA NOIN maupunanakanak ; Bahwa benar terdakwa OKTA terakhir kali bersetubuh ataupunberhubungan badan dengan korban MAMA NOIN sekira bulan September2018 ; Bahwa benar terdakwa OKTA sekarang ini tinggal di rumah orangtuanya ; Bahwa benar dari pihak keluarga korban MAMA NOIN pernah bertemudengan pihak keluarga terdakwa OKTA guna mencarikan jalan keluarterhadap permasalahan rumah tangganya korban MAMA NOIN denganterdakwa OKTA

Bahwa semenjak berumah tangga hubungan antara terdakwa OKTAdan korban MAMA NOIN serta anakanaknya terjalin dengan baik yang manaterdakwa OKTA mengurus dan memberi nafkah lahir dan bathin pada korbanMAMA NOIN serta pada anakanaknya ;Menimbang, bahwa pada tanggal O6 September 2018 terjadipertengkaran antara terdakwa OKTA dengan korban MAMA NOIN yang manahal itu membuat terdakwa OKTA menjadi marah.

namunternyata terdakwa OKTA tidak ada di rumah tersebut dan ternyata terdakwaOKTA tinggal di rumah orang tuanya hingga sampai dengan saat in ;Menimbang, bahwa memang korban MAMA NOIN pernah ada menjual2 (dua) ekor sapi milik bersama korban MAMA NOIN dengan terdakwa OKTAguna memenuhi kebutuhan hidup mereka namun ternyata itu tidaklahmencukupi sehingga akhirnya terpaksa korban MAMA NOIN berupaya kerjabanting tulang dalam menafkahi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Doni Sugiara Bin Seat) dengan Pemohon II (Dede Yuningsih Binti Noin Saeran) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai

denganPemohon II (Dede Yuningsih Binti Noin Saeran) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garutpada Hari Senin Tanggal 09 Februari 2015.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten garut untuk menerbitkan Buku nikah ;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Noin Saerun dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa yaitu saya sendiri dan Bapak Seat; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Tsaqif Algatiry usia 3 tahun ; Bahwa, selama pernikahan Pemohon

2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 09 Februari 2015 di rumah orang tuaPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut ;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri yaitu bernama Noin

lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lal ys S sae Cyaaliis cbs gai (yo Abas pig Aire S33) pol Cle elu Uc seal) (8b ybArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il (DedeYuningsih Binti Noin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Dede Yuningsih Binti Noin Saeran) yang dilaksanakan pada tanggal09 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut;4.

NOIN BinMENON;7.

C 973 atas nama Noin binMenon sedangkan Para Penggugat adalah selaku ahli waris dari SenanHR).

Hal ini semakin membuktikan TanahGirik C 973 atas nama Noin bin Menon, bukan atas nama Senan HR.artinya tidak ada peralihnan Tukar Menukar Tanah Darat atas tanah aquo.Sehingga demi hukum Para Penggugat error in persona dalam mengajukangugatan atas dasar Tanah Girik C. 973 karena telah jelas dan terang diakuioleh Para Penggugat C. 973 atas nama Noin bin Menon.

Oleh karena tanahgirin C. 973 atas nama Noin bin Menon, maka seharusnya mengajukangugatan adalah ahli waris dari Noin bin Menon dan bukan Para Penggugat.Artinya gugatan Para Penggugat error in persona;Oleh karenanya gugatan Para Penggugat error in persona.

dasarhukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo karena girik yangdiajukannya adalah tanah milik adat C 973 Persil 49 D.Il terdaftar atasnama Noin bin Menon.

Nomih Bnti Noin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Jalan PondokRanggon RT.004 RW. 04 Kelurahan Pondok RanggonKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0657/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 02 Desember2019

Bahwa pada tanggal 1 Februari 1975, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Jakarta, dengan wali nikah Pemohon Iladalah Noin umur Almarhum Pemohon II yang bernama Hj.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Noin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Rodi Baidowi dan Asewin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab gqabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Noin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Rodi Baidowi dan Asewin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.

ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 01 Februari 1975 diwilayah Kecamatan Pasar Rebo, ijabd qabul dilaksanakan dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Noin

Tuan ATJA NOIN, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal delapan Juli tahun seriobu sembilan ratus empat puluh empat (08071944), Pensiunan, bertempat tinggal di Jagakarsa RT 006 RW 05,Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi JakartaSelatan. Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan:3174090807440002;3.

Bahwa pada tanggal dua bulan Mei tahun seribu Sembilan ratus tujuhpuluh dua (02 Mei 1972) telah meninggal dunia ayah kandung dari paraPemohon yang bernama Almarhum NOIN BIN KILUT di Jakarta karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diKampung Kandang RT O6 RWO6 Kelurahan Jagakarsa, KotaAdministratif Jakarta Selatan berdasarkan Surat Keterangan KematianHal. 6 dari 19 Hal. Pen.

Tuan ATJA NOIN, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta, padatanggal delapan Juli tahun seribu Sembilan ratus empa tpuluh empatHal. 13 dari 19 Hal. Pen. No.535/Pdt.P/2020/PA.JS(08071944), Pensiunan, bertempat tinggal di Jagakarsa RT 006 RW 05,KelurahanJ agakarsa, Kecamatan agakarsa, Kota Administrasi JakartaSelatan.

Bahwa, Para Pemohonkesemuanya beragama Islam.Bahwa, maksud Pemohonon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum NOIN BINKILUT sesuai Hukum Waris Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya:2.

Menetapkan Almarhum NOIN BIN KILUT telah meninggal dunia padatanggal dua bulan Mei tahun seribu Sembilan ratus tujuh puluh dua (02Mei 1972).3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum NOIN BIN KILUT adalah:3.1. Nyonya DJAENAH, dengan data tersebut di atassebagai AnakPerempuan dan sebagai AHLI WARIS.3.2. Tuan ATJA NOIN, dengan data tersebut di atassebagai ANAK LAKILAKI dan sebagai AHLI WARIS3.3.

rumah, kosen pintu dan merubuhkanbatako/tembok bagian depan rumah dengan alat yang mereka bawa kemudianmembongkar lata seng, kudakuda atap rumah kemudian menurunkan kebawah danditerima oleh para terdakwa lain yakni terdakwa 5, terdakwa 12, terdakwa 14,terdakwa 17, terdakwa 15, terdakwa 7, terdakwa 9, terdakwa 19, terdakwa 20,terdakwa 8, terdakwa 11, terdakwa 16, terdakwa 13, terdakwa 1, terdakwa 10,terdakwa 18 kemudian menyimpan lata seng dan kudakuda tersebut dihalamanrumah milik Inggrita Flora Noin

Para terdakwa kembali lagi ke rumah danmembongkar lata seng, kudakuda atap rumah, kosen pintu danmerobohkan batako / tembok bagian depan rumah korban dandisimpan dihalaman rumah milik saksi Inggrita Flora Noin/ibu RT ;Bahwa korban dengan para Terdakwa ada masalah mengenaipemasangan listrik prabayar yang belum dilakukan ;Bahwa korban mengalami Kerugian berjumlah Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupah) ;Bahwa pada waktu kejadian itu ada banyak orang tapi orang yangkorban kenal yaitu : Bapak korban

Saksi INGGRITA FLORA NOIN Alias INGGRIT, menerangkan dengan dibawah sumpah/janji sebagai berikut :Bahwa kejadian Pembongkaran rumah Regelinda Fetok alias Lin, olehpara Terdakwa terjadi pada hari Senin, 9 September 2013, sekitar pukul15.00 wita, hari Selasa, 10 September 2013, sekitar pukul 08.00 wita, danhari Rabu, tanggal 11 September 2013, sekitar pukul 08.00 wit, bertempatdi rumah korban di Nuren, dusun Ninluli A, Desa Asumanu, kecamatanRaihat, kabupaten Belu;Bahwa Pada waktu itu para Terdakwa

Mengangkat barangbarangtersebut ke halamam rumah saksi Inggrita Florita Noin ( lou KetuaRT) ;Bahwa Terdakwa tidak naik keatas atap rumah, tapi dibawah sajadan menerima seng dari atas lalu terdakwa bawa ke rumah saksiInggrita Florita Noin ( lou Ketua RT) Maksudnya maumengamankan saja agar tidak hilang ;Bahwa Terdakwa ikut membongkar karena pada tahun 2012,Jefrianus Loe (alm) dan Regelinda Fetok datang ke rumahterdakwa dan meminta uang Rp. 1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah), untuk pemasangan

Mengangkat barangbarang tersebut kehalamam rumah saksi Inggrita Florita Noin ( lbu Ketua RT)Maksudnya mau mengamankan saja, agar tidak hilang ;Bahwa Fransiskus Seran alias Frans (Terdakwa XI ) tidak adaditempat kejadian sedangkan Maria Ansila Moru (Terdakwa XiIll)ada ditempat kejadian tetapi hanya melihat saja ;Bahwa saya Terdakwa Il ikut pembongkaran rumah karenaJefrianus Loe (alm) dan Regelinda Fetok datang ke rumahTerdakwa II dan meminta uang Rp.

Nusa Jaya Rt.02 Rw.05 (dahulu Propinsi Jawa Barat, Karesidenan Banten, Kabupaten Tangerang, Kawedanan Serpong, Kecamatan Ciledug, Desa Pondok Betung) seluas kurang lebih 5980 m2 (lima ribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi) setelah dilakukan pengukuran seluas 5265 (lima ribu dua ratus enam puluh lima) meter persegi terdaftar atas nama NOIN bin MENON dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pagar tembok Plaza BintaraoSebelah Timur : Tanah Sertipikat Hak Milik No. 847 dan

(i.c. karena C.973 atas nama NOIN BIN MENON).1 Apakah benar PARA PENGGUGAT tidak terhalang dengan ahli warislangsung dari NOIN BIN MENON (anakanak langsung dari NOIN BIN MENON)?i.c.karena PARA PENGGUGAT selaku ahli waris SENAN HR.2 Sehubungan pengakuan PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari SENANHR, apakah C.973 atas nama SENAN HR?3 Kalau C.973 atas nama NOIN BIN MENON, apakah PARA PENGGUGATselaku ahli waris SENAN HR dapat mengajukan gugatan dengan dasar C 973 atasnama NOIN BIN MENON?

Karena yang dijadikan dasar oleh PARA PENGGUGAT adalahtanah milik NOIN bin MENON (ic. tanah girik C 973 atas nama NOIN BINMENON). Dengan demikian PARA PENGGUGAT tidak mempunyai legalstanding dalam mengajukan gugatan karena tidak mempunyai dasar hukum buktikepemilikan atas tanah (yang diajukan sebagai bukti kepemilikannya adalah tanahatas nama NOIN BIN MENON).

tegasbahwa dasar gugatannya adalah C 973 Persil 49 D.II atas nama NOIN binMENON.

(i.c. karena C.973 atas nama NOIN BIN MENON)7Apakah benar PARA PENGGUGAT tidak terhalang dengan ahli warislangsung dari NOIN BIN MENON (anakanak langsung dari NOIN BIN MENON)?i.c.karena PARA PENGGUGAT selaku ahli waris SENAN HR 8HR,118Sehubungan pengakuan PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari SENANapakah C.973 atas nama SENAN HR?1199 Kalau C.973 atas nama NOIN BIN MENON, apakah PARA PENGGUGATselaku ahli waris SENAN HR dapat mengajukan gugatan dengan dasar C 973 atasnama NOIN BIN MENON?

Karena yang dijadikan dasar oleh PARA PENGGUGAT adalahtanah milik NOIN bin MENON (ic. tanah girik C 973 atas nama NOIN BINMENON). Dengan demikian PARA PENGGUGAT tidak mempunyai legalstanding dalam mengajukan gugatan karena tidak mempunyai dasar hukumbukti kepemilikan atas tanah (yang diajukan sebagai bukti kepemilikannya adalahtanah atas nama NOIN BIN MENON).

C 478, Persil 32 ;o ON OO Oo UF10.Girik atas nama Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik atas nama Gadul Bin Sadi No. C 299, Persil 34 ;12.Girik atas nama Noin Bin Taker No. 63, Persil 27a ;e Berkenaan dengan 12 (dua belas) girik tersebut di atas, pada tahun2003 Terdakwa meminta saksi H.

C 478, Persil 32 ;10.Girik atas nama Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik atas nama Gadul Bin Sadi No. C 299, Persil 34 ;12.Girik atas nama Noin Bin Taker No. 63, Persil 27a ;o ON OO Oo UFe Berkenaan dengan 12 (dua belas) girik tersebut di atas, pada tahun2003 Terdakwa meminta saksi H.

Bundel/map warna hijau atas nama Noin Bin Taker yang terdiridari : 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Noin Bin Taker No. 63 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Nani Binti Noin tanggal 20Agustus 1983 yang diketahui Lurah Ceger Zainuddin HS ;Hal. 43 dari 73 hal. Put.

Bundel/map warna hijau atas nama Noin Bin Taker yangterdiri dari:1 (satu) lembar surat ketetapan pajak hasil bumi di Kelurahan CegerNo. 10 atas nama Noin Bin Taker No. 63 ;1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Nani Binti Noin tanggal 20Agustus 1983 yang diketahui Lurah Ceger Zainuddin HS ;1 (satu) eksemplar salinan akta pernyataan No. 26/1.711.1 tanggal 19Juni 2003 yang ditandatangani Wakil Lurah Ceger Budhi Novian;1 (satu) lembar foto copy buku Letter C atas nama Noin Bin Taker ;1 (satu) lembar

foto copy surat keterangan ahli waris dari Noin BinTaker tanggal 14 Februari 2003 ;1.

Mian) dan Pemohon II (Rohani binti Noin)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1978 di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

Mian, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 08 Oktober 1964, umur54 tahun, NIK 3671040810640005, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBulak Kambing RT.001 RW. 002 Kelurahan JurumudiKecamatan Benda Kota Tangerang; SebagaiPemohon I;denganRohani binti Noin, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 07 April 1966, umur 52tahun, NIK 3671044704660004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Bulak Kambing RT.001 RW. 002Kelurahan Jurumudi Kecamatan

Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal09 Maret 1978; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Noin bin Kemben; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Nimun bin H.

TngKecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung bernama Noin binKemben, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nimun bin H.

Tng1978 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Noin bin Kemben dengandisaksikan oleh Nimun bin H. Gede dan Panjang bin Main serta telahmembayar mas kawin berupa uang sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;b.

Mian)dengan Pemohon II (Rohani binti Noin) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BendaKota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 619/Pat.P/2019/PA. TngAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 22 tahundan Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun , pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung bernama Muit, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama bapak Noin dan bapak Mumad dengan mas kawinberupa Uang 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;.

kotaTangerang; Bahwa hadir ketika pernikahan dilangsungkan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon menyerahkan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada prosesi ijab qobulantara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan,banyak warga sekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindaksebagai saksi adalah bapak Noin

Tng Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan, baik menurut syariat Agama Islam, maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk mengurus pembuatan buku nikah untuk administrasi pergi haji;Noin bin Jombor, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Panglima Polim RT.002 RW.002 Kelurahan Poris Plawad

Adapunsecara materil kedua saksi hadir sendiri pada saat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung bernama Muit, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Noin dan Mumad dengan mahar berupa Uang 10.000 (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai telah dibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atasdasar suka sama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usiapernikahan serta berstatus jejaka dan perawan,

Mengabulkan permohonan Pemohon I(UenbinNoin)dengan Pemohon II(Enen Binti Oyan)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(UenbinNoin)dengan Pemohon II(Enen Binti Oyan)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1984, di wilayah Pegawai Pencatat

SALINANPENETAPANNomor 233/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Uen bin Noin, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 April 1963 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uen bin Noin) danPemohon II (Enen Binti Oyan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uen bin Noin)dan Pemohon II (Enen Binti Oyan) yang di laksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Uen bin Noin) danPemohon II (Enen Binti Oyan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uen bin Noin)dan Pemohon II (Enen Binti Oyan) yang di laksanakan pada tanggal 04Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan barang bukti berupa :satu unit sepeda motor Zupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009Noka MH 330C0029J683458 NOIN: 30C683510 kembali kepada saksikorban SUTRIMAN BIN MASKUM;Menetapkan supaya terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL BinKASTONO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap

Bahwa keesokan harinya Saksi bersama Saksi Adi Sakroni bawasepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid di Jepara;Bahwa kemudian sepeda motor Zupiter Z tersebut di jual denganharga Rp.2.200.000, saksi mendapat bagian Rp.1.000.000. saksiRICKY ISWANTO Als TEKEK mendapat bagian Rp.1.000.000,sedangkan Terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL binKASTONO mendapat bagian Rp.200.000. .Bahwa ketika Saksi dan Terdakwa tersebut mengambil sepedamotor Zupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009 Noka MH330C0029J683458 NOIN

Bahwa ketika Saksi dan Terdakwa tersebut mengambil sepedamotor Jupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009 Noka MH330C0029J683458 NOIN: 300683510 tidak ada ijin pemiliknya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2018 saksi Adi Sakronibersamasama dengan Terdakwa dan Ricky Iswanto mengambil sepedamotor di lapanagn tempat

Bahwa ketika Saksi Adi Sakroni, Saksi Ricky Iswanto dan Terdakwatersebut mengambil sepeda motor Jupiter Z tersebut warna hitam Tahun2009 Noka MH 330C0029J683458 NOIN: 30C683510 tidak ada ijinpemiliknya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:sepeda motor Jupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009 Noka MH330C0029J683458 NOIN: 300683510Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

menginsyafi perbuatan memiliki benda orang lain itu bertentangandengan hukum dalam hal ini nyata dapat diketahui dengan ada/tidaknyapemberian ijin.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa, serta barangbukti, jika dikaitkan satu dengan yang lain maka diperoleh kesimpulan bahwapada saat Saksi Ricky Iswanto, Saksi Adi Sakroni dan Terdakwa mengambilsepeda motor Jupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009 Noka MH330C0029J683458 NOIN