Peraturan Menteri Keuangan Nomor1106/PMK.06/2013):Halaman 2 dari 10 hal Put.

Karanganyar, 26 Desember1981, agama Islam, Pekerjaan Penjual Bakso, PendidikanSD, Tempat Tinggal di Dusun Manggal, RT. 021 RW. 06,Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1106

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1106

Musthafa Ciseda RT.001 RW.002Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Maret 2019 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1106/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 04 Maret 2019, sebagaiPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;

PEMOHON;LAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal DesaPetarangan RT. 03, RW. 11, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 10 Agustus 2016 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Banyumas tanggal 10 Agustus 2016 Nomor1106

VI, Tergugat VII,Tergugat VIll dan Tergugat IX kemudian dibalik nama menjadi atas namaTergugat Ill, kKemudian oleh Tergugat Ill diturunkan haknya menjadi SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1061/Ciriung, kKemudian dibaliknama lagi atasnama Tergugat Il dan oleh Tergugat Il dipecah menjadi 10 (Sepuluh) SertifikatHak Guna Bangunan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

semula sertifikat milikTergugat Ill tersebut adalah Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 990, yangkemudian diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1061/Ciriung untuk proses jual beli antara Tergugat Ill dengan Tergugat ll,yang kemudian oleh Tergugat Il Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1061/Ciriung tersebut dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

Badan Pertanahan Nasional (BPN),Kabupaten Bogor yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor77/Ciriung, Surat Ukur Nomor 72/Ciriung/2011, tanggal 24 Agustus 2011 danjuga telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/Ciriung yang telahditurunkan haknya menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1061/Ciriung, dan dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

Surat UkurNomor 72/Ciriung/2011, tanggal 24 Agustus 2011 dan juga telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/Ciriung yang telah diturunkanhaknya menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1061/Ciriung, dandipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099/Ciriung, Nomor1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung, Nomor1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106/Ciriung, Nomor 1107/Ciriung, Nomor 1108/Ciriung, Nomor1109/Ciriung, maka surat keputusan objek sengketa

Bahwa pada hari Kamis, 21 Desember 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5545/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1106/47/XII/2006 tertanggal 22 Desember 2006;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat:.

;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1106

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur35tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di wo cennnnnannenn= Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal21April 2014, kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor1106

Pasal 4 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama yang menerima kuasa yang tercantum dalam SuratKuasa Khusus tersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracaradi Pengadilan Agama Purwakarta khusus dalam perkara Cerai Gugat nomor1106/Pdt.G/2021/PA.Pwk;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 Juni 2020, tanggal 06 Juli 2020 dantanggal 20 Juli 2020 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi

, Pamekasan, 26 Februari 1987 umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 16 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1106

PenggugatePuncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada November tahun 2019, dengan sebab Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir Terhadap Penggugat, dan sering berkata kasarsehingga terjadi keributan yang besar, setelah itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah rumah.Menimbang, bahwa setelah mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangansehingga tidak dapat mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan perkara Nomor1106

sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Maret 2018 dan tanggal12 April 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1106/KUA.10.04.02/PW.01/11/2020 tanggal 23 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

ANAK PEMOHON II dari Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor1106/IST/2005/2001 tanggal 02 Juli 2005 (P.4);E. Surat keterangan hamil dari Dokter UPTD Puskesmas Membalong Nomor445/481/PKM.MBL tanggal 27 Mei 2017 (P.5)F. Formulir Asli N.9 Tentang Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Membalong Kabupaten Belitung Nomor:B.139/Kua.02.02/Pw.01/06/2017 tanggal 07 Juni 2017 (P.6);Hal. 8 dari 14 Penetapan. No. 0056/Pdt.P/2017 /PA.TDN.G.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 10 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman semula di KABUPATENLOMBOK TIMUR, xxxx XxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXXXX, di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1106

melawanTergugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1106

/Pdt.G/201 7/PA.SmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.Smp, tanggal 18 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.