Rangkasbitung dengan register Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rkstanggal 15 April 2019, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukanpermohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399

Cendrawasih nomor 16 Rt.02Rw.05 Kelurahan Tengah Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telanh memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 20 September 2018, dibawah register nomor399

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir dipersidangan;Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon dan Termohon agarmempertahankan rumah tangganya, namun berdasarkan pengakuan Termohondidepan persidangan bahwa Termohon telah mengajukan gugatan cerai padatahun 2016 di Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan register perkara nomor399/Pdt.G

(empat ratus enam puluh sembilanrupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Linggau, bahwa KuasaHukum Tergugat dalam konvensi' pada tanggal 11 Maret2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Lubuk Linggau, Nomor399/Pdt.G/2010/PA.LLG, tanggal 1 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hz.permohonan banding mana telah~ diberitahukan kepadapihak Penggugat konvensi / Terbanding pada tanggal 14Maret 2011 ;Memperhatikan

KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1169/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 19 September 2011 telahmengajukan permohonan untuk ~~ melakukan ceral talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikutHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor1169/Pdt.G/2011/PA.Plg1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal28 Mei 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, Nomor399

Surat:a.asFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo Nomor399/09/X1I/2001 duplikat Nomor : KK.13.12.4/DN/26/IV/2020Tanggal 29 April 2009(P.1);Saksi saksi:SAKSI I umur 45. tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus..

Psangkayu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/stbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor399/P dt.P/2018/PA.

Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 23 September 2021 Nomor399/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 24 September 2021 Nomor399/Pdt/2021/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah menggugatTerbandig semula Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

pendidikan D.1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor399

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalO07 September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor399

diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa , memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor399

Kediri, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 Nopember 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal 05 Nopember 2008 dengan Nomor399

., advokat/kuasa hukum pada Kantor HukumUtomo Karim & Partners dan telah memilih domisili pada kantor kuasahukum yang beralamat di gedung Hanurata Graha Lantai 2, JI.Kebonsirin 6769 Jakarta Pusat 10430 a Indonesia disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor399

Lifean.Rusmawaty tertanggal 20 September 2013. 1 lembar fotocopy leges kwitansi smart Life Indonesia 14 April 2014an.Ainal Mardiah senilai Rp.20.000.000. 1 lembar fotocopy leges formulir pendaftaran Mitra Smart Lifetertertanggal 14 April 2014 an.Ainal Mardiah. 1lembar surat perjanjian tertanggal 21 Juni 2014, 18 Nopember 2014.Dikembalikan kepada masingmasing saksi korban.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor399

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor399/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 7 Mei 2018 tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor 103/Akta.Pid/2018/PN Mdn tertanggal 11 Mei 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut

telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan kepada Jaksa Penuntut Umum berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor399/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 7 Mei 2018 tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid/2018/PT MDNPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor 104/Akta.Pid

Kemudian MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor399/68/VII/2005 Tanggal 19 Juli 2005, (P.1) 3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Minggu,tanggal 30 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/70/VII/2006 tanggal 31 Juli 2006.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama9 tahun 6 bulan.

Pada Tanggal 23 September 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor399/77/1996, Nomor: 399/77/1996 Tanggal 23 September 1996;2.

tidak mengajukan kontra memoripeninjauan kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tidak dapatdibenarkan, karena tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim dalamputusan judex juris bahwa Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembalitelah wanprestasi sebagai debitur dan telah diperingati secara tertulisoleh Tergugat selaku kreditur sehingga utang Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali yang dijamin dengan Sertifikat Hak Milik Nomor399

., Saksi beserta beberapa orang Rekankerjanya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADMAULANI dan 27 ( dua puluh tujuh ) orang kawankawannya di Room nomor399 Karaoke Ibizza KTV yang berada di Jalan Budi Karya KecamatanPontianak Selatan.

Saksi Ishak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018, sekira jam 00.30 Wib., Saksi beserta beberapa orang Rekankerjanya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADMAULANI dan 27 ( dua puluh tujuh ) orang kawankawannya di Room nomor399 Karaoke Ibizza KTV yang berada di Jalan Budi Karya KecamatanPontianak Selatan.

Saksi Hendri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018, sekira jam 00.30, Saksi beserta beberapa orang Rekankerjanya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADMAULANI dan 27 ( dua puluh tujuh ) orang kawankawannya di Room nomor399 Karaoke Ibizza KTV yang berada di Jalan Budi Karya KecamatanPontianak Selatan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah Nomor399/Kua.11.14.11/Pw.01/VI/2020 tanggal 8 Juni 2020, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Hal. 3 dari 8 Hal. Put.

mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, gugatan dalam konvensi ditolakuntuk seluruhnya dan gugatan dalam rekonvensi dikabulkan untuk sebagianoleh Pengadilan Negeri Singaraja dengan Putusan Nomor399

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor399/Pdt.G/2016/PN. SGR tertanggal 10 Agustus 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Bali Nomor 207/PDT/2017/PT. DPS, juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1569K/Pdt/2019 tertanggal6 Agustus 2019;3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas + 158,565 Ha adalah sahmilik Almarum Ketut Kadjar;5. Menyatakan secara hukum bahwa kesebelas anak yang masing masingbernama:a.